Poliflw

Heb jij een jaarinkomen tussen €36.798 en €47.073? Dan kan je maar beperkt reageren op sociale huurwoningen in Nieuwegein. Wij vinden de beschikbaarheid van huurwoningen in het middensegment te laag in Nieuwegein. De gemeente heeft vastgesteld dat in Nieuwegein 30% van de woningen een sociale huurwoning moet zijn. Dit wordt een "streefcijfer" genoemd. Goed nieuws: er komt ook een streefcijfer voor huurwoningen in het middensegment. Deze motie van de ChristenUnie is aangenomen tijdens de Algemene Beschouwingen op 8 november 2018. Het college heeft nu de opdracht om deze vast te gaan stellen. We houden je op de hoogte als er meer bekend is. Vragen? Stel ze gerust in de comments 👇

Mijnheer de voorzitter,

Vandaag liggen er twee financiële stukken voor ter bespreking. We zullen bij allebei de stukken stil staan. Bij de behandeling van de Kadernota zei ik het al: ‘de bel voorde laatste ronde voor dit college wordt geluid. Immers, in maart 2018 zullen er verkiezingen zijn.’ Een nieuw college zal volgend jaar ook met deze begroting aan de slag gaan.

Najaarsnota 2017

Een duidelijke en goed leesbare nota, maar er staan wel een paar rare dingen in.Zo lezen we op blz.10 een verhaal over lagere opbrengsten van de begraafplaats met als reden dat er meer wordt begraven op kerkelijke begraafplaatsen en dat er meercrematies zijn. Als je daar dan de cijfers van opvraagt, blijkt ten eerste dat de begraafcijfers dat niet onderbouwen en ten tweede dat er geen cijfers over crematiesbekend zijn. Het lijkt wel alsof het college hier gewoon wat verzonnen heeft. Dan denk je toch al gauw: zou dat bij de rest van de nota ook zo zijn? Bent u het met ons eensdat u hier de plank heeft mis geslagen?

Dan komen we op blz. 12 bij de btw subsidie voor De Kom. Daar wordt een bedrag van € 100.000,= gevraagd. Als je dan vraagt naar de nadere onderbouwing, dan blijktdaar in 1 e instantie geen antwoord op te kunnen worden gegeven. Dat was ronduit dodelijk voor de betrouwbaarheid van de NJN. Dan ga je toch echt denken: wat klopter nog meer niet?Om bij dit onderwerp te blijven: wij vinden echt dat u met deze subsidie te kort door de bocht bent gegaan. De ChristenUnie kan niet akkoord gaan met het toekennen vanzo’n groot bedrag met deze magere onderbouwing. Wij dienen dan ook samen met anderen een amendement in om dit bedrag voorlopig te schrappen en het college op tedragen om met een beter voorstel te komen.

Het derde punt is het zielige verhaal van de onhaalbare taakstelling rondom de bezuinigingen. Een taakstelling die met volle bewustzijn door de coalitie in het alles overheersende coalitieakkoord is opgenomen. Ondanks waarschuwingen van de oppositie moest dit doorgaan en nu komt de aap uit de mouw. Het lukt niet. Dat is op zich nog te begrijpen, maar de drogredenen dat de bezuinigingen niet nodig zijn, vind ik nog erger. De kadernota laat geen spaan van redenering over. Er moet de komendejaren nog heel veel geld worden vrijgemaakt om de ambities die in deel 2 van de kadernota staan, uit te voeren.

Dat alles brengt ons tot de conclusie: ook al leest de najaarsnota nog zo snel, de waarheid achterhaalt haar wel.

Begroting2018Voor zover wij hebben kunnen zien, zijn de uitkomsten van het debat rondom de Kadernota goed verwerkt in deze begroting. Met die constatering zouden we dit betoog kunnen eindigen. En toch voelt dat niet goed. We gaan daarom toch nog op een paar punten in.

Wij zijn blij met de aandacht die ‘de schone stad’ in de komende jaren gaat krijgen. Dit proces heeft vanaf de voorjaarsnota 2015 meer gestalte gekregen toen de raad op voorstel van de ChristenUnie € 200.000 euro heeft vrijgemaakt voor het aanpakkenvan achterstallige zaken. Daarna is er wederom op initiatief van de ChristenUnie in 2016 nogmaals een budget van € 168.000,= ter beschikking gesteld. Nu zien we eenbudget van structureel € 500.000,= terug in de begroting. Goed gedaan.

De afvalverwerking blijft ons bezig houden. Wij zien dit college met stugge en onbuigzame tred blijven lopen op het spoor van de bronscheiding. En dat terwijl er in bestuurlijk Nederland al zoveel twijfel over is. Nascheiding begint hoe langer hoe meer aandacht te krijgen. De ChristenUnie wilt niet dat wij onomkeerbare stappen nemen in investeringen van € 2 mln te komende jaren en wil dat de alternatieven beter onderzocht worden. Vandaar dat wij samen met de VVD een motie indienen waarin wij oproepen om in AVU verband nader onderzoek te doen naar de mogelijkheden van nascheiding.

Er valt nog veel te zeggen wat onze aandacht nodig heeft, maar helaas moeten wij zuinig met de spreektijd omgaan, anders hadden wij zeker nog stil gestaan bij:De ontwikkelingen rondom Geynwijs en alle problemen die inwoners daarbij ondervinden- De transitie van Pauwbedrijven met alle twijfels of dat wel gaat lukken- De hoge doorverwijzingen van leerlingen vanuit het primaire onderwijs naar het SBO. Het schijnt dat wij koploper in het land zijn.- De vlakke beantwoording over de wijziging van het BTW Sportbesluit en de mogelijke gevolgen voor de financiën.Over de laatste twee onderwerpen zullen wij binnenkort schriftelijke vragen gaan stellen.

Voorzitter,Ik kom tot een afronding. We leven in het laatste halfjaar van deze raadsperiode. De komende maanden zullen de politieke partijen weer hun uiterste best doen om de kiezers aan zich te binden. Het zal een spannende strijd worden.

De ChristenUnie wenst dit college en het volgende college van harte God’s Zegen toe bij het besturen van deze gemeente.

M.J. Monrooij,fractievoorzitter ChristenUnie2 november 2017

Door een wetswijziging hebben de 6 deelgemeenten in de gemeenschappelijke regeling van het sociale werkbedrijf Pauw Bedrijven een voorstel gedaan op deze regeling op te heffen.De Pauwbedrijven zorgen oa. voor beschutte werkplaatsen voor mensen die binnen het reguliere arbeidsproces niet of heel moeilijk aan een baan kunnen komen.Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat college maar één kant op wilde en dat was alles zelf doen. Wij vragen ons nog steeds af of dit de juiste route is.Wij hadden graag mogelijkheden gezien waarbij Pauw als een soort van werkbedrijf voor de sociale diensten van de 6 gemeenten verder kon functioneren.Het college probeert ons gerust te stellen dat expertise geborgd blijft. Maar kunnen ze dat garanderen? Zijn ambtelijke medewerkers van Pauw al niet rond aan het kijken?En hoe zit het met plaatsen van medewerkers? Gaat iedere gemeente nu hard proberen zijn eigen mensen als eerste weg geplaatst te krijgen? Geen officiële concurrentie, maar een soort van ongezonde wedijver?En hoe zit het met de opdrachtgevers die nu hun werk bij Pauw beleggen? Gaan die ook mee nu de gemeenten het allemaal zelf willen doen?Financieel moet het ook allemaal wel kunnen zo wordt ons verzekerd. Maar dan moet pad Breukelen wel verkocht worden. In de huidige bedrijvenmarkt wordt dat nog een opgave.En er moet een nieuwe stichting worden opgericht voor beschut werk. En dan denken wij nog steeds: waarom kon die oude GR dat niet blijven doen? Wat wordt de functie van de stichting precies? Kan de WIL dit werk aan? Ook als blijkt dat er minder expertise overkomt als vooraf gedacht was? De WIL heeft het al zwaar te verduren en werkt nog niet optimaal.Voor ons ligt een besluit dat op hoofdlijnen is opgesteld. Er moet nog te veel worden uitgewerkt in implementatieplannen.  Daardoor ontstaat bij ons een te onduidelijk beeld. In de raadsvergadering heb ik het beeld gebruikt dat op de witte krijtrotsen van Dover staan en we moeten springen. Het college zegt dat er kussens beneden liggen en dat we zacht zullen landen. Maar echt controleren kunnen we dat niet.Al met al hebben wij gerede twijfel over het welslagen van de operatie. En als er twijfel is, moet je niet inhalen, is ons altijd geleerd. Het is om die reden dat wij, met twijfel en al, op dit moment geen vrijmoedigheid zien om dit voorstel te steunen. We hebben dan ook helaas tegengestemd.