Poliflw

Moreel gezag en ethisch handelen. Feitelijk ging het daar de afgelopen week over in de debatten over de tweet van Tilburgs D66-wethouder Marcelle Hendrickx over LST-voorman en FvD lijstduwer Hans Smolders.

Moreel gezag moet een politicus verwerven  door het eigen handelen. Wij vroegen ons af waaraan wethouder Hendrickx dacht toen ze de vervelende tweet en het nare Facebookbericht over Hans Smolders verzond. Tilburgers gaan er al lang niet meer voetstoots van uit dat een wethouder, of een raadslid, altijd het gelijk aan haar of zijn zijde heeft. Al helemaal niet als die de woorden ‘inclusieve stad’ en haatzaaien naast elkaar gebruikt en ze zich afzet tegen andersdenkenden.

‘Angst verzwakt, angst verlamt, angst sloopt bruggen tot elkaar, angst draagt bij aan polarisering. Angst is nooit een goede raadgever in de politiek’, sprak PvdA-fractievoorzitter Yusuf Celik die maandagavond. Niet voor het eerst probeert de Tilburgse PvdA-fractie partijen bijeen te brengen door die op te roepen met elkaar in gesprek te gaan.

‘Vanuit uw functie heeft u een verantwoordelijkheid richting alle inwoners van de stad’, gaf Celik de wethouder mee. ‘Bouw bruggen, geen muren, ga in dialoog in plaats van twisten op twitter.’ Of zoals schrijver Abdelkader Benali deze week stelt: sociale media vormen een open riool en iedereen daarop staat in de haatstand. In Tilburg hebben we het mogen ervaren hoezeer deze auteur gelijk heeft om te stellen dat we moeten kappen met de sociale media-gekte.

Politiek gezien is vanalles op het FvD af te dingen. Zeker voor de links georiënteerde partijen, en ook voor D66. De Forumstemmers hebben het niet zo op Europa en verwerpen klimaatmaatregelen die vooral de lage inkomens met hoge rekeningen opzadelen. Baudet beledigt graag minderheden en vrouwen. En zijn opinies over een boreale wereld staan ver van ons gedachtengoed. Maar FvD is met zijn verkiezingsprogramma ook al eens langs de ethische meetlat van duurzaamheid en ‘medemenselijkheid’ gelegd. Op veel punten scoorde die club van Baudet – weliswaar op papier – beter dan de VVD.

Zoals wel vaker lijkt het er op dat D66 de rest van Tilburg op zowel moreel als ethisch vlak de maat wil nemen. Veel Tilburgers hebben het mede daardoor wel ‘gehad’ met de politiek. Ze voelen zich niet gehoord, verwerpen het beleid en laten zich niet meer in een hokje jagen. Zij vinden dat niet zij, maar de politiek zich moet verantwoorden. De tijd dat de kerk hen ‘dom’ hield en de Tilburgse baas ze ‘arm’ hield is voorbij.

Al enkele decennia zien politicologen en andere wetenschappers dat het morele gezag van de overheid onder druk staat. Burgers leggen zich niet zo maar neer bij een bouwbesluit, de voorgenomen aanleg van een snelweg, of de bouw van een woontoren in hun achtertuin. Democratisering van de besluitvorming, is wat bewoners van wijken en buurten eisen, ook in Tilburg. Een voorgekookte beslissing via coalitie- meerderheden in de gemeenteraad pikt men niet langer. Rechtvaardig is een besluit pas, als het stadsbestuur de ontwikkeling met de bewoners zelf in een discussie kan verdedigen: het legaliseren van moreel gezag heette dat in de jaren 90 van de vorige eeuw, toen we zo nu en dan nog inspraakgroepen raadpleegden en gericht als stadsbestuurders op zoek gingen naar breed draagvlak bij nieuwe projecten in de stad. Als in onze stad afgelopen jaar weer 6 procent meer inwoners naar de voedselbank stappen, en tegelijk miljoenen aan gemeentelijk geld in omstreden bouwprojecten verdwijnen, dan vragen die zich hardop af waarom ze ‘vergeten’ worden.

In die werkelijkheid meende een D66-wethouder ineens, nadat Baudet en Wilders gezamenlijk al maanden bagger over Nederland uitstorten op de verkiezingsdag te moeten verklaren dat ze bang is dat ‘onze inclusieve stad’ gevaar loopt als haar inwoners op Smolders stemmen. Dat ze dan zouden kiezen voor racisme, uitsluiting en haat. ‘Inclusief’ is, voor de manier waarop de wethouder de term gebruikt, verkozen tot een van de meest vreselijke jeukwoorden van de afgelopen jaren. Nogal wat Tilburgers hebben trouwens geen idee waar we het over hebben, wanneer we het over een inclusieve stad hebben.

Maar we moeten helaas vaststellen dat we als oppositiepartijen, dus inclusief SP, LST, Groep Jansen en PvdA, het exclusief de coalitie hebben moeten stellen toen we vroegen of de wethouder de uitgestoken hand van Hans Smolders wilde accepteren. Moreel en ethisch gezag verkrijg je van en door de anderen, omdat die anderen jou respecteren en waarderen doordat je bijvoorbeeld een keer sorry zegt, voor een ondoordachte actie. Niet omdat je alleen maar een positie in een bepaalde gezagsstructuur bekleedt.

Wat dat betreft was. de fractie van de PvdA afgelopen maandag een van de grote morele winnaars, ook al zeurde de kwestie bij een ieder van ons nog dagen na als een avond van zwaar verlies in politieke ethiek.

Yusuf Celik, Bea Mieris, Hans Rube & Rita Barto

Het bericht Moreel verlies verscheen eerst op PvdA Tilburg.

Het College gaat werk maken van het vaker ophalen van groente- fruit- en tuinafval in de zomer☀️ Iets waar de VVD al langer voor pleit! Wij zijn blij dat de meerderheid van de Raad hier achterstaat. Nu doorpakken! Deze en nog andere zaken worden uitgewerkt in het ‘afvalplan’ van de gemeente waar wij in de loop van 2019 een besluit over gaan nemen. Als VVD blijven we ons hier zeker voor inzetten!💚

Gezond en gelukkig zijn. Dat willen we toch allemaal? De Partij van de Arbeid wenst al onze inwoners gezondheid en geluk toe. Wij zien een stad die, met prestigeprojecten in de binnenstad, een enorme ontwikkeling heeft doorgemaakt. Maar wat draagt een Primark of nog een woontoren aan het Pieter Vreedeplein bij aan gezondheid en geluk? Het vizier moet nu gericht worden op mensen en wijken.

Solidariteit, bestaanszekerheid, gelijke kansen en duurzaamheid vormen voor de PvdA het kompas. Het kompas waarmee wij, als het economisch goed gaat, van sterke schouders solidariteit vragen voor hen die kwetsbaar zijn. Kwetsbaar door bijvoorbeeld armoede, laaggeletterdheid, schulden, langdurige werkloosheid, voortijdig schoolverlaten, beperking, gezondheid of zelfs de postcode van je wijk. Dáár is de echte winst te behalen als het gaat om een gezond en gelukkig leven. Hetzelfde kompas hanteren we om met bewoners samen te bouwen aan een mooier, liever, progressiever en een fietsvriendelijker Tilburg. Ons meldpunt onveilige fietsplekken heeft meer dan 100 reacties en aanbevelingen opgeleverd. Laten we daar samen werk van maken. Ruim baan voor de stalen ros. Immers, het is bewezen dat fietsers langer en gezonder leven.

Bij de behandeling van het Bestuursakkoord afgelopen juni hebben we de hand richting coalitiepartijen uitgestoken. We vonden het akkoord een mooi verhaal, maar papier is geduldig en we deelden twee grote zorgen met u;

1) het college hangt met mogelijke bezuinigingen in 2020 het zwaard van Damocles boven sociale voorzieningen, moet efficiënter en anders gaat het mes erin.

2) het college schrapt zaken die ‘niet werken’ en gaat voor cijfers, maar zeggen wij; sociaal beleid is meer dan bewezen sociaal beleid, niet alles van waarde is meetbaar.

Voor ons een eerste aanwijzing dat u een goed verhaal weet op te schrijven, maar waarmee Tilburgers weinig opschieten.

De hand van de VVD wordt in de uitwerking van het college langzamerhand steeds zichtbaarder. Ik moet de wethouder dan ook een compliment geven voor hoe hij uit de startblokken is gekomen. We lezen immers; vanuit een solide financieel beleid, datagedreven, informatiegestuurd en met impact. Vooral impact. 92 keer zelfs. Alsof we als gemeente een bedrijf op de Zuidas zijn. Sterk gericht op het individuele verantwoordelijkheid en handelen, waarbij we ons als gemeente ook nog eens opmaken om ons terughoudender te gaan opstellen. De PvdA blijft focus houden op welzijn en niet enkel op welvaart.

Het college wil de door haar gewenste impact overigens alleen meten met indicatoren die ze goed uitkomt. U heeft het inmiddels opgegeven, maar wij streven nog steeds naar het verbeteren van de sociaal economische positie van onze inwoners in de vijf impulswijken. Doen jongeren uit deze wijken het goed op school en halen zij een diploma? Heeft elk huishouden inmiddels een kostwinner? En hoeveel wijkbewoners leven er dan boven de armoedegrens? U vind ze ongeschikt om de impact te bepalen. Wij vinden ze meer dan ooit relevant. 10 jaar na de economische crisis gaat het goed met de economie, maar het aantal armoedehuishoudens is nog nooit zo hoog geweest. Gemiddeld 14,5% van alle huishoudens. Een op de zeven. In Stokhasselt en Kruidenbuurt leeft een op de drie inwoners in armoede. Je postcode bepaalt wel degelijk je toekomst. Dat maakt pas impact. Dat bepaalt pas of inwoners gezond en gelukkig zijn.

Een gezond en gelukkig leven draait wat ons betreft om goed onderwijs, gezondheid, veiligheid, gezond eten, genoeg bewegen, een betaalbaar dak boven je hoofd, veel groen, de vrijheid om rond te reizen en jezelf te ontplooien. Een progressieve gedachte zou zijn dat dit soort zaken voor iedereen steeds beter bereikbaarder wordt. Bijvoorbeeld door het gebruik van de meedoenregeling of het krijgen van bijzondere bijstand voor medische kosten. De werkelijkheid is anders en uw keuzes in de programmabegroting helpen niet. De basisbehoeften worden steeds duurder. Bij burgers zien we stijging in zorgkosten, van woonlasten, energiekosten, kosten voor onderwijs, voor gezondheid en voeding. De prijs van gezond eten stijgt, terwijl die van hamburgers daalt. Kan er nog een hamburgertent bij? Hoe kunnen we zorgen dat betaalbaarheid van de basisbehoefte stijgt en dat mensen meer te besteden krijgen? Tilburg is en blijft een rijke stad. Dat geld moeten we nu investeren in onze inwoners en wijken. Bijvoorbeeld aan onze leraren. We zijn dan ook geschokt dat onderwijspartij D66 het toelaat dat we deze winter kinderen naar huis sturen vanwege het lerarentekort. Waarom bieden we leraren geen voorrang op woningingen, werkdrukverlaging of ondersteuning? Waarom zijn Amsterdam, Rotterdam en Zaanstad daar zo actief mee bezig en blijft het hier muisstil? Waarom informeert uw college de raad niet actief? College, toon lef en durf de echte grote sociale onderwerpen aan te pakken, juist ook lokaal. Vermijd onderwerpen als gezond eten, het lerarentekort of afrekenbare maatregelen om duurzaamheid een impuls te geven niet!

Werk vormt voor de PvdA nog steeds de basis om vooruit te komen. De economie verandert. Tilburg gaat, zoals u het noemt, next level naar een nieuwe economie. Dat vraagt iets van werknemers en van bedrijven. De PvdA zegt nee tegen distributiecentra van Decathlon en Bijenkorf als zij niet bereid zijn een onderdeel te vormen van onze Tilburgse gemeenschap. We hebben nog een kleine 7000 inwoners die langdurig in de bijstand zitten. Voor welk aantal van deze langdurige werklozen staan zij trouwens aan de lat? De arbeidsmarkt is krap en zal de komende jaren alleen nog maar krapper worden. De robotisering zal ook voor steeds minder banen in distributiecentra zorgen. Kiezen we in Tilburg voor het snelle geluk van tijdelijke arbeidskrachten en arbeidsmigranten, en de uitverkoop van grote kavels of gaan we voor duurzame arbeidsplaatsen? Met welke keuze wordt Tilburg gezonder en gelukkiger?

Sociaal is voor ons dat we geld uittrekken voor zaken die broodnodig zijn. Jeugdhulp en zorg laten aanzienlijke overschrijdingen zien, maar we willen zeker zijn dat Tilburgers de zorg krijgen die ze nodig hebben. Versterk het kader van vrijwilligersorganisaties, ondersteun ze, organiseer hackathons, zet ervaringsdeskundigen in, ontzorg, toon lef, wees een rebel, maar reken niet af op cijfers. Zet het zwaard van Damocles dat hoort bij de afrekening van 2020 terug in de kast! Als uw college consequent is in de aanpak bij overschrijdingen zou u ook direct het mes in de grote projecten moeten zetten. Hoeveel tegenvallers we daar al niet gezien? Toch blijft uw college bouwen en ontwikkelen in de stad. De ervaring leert dat miljoenenprojecten duurder kunnen uitvallen. Wij zouden het rampzalig vinden als door toedoen van prestigeprojecten grote bezuinigingen in het sociale domein dreigen. Uw college dreigt ons te verliezen als u ons in de positie brengt om te moeten kiezen tussen welzijn en de basisbehoeften en de grote projecten.

Een gezond en gelukkig Tilburg. Met deze begroting komen die doelen niet dichterbij. Niet voor de fietser. Niet voor de mensen in armoede die wegens de stijgende basisbehoeften minder geld over houden. Niet voor de Tilburgers die op zoek zijn naar een echte baan. Niet voor degenen die gebruik maken van jeugdhulp en zorg. Niet voor de ouders van kinderen die naar huis moeten vanwege het lerarentekort. Niet voor de wijkbewoners van de PACTwijken. College, grijp onze uitgestoken hand en zorg dat alle Tilburgers écht gezonder en gelukkiger worden!

Het bericht Iedereen Gezond en Gelukkig – spreektekst PvdA Tilburg bij begroting 2019 gemeente Tilburg verscheen eerst op PvdA Tilburg.