Poliflw

Een aantal zaken kunnen aan de hand van de uitspraak al wel geconstateerd worden: 

De rechter heeft de gemeente in het gelijk gesteld en het verzoek om een voorlopige voorziening afwezen. Daarbij gaat de rechter er ook niet op voorhand vanuit dat het bestemmingsplan geen stand houdt in de bodemprocedure. Anders zou de rechter het plan nu hebben kunnen schorsen. 

De rechter heeft een verkenning gemaakt van de problemen die door de appelanten zijn ingebracht. Enkele van die problemen heeft hij afgewezen. Een aantal andere heeft hij vertaald in aandachtpunten voor de gemeente. Over deze aandachtspunten heeft hij geen oordeel geveld, maar verzocht tot nader onderzoek door de raad. Het gaat dan om effecten van het bestemmingsplan, niet om het bestemmingsplan zelf.

Dit zijn aandachtspunten die ook vóór deze uitspraak al de aandacht van het college hadden:

Dit vanwege de unanieme motie van mei 2020 waarin de raad verzoekt om een nieuwe mobiliteitsvisie, 

Een visie met maatwerkoplossingen voor het onderliggende wegennet en 

Een visie met maatwerkoplossingen voor de verkeersstromen in Vught en Helvoirt. 

Dit vanwege het bestuursakkoord van het college, 

Het akkoord waarin staat dat we onderzoeken welke aanvullende maatregelen we op het onderliggend wegennet kunnen en willen nemen om de leefbaarheid verder te verbeteren. 

Het akkoord waarin staat dat we kansen willen benutten voor eventuele verbeteringen die binnen de bestemmingsplannen en binnen de vastgestelde projectkaders voor de plannen mogelijk zijn.

Hiermee gaat het college dus door op de ingeslagen weg, voortbouwend op de vastgestelde bestemmingsplannen. Het is immers ook zo dat de gemeente zich niet in de positie bevindt om zelfstandig wijzigingen aan te brengen in deze plannen. Het rijk en de provincie zijn natuurlijk ook een partij in dezen, met bijbehorende financiële verantwoordelijkheden.

De rechter heeft verder helder aangegeven dat dergelijke plannen niet overal per definitie tot positieve en neutrale resultaten kunnen leiden, maar dat dit door het nemen van maatregelen zoveel mogelijk voorkomen of beperkt moet worden. Dat laatste is precies waar het college mee bezig is, met de motie van de raad en bestuursakkoord van het college in de hand, het zo optimaal mogelijk inbedden van de N65 in Vught.

Op donderdag 27 juni sloten we weer een Raadcyclus af.  Het belangrijkste onderwerp was de Kadernota

Met de kadernota blikken we vooruit op het laatste volle jaar van de coalitie in haar huidige samenstelling, het laatste volle jaar van de gemeente Vught in haar huidige samenstelling. Want 1 januari 2021 en met die datum het mooie Helvoirt komen steeds dichterbij. 

Zoals het er nu naar uitziet wordt 2020 een zuinig jaar, een jaar waarin we geen geld over de balk gaan smijten omdat ook wij als gemeente verantwoordelijk met onze gelden om moeten gaan. We zijn daarom ook blij dat niet alleen het college, maar eigenlijk de voltallige gemeenteraad ons idee omarmde om een bezuinigingsdocument op te laten stellen. Én blij met de toezegging van de wethouder dat hij ons in het najaar een sluitende begroting presenteert. Hiermee kunnen we bijsturen indien nodig en daarmee houden we Vught op koers, ver weg van dat verschrikkelijke artikel 12. 

Want artikel 12-gemeente worden, dat moeten we toch zeker niet willen. Ons wederom voegen in een illuster rijtje aan gemeentes zoals Boornsterhem, Loppersum, Millingen aan de Rijn, Ten Boer en zowaar het mondaine Vlissingen. En als het aan de VVD ligt, gaat dit ook niet gebeuren. In deze gemeentes was namelijk sprake van negatieve grondexploitaties, een negatief eigen vermogen en begrotingen die jaar op jaar niet sluitend waren. Geen van dat alles is in Vught aan de hand. Voorzichtigheid in Vught is zeker geboden, maar de rand van de afgrond is nog geenszins in zicht.

In de commissie werd ons door het college gevraagd om richting te geven aan bezuinigingen. De VVD vindt het daar, zonder bezuinigingsdocument, nog veel te vroeg voor. We weten nu immers niet wat we waarop kunnen bezuinigen en wat daarvan de korte en lange termijn effecten zijn. Natuurlijk, wij hebben als VVD zo ook onze voorkeuren – geen lastenverhoging bijvoorbeeld – maar zo hebben alle partijen die. Dus college, ga aan de slag met het document, dan komen we samen in november tot een sluitende begroting.

Een begroting waarin we ook nieuw beleid dat voortvloeit uit het bestuursakkoord zullen zien, dat zien we immers ook al in deze kadernota. Zoals bijvoorbeeld het Cruijffcourt, de verdere inzet op de linie 1629 en het taalhuis. Of nieuw beleid dat voortvloeit uit wensen die we als raad hebben uitgesproken, zoals de tweede fietsbrug bij de Postweg. Het is goed dat met dit soort zaken aan de slag wordt gegaan. Maar hierbij hoort wel een kanttekening, want ook dit beleid kan niet uitgesloten worden van het bezuinigingsdocument. 

Ook lezen we in de kadernota beleid dat al wel aangekondigd is, maar dat officieel nog vastgesteld moet worden. Wat te denken bijvoorbeeld van de vandaag aangekondigde samenwerking met V.F.C. Zwaluw? Of de brug bij Fort Isabella? De VVD kijkt uit naar de behandeling van deze raadsvoorstellen.

Op 11 april heeft de raad besloten om met de invoering van die wet niet onderscheidend maar vernieuwend te willen zijn. Dit besluit heeft, op z’n zachts gezegd, nogal wat reuring veroorzaakt binnen meerdere gelederen in onze gemeente. We hebben sindsdien daarom ook het verzoek gehad er een raadsinformatie avond over te organiseren, is het als PM post opgenomen in deze katernota én kregen we er vorige week een RIB over. De vierde macht roert zich in optima forma. 

Zeker omdat we ook besloten hebben dat we zowel de omgevingsvisie áls het omgevingsplan in 2020 willen vaststellen. Een ambitie die zijn weerga niet kent, een ambitie die links en rechts schrikbeelden inboezemt, bovenal een ambitie waarvoor elke noodzaak ontbreekt. Helvoirt komt in 2021 bij Vught, de visie moet er pas in 2024 liggen, het plan pas in 2029. Het is niet meer dan logisch om af te stappen van de tunnelvisie op 2020, Helvoirt mee te nemen in het op te stellen beleid en ergens tussen 2022 en 2024 de visie te presenteren.

En daarmee verschaffen we ons als raad ook tijd, tijd om een weloverwogen besluit te nemen, gebaseerd op een fatsoenlijk raadsvoorstel waarin niet slechts de keuze voor één variant uitgewerkt wordt, zoals in april het geval was, maar waarin een doorkijk van alle varianten staat, met zowel de financiële als maatschappelijke gevolgen. En waar bij die financiën verder wordt gekeken dan sec de kosten van het opstellen van plannen, maar ook wat er daarna gebeurt, welke werkzaamheden er voor de gemeente wellicht gaan verdwijnen, waardoor we dus minder geld kwijt zijn.

Want als we de rib moeten geloven, leidt vernieuwend, wat meer vrijheid bij de burgers legt, waardoor regels verdwijnen, wat op lange termijn moet zorgen voor een kleinere overheid, juist tot meer kosten. Want hoe ruimer de kaders, hoe meer werk er is bij toezicht en handhaving, en hoe meer de gemeente de burgers moet uitleggen welke vrijheid ze hebben. Dit soort argumentatie is natuurlijk zo lek als een mandje.

Desalniettemin ziet zelfs de VVD wel in dat mocht bovenstaande echt het geval zijn, mochten we structureel jaar op jaar honderdduizenden euro’s meer kwijt zijn aan een vernieuwde omgevingswet in plaats van een onderscheidende, dat we dan in april wellicht beter een ander besluit hadden kunnen nemen. Daarom zijn wij samen met GB met een motie gekomen, waarin we vragen om een nieuw raadsvoorstel met in ieder geval die fatsoenlijke uitwerking van alle varianten én het lostlaten van 2020.  De motie is aangenomen

Bij de behandeling van de Kadernota is ook een Raadsvoorstel behandeld voor het toekennen van een krediet voor aanpassingen aan het gebouw voor de toekomstige Misha de Vriesschool. Het moge duidelijk zijn dat de VVD de nodige twijfels heeft bij het budget van 180.000 dat we beschikbaar stellen voor de verbouwing van de school. Niet vanwege de ouders en kinderen, maar vanwege het handelen van de directie. Maar omdat we de ouders en kinderen niet in de steek willen laten, vindt de VVD dat we de 180.000 euro toch beschikbaar moeten stellen voor de verbouwing, maar wel onder voorwaarden. Voorwaarde van een bouwdepot óf betaling achteraf. Daarover heeft/zal GB een motie ingediend/indienen, en met hen ook SP, CDA, PvdA-GL en de VVD. Ook deze motie is aangenomen

De kadernota is niet het rooskleurige plaatje dat je wil zien als gemeenteraad, maar nog steeds maar een opmaat naar de begroting. De VVD heeft er alle vertrouwen in dat we bij die begroting, met het bezuinigingsdocument in de hand, alsnog tot een sluitend meerjarenperspectief kunnen komen en we Vught daarmee op koers voor een gezonde toekomst houden.

Dit was de laatste Raadsvergadering voor het zomerreces.

We starten weer in augustus.

22 augustus Informatieavond (Toekomst WSD en Toekomst Afval

29 augustus Commissie Ruimte

5 september Commissie Bestuur & Samenleving

12 september Raadsvergadering

Namens de fractie wensen wij u een fijne vakantie toe.

In de aanloop naar de verkiezingen op 21 maart plaatsen wij wekelijks een stukje in het Klaverblad waarin wij een van onze (kandidaat) raadsleden zich aan u voorstelt. Deze keer is dit kandidaat Peter Pijnen.