Poliflw

Bij een bruisend Etten-Leur hoort ook een goede bereikbaarheid. Daarom vroegen wij onlangs om de parkeergarage langer open te houden. Dat gaat nu ook gebeuren en daar zijn wij blij mee. Weer een stap dichterbij een nog bruisender Etten-Leur.

Als volksvertegenwoordigers staan we midden in de samenleving. We horen wat er speelt en daarover kunnen we vragen stellen aan het college. Wij vroegen dit keer naar het tekort aan werk bij Laborijn. Volgens de wethouder een jaarlijks terugkerend fenomeen in de eerste maanden van het jaar. Volgens ons dus des te meer reden om extra inspanning te leveren om voor die maanden werk binnen te halen. Een verschil van inzicht.

Wij stelden ook schriftelijke vragen over de brief die mensen uit het buitengebied op de mat kregen. Past zo’n brief wel bij een overheid die dicht bij de mensen wil staan? We willen graag een gemeente zijn die naast de burgers staat; waar onze inwoners op kunnen vertrouwen.  In onze visie op de raad horen we graag wat er bij u leeft. Want politiek is overal en beperkt zich niet tot het gemeentehuis.

Raadslid Maik Barten heeft per 1 februari ontslag genomen als gemeenteraadslid. Ook zal hij zich niet langer kandidaat stellen na de verkiezingen. Vanwege formele procedures is het niet mogelijk om zijn naam van de kieslijst te schrappen. Wij willen Maik bedanken voor de inzet en samenwerking de afgelopen jaren.

Een aantal zaken kunnen aan de hand van de uitspraak al wel geconstateerd worden: 

De rechter heeft de gemeente in het gelijk gesteld en het verzoek om een voorlopige voorziening afwezen. Daarbij gaat de rechter er ook niet op voorhand vanuit dat het bestemmingsplan geen stand houdt in de bodemprocedure. Anders zou de rechter het plan nu hebben kunnen schorsen. 

De rechter heeft een verkenning gemaakt van de problemen die door de appelanten zijn ingebracht. Enkele van die problemen heeft hij afgewezen. Een aantal andere heeft hij vertaald in aandachtpunten voor de gemeente. Over deze aandachtspunten heeft hij geen oordeel geveld, maar verzocht tot nader onderzoek door de raad. Het gaat dan om effecten van het bestemmingsplan, niet om het bestemmingsplan zelf.

Dit zijn aandachtspunten die ook vóór deze uitspraak al de aandacht van het college hadden:

Dit vanwege de unanieme motie van mei 2020 waarin de raad verzoekt om een nieuwe mobiliteitsvisie, 

Een visie met maatwerkoplossingen voor het onderliggende wegennet en 

Een visie met maatwerkoplossingen voor de verkeersstromen in Vught en Helvoirt. 

Dit vanwege het bestuursakkoord van het college, 

Het akkoord waarin staat dat we onderzoeken welke aanvullende maatregelen we op het onderliggend wegennet kunnen en willen nemen om de leefbaarheid verder te verbeteren. 

Het akkoord waarin staat dat we kansen willen benutten voor eventuele verbeteringen die binnen de bestemmingsplannen en binnen de vastgestelde projectkaders voor de plannen mogelijk zijn.

Hiermee gaat het college dus door op de ingeslagen weg, voortbouwend op de vastgestelde bestemmingsplannen. Het is immers ook zo dat de gemeente zich niet in de positie bevindt om zelfstandig wijzigingen aan te brengen in deze plannen. Het rijk en de provincie zijn natuurlijk ook een partij in dezen, met bijbehorende financiële verantwoordelijkheden.

De rechter heeft verder helder aangegeven dat dergelijke plannen niet overal per definitie tot positieve en neutrale resultaten kunnen leiden, maar dat dit door het nemen van maatregelen zoveel mogelijk voorkomen of beperkt moet worden. Dat laatste is precies waar het college mee bezig is, met de motie van de raad en bestuursakkoord van het college in de hand, het zo optimaal mogelijk inbedden van de N65 in Vught.