Poliflw

Op 2 november had in de gemeenteraad het debat plaats over de begroting van de gemeente Alkmaar voor 2024. Hier de tekst van fractievoorzitter Maya Bolte.

,,Het is in deze tijd niet eenvoudig om een acceptabele begroting op te stellen. In 2026 gaat het Rijk 3 miljard bezuinigen op het Gemeentefonds. Dat hangt als een zwaard van Damocles boven de gemeentelijke financiële huishouding. Daar moeten we nu al op inspelen. Dat nu toch een sluitende begroting is gepresenteerd door het college is enerzijds een compliment waard. Anderzijds zijn we absoluut niet tevreden over de keuzes die het college heeft gemaakt.

Leefbaar Alkmaar is geschrokken van de miljoenenbezuiniging op de jeugdzorg. Daar is sprake van lange wachtlijsten. In de inleiding van de programmabegroting wordt door het college gesteld: ‘Alkmaar begeeft zich op het gebied van jeugdbeleid beduidend aan de bovenkant van het uitgavenniveau vergeleken met het landelijke beleid. De komende periode gaan we ons inzetten om dit op een meer evenwichtig niveau te brengen’. Dat betekent in de praktijk dus dat het Alkmaarse college miljoenen gaat bezuinigen op jeugdzorg. Dat zou ondervangen worden door de inzet van jeugdconsulenten. Dat klinkt mooi, maar wij denken dat de praktijk heel wat weerbarstiger zal blijken. Een dergelijk grote bezuiniging op de jeugdzorg is voor Leefbaar Alkmaar een heilloze weg.

Ook op het gebied van huisvesting laat het college jongeren in de steek. Onze motie om in de huisvestingsverordening extra in te zetten op starters van 23 tot 30 jaar vond geen vruchtbare grond bij het college en de coalitiepartijen. We moeten juist ons best doen om de jongeren in de stad en in de dorpen te houden door ze betere kansen te geven op de woningmarkt.

Leefbaar Alkmaar maakt zich zorgen over de ambtelijke organisatie. In plaats van het ambtelijk apparaat te verstevigen koerst het college op ‘kansrijke projecten’. Dat kan toch niet waar zijn. Zo blijf je bureaus inhuren om taken uit te voeren. De een komt en de ander gaat en de samenhang is ook vertrokken.

We gaan de komende jaren flink bouwen op de oevers van het Noordhollands Kanaal. Leefbaar Alkmaar hecht er zeer aan dat die projecten ook kwalitatief van hoog niveau zijn. We zijn dan ook blij met de intentie van het college om te benadrukken dat er voldoende groen rond deze nieuwbouw aangelegd moet worden. Dat de aanplant van 5000 extra bomen over wat meer jaren wordt gespreid, vindt Leefbaar Alkmaar jammer, maar we hebben daar wel begrip voor. Het idee voor een woonwijkje in de polder ten oosten van Oudorp vinden wij interessant.

Leefbaar Alkmaar is tevreden dat het dorpenbeleid van het vorige college wordt voortgezet. De dorpen hebben in de vorige raadsperiode de indruk gehad dat ze onvoldoende aandacht kregen van het gemeentebestuur. Met de plannen voor dorpshuizen in Stompetoren en Schermerhorn is een goede stap gezet om de leefbaarheid in de dorpen te waarborgen. Voorts hoopt Leefbaar Alkmaar dat de bouw van Stompetoren-West eens van start kan gaan. Stapsgewijze uitbreiding van het dorp is essentieel om het voorzieningenniveau op peil te houden.

Dan het sociale gezicht van de coalitie. Dit valt echt bar tegen, hebben we de laatste tijd gezien. Het armoedebeleid geldt straks niet meer voor de groep inwoners tussen de 120 en 150 procent van het sociaal minimumloon. Voor de AlkmaarPas geldt helaas hetzelfde. Deze groep mensen heeft het moeilijk in deze tijd van inflatie, hogere energieprijzen en dergelijke. Bestaanszekerheid is het modewoord in de landelijke politiek. Ook in Alkmaar moet dat voorop staan, maar de praktijk leert dat het college en de coalitiepartijen deze groep tussen de 120 en 150 procent van het sociaal minimum in de kou laat staan.

Wat betreft de opvang van asielzoekers doet het college niet meer dan het strikt voorgeschrevene. Kinderen op de vlucht konden niet op Alkmaarse steun rekenen. Dat doet gewoon pijn. Over de toekomst van het voormalige belastinggebouw aan de Robonsbosweg bestaat nog steeds veel onduidelijkheid. Dit duurt wel erg lang allemaal.

De wereld wordt steeds digitaler. Toch moeten we er rekening mee blijven houden dat een behoorlijke groep mensen, veelal ouderen, niet zo bekwaam is op de digitale snelweg. Fysieke ondersteuning op het stadskantoor of in de bibliotheek moet gehandhaafd blijven.

Leefbaar Alkmaar kijkt uit naar het mobiliteitsplan van het college. Er zullen knopen doorgehakt moeten worden over de bereikbaarheid van de stad, fietsveiligheid en de inrichting van wegen. Daarbij moeten we zeker ook kijken naar het prijskaartje dat aan de verschillende ingrepen komt te hangen. Je kunt geld maar één keer uitgeven. In dat kader geeft Leefbaar Alkmaar liever meer geld uit voor het minimabeleid dan aan een 140 miljoen euro kostende Bestevaer-autobrug. De wethouder heeft tot nu toe goed gehandeld door niet hap-snap op enkele punten aan de gang te gaan. Het geheel moet goed op elkaar worden afgestemd in de mobiliteitsvisie. Inspraak van alle belanghebbenden is daarbij uiterst belangrijk.

We zijn content over de inzet van de wethouder om het openbaar vervoer rond Alkmaar op peil te houden. Dat is een lastige klus, weten we uit ervaring. Een intercity naar Haarlem is toch wel het minste wat je mag verwachten van de NS. Het is een goede actie om beter openbaar vervoer te bepleiten samen met andere organisaties en bedrijven. Het busverkeer is nog veel erger aan het verschralen dan de treinen en juist dát vervoer heeft de functie stad en dorpen met elkaar te verbinden. Hierbij zouden we niet alleen moeten inzetten op behoud, maar juist ook op investering. Willen we de binnenstad verkeersluw maken en de wegen rondom Alkmaar doorstroombaar houden, dan móet er geïnvesteerd worden in het openbaar vervoer.

Resumerend: Er zitten zeker goede elementen in de begroting, maar op sociaal gebied scoort het college een onvoldoende. Dat het college en de coalitiepartijen geen extra inspanning willen plegen op het gebied van jongerenhuisvesting, vindt Leefbaar Alkmaar uiterst teleurstellend.”

In de raadsvergadering van 22 juni werd gesproken over de Huisvestingsverordening. Alkmaar is de enige gemeente in de regio, waar de nieuwe Huisvestingsverordening nog niet kan worden ingevoerd. Vanwege de val van het vorige college is het dossier Huisvestingsverordening op de plank blijven liggen.

De woningnood in Alkmaar is hoog en de wachtlijsten zijn lang. Met name jongeren zijn de dupe. In de nieuwe Huisvestingverordening (in de omliggende gemeenten) wordt geregeld dat de leeftijd van voorrang voor de categorie jongeren wordt opgehoogd van 23 jaar naar 28 jaar. De kans bestaat dat andere gemeenten in de regio Alkmaar een voorsprong krijgen op Alkmaar, omdat zij wel met de instrumenten uit de nieuwe Huisvestingsverordening aan de slag kunnen. Tegen de tijd dat de extra woningbouw in Alkmaar gerealiseerd is, dreigt een deel van de categorie jongeren buiten de boot te vallen, omdat ze dan te oud zijn.

Het mag niet zo zijn dat door samenloop van omstandigheden, zoals de politieke situatie en de stagnerende woningbouw, er straks in Alkmaar een overgeslagen groep dertigers ontstaat die nooit meer in aanmerking komt voor een woning, stelt Leefbaar Alkmaar. Daarom verzocht Leefbaar Alkmaar aan het college om de geïsoleerde positie die Alkmaar inneemt in de regio Alkmaar op het gebied van huisvesting om te buigen tot een unieke kans voor jonge Alkmaarders en in samenspraak met de wooncorporaties te kijken welke extra inzet gepleegd kan worden om jonge mensen in de leeftijd van 23 tot 30 jaar aan een woning te helpen. Deze motie van Leefbaar Alkmaar kreeg in de raadsvergadering geen meerderheid. De huidige, rechtse coalitiepartijen stemden tegen.

BAS vind het een goede zaak dat niet alleen het Alkmaarse centrum aandacht krijgt, maar dat alle wijken en dorpen van onze gemeente dezelfde aandacht krijgen. Daarom plaatste de gemeente Alkmaar, om te beginnen, niet alleen in het centrum maar in al onze wijken en...

Steeds meer jongeren maken gebruik van de Jeugdzorg en de kosten rijzen de pan uit. Er zijn ook meer aanbieders en sommige zijn meer uit op financieel gewin dan op zorg. Onlangs hebben wij met succes een motie mede ingediend om financieel gewin bij zorgorganisaties tegen te gaan.

P E R S B  E R I C H T  – 26 november 2021

“Sterke mix van bestuurlijke en maatschappelijke ervaring”

De leden van de SeniorenPartij Alkmaar (SPA) hebben het  verkiezingsprogramma (2022-2026) alsmede de kandidatenlijst voor de a.s. gemeenteraadsverkiezingen vastgesteld. De ledenraadpleging heeft via digitale weg plaatsgevonden.

Arie Epskamp, de lijstaanvoerder: “Met genoegen kan worden vastgesteld dat de kandidatenlijst een mooie mix omvat van bestuurlijke en maatschappelijke ervaring. Vm. Wethouders en raadsleden, ondernemers, fysiotherapeut, begeleiders in de zorg, hoofd personeel en gepensioneerden komen allemaal voor op de kandidatenlijst. Ik ben heel trots dat we zo’n ervaren en gemotiveerde ploeg mensen op onze lijst hebben staan. Wij gaan door op de ingeslagen weg van herkenbare en duidelijke politiek. Natuurlijk hopen we op meer zetels! De inwoners van Alkmaar kunnen op ons rekenen, we blijven ons uiterste best doen, in het belang van jong én senior”.

Voor de complete kandidatenlijst klik HIER.

Greep uit het verkiezingsprogramma:

Benoemen coördinerend wethouder Seniorenbeleid

Handhaven papieren bezoekerskaart

Alternatieve woonvormen ondersteunen ( z.g. generatiewonen)

Woonlasten niet stijgen

Voldoende betaalbare huisvesting voor jongeren, senioren en studenten

Grasland is géén beschermd natuurgebied

Spijkerhard optreden tegen overlast

Geen verhoging parkeertarieven

Uitbreiden Singelgarage

Realiseren fietsparkeergarage onder het water aan het Waagplein

Sneloplaadpunten voor elektrische fiets en scootmobiel

Krachtig werkgelegenheidbeleid met extra aandacht voor senioren

Uitbreiding aantal BOA’s

Behouden vuurwerktraditie met minder overlast

Geen milieuleningen voor inwoners Alkmaar

Geen diftarsysteem invoeren.

Beste CDA vrienden en vriendinnen,Politiek is vormgeven aan de toekomst van onze samenleving.Vanuit onze christendemocratische uitgangspunten werken we- al 40 jaar - aan een betrokken samenleving waarin verantwoordelijkheid, respect en naastenliefde centraal staan. Onze uitgangspunten: gerechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit en rentmeesterschap zijn daarbij leidend. Een verantwoordelijke samenleving waarin mensen zij aan zij staan en het niet enkel gaat om de overheid of de markt; dat is waar wij voor gaan.Tijdens deze Coronacrisis zien we in onze samenleving mooie voorbeeldenontstaan die dit prachtig illustreren. Spontane acties van betrokkenheid en zorg voor elkaar, respect voor belangrijke beroepen en bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen om deze crisis het hoofd te bieden.Het zijn onzekere tijden, zowel wat betreft het bestrijden van het virus als de effecten die het heeft op de wereldwijde economie. Dit maakt mensen onzeker over de toekomst. In die onzekerheid willen wij houvast bieden. Als de partij die de betrokkenheid in de samenleving wil vasthouden en zich daarnaast keihard inspant om de economie te redden en werkgelegenheid te behouden. Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Ferdinand Grapperhaus, Ank Bijleveld, Mona Keijzer en Raymond Knops en al onze volksvertegenwoordigers geven dagelijks inhoud en gezicht aan die CDA inspanning. Daarvoor past groot respect.Als partijvoorzitter krijg en kreeg ik veel vragen over samenwerking met Forum voor Democratie in Brabant in relatie tot ons perspectief op de samenleving. Daarom heb ik er voor gekozen u allen deze brief te sturen. Met u voel ik de dilemma’s. In mijn eerdere berichten heb ik zorgen onderkend en daarnaast gewezen op het principe van subsidiariteit: wij leggen de verantwoordelijkheden daar waar ze horen en waar ze gedragen moeten worden. De keuze in Brabant is een Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan. Er is inmiddels een bestuursakkoord gesloten, gestoeld op commitment aan een aantal principiële uitgangspunten.Deze op zichzelf staande samenwerking leidt ook tot vragen over de verkiezingen van 2021 en over eventuele landelijke samenwerking met FvD. Ik begrijp dat en het is goed dat deze vragen worden gesteld. De keuze voor landelijke samenwerking is er (uiteindelijk) een van onze landelijke politieke leiders. Als partijvoorzitter is het mijn verantwoordelijkheid om te waken over (de grenzen van) onze identiteit. En dat zal ik nadrukkelijk doen. Wie straks ook lijsttrekker wordt, voor eenieder geldt dat wij er als partij zijn om onze idealen te realiseren en daar zoveel mogelijk steun voor te krijgen. Wanneer het gaat om samenwerking, dan doen we dat het liefst met die partijen die onze idealen van de betrokken samenleving het beste dichterbij brengen.Vanuit dat perspectief is het op dit moment volstrekt helder dat landelijk Forum voor Democratie een andere samenleving voor ogen staat dan wij. Onze vertegenwoordigers in de Tweede Kamer maken die verschillen in de debatten ook duidelijk. Voor ons als partij is leidend dat partijen met wie wij willen samenwerken de pijlers van onze samenleving en rechtsstaat onderschrijven in plaats van afbreken. Het voortdurend ter discussie stellen van de rechtsstaat en van belangrijke instituties als de rechtspraak of de wetenschap – door welke partij dan ook – staat haaks op waarden en normen die voor ons bepalend zijn. Wopke Hoekstra zei daarover: “Voor mij geldt ten principale dat het CDA niet kan regeren met partijen die de democratie en de rechtsstaat niet respecteren.” En Hugo de Jonge zei, desgevraagd, dat “hij het niet ziet gebeuren”. Ik onderschrijf wat zij hierover hebben gezegd. Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.Maar laat ik ook dit zeggen: wij ontlenen onze kracht niet aan wat wij van andere partijen vinden of denken. Nee, wij ontlenen onze kracht aan onze eigen normen en waarden, ons eigen verhaal en onze eigen overtuigingskracht. Laat er dan ook geen twijfel over bestaan dat wij pal staan voor onze idealen, zoals die voortkomen uit onze C. Vanuit de D van democratisch doen wij een Appèl op alle mensen, op iedere stem en op elke kiezer, om mee te bouwen aan een rechtvaardige en solidaire samenleving. Aan óns de uitdaging om zoveel mogelijk mensen te overtuigen om voor onze idealen te kiezen.Het rapport Zij aan Zij heeft daar een geweldige basis voor gelegd, zowel voor de korte als voor de lange termijn. Dáár willen we met heel veel betrokkenen van binnen en buiten de partij het gesprek over voeren. Ik merk iedere dag dat dit ook daadwerkelijk gebeurt en dat ons verhaal veel mensen enthousiast maakt. Wij gaan daarmee door.Die visie verder uitbouwen is een van onze taken in het komend jaar. Wij gaan graag het debat aan in de partij over die visie en onze toekomst.Samen komen wij uit de crisis die ons land nu in de greep heeft en bieden we nieuw perspectief. Ik reken daarbij op u!Met vriendelijke groet,Rutger PloumPartijvoorzitter

Beste CDA vrienden en vriendinnen,Politiek is vormgeven aan de toekomst van onze samenleving.Vanuit onze christendemocratische uitgangspunten werken we- al 40 jaar - aan een betrokken samenleving waarin verantwoordelijkheid, respect en naastenliefde centraal staan. Onze uitgangspunten: gerechtigheid, gespreide verantwoordelijkheid, solidariteit en rentmeesterschap zijn daarbij leidend. Een verantwoordelijke samenleving waarin mensen zij aan zij staan en het niet enkel gaat om de overheid of de markt; dat is waar wij voor gaan.Tijdens deze Coronacrisis zien we in onze samenleving mooie voorbeeldenontstaan die dit prachtig illustreren. Spontane acties van betrokkenheid en zorg voor elkaar, respect voor belangrijke beroepen en bedrijven die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid nemen om deze crisis het hoofd te bieden.Het zijn onzekere tijden, zowel wat betreft het bestrijden van het virus als de effecten die het heeft op de wereldwijde economie. Dit maakt mensen onzeker over de toekomst. In die onzekerheid willen wij houvast bieden. Als de partij die de betrokkenheid in de samenleving wil vasthouden en zich daarnaast keihard inspant om de economie te redden en werkgelegenheid te behouden. Hugo de Jonge, Wopke Hoekstra, Ferdinand Grapperhaus, Ank Bijleveld, Mona Keijzer en Raymond Knops en al onze volksvertegenwoordigers geven dagelijks inhoud en gezicht aan die CDA inspanning. Daarvoor past groot respect.Als partijvoorzitter krijg en kreeg ik veel vragen over samenwerking met Forum voor Democratie in Brabant in relatie tot ons perspectief op de samenleving. Daarom heb ik er voor gekozen u allen deze brief te sturen. Met u voel ik de dilemma’s. In mijn eerdere berichten heb ik zorgen onderkend en daarnaast gewezen op het principe van subsidiariteit: wij leggen de verantwoordelijkheden daar waar ze horen en waar ze gedragen moeten worden. De keuze in Brabant is een Brabantse keuze, waaraan een complexe voorgeschiedenis van een bestuurscrisis over provinciale thema’s vooraf is gegaan. Er is inmiddels een bestuursakkoord gesloten, gestoeld op commitment aan een aantal principiële uitgangspunten.Deze op zichzelf staande samenwerking leidt ook tot vragen over de verkiezingen van 2021 en over eventuele landelijke samenwerking met FvD. Ik begrijp dat en het is goed dat deze vragen worden gesteld. De keuze voor landelijke samenwerking is er (uiteindelijk) een van onze landelijke politieke leiders. Als partijvoorzitter is het mijn verantwoordelijkheid om te waken over (de grenzen van) onze identiteit. En dat zal ik nadrukkelijk doen. Wie straks ook lijsttrekker wordt, voor eenieder geldt dat wij er als partij zijn om onze idealen te realiseren en daar zoveel mogelijk steun voor te krijgen. Wanneer het gaat om samenwerking, dan doen we dat het liefst met die partijen die onze idealen van de betrokken samenleving het beste dichterbij brengen.Vanuit dat perspectief is het op dit moment volstrekt helder dat landelijk Forum voor Democratie een andere samenleving voor ogen staat dan wij. Onze vertegenwoordigers in de Tweede Kamer maken die verschillen in de debatten ook duidelijk. Voor ons als partij is leidend dat partijen met wie wij willen samenwerken de pijlers van onze samenleving en rechtsstaat onderschrijven in plaats van afbreken. Het voortdurend ter discussie stellen van de rechtsstaat en van belangrijke instituties als de rechtspraak of de wetenschap – door welke partij dan ook – staat haaks op waarden en normen die voor ons bepalend zijn. Wopke Hoekstra zei daarover: “Voor mij geldt ten principale dat het CDA niet kan regeren met partijen die de democratie en de rechtsstaat niet respecteren.” En Hugo de Jonge zei, desgevraagd, dat “hij het niet ziet gebeuren”. Ik onderschrijf wat zij hierover hebben gezegd. Meerdere uitspraken van de politiek leider van FvD zijn in mijn ogen niet verenigbaar met de principes die wij als CDA hoog houden.Maar laat ik ook dit zeggen: wij ontlenen onze kracht niet aan wat wij van andere partijen vinden of denken. Nee, wij ontlenen onze kracht aan onze eigen normen en waarden, ons eigen verhaal en onze eigen overtuigingskracht. Laat er dan ook geen twijfel over bestaan dat wij pal staan voor onze idealen, zoals die voortkomen uit onze C. Vanuit de D van democratisch doen wij een Appèl op alle mensen, op iedere stem en op elke kiezer, om mee te bouwen aan een rechtvaardige en solidaire samenleving. Aan óns de uitdaging om zoveel mogelijk mensen te overtuigen om voor onze idealen te kiezen.Het rapport Zij aan Zij heeft daar een geweldige basis voor gelegd, zowel voor de korte als voor de lange termijn. Dáár willen we met heel veel betrokkenen van binnen en buiten de partij het gesprek over voeren. Ik merk iedere dag dat dit ook daadwerkelijk gebeurt en dat ons verhaal veel mensen enthousiast maakt. Wij gaan daarmee door.Die visie verder uitbouwen is een van onze taken in het komend jaar. Wij gaan graag het debat aan in de partij over die visie en onze toekomst.Samen komen wij uit de crisis die ons land nu in de greep heeft en bieden we nieuw perspectief. Ik reken daarbij op u!Met vriendelijke groet,Rutger PloumPartijvoorzitter