Poliflw

Het Commanderij College locatie Macropedius (HAVO/VWO) is toe aan nieuwbouw. Het gebouw is verouderd en voldoet niet meer aan hedendaagse standaarden, waardoor het onderwijs onder druk staat. Daarom heeft de gemeenteraad vorig jaar opdracht gegeven voor een haalbaarheidsonderzoek waarin de vraag centraal stond of nieuwbouw zou kunnen plaatsvinden op de huidige locatie of het sportpark. Dit laatste was destijds de voorkeur omdat dat beter aansluit bij de onderwijsvisie van het Commanderij College en er een koppeling is te maken tussen onderwijs en de sportverenigingen. Uit het haalbaarheidsonderzoek blijkt dat op beide locaties een nieuwe school te bouwen is. Maar ook dat er verschillende uitdagingen leven. Zoals op het gebied van waterhuishouding, of qua verkeer. Vanuit omwonenden van het sportpark, enkele sportverenigingen en kindcentrum De Samenstroom zijn zorgen geuit over het sportpark-scenario. Terechte zorgen, over de verkeersveiligheid, de sociale veiligheid met een grote groep jongeren in de wijk of het verdwijnen van het voetbalveld als speelgroen. Zorgen waar wij graag aan tegemoet willen komen, bijvoorbeeld door een doorsteek te maken voor autoverkeer naar de Lodderdijk. Maar ook door het groen dat er is beter te benutten en afspraken te maken met de voetbalvereniging. Wat onze fractie kwalijk vindt is dat uit de kritiek blijkt dat het proces met de omgeving erg slecht is geweest. Dat vinden wij erg spijtig en een grote smet op wat deze hele mooie ambitie. Juist om de zorgen die leven een goede plek te kunnen geven, moet je met elkaar in gesprek gaan, of je het nu met elkaar eens bent of niet. Wij hebben afgelopen week in de commissie dan ook meermaals en stevig aangedrongen op verbetering. Hopelijk heeft dit effect. Waar we eigenlijk op 14 december een besluit zouden nemen over de nieuwbouwlocatie voor het Macropedius, wordt deze helaas toch nog even uitgesteld. Wij hebben het afgelopen half jaar veel tijd en energie gestoken om de opgave en uitdagingen goed te begrijpen zodat we een onderbouwd besluit kunnen nemen. Door zelf ideeën uit te werken en door veel gesprekken te voeren in de omgeving. Daarom waren wij gereed om een besluit te nemen. Andere partijen gaven aan toch meer informatie nodig te hebben. Maar uitstel betekent geen afstel. Het besluit zal genomen moeten worden. Voor goed onderwijs in onze gemeente, ook voor de kinderen van 12 tot 18 jaar. Namens CDA Gemert-Bakel, Erik Schoone

Afgelopen raadsvergadering hebben we het bestemmingsplan Roessel 2 vastgesteld, een mooi initiatief waarmee we weer voor een gedeelte kunnen voldoen aan de woningbehoefte in Bakel. Dit plan op de huidige locatie van autobedrijf van Lierop bestaat uit 15 woningen in verschillende typen en voor de verschillende doelgroepen bestaat. Zo worden er 5 sociale huurwoningen , 8 tweekappers en 2 vrijstaande woningen gerealiseerd. Bij de behandeling hiervan in de commissievergadering hebben wij wel onze zorgen geuit over een 2e ontsluiting in dit plan, welke deze locatie met de Hooge Braak moet verbinden. Wij vinden dit geen goede zaak omdat wij er van overtuigd zijn dat deze ontsluiting een soort sluiproute zal worden via de Hooge Braak en de Hilt naar bijvoorbeeld de Jumbo. De verkeersveiligheid van de schoolgaande jeugd naar Kindcentrum de Bakelaar komt hierdoor in gevaar. We stimuleren onze kinderen juist om te voet of met de fiets naar school te gaan, dan dienen we er ook voor te zorgen dat ze dit via een veilige route kunnen doen. De portefeuillehouder Hanneke Coppens heeft ons toegezegd dat dit bij de oplevering van dit plan goed gemonitord gaat worden en dat er direct passende maatregelen genomen gaan worden als blijkt dat de verkeersituatie inderdaad onveiliger is geworden. De afgelopen weken is ook gebleken dat onze motie van 06-10-2022 met betrekking tot het laten terugkeren van de kermissen in het centrum van Bakel en Gemert bijzonder goed heeft uitgepakt. Beide kermissen zijn uitstekend verlopen en jong en oud hebben zich weer ouderwets in het centrum op de kermis en op de naastgelegen terrassen kunnen vermaken. Kermissen horen in het centrum! Op 10 September heeft het CDA zoals gebruikelijk ook weer de traditionele appeltjes uitgedeeld op Gemert Mert. Een bijzonder hete editie, die wederom goed bezocht en zeer gezellig was. De kleintjes konden in onze grabbelton weer grabbelen naar leuke presentjes. En we hebben weer vele leuke gesprekken met onze inwoners gevoerd en vele ideeën opgehaald om onze gemeente nog mooier en beter te maken voor iedereen. Uiteraard gaan wij weer hard aan de slag om te kijken welke van deze ideeën we (zo snel mogelijk) kunnen realiseren. Bent u niet naar Gemert Mert geweest maar heeft u ook nog goede ideeën voor Gemert-Bakel of wilt u over ander onderwerpen met ons in gesprek neem dan contact met ons op! Joris van Loon CDA Gemert-Bakel jvl123@chello.nl

Weer een heleboel roering in de commissievergaderingen afgelopen week. We behandelen twee onderwerpen. De Fuse en Grotelshof.

Wat hebben we over voor opvang van jongeren in Bakel? De Fuse Bakel heeft het afgelopen jaren niet gemakkelijk gehad. Het zo vertrouwde plekje wordt hun ontnomen. Er volgde een Quick Scan, met een aantal totaal ongeschikte plaatsen, Bijv. Jeugdhuis, gemeentewerf. Deze plaatsen dragen niet bij aan een levendig centrum. Dat is toch het doel van de centrumplannen. Daarbij de nog te bouwen MFA. Hoelang gaat dit nog duren?

Wat willen inwoners uit onze gemeente o.a. Bakel? Luisteren andere partijen wel naar hun wensen? In gesprekken o.a. tijdens Bakel Mert is uitgesproken door inwoners, dat de Fuse moet blijven. Immers de overlast van jongeren is veel minder bij een goed functionerende Fuse. Het allerbelangrijkste is dat de deur openblijft voor opvang van jongeren.

Overlast van jongeren geeft grote kosten en wat denkt u van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Elke geredde jongere is er EEN. Dat is niet met geld te betalen. In een enquête (2018) hebben inwoners aangegeven dat de Fuse moet blijven. Ondersteund door een petitie gehouden door de Fuse zelf. Een signaal is de grote opkomst tijdens de behandeling van het onderwerp in commissie/raad. Zoals ook afgelopen donderdag 22 juni. Kan en mag de politiek dit duidelijk signaal negeren?

Over waarde gesproken: Wat is de waarde van natuur? Neem het plan Grotelshof. Sommige partijen willen instemmen met het plan terwijl er nog twee onderzoeken gevraagd worden door dezelfde partijen. O.a. verkeersveiligheid en verlies natuur zoals biodiversiteit. Waar zeggen deze partijen dan JA tegen. Wij vinden dit ongelooflijk. Zeker omdat weer onherstelbare schade toegebracht gaat worden aan de natuur. Ondanks allerlei beloften van projectontwikkelaars.

Buiten dat gaan mogelijk weer veel kosten naar nodige procedures die de omgeving aangekondigd heeft. Kan dat geld niet beter besteed worden? Zet dat eens af tegen de €35.000,- per jaar voor de Fuse. Van het geld voor loze onderzoeken en kostbare procedures kan de Fuse jaren opengehouden worden op hun favoriete plek. Ook kostbare natuur moet de kans krijgen te blijven daar is geld voor nodig. Jongeren geven aan zich grote zorgen te maken over hun toekomst.

Wilt u met ons in gesprek wat beide U waard zijn bel ons gerust. Tel: 06-25327219

In de vergadering van de commissie Sociaal Domein van 30 maart jl. kwam “klimaat en toekomst” aan de orde. Het ging over de plannen die opgesteld zijn door bezorgde en betrokken inwoners verenigd in de Klimaat- en Toekomstraad. Dit onderwerp ligt ons na aan het hart vanuit de zorg die wij hebben over de toekomst van de jeugd en volgende generaties.

Merkwaardig genoeg heeft men “de jeugd” niet bij het opstellen van de adviezen betrokken. Heel vreemd, want het gaat tenslotte over hun toekomst.. Destijds nam de gemeenteraad met unanieme stemmen een motie aan tot het instellen van een Jongerenraad. Het verbaast ons dan ook zeer dat de jeugd niet met de klimaatplannen mee heeft kunnen denken. Was het instellen van de Jongerenraad dan voor de bühne, zoals dat ook met het Klimaatmanifest het geval lijkt te zijn?

De volledige rapporten van de Klimaat- en Toekomstraad zijn onderaan dit artikel te downloaden.

We nemen u hier mee in enkele belangrijke opmerkingen vanuit de gemeenteraad en van jongeren die wij hierover spraken:

Om de voortgang te stimuleren wordt geadviseerd om ieder kwartaal een rapportage uit te brengen over de voortgang. Het college vindt echter één keer per jaar voldoende.

Een tastbaar symbool voor de toekomst in de raadszaal vindt het college ook niet nodig. Jongeren vinden dat wél belangrijk, zodat bij elke vergadering klimaat en de toekomst van de jeugd meegenomen wordt in de overwegingen.

Uit dit alles rijst de vraag of dit college en coalitie wel voldoende besef hebben van wat er aan de hand is met het klimaat in de wereld en van de groeiende urgentie van maatregelen op dit punt.

Wij willen dat de Klimaatraad actief betrokken wordt bij elk besluit dat raakt aan het klimaat, bijvoorbeeld op het gebied van woningbouw, bedrijfsuitbreiding, groennorm, etc. Met besluitvorming op basis van feiten en metingen, niet alleen meningen. Onze leefomgeving is essentieel voor alle inwoners. We hebben recht op gezonde lucht, water en bodem. Het is een RECHT en daardoor een zorgPLICHT voor het bestuur van Gemert-Bakel.

De Toekomst -en Klimaatraad heeft onder begeleiding van de klimaatburgemeester goed werk verricht. Er ligt een leidraad waar het gemeentebestuur verder mee kan. Deze betrokken inwoners moeten we koesteren. Sociaal Gemert-Bakel ondersteunt hun werk van harte en roept college en alle partijen op om dat ook te doen.

In de raadsvergadering van afgelopen donderdag hebben wij het akkoord gegeven op het starten van een onderzoek naar een mooie toekomst van het Commanderij College. In dit onderzoek worden twee varianten meegenomen. Een voorkeursvariant bij het sportpark in Gemert, waarin we kansen kunnen benutten om sport en onderwijs dichter bij elkaar te brengen, om samenwerking tussen verschillende maatschappelijke partijen te stimuleren. En een vergelijkingsvariant, waarin juist gekeken wordt naar de mogelijkheden op de huidige locatie. Goed dat deze vergelijking gemaakt wordt zodat we – mocht een van de varianten niet haalbaar zijn – we niet alsnog een nieuw onderzoek moeten starten wat kostbare tijd kost. Dat neemt niet weg dat wij met een kritische blik naar het proces blijven kijken om tot een toekomstbestendige middelbare school te komen in onze gemeente. Dit mede omdat het een erg grote uitgave gaat worden voor onze gemeente en we uiterst zorgvuldig moeten omgaan met het te doorlopen proces en met gemeenschapsgeld, zeker in een tijd als deze. Een mooi vooruitzicht is het natuurlijk. Maar het betekent ook nogal wat, zeker als we een compleet nieuwe school neerzetten op een nieuwe plek, zoals op het sportpark. Het zal een flinke ingreep voor omwonenden, sportverenigingen die nu gebruik maken van het terrein en van sporthal 2, voor De Samenstroom etc. zijn. Daarom hebben wij ook onze zorg uitsproken over de geschetste planning. Begrijp ons niet verkeerd: als we eenmaal de knoop hebben doorgehakt dan hebben we de nieuwe school liever vandaag dan morgen. Maar laten we zorgvuldigheid wel boven snelheid plaatsen. Wij vinden het dan ook van groot belang dat het omgevingsproces - met omwonenden, die goed meegenomen moeten worden en inspraak moeten krijgen – uiterst zorgvuldig moet gebeuren. Of sportverenigingen, die niet het kind van de rekening mogen worden doordat er minder ruimte is in de sporthal voor hen. Al met al zijn wij zeer positief over de plannen en kijken wij uit naar het vervolg proces. Want een middelbare school in onze gemeente is van belang voor de leefbaarheid en de schaalsprong die Gemert-Bakel aan het maken is. Heeft u vragen? Neem dan contact met ons op. Namens CDA Gemert-Bakel, Erik Schoone Erik.schoone@gmail.com

De afgelopen jaren hebben gemeenten grote moeite om de kosten voor de jeugdzorg op te brengen. Omdat op initiatief van de landelijke VVD de zorg is overgeheveld naar de gemeenten, maar een groot deel van het benodigde geld in de schatkist achterbleef. Natuurlijk hebben we ook vanuit Gemert-Bakel opgeroepen om de gemeenten een eerlijke vergoeding voor de kosten te geven. Maar daar is het niet bij gebleven. In Gemert-Bakel gaan we niet achterover zitten, we gaan zelf aan de slag. Met als gevolg dat we nu eindelijk grip hebben op de kosten voor de jeugdzorg. Dat ging niet zomaar, daar is hard aan gewerkt. En er is lef getoond om het voor elkaar te krijgen. Want om zaken te verbeteren, moet je durven het anders aan te pakken. En dat is gebeurd. De opvoedondersteuners zijn in dienst genomen. De losse eilandjes van verschillende organisaties zijn nu één groep en als zodanig direct aanspreekbaar. Dat ging niet zonder slag of stoot. Er werden grote vraagtekens bij gezet, door de (ex)werkgevers van de professionals en de oppositiepartijen in de Raad, de VVD voorop. Het zou slecht zijn voor de jeugdprofessionals en voor de zorg. En nergens anders waren gemeenten zo dom dit te doen. Maar wij als CDA zagen kansen. Terecht! We hebben nu een club gemotiveerde professionals. Die goed samenwerkt met de huisartsen. Er is onderling vertrouwen. Onze jeugdprofessionals leveren nu zelf de zorg waar ze voor opgeleid zijn. Dat heeft ertoe geleid dat er minder jongeren worden doorverwezen naar externe trajecten. Als het nodig is wordt uiteraard wel doorverwezen. De kwaliteit van zorg blijft altijd vooropstaan! En deze kan nog verbeteren. Het CDA staat volledig achter de volgende stap die het college gaat zetten. Een verdere integratie van het team rondom de zorg van onze jongeren. Door ook de jongerenwerkers in huis te halen. Want die positie dichtbij, daar is winst te behalen. Er is nu ook al overleg met het CJG, op reguliere basis, met contactpersonen. Maar wij zien meerwaarde in betere contacten, onderling sparren, om te kijken hoe dingen het beste aan te pakken. Hou ik een zaak in eigen beheer, of is het beter op te schalen? Of andersom, iemand die vanuit het CJG bij de jongerenwerkers terecht komt. Ook nu is er weerstand, uit precies dezelfde hoek. Maar het CDA is ervan overtuigd dat ook deze stap de juiste zal blijken te zijn. We hebben goede jongerenwerkers, professionals, die prima bij onze andere professionals passen. Of de werkplek nu in het gemeentehuis is of in een grote maatschappelijke instelling, het zijn de jongerenwerkers zélf en hún kwaliteit die ervoor zorgen of jongeren hen wel of niet vertrouwen. Zij zullen, net zoals de opvoedondersteuners, onbezwaard kunnen werken. Ze krijgen de vrijheid en ruimte om dat te blijven doen wat ze nu al doen en waarschijnlijk meer ruimte voor eigen invulling en ontwikkeling. En dat komt, denken wij, de jongeren in onze gemeente alleen maar ten goede. CDA Gemert-Bakel Rick van Kessel 0651071512 rickvankessel@gmail.com

Een groter compliment hadden De Stem Van Bakel, ambtenaren, wethouder en alle overige betrokkenen zich waarschijnlijk niet kunnen wensen toen een aantal jaren geleden gestart werd met een geheel nieuwe werkwijze. Dat er behoefte was aan centrumontwikkeling in Bakel was duidelijk, maar er werd niet gekozen om een plan van bovenaf aan Bakel voor te leggen. Bakel werd de mogelijkheid geboden om zelf te werken aan een dorpsvisie en bijbehorend centrumplan waarbij men waar nodig gedurende het proces ondersteund zou worden door gemeentelijke en externe deskundigen. Een kwestie van omdenken dus binnen Gemert-Bakel. Hoewel er met name in het begin nog enkele kritische geluiden te horen waren, mag nu toch wel de conclusie getrokken worden dat deze manier van participatie van inwoners voor iedereen succesvol is gebleken, en waarschijnlijk in de toekomst meer het uitgangspunt zal zijn bij gemeentelijke processen. Bij de totstandkoming van dit mooie, goed onderbouwde en ambitieuze Stedenbouwkundigplan heeft iedereen op diverse momenten de mogelijkheid gehad om mee te denken en de eigen wensen kenbaar te maken. Velen hebben hier ook gebruik van gemaakt. In een dergelijk proces is het onmogelijk om het voor iedereen volledig naar de zin te maken maar wij zijn ervan overtuigd dat de meerderheid dit plan ondersteund. Een mooi buitengebied met mooie fiets-/wandelroutes, een Bospark, prachtige natuur en een unieke golfbaan heeft Bakel al. Een doorn in het oog van veel Bakelnaren is echter al jaren het huidige dorpsplein wat na het vertrek van de C1000 een troosteloze uitstraling als parkeerplein heeft. Daarom zijn wij zeer content met de vaststelling van het ontwerp Wilbertsplein (fase1). Eindelijk kan de schop in de grond. Een nieuw verkeersluw plein wat weer het kloppend dorpshart en de ontmoetingsplek voor jong en oud kan zijn. Over het fase 2 gedeelte (Kloosterplein naast de kerk) is nog niets besloten, wel staat voor ons voorop dat dit gedeelte ook in de toekomst bestemd blijft als evenementenplein en dat het zodanig ingericht wordt dat alle evenementen plaats kunnen vinden en goed begaanbaar moet zijn voor alle bezoekers ongeacht de weersomstandigheden. Gezamenlijk met de Dorpspartij en Sociaal Gemert-Bakel hebben wij een amendement ingediend waarbij wij extra aandacht vragen voor de herinrichting van de Schoolstraat. Er moet voldoende rekening worden gehouden met de verkeersveiligheid van onze voetgangers, fietsers en schoolgaande jeugd van De Bakelaar en De Kleine Kapitein. Voor de verdere ontwikkeling vinden wij het van groot belang dat ook Bakel op korte termijn een volwaardige, moderne MFA in het centrum krijgt met voldoende capaciteit. Hiervoor is het van belang dat de grootste verenigingen nu definitief de knoop doorhakken en aangeven wat hun wensen en plannen zijn. Zoals steeds aangegeven heeft het CDA nog geen uitgesproken voorkeur voor een locatie. Wij zullen ons in dit proces niet laten leiden door emoties maar onze uiteindelijke keuze baseren op wat wij denken wat de beste en meest toekomstgerichte oplossing voor Bakel is. Anita Relou en Joris van Loon CDA Gemert-Bakel #UwKERNgezond! gemertbakel.cda@gmail.com

Eigenlijk weten we het allemaal wel. Een pilletje of een blowtje zijn niet goed voor je. Ook niet als je jezelf verveelt, je even rot voelt of uit gewoonte. Er is geen ouder die tegen zijn dochter zegt: ‘Verveel je je? Dan steek je toch een joint op lieverd, of neem je een ballonnetje lachgas, daar knap je van op’. Politici en ouders die niet willen optreden tegen drugs kijken weg van de criminaliteit, de ondermijning, de maatschappelijke ellende, gezondheids- en milieuschade die deze hobby met zich meebrengt. Bij de productie van drugs in Nederland worden mensen bedreigd en gebruikt door criminelen, wordt chemisch afval in het milieu gedumpt. Je kunt als gebruiker niet zeggen: ja maar dit heeft niks met mij te maken. Het heeft alles met jou te maken. Daarom staat het CDA pal achter de ouders die hun kinderen willen beschermen tegen drugs en achter de hulpverleners die dagelijks te maken hebben met de vernietigende werking ervan. Het CDA heeft er meerdere malen voor gepleit bij de wethouder om aan de sluiten bij het initiatief om met andere gemeenten te gaan samenwerken op het gebied van drugspreventie. Inmiddels zijn 38 gemeenten aangesloten bij dit preventieproject en dat laat zien dat de zorgen breed gedeeld worden! De 38 gemeenten gaan de handen ineenslaan om het gebruik van drugs terug te dringen. Er wordt een onderzoek gedaan naar hoeveel en hoe vaak er drugs wordt gebruikt. Als het probleem goed in kaart is, kan het op de juiste manier worden aangepakt. Het drugspreventieproject zal vier jaar duren en naast onderzoeken wordt er gewerkt aan een campagne en acties waarin jongeren gewaarschuwd worden over de risico’s van drugsgebruik. Daarnaast wordt nagedacht over hoe gemeenten kunnen ingrijpen. Bijvoorbeeld wanneer een festival niet voldoende doet om het drugsgebruik tegen te gaan, kun je dan een vergunning weigeren? Ook heeft het CDA al vaker aandacht gevraagd voor een verbod op lachgas. Want wat leren we onze kinderen als je gewoon in de kroeg en op straat lachgas als (party)drug kan gebruiken terwijl uit onderzoek blijkt dat dit middel voor blijvende gezondheidsschade zorgt? Hiervan kunnen en mogen wij niet wegkijken. In de raadsvergadering van december heeft de CDA-fractie hierover vragen gesteld. Wij zijn blij met de toezegging van de burgemeester dat het verbod op lachgas onderdeel gaat zijn van vergunningverlening voor evenementen en dat het in de Algemene Plaatselijke Verordening opgenomen gaat worden. Wij zijn zeker niet de partij die voorstander is van een (lokale) overheid welke zoveel mogelijk regeltjes en beperkingen oplegt, dat neemt echter niet weg dat wij grote zorgen hebben dat gebruik van lachgas kan leiden tot een opstap naar het gebruik van andere verboden of verslavende middelen. Onze jongeren zijn belangrijk genoeg om ons druk over te maken. Wij willen dat jongeren weten dat het ons wel uitmaakt wat ze doen.Dus wij zeggen niet: ‘Je doet maar’. Anita Relou 06-13048355 CDA Gemert-Bakel

Afgelopen donderdag 12 december zijn er veel stukken afgehamerd in de raadsvergadering. Wij willen een drietal zaken uit deze vergadering, die zeker de aandacht verdienen, graag met u delen. Weerstandsvermogen op peil Het eerste is de 2de actualisatie van de bouwgrondexploitatie. In de raad van afgelopen mei is besloten om vier bouwgrondcomplexen in exploitatie te nemen. Drie bouwgrondcomplexen, ‘Heerebosch, fase II’ (Handel) – ‘Mr.Hertsigstraat (De Rips) – ‘Elsenstraat’ (Milheeze), zijn nieuwe ontwikkelingen. Het bouwgrondcomplex ‘Keizersberg’ (Elsendorp) is opnieuw in exploitatie genomen. Wij zijn verheugd dat er in deze kernen van onze gemeente weer gebouwd kan gaan worden. Ook worden er een zestal exploitaties afgesloten. Deze worden gesloten met een positief resultaat en dit resultaat wordt toegevoegd aan de reserves bouwgrond. Deze reserves samen met de algemene reserves zorgen voor het weerstandsvermogen van de gemeente. De gemeente heeft een buffer nodig om financiële tegenvallers op te kunnen vangen zodra risico’s ontstaan. Het weerstandsvermogen bepaalt in hoeverre de gemeente in staat is de financiële gevolgen van opgetreden risico’s op te vangen. Voor onze gemeente is dat meer dan goed. Dat is een supermooi bericht om 2019 mee af te sluiten. Lachgas Ons raadslid Joris van Loon heeft namens het CDA aandacht gevraagd voor lachgas. Het gebruik van Lachgas als recreatief middel is de laatste jaren enorm in opkomst en is de afgelopen weken weer veelvuldig in het nieuws geweest. Het wordt volgens onderzoeksbureaus, maar ook volgens lokale organisaties zoals jeugd- en jongerenwerk steeds meer gebruikt. Het gebruik concentreert zich onder jongeren en jongvolwassenen. Door de gebruikers wordt lachgas nauwelijks als ‘drug’ gezien, maar als een relatief onschuldig middel. Het gebruik van lachgas wordt ook steeds meer als ‘normaal’ gezien. Diverse onderzoeken tonen inmiddels aan dat gebruik helemaal niet zo onschuldig is als door velen werd aangenomen. Wij zijn zeker niet de partij die voorstander is van een (lokale) overheid welke zoveel mogelijk regeltjes en beperkingen oplegt, dat neemt echter niet weg dat wij grote zorgen hebben dat gebruik van lachgas kan leiden tot een opstap naar het gebruik van andere verboden of verslavende middelen. Wij zijn dan ook zeer blij met de onlangs aangekondigde maatregelen van het kabinet tegen het gebruik en de verkoop van lachgas. Het CDA is blij dat recreatief verbruik verboden wordt. In onze gemeente is het nu belangrijk dat op het moment dat het verbod ingaat er gehandhaafd zal worden. Dit heeft nadrukkelijk onze aandacht. Grondprijzen Daarnaast is onder onze aanvoering bij het bespreekstuk “Grondprijzen 2020” een amendement ingediend. Hiermee willen wij de grondprijzen voor de kavels kleiner dan 200 m², in de kernen De Rips en Elsendorp, verlagen met € 20,-. Hiermee hopen wij de starters nog beter te kunnen binden zodat de leefbaarheid van deze dorpen gewaarborgd blijft. Zo zorgen wij voor de toekomstbestendigheid van deze twee kernen. Namens het CDA Gemert-Bakel wens ik u allen zeer prettige feestdagen! Stefan Janszen CDA Gemert-Bakel 06-10234611 Stefanjanszen@gmail.com