Poliflw

Op maandagavond 8 juni 19.30 uur houden we via Zoom voor SP-leden een thema-avond over de zorg en het openbaar vervoer. We hebben een aantal interessante sprekers die verschillende kanten van deze belangrijke onderwerpen zullen belichten. Uiteraard is er ook ruimte voor vragen.

 

 

 

Zorgverleners verdienen onze grootste waardering voor de inzet die ze leveren om het coronavirus te bestrijden. Thuiszorgmedewerkers, huisartsen, ambulance- en ziekenhuispersoneel, medewerkers in het verpleeghuis, gehandicaptenzorg, jeugdzorg en GGZ: we vragen op dit moment het uiterste van ze. Soms met gevaar voor hun eigen gezondheid. Deze coronacrisis laat ons weer zien hoe belangrijk goede zorg is.

Zo goed als zorgverleners nu voor ons zorgen, zo goed werd er de vorige crisis helaas niet voor hen gezorgd. Tienduizenden zorgverleners verloren hun baan. De lonen stegen nauwelijks terwijl de werkdruk toenam. Minder collega's, maar meer bureaucratie. De verzorgingshuizen voor onze ouderen werden gesloten, het aantal plekken in de GGZ nam af en ook op zorg voor de jeugd werd bezuinigd. Het eigen risico schoot omhoog, er moest marktwerking komen waardoor ziekenhuizen werden gezien als bedrijven, die zelfs failliet konden gaan.

Grote bedrijven worden met miljarden aan belastinggeld gered, maar waar blijft het reddingsplan voor de zorg? Zorgverleners verdienen onze waardering. Niet alleen nu, maar zeker ook ná deze coronacrisis. Geen bezuinigingen, maar investeringen. Daarom willen wij:

Zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. Dus hogere lonen, meer zeggenschap en collega's. De zorg mag niet de rekening krijgen van de crisis: Geen nieuwe bezuinigingen op de zorg, maar investeringen. De zorg is geen markt. Tijdens deze crisis zien we dat samenwerking in de zorg veel beter werkt dan concurrentie. Daarom halen we de overbodige bureaucratie, concurrentie, doorgeslagen macht van zorgverzekeraars en de markt definitief uit de zorg. Het bedrijfsleven krijgt nu miljarden steun op kosten van de samenleving. Wij kiezen voor solidariteit. We laten grote bedrijven hun eerlijke deel aan belasting betalen zodat we onze 'vitale' beroepen, de zorg en alle anderen die Nederland nu draaiende houden, fatsoenlijk kunnen belonen.

ONDERTEKEN DE PETITIE!

 

Wat een tijden mensen....

Ik ben totaal geen expert en weet echt niet wat wijsheid is, Soms is het ook nodig om dat toe te geven. Soms is het dan ook oke om even geen mening te hebben over wat wel of niet slim is qua aanpak.

Ik vond de toespraak van Rutte gisteren goed maar ook pijnlijk. Want hoe je het wend of keert er zullen slachtoffers vallen. Elk slachtoffer is er 1 teveel... en de machteloosheid maar ook zorg is groot.

Wij als raad zullen geen raadsvergaderingen etc hebben. Dit is begrijpelijk want ook wij moeten onze verantwoordelijkheid nemen om ons aan de landelijke richtlijnen te houden. Toch is het ook lastig want ook ik heb zorgen over bijvoorbeeld de mensen die hun eten via de voedselbank krijgen, het hamsteren, de mensen zonder een dak, of de zorgmedewerkers voldoende middelen hebben, mensen met minder geld, of iedereen wel de medicatie kan krijgen die nodig is, de Hoenderloo- groep en andere afbraak van zorg en ga zo maar door....

Toch ben ook ik ervan overtuigd dat we dit samen moeten doen. Tegelijk vind ik ook dat samen niet betekent dat je overal maar over moet zwijgen, daar waar onrecht is moet er juist ook opgestaan worden en dit bestreden worden. Maar trap dan vooral omhoog en niet naar elkaar. ✊🏾

Ow en af en toe een grapje maken mag ook gewoon. Blijven lachen is alleen maar gezond.

Sunita BiharieSP Apeldoorn

Via een anonieme bron, bij ons bekend, kregen we te horen dat het openbaar vervoer in Apeldoorn wordt afgebroken. We wisten niet wat we hoorden. Woonwijken waar de bus gaat verdwijnen en inwoners die veel langer onderweg zijn om überhaupt bij een bushalte te komen. Daarom hebben we, als SP Apeldoorn, schriftelijke vragen gesteld.

 

Volgens de dienstregeling biedt Keolis straks in alle bijna regio’s meer uren. De kosten blijven gelijk en met bijna alleen maar elektrische bussen. Duurzaamheid vinden wij ook zeer belangrijk; daar ligt dan ook niet ons bezwaar.Echter, wij hebben van onze bron te horen gekregen dat met de nieuwe plannen er in sommige wijken straks geen bushaltes meer zullen zijn en op andere plekken zijn inwoners straks langer onderweg om bij een bushalte te komen.

 

Ook hier zien we weer de gevolgen van de doorgeslagen marktwerking. Beloftes worden gedaan dat het door de marktwerking beter en goedkoper gaat worden, maar niets is minder waar.

Dat zien we, jammer genoeg, niet alleen in het openbaar vervoer. Dat zien we overal terug; het onderwijs, wonen en de zorg. Overal waar de marktwerking terrein wint gaat de prijs omhoog en de kwaliteit achteruit. Er is maar één partij die er beter van wordt en dat is de partij die winst wil maken.  Terwijl dit allemaal voorbeelden zijn van producten en/of diensten, waar mensen niet zonder kunnen en die moeten worden beschermd.

We hebben in november 2018 ook niet voor niets een motie ingediend waarin opgeroepen wordt om het gebruik van de bus te stimuleren en om te onderzoeken hoe het openbaar vervoer in Apeldoorn goedkoper kunnen maken.

 

De voorgenomen plannen zorgen er niet voor, dat het gebruik van de bus gestimuleerd wordt maar het lijkt meer op een ontmoedigingsbeleid. Dit staat haaks op wat de SP wil en dit is absoluut een slechte ontwikkeling. We hoeven geen keuze te maken tussen toegankelijk openbaar vervoer en duurzaamheid. Het kan allebei als de politieke wil er is.

 

Henri Kerkdijk

Raadslid SP Apeldoorn

 

Bijlage: schriftelijke vragen aan het college m.b.t. openbaar vervoer in Apeldoorn (ingediend op 13 februari 2020)

 

Is het college op de hoogte van de concessie en zo ja kan het college uiteen zetten wat het college van deze concessie vindt? Is het college het met ons eens dat het niet acceptabel is wanneer er complete wijken niet meegenomen worden in de buslijnen? Zo ja, wat is de mening over de concessie m.b.t. bovenstaande wijken? Zijn deze, in de ogen van het college, goed bereikbaar? Is het college het met onze fractie eens dat we moeten zorgen voor een goed openbaar vervoer en wanneer inwoners eerst erg lang onderweg zijn, voordat ze bij een bushalte zijn, dit niet valt onder goed openbaar vervoer? Onderschrijft het college de nadelige gevolgen van de concessie zoals die er nu ligt als concept en zo ja wat zijn de stappen die het college neemt om de nadelige gevolgen te voorkomen? En zo nee, kan het college uiteen zetten waarom het wel positief kijkt tegen deze concessie? Heeft het college verder nog relevante informatie m.b.t. dit dossier?

We krijgen veel berichten met de vraag wat wij vinden van het bericht van D66 Apeldoorn dat is geschreven naar aanleiding van wereld gehandicapten dag op Apeldoorn Direct

Laten we vooropstellen dat we in Nederland met het VN-verdrag Handicap te maken hebben. Dit zijn mensenrechten waar hard voor gestreden is en daar blijft iedereen van af, ook een lokale D66 afdeling.

Als eerste wil ik alle mensen die geraakt zijn meegeven dat ik het snap. Ik vind het stuk schaamteloos, hard en denigrerend. Ik weet dat er vele strijders zijn die ondanks pijn of lichamelijke lasten hun dag door strijden en geven wat ze kunnen.

Zijn we er al? Nee gelijkwaardigheid is soms nog ver te zoeken. Daarom zijn mensen zoals Noortje van Lith helaas nog hard nodig. Want naast de ongelijkwaardigheid bij toegankelijkheid en werk is er ook nog een groot stigma. Dat moeten we met elkaar bestrijden. Ik voel me hier ook verantwoordelijkheid voor.

Nu het stuk van D66, waar te beginnen? Laat ik beginnen met dat ik oprecht vind dat D66 Apeldoorn hier mensen schoffeert.

Ten eerste worden rollators en loopmiddelen helemaal niet meer vergoed. Maar nog belangrijker: als je echt lef hebt dan schop je niet naar beneden maar naar boven.

Pak de grootverdieners aan, pak de zorgverzekeraar aan met miljarden op de plank. Of nog beter: zorg ervoor dat D66 landelijk niet steeds voor meer marktwerking stemt.

Maar pak niet de mensen die te vaak al met moeite de dag door strijden. En ja, deze mensen zijn al sterk, deze mensen hebben vaak al veel pijn. Ze hoeven daar echt niet 100 meter extra voor te lopen zonder hulpmiddel. Sowieso zijn wij politici, geen artsen.

En een verwijzing naar Colombia, dat notabene internationale hulp krijgt van Handicap International omdat het zo slecht gesteld staat met mensenrechten! Dat is voor ons geen situatie om een voorbeeld aan te nemen.

Ik zou zeggen: bied je excuses aan, verwijder het bericht en doe wat aan je visie en mensbeeld.

Sunita Biharie

SP Apeldoorn

 

Lees hier ook het Stentor bericht

 

Update 18:00: D66 heeft zijn bericht verwijderd en dit bericht geplaatst

15 November schreef onze Fractievoorzitter (Sunita Biharie) samen met ons (SP) Tweede Kamerlid Maarten Hiijnk in het Algemeendagblad ‘De hervorming van de jeugdzorg is een voorbeeld van ondoordacht beleid en harde bezuinigingen die desastreus uitpakken voor mens en samenleving. Net als bij het leenstelsel en het sluiten van verzorgingshuizen, is destijds in een politieke polonaise, van GroenLinks tot VVD, ingestemd met voorstellen die niet gedragen werden door de bevolking, werknemers en experts. In het geval van de jeugdzorg ging dat ten koste van onze meest kwetsbare jongeren.‎’

Nadat in Nederland ziekenhuizen failliet zijn gegaan, gaat nu ook de eerste jeugdzorginstelling failliet. Wat niet failliet mag gaan hoort niet op de markt!

In de krant heeft onze fractie moeten lezen dat De Hoenderloo Groep (DHG) dicht gaat. Ook hebben we in de krant moeten lezen dat dit te maken heeft met een tekort van 4 miljoen euro en dat er geen vooruitzicht is dat dit beter gaat worden. Een ongekend drama speelt zich af, dit raakt honderden jongeren en medewerkers.

Sommige jongeren hebben (terecht) in de krant al hun verhaal gedaan. Zij hebben eindelijk een plek gevonden en worden als postpakketjes nu verhuisd. Ze geven aan dat ze nu nog steeds geen rust hebben. In de krant is te lezen dat binnen een half jaar voor deze jongeren een andere plek gevonden moet worden. Het slaat in als een bom bij ze, zo is te lezen in de krant.

Alsof dat nog niet genoeg ellende is, komt de FNV naar buiten met het nieuws dat er meer jeugdzorginstellingen op het punt staan om te vallen.

Daar komt in Apeldoorn bovenop dat de meerderheid van de raad ( SP stemde tegen) net besloten heeft 10 miljoen te bezuinigen op de zorg. Zonder dat het concreet is waar dit precies gehaald gaat worden en wat de consequenties voor de zorgvrager, medewerkers en betrokkenen zijn.

 

Onze vragen : 

1. Wanneer wist het college voor het eerst dat DHG in financiële problemen zit? Wanneer wist het college voor het eerst dat DHG ging sluiten? Wat heeft het college gedaan om dit te voorkomen en naar oplossingen te kijken. (Graag een tijdlijn met alle stappen en gesprekken die er zijn geweest toevoegen aan de brief naar de raad toe)

2. Hoe kan het dat we als SP uit de krant hebben moeten lezen dat DHG sluit en we niet door het college geïnformeerd zijn?

3. Had het college dit al aan kunnen zien komen bij de bespreking van de MPB. Zo ja. Waarom is dit niet bij de MPB gedeeld. Zo nee, hoe kan dit. Aangezien de FNV aangeeft dat ‘iedereen al wist dat er grote financiële te korten zijn’

4. Is het college het met ons eens dat we als gemeente zorg moeten dragen voor de jongeren,ouders en medewerkers?

5. Zo ja, is het college het ook met ons eens dat we jongeren niet als postpakketjes moeten verhuizen en dat de zorg voor de jongeren (wat is goed voor hem of haar) voorop moet staan? Zo ja, hoe gaat het college dit waarborgen?

6. Hoe gaat het college ervoor zorgen dat jongeren niet op andere postcodes terecht komen (zonder dat dit puur in dienst staat van de zorg voor de jongeren) zodat ze onder een andere gemeente vallen die op hun beurt allemaal financieel er anders voorstaan en andere keuzes maken in de jeugdzorg.

7. Kan het college ons garanderen dat de bezuiniging van 10 miljoen op de zorg in Apeldoorn geen rol speelt bij de sluiting van DHG of sluitingen EN kwaliteit van de zorg in de toekomst?

8. Is het college het met ons eens dat de tekorten in de zorg te maken heeft met landelijkbeleid? Zo ja, wat gaat het college hieraan doen?

9. Is het college het met ons eens dat we niet het bedrag (wat de meerderheid gekozen heeft te willen bezuinigen namelijk 10 miljoen) heilig moeten verklaren en we nu eerst pas op de plaats moeten maken door onze focus niet op bezuinigingen maar op de kwaliteit en behouden van zorg moeten leggen?

10. Het college heeft eerder aangegeven niet te gaan over medewerkers in de zorg. Wij als SP zijn het hier niet mee eens. Houdt de gemeente dit standpunt vast of is de gemeente bereid om zich actief in te zetten voor de medewerkers die ook de dupe van de sluiting zijn. Zo ja,hoe gaat de gemeente dit doen?

11. Deze sluiting raakt ook ouders. Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat er zorg gedragen wordt voor de betrokkenen? Hoe gaat de gemeente ervoor zorgen dat zij actief betrokken worden en mee kunnen praten.12. Is het college bereidt de antwoorden op onze vragen mee te nemen in de brief die naar de raad gestuurd zal worden?

13. Kan het college ons vertellen of er nog meer zorginstellingen op het punt staan te sluiten door financiële problemen?

14. Heeft het college nog iets te melden dat m.b.t. deze schriftelijke vragen van belang is?

Sunita Biharie en Sandra Jagesar 

SP Apeldoorn

Er verscheen ook een artikel in de Stentor naar aanleiding van onze vragen.