Poliflw

De afgelopen decembermaand stond in het teken van definitieve besluitvorming over de toekomst van theater De Speeldoos en de Bibliotheek.Twee scenario's lagen er voor1) Pand aan de Rembrandtlaan flink opknappen en iets uitbreiden: plm € 9mln2) Nieuw cultuurhuis op de Brink (Arcadepand): plm 19mlnHierbij onze laatste bijdrage in een poging om met elkaar enig lef te tonen en een keuze te maken voor een ontwikkeling in ons centrum.Een wijs man zei eens: ‘als je blijft doen wat je altijd deed, dan krijg je wat je altijd kreeg’Met andere woorden: als je voor een grote beslissing staat, dan is onze primaire reactie om te kiezen voor wat zeker en veilig voelt.Een Cultuurhuis aan de Rembrandtlaan voelt zeker en veilig. Het oogt betaalbaar en is redelijk eenvoudig uit te voeren. Voor circa 8 miljoen staat er een vernieuwd pand waar we mee vooruit kunnen.Oftewel: we behouden wat we hebben.

Of toch niet?

De theaterfoyer is straks ook een bibliotheek: een prachtige ruimte met fantastische boeken, badend in het witte licht. Blijft het knusse theatergevoel dan écht behouden?En wat kom je voor die tijd nog tegen? Welke renovatie is níet vertraagd of duurder geworden door onverwachte verrassingen tijdens de bouw?Kortom, een renovatie is echt niet altijd in alle opzichten beter en goedkoper.

Goed, ieder heeft zijn of haar eigen rekensommen gemaakt - de uitkomst lijkt vast te liggen.

Maar laat me daar nog één ding aan toevoegen:Ja, de Arcade is duur en er is nog veel onzeker over het plan. Voor velen is het een illusie.Maar hoe was dat 40 jaar geleden?Toen deze zelfde raad, tijdens de moeilijke jaren ’70, besloot tot de bouw van de Trits én De Speeldoos?Twee grote, gewaagde en dure bouwprojecten in korte tijd en bij flinke economische tegenwind.

Nederland was ziek, weet u nog? En toch durfde Baarn te dromen en te investeren. Tegen de stroom in. Hadden onze voorgangers ook vastgehouden aan wat we toen hadden?Wat hadden we dan gekregen?

Voorzitter, vanavond is het aan ons.Doen we wat we al deden? Passen we alleen maar op de winkel?Dan krijgen we wat we al hebben.Dat voldoet en het voelt veilig.

Maar het is geen sprong naar een nieuw perspectief en een frisse toekomst.En ook daarvoor zijn wij als Raad gekozen.Dat is de les die de geschiedenis van Speeldoos en Trits ons leert.Die grote kans hebben we nu weer.Hoe onzeker dat soms ook voelt.Wij steunden een ingediend amendement om een cultuurhuis op De Brink te gaan bouwen.Helaas haalde dit amdement op één stem na geen meerderheid.Daarna stemden wij voor het voorstel van het college voor vernieuwbouw van het huidige pand aan de Rembrandtlaan. Om daarmee mede aan te geven blij en verheugd te zijn dat we uberhaubt een theater en bibliotheek in onze gemeente hebben en hen perspectief te geven voor de toekomst.

Terugkomen op een beslissing, kan dat?Ja dat kan en moet als de situatie daarom vraagt. Is dat gemakkelijk? Nee, zeker niet. Wij willen betrouwbaar en consistent zijn maar afgelopen maand zijn wij bijna letterlijk met onze neus op de feiten gedrukt.Het gaat over de reclamemast die een plek op het sportpark zou moeten krijgen, direct langs de A1. 28 meter hoog, voorzien van flinke LED-schermen. Als je erop gaat letten zie je ze op zeer veel plaatsen in ons land staan. Je zou denken dat het dan geen probleem moet zijn er ook één in Baarn neer te zetten. Maar dan wel slim uiteraard. Op gemeentegrond. Zo hebben wij er ook nog iets aan. Een ruime €60.000 opbrengst, voor de sport, zo was eerder al besloten en ook door ons gesteund. Tevens vier keer per jaar een reclameuiting op de borden om 'Vorstelijk Baarn' te promoten. In onze ogen is er goed over nagedacht. Niet zomaar een reclamemast, nee één waar we profijt van hebben.En daarom stemden wij op 30 juni jl. in de gemeenteraad voor de komst van de reclamemast mede omdat we eerder al hier ook voor zijn geweest. Inspraakreacties die er eerder die maand in aanloop naar het besluit te horen waren wierpen voor ons niet direct een ander licht op de zaak.De stemmen staakten die avond. Dat wil zeggen dat vanwege de afwezigheid van een VVD-raadslid de uitslag 9 voor en 9 tegen was. Het reglement zegt dan dat een maand later opnieuw stemming zal plaats vinden.Een maand extra tijd om partijen die voor waren te overtuigen om toch vooral tegen te zijn. En andersom natuurlijk.Dat hebben we geweten. Als eerste zijn wij ingegaan op de uitnodiging van Stichting behoud de Eemvallei een fietstocht te maken door de Eempolder, met zicht op Baarn. Een mooie tocht waarbij wij de schoonheid van de polder in woord en beeld hebben gezien en gehoord. We beeldden ons de reclamemast in met de LED-schermen. Daar en toen ontstond toch enige twijfel. In de weken die volgden werden wij ook door een aantal van onze leden en sympathisanten benaderd. Met goede argumenten vroegen ook zij ons om toch vooral tegen de mast te stemmen. Natuurlijk hebben we ons oor ook te luister gelegd bij mensen die heel graag een reclamemast langs de A1 wilden zien. Ze waren er echter niet of amper. Met schroom hebben wij afgelopen woensdag, 4 juli, ons NEE laten horen. Wij deden dit met de volgende stemverklaring:Graag willen wij iedereen bedanken die ons de afgelopen maand heeft benaderd omtrent de reclame mast. En zij die de tijd hebben genomen al onze vragen te beantwoorden.Hoogte, groote, licht, natuur & veiligheid, de opbrengst voor de sport, het is allemaal besproken, en belicht.De afgelopen weken heeft onze achterban, de legitimatie van onze deelname aan deze raad, een duidelijk stem advies afgegeven, een advies waar we vanavond gehoor aan geven.Wij zullen onze stem dan ook wijzigen in tegen.Opnieuw 'staakten' de stemmen. Reglement zegt dan: voorstel verworpen.

De leden van de ChristenUnie en de SGP hebben de kandidatenlijst vastgesteld voor de gemeenteraadsverkiezingen in Baarn van 21 maart 2018. De lijst zal worden aangevoerd door fractievoorzitter Roy Bruins. Wethouder André van Roshum zal niet terugkeren in de gemeenteraad, maar heeft aangegeven opnieuw beschikbaar te zijn als wethouder.Momenteel wordt de laatste hand gelegd aan het verkiezingsprogramma welke in concept ook inmiddels door de leden is vastgesteld. KANDIDATENLIJST1.         Dhr. R.M. (Roy) Bruins                                                                                2.         Mw. J.M. (Judith) Stijger-Löschner                                                   3.         Dhr. A.J. (André) Buik jr.                                                          4.         Dhr. R. (Rein) Berends                                                            5.         Dhr. J.E.M. (Joep) Rozendal                                                      6.         Dhr. G.A. (Gerard) Born                                                           7.         Mw. G.J (Erica) Groenesteijn-Heuseveldt                                    8.         Dhr. J.M. (Maarten) van de Poel                                                 9.         Dhr. G. (Gijs) Evers                                                                  10.       Mr. J.P. (Paulina) van Dam-Maaijen                                          11.       Dr. G. (Gerda) Hoekveld-Meijer                                               12.       Dhr. A. (Arie) van der Heiden                                                   13.       Dhr. G.J. (Gert-Jan) Geels                                                       14.       Dhr. A.B.A. (André) van Roshum                                               15.       Prof. dr. M.J. (Maarten) Kater

In de raadsvergadering van woensdag 25 oktober stond wederom het onderwerp 'rubber korrels' op de agenda.In een aangenomen motie van februari eerder dit jaar werd het college van B&W opgeroepen om twee dingen te doen:1) Op zo kort mogelijke termijn over te gaan tot het vervangen van zowel het rubbergranulaat op het aan de Krabbelaan gelegen Cruyff Court als de met rubbergranulaat voorziene sportvelden op Sportpark Ter Eem door een voor gezondheid en milieu vriendelijk alternatief2) Eerst bodemonderzoek te doen. Mocht het bodemonderzoek uitwijzen dat er sprake is van vervuiling terug te komen bij de raad.Dat tweede punt werd staande de vergadering door ons extra ingebracht. Het enkel doen vervangen van de korrels zou wellicht niet voldoende zijn wanneer zou blijken dat door uitloging de ondergrond vervuild zou zijn.Het college is voortvarend aan de slag gegaan.Uit het bodemonderzoek bleek dat de grond schoon was. Er vond geen uitloging plaats vanuit de korrels. Er volgde een raadsvoorstel vanuit het college met de volgende beslispunten:1) De rubbberkorrels van de kunstgrasvelden in Baarn niet vervroegd vervangen en vooralsnog de geplande vervangingstermijn van de kunstgrasvelden handhaven2) Als bij aanscherping van de Nederlandse of Europese normen in 2019 de korrels niet voldoen, dan besluiten ze te vervangen en de meerkosten ad € 400.000 - € 600.000 te dekken uit de Algemene Reserve.Het college werd al snel verweten de aangenomen motie naast zich neer te hebben gelegd. De motie stelde namelijk dat sowieso, ongeacht de uitkomst van het bodemonderzoek, de rubberkorrels vervangen dienden te worden.Dat vonden wij niet terecht. Het getuigt van goed bestuur om opnieuw, met nieuwe informatie, de raad in staat te stellen een uitspraak te doen.Zeker, wij wilden recht doen aan de mede door ons gesteund motie. Het nieuwe raadsvoorstel deed dat niet en daarom dienden wij twee amendementen in om het voorstel aan te passen.Amendement 1, kort samengevat: Beslispunt 1 te vervangen door:

De rubberkorrels van het Johan Cruyff Court te vervangen, voor een infill waarbij er gekozen wordt voor een veilig en/of natuurlijk alternatief die voldoet aan de REACH normering die binnen de EU gehanteerd wordt voor kinderspeelgoed. Dit proces voor het eind van het kalenderjaar 2017 in gang te zetten, waarbij realisatie plaatsvindt uiterlijk in de zomer van 2018. De meerkosten geschat op € 74.000 tot € 99.000 te dekken uit de algemene reserve.

Amendement 2, mede ingediend door D66, kort samengevat: Toevoegen beslispunt 3:Indien er aan een kunstgrasveld renovatie wordt gepleegd dan wel bij het aanleggen van een nieuw kunstgrasveld voordat er een besluit is over de nieuwe Europese norm, te kiezen voor een infill, welke op het moment van instrooien voldoet aan het ECHA/RIVM advies welke eind 2017 tot stand gekomen is ongeacht of het Europese parlement dit advies overneemt.Hieronder treft u beide amendementen aan, inclusief toelichting.Beide amendementen werden aangenomen. Een goed besluit dat enzerzijds recht doet aan de eerdere motie waarin vooral gesproken werd over 'beter voorkomen dan genezezen' en anderzijds recht doet om op verstandige wijze om te gaan met gemeenschapsgeld.