Poliflw

Met de nieuwbouw van de Keyser wordt het ideaal van het kruisdorp gerealiseerd. Met een blik op de luchtfoto denk je dan: snel inlijsten en niets meer aan doen.

Zoals een foto vergeelt, zullen er aan een dorp rafels ontstaan. Even niet opletten en het is zomaar gebeurd. Zoals nu dreigt voor het gebied rond het gemeentehuis. Het dorp verdient dan ook aandacht om met een duidelijk en robuust kader de komende jaren vooruit te kunnen.

PvdA/GroenLinks vindt de zoektocht naar een nieuwe bestemming van het gemeentehuis heel urgent. Hoe krijgen we de zorg van huisartsen, fysiotherapeuten en apotheek naar een gewenst hoog niveau? Hoe geven we goed onderwijs dat past in het dorp? We kennen de problemen van de overlast die verkeer en parkeren geeft. Wat te doen met het Gemeentehuis en het (groen)gebied eromheen? Hoe gaan we om met het toerisme en vele andere zaken die invloed hebben op de leefbaarheid van Middenbeemster? En hoe beïnvloedt de ene ontwikkeling de andere.

Er moet een duidelijk kader komen om de daarin de juiste keuzes te maken. En daarbij zijn overheid én inwoners én ondernemers aan zet. Dat is ook waar PvdA/GroenLinks in de raadsvergadering van 22 januari aandacht voor zal vragen. Hoe worden die inwoners, ondernemers betrokken bij de ontwikkeling van Middenbeemster.

Zelf ideeën over de ontwikkeling van het hart van onze polder? Geef het aan ons door!!

Peter de Waal

Vragen, opmerkingen? Mail met Peter de Waal

GroenLinks Purmerend is positief over de voorgenomen fusie tussen de gemeentes Purmerend en Beemster.

De gemeentes zijn al eeuwen lang buren. Beemster is ontstaan omdat in 1607 rijke  kooplui uit Amsterdam initiatief namen  om het, uit het riviertje  Bamestra ontstane  Beemstermeer droog te gaan maken. in 1612 was droogmaking gerealiseerd. Er werden wegen aangelegd, wegsloten en kavelsloten gegraven en boerderijen gebouwd. Dat alles gebeurde volgens een ordelijk en strak geometrisch patroon. Aan deze rationele verkaveling en inrichting heeft De Beemster zijn roem te danken. Droogmakerij de Beemster is sinds 1999 werelderfgoed.

De vruchtbare bodem heeft er toe geleid dat er goed kon worden geboerd en de welvaart flink groeide.  Dat is nu nog terug te zien  in de diversiteit van dorpskernen de mooie  landgoederen en prachtige stolpen die nog in het landschap zichtbaar zijn.  

Purmerend bestond als stadje zeker al in 1340 en kreeg stadsrechten in 1410. In  1622 viel de Purmer droog en in 1625 de Wormer. Purmerend kreeg daardoor meer en meer betekenis als centraal tussen deze polders gelegen marktstadje ,maar was nog steeds vrij klein. Dat is het eigenlijk gebleven tot de jaren zestig van de vorige eeuw. Vanaf die tijd  is Purmerend in een periode van ruim 50 jaar gegroeid van ongeveer10.000 inwoners toen tot 80.000 nu, daardoor een middelgrote stad en staat qua inwoners aantal op  plek 40 in Nederland. Een stad met stedelijke voorzieningen en uitstraling: een fraai centrum,  theater, popcentrum, veel diversiteit in sportvoorzieningen, zorginstellingen, ziekenhuis, grote diversiteit in bebouwing en maar liefst 2 bossen.

Waarom nu eigenlijk fuseren?

De taken die gemeenten op hun bordje hebben gekregen van het Rijk zijn in de afgelopen jaren in rap tempo toegenomen en vragen door de hoeveelheid en diversiteit van die taken om veel kennis en vaardigheden van gemeentelijke apparaten en maatschappelijke organisaties. Dat is voor een gemeente als Purmerend al een flinke klus en voor  kleinere gemeenten bijna onuitvoerbaar geworden. Nog afgezien van de financiële risico’s die navenant zijn. Gelukkig hebben de ambtenaren van beide gemeenten de afgelopen paar jaren al samengewerkt en veel van en over elkaar geleerd.

Een fusie van groot en klein is dan rationeel gezien logisch, maar gevoelsmatig, zeker voor de kleinere partij, moeilijk te verteren.  In ons geval speelt dat in de Beemster ook een rol en dat is goed te begrijpen.

GroenLinks hecht er daarom aan om aan te geven dat voor haar behoud van de eigenheid van de Beemster een must is. Van de sociale cohesie die er in de verschillende kernen van de Beemster is, kunnen wij nog veel leren voor het wijk- en buurtgerichte werken dat wij meer en meer willen realiseren. De eigen tradities van Beemster blijven in stand. De open ruimte en weidsheid zijn goud waard

Waar GroenLinks zich enige zorgen over maakt is de financiële situatie van Beemster. Het is een diffuus beeld  met risico’s her en der. De tarieven die burgers moeten betalen voor gemeentelijke diensten en de lokale heffingen lopen evenmin geheel in de pas. Dat vraagt om zorgvuldige synchronisatie.

Wij vertrouwen erop dat we daar samen wel uit komen.

Tot slot nog een super argument waarom Purmerend  graag met Beemster samen moet willen gaan. Beemster is onderdeel van  de stelling van Amsterdam (ook een werelderfgoed)   en daarmee een van de weinige gemeenten op aarde waar je op bepaalde plekken in 2 werelderfgoederen tegelijk kunt  zijn. Straks  kun je ook als Purmerender zeggen: in onze gemeente kun je  enz, enz. Hoe gaaf is dat.

De BPP is op 21 maart 2018 de grootste partij geworden in Beemster met 6 zetels. Conform de politieke mores heeft de BPP een begin gemaakt met coalitievorming. De heer Harry Brinkman is als verkenner gevraagd. Op 30 maart heeft de verkenner een gesprek gehad met PvdA GroenLinks. Eerder op de dag zijn gesprekken gevoerd met andere partijen. Tijdens dit gesprek is gesproken over: de mogelijkheid om te komen tot een Raadsprogramma, de fusie, de financiën, woningbouw en duurzaamheid, het sociaal domein, de culturele sector en democratische vernieuwing.

Raadsprogramma/coalitieprogramma en fusie Hoewel raadsbrede programma's in de mode zijn maakt de Beemster situatie dat onmogelijk. De reden is dat tussen BPP en de vier overige partijen de verschillen te groot zijn. De BPP wil het fusiebesluit terugdraaien. de andere partijen willen het fusiebesluit van 9 januari 2018 handhaven. Aangezien dit het belangrijkste punt waarover overeenstemming moet bestaan, heeft dit tot gevolg dat overeenstemming onmogelijk is.

Financiën Een ander belangrijk verschilpunt met de BPP betreft de financiën. Beemster verkeert financieel in zwaar weer. De BPP heeft campagne gevoerd met als thema dat Beemster rijk is. Door o.a. de woningbouwexploitatie uit te breiden en het onderhoud van de beheerplannen te temporiseren zou de toestand van Beemster verbeteren. De greep uit de kas van de woningbouw maakt de opstelling van de BPP volstrekt onrealistisch. Het is zelfs gevaarlijke speculatie, geld uitgeven dat je niet hebt. Ook de vertraging in de beheerplannen is voor ons niet bespreekbaar. De financiële situatie van Beemster is niet onder controle. Er zal dus alles op alles gezet moeten worden om de controle te verbeteren. Daartoe zullen de geëigende maatregelen moeten worden genomen. Dit vormt het hart van een coalitieprogramma.

Woningbouw en duurzaamheid De raad was eensgezind in het aanscherpen van de woningvisie. Beemster moet voor 35% sociale woningbouw zien te realiseren, dat wil zeggen sociale huur en koopmogelijkheden voor starters. Dit voornemen moet de komende jaren omgezet worden in de praktijk. Daartoe zijn goede afspraken nodig met de corporatie Wooncompagnie en andere ontwikkelaars. PvdA GroenLinks is nog niet overtuigd van de volle noodzaak van nieuwbouw in ZOBII. Een belangrijke opgave is dat de nieuwbouw zo snel mogelijk en uiterlijk vanaf 2019 gasvrij moet worden. Ook zal een begin gemaakt moeten worden met het gasvrij maken van de bestaande huizenvoorraad. De motie die daartoe in de raad is aangenomen (zonder de steun van de BPP) stelt hiervoor als doel 2030. Dat is ambitieus. Door daar nu op in te zetten wordt dit doel benaderbaar en bereikbaar.

Sociaal Domein De afgelopen vier jaar kenmerken zich door een relatieve stilte in de jeugdzorg, de ouderenzorgen de participatiewet. De verantwoordelijke BPP-wethouders hebben voornamelijk op hun handen gezeten. Dit moet anders. Binnen de gegeven begrotingsmiddelen wil PvdA GroenLinks inzetten op een verandering van de zorgstructuur van Beemster. Met de eerstelijnszorg van huisartsen en verpleegkundigen, andere betrokken partijen, de adviescommissie en de gebruikers van de zorg willen we onderzoeken hoe we daar een stevige structuur neer kunnen zetten, die leidt tot goede zorg voor de Beemsterlingen.

Culturele sector Beemster kent een actief en breed vertakt sociaal-cultureel verenigingsleven. De subsidies hiervoor staan ook door de financiële toestand van de gemeente onder druk. In gesprekken heeft het college gemeld voor diverse verenigingen de subsidie in 2019 op 0 te willen stellen. Die maatregel vinden wij te ingrijpend, met name in het licht van de discussie over de Beemster "waarden" in het fusieproces. PvdA GroenLinks hecht daarbij bijzondere waarde aan het behoud van een volwaardige bibliotheek als kennisinstituut en ontmoetingsplaats van en voor Beemsterlingen. Die aanwezige kennis kan ook worden ingezet bij het versterken van het sociaal domein.

Democratische vernieuwing De fusie en de voorbereiding daarvan bieden uitgelezen mogelijkheden om te experimenteren met het betrekken van burgers bij dit ingrijpende proces.

Conclusie Omdat de hoofdmoot van een coalitieprogramma zal bestaan uit het uitvoeren van het fusiebesluit en de gezondmaking van de financiën is mogelijke overeenstemming een vereiste. PvdA GroenLinks constateert dat de verschillen daarover met de BPP te groot en derhalve feitelijk onoverbrugbaar zijn. Het aangaan van programmatische besprekingen met die partij is dan ook geen realistisch perspectief. PvdA GroenLinks is wel bereid met partijen die de fusie nastreven tot coalitiegesprekken te komen.

Jos Dings Middenbeemster, 31 maart 2018