Poliflw

“Niets is zo ongelijk als de gelijke behandeling tussen ongelijke. Wij zijn gelijkwaardig als mens, maar ongelijk in motivatie en competenties” aldus Hans Galjaard Hoogleraar Klinische genetica.

Als telg uit een arbeidersgezin besloot ik om op jonge leeftijd zelfstandig ondernemer te worden. In die tijd moest je nog ontheffing bij het ministerie aanvragen om op 22-jarige leeftijd ondernemer te zijn. Ik wilde de vrijheid om te acteren, aanvaarde de risico’s en dat gaf mij een goed gevoel. Zo werd ik in 1983 samen met mijn compagnon ondernemer van Pepe’s Grillrestaurant in Baak.

Daarnaast werd ik gevraagd om les te geven op het Graafschap College bij de horeca, daar waar mijn passie lag. Als leraar liep ik vaak tegen het begrip “gelijke behandeling” aan. Hoe kun je verschillende mensen gelijk behandelen. Een sportdocent kan ook niet bij het hoogspringen hetzelfde verwachten van twee leerlingen die in lichaamsbouw totaal verschillen. Het zal de leerlingen wel lukken als ze de motivatie hebben en de juiste ondersteuning krijgen om dit doel te bereiken. Dit sluit aan bij een van de belangrijkste kernwaardes van de VVD.

Met mijn motivatie en de steun die ik kreeg van de mensen om mij heen ben ik gekomen waar ik nu sta. Daar ben ik tot op de dag van vandaag dankbaar voor. 

Sinds 2018 ben ik inwoner van Borculo, daarvoor woonde en werkte ik 37 jaar in Baak. Naast mijn eigen onderneming was ik actief in Baaks Belang, een van de dorpsbelangenverenigingen van de gemeente Bronckhorst. Daarnaast bestuurder van het lokale blad De Achtste Steen (voormalige gemeente Steenderen). Wij waren de verbinder tussen de burger en de gemeente. In goede samenwerking bereikten we mooie dingen. Deze verbindende rol wil ik voor u als raadslid op mij nemen in de gemeente Berkelland.

Ik verzet mij tegen de gelijke behandeling van ongelijken, maar ik sta voor de gelijkwaardigheid van de mens. 

“Niets is zo ongelijk als de gelijke behandeling tussen ongelijke. Wij zijn gelijkwaardig als mens, maar ongelijk in motivatie en competenties” aldus Hans Galjaard Hoogleraar Klinische genetica.

Als telg uit een arbeidersgezin besloot ik om op jonge leeftijd zelfstandig ondernemer te worden. In die tijd moest je nog ontheffing bij het ministerie aanvragen om op 22-jarige leeftijd ondernemer te zijn. Ik wilde de vrijheid om te acteren, aanvaarde de risico’s en dat gaf mij een goed gevoel. Zo werd ik in 1983 samen met mijn compagnon ondernemer van Pepe’s Grillrestaurant in Baak.

Daarnaast werd ik gevraagd om les te geven op het Graafschap College bij de horeca, daar waar mijn passie lag. Als leraar liep ik vaak tegen het begrip “gelijke behandeling” aan. Hoe kun je verschillende mensen gelijk behandelen. Een sportdocent kan ook niet bij het hoogspringen hetzelfde verwachten van twee leerlingen die in lichaamsbouw totaal verschillen. Het zal de leerlingen wel lukken als ze de motivatie hebben en de juiste ondersteuning krijgen om dit doel te bereiken. Dit sluit aan bij een van de belangrijkste kernwaardes van de VVD.

Met mijn motivatie en de steun die ik kreeg van de mensen om mij heen ben ik gekomen waar ik nu sta. Daar ben ik tot op de dag van vandaag dankbaar voor. 

Sinds 2018 ben ik inwoner van Borculo, daarvoor woonde en werkte ik 37 jaar in Baak. Naast mijn eigen onderneming was ik actief in Baaks Belang, een van de dorpsbelangenverenigingen van de gemeente Bronckhorst. Daarnaast bestuurder van het lokale blad De Achtste Steen (voormalige gemeente Steenderen). Wij waren de verbinder tussen de burger en de gemeente. In goede samenwerking bereikten we mooie dingen. Deze verbindende rol wil ik voor u als raadslid op mij nemen in de gemeente Berkelland.

Ik verzet mij tegen de gelijke behandeling van ongelijken, maar ik sta voor de gelijkwaardigheid van de mens. 

Geboren en getogen in Ruurlo, als boerendochter getrouwd met een boer. De agrarische sector ligt mijn na aan het hart!

Geboren en getogen in Ruurlo, als boerendochter getrouwd met een boer. De agrarische sector ligt mijn na aan het hart!!

Samen met Gerrit en zoon Jasper hebben we een melkveebedrijf.

Naast mijn werkzaamheden voor ons bedrijf, heb ik vele jaren een baan buiten de deur gehad. Sinds 2020 werk ik op een administratie kantoor, waar ik de jaarrekeningen van veelal middenstanders verzorg.

Bestuurlijk ben ik heel actief geweest. In het begin bij Jong Gelre, daarna als secretaris bij de voetbal, in de ledenraad van ForFarmers en in de belangengroep Boer en Burger Natura 2000 gebied Stelkampsveld.

Bij deze laatste functie raakte ik gefrustreerd door het beloven en niet nakomen van beloftes met betrekking tot de boeren in en rondom dit gebied. Dit heeft me aan het denken gezet en ik concludeerde dat ik wat wil betekenen voor de bevolking van Berkelland en het te volgen beleid.

Op dit moment ben ik penningmeester bij  de Protestantse Gemeente Ruurlo Barchem, daarmee zit ik in de kerkenraad van de gemeente. 

Ik zal mij met hart en ziel inzetten voor de belangen van de inwoners van Berkelland.

Geboren en getogen in Ruurlo, als boerendochter getrouwd met een boer. De agrarische sector ligt mijn na aan het hart!

Geboren en getogen in Ruurlo, als boerendochter getrouwd met een boer. De agrarische sector ligt mijn na aan het hart!!

Samen met Gerrit en zoon Jasper hebben we een melkveebedrijf.

Naast mijn werkzaamheden voor ons bedrijf, heb ik vele jaren een baan buiten de deur gehad. Sinds 2020 werk ik op een administratie kantoor, waar ik de jaarrekeningen van veelal middenstanders verzorg.

Bestuurlijk ben ik heel actief geweest. In het begin bij Jong Gelre, daarna als secretaris bij de voetbal, in de ledenraad van ForFarmers en in de belangengroep Boer en Burger Natura 2000 gebied Stelkampsveld.

Bij deze laatste functie raakte ik gefrustreerd door het beloven en niet nakomen van beloftes met betrekking tot de boeren in en rondom dit gebied. Dit heeft me aan het denken gezet en ik concludeerde dat ik wat wil betekenen voor de bevolking van Berkelland en het te volgen beleid.

Op dit moment ben ik penningmeester bij  de Protestantse Gemeente Ruurlo Barchem, daarmee zit ik in de kerkenraad van de gemeente. 

Ik zal mij met hart en ziel inzetten voor de belangen van de inwoners van Berkelland.

Dinsdag 7 juli en woensdag 8 juli hebben de gemeenteraadsleden in totaal 9 uur met elkaar vergaderd over de perspectiefnota 2021. Maar wat is dat nu eigenlijk? In de perspectiefnota wordt aangegeven hoe de financiële situatie in grote lijnen op dat moment is en welke gedachten er bij het college zijn om de begroting voor 2021 en voor de komende jaren in te vullen. Daarbij wordt rekening gehouden met nieuwe wensen, met kosten die hoger of lager zijn dan eerder ingeschat, met de middelen die we naar verwachting van het rijk krijgen, met mogelijkheden om activiteiten anders uit te voeren met meer of minder geld en met mogelijkheden aan de inwoners meer belasting (of ook minder) te laten betalen. De provincie Gelderland kijkt over de schouder mee, hoe dat allemaal is gedacht en zal, als de begroting niet in orde is, daarover de raad aanspreken.

Het is wellicht goed om eerst te schetsen welke ontwikkelingen er zijn sinds eind vorig jaar, toen de begroting voor het jaar 2020 is vastgesteld. We weten nog niet precies hoe zich dat het 1e halfjaar van 2020 heeft ontwikkeld, maar wel in grote lijnen. Omdat het sociaal domein een groot deel van de inkomsten en uitgaven uitmaken, ongeveer 30 miljoen euro van in totaal 100 miljoen eurogemeentebudget, nemen we de getallen voor het sociaal domein even apart van de overige domeinen.

Voor volgend jaar wordt verwacht dat het tekort in het sociaal domein oploopt naar 2,5 miljoen en het college denkt dat op te lossen door: enerzijds dat we voor het sociaal domein 1,4 miljoen euro meer krijgen van het rijk en door 1,6 miljoen euro te besparen door minder uit te geven aan zorg. Mogelijk houden we dan een 0,5 miljoen euro over. In de overige domeinen hielden we al rekening met een tekort van 2 miljoen euro, dat loopt door hogere kosten op tot 3 miljoen euro. Gelukkig krijgen we 1,5 miljoen euro meer van het rijk en kunnen we mogelijk een zelfde bedrag besparen door minder uit te geven aan activiteiten die dan dus minder kosten.

Zo is dat voor elk jaar uitgerekend; voor 2024 is het tekort in het sociaal domein opgelopen naar een geschatte 4 miljoen euro. Dat is eventueel op te lossen door (zoals we hopen) dat we in dat jaar 2 miljoen euro meer van het rijk krijgen en 2,5 miljoen euro minder gaan uitgeven door de zorg anders te verlenen. Ja, dat kan ook inhouden dat we op sommige punten minder zorg moeten / kunnen verlenen. Uitgangspunt blijft dat een ieder die zorg nodig heeft, dat ook krijgt! Daar staat de hele raad voor. Hoe dat er dan in de praktijk uit zal zien, zal o.a. te maken hebben met de (politieke) beslissingen die men maken zal.

Voor de overige domeinen is - ook omdat we rekening moeten houden met kosten die we maken om in Borculo een nieuwe school te kunnen bouwen en in Ruurlo een nieuwe sporthal - het tekort dan 4 miljoen euro. Het college denkt dat dit is op te lossen doordat we als gemeente in dat jaar hopelijk 2 miljoen euro meer krijgen van het rijk en 3 miljoen euro kunnen besparen door activiteiten anders uit te voeren.

Of we de komende jaren wel meer van het rijk krijgen, is zeer ongewis; dat kan ook best minder meer zijn dan we nu verwachten. Dat maakt het allemaal ook zo lastig. Om te voorkomen dat we dan toch met grote(re) tekorten geconfronteerd worden en we niet nóg meer kunnen besparen door minder personeel of door in activiteiten te snijden, zegt het college de inwoners vast rekening te houden met een hogere onroerendzaakbelasting (OZB) voor huizenbezitters. In 2020 betalen de huizenbezitters samen 8 miljoen euro en dat zou dan elk jaar met een half miljoen moeten stijgen en in 2024 ca. 10 miljoen euro moeten opleveren. Mogelijk krijgen we in het najaar te horen of daadwerkelijk meer geld krijgen van het rijk. Zo niet, dan zou het college om de begrotingen sluitend te krijgen aan die desbetreffende inwoners meer belasting moeten vragen; in cijfers wordt dan rekening gehouden met in totaal 24% stijging. Elk jaar 6% dus (elke 6% levert een half miljoen euro extra OZB op).

Het college stelt dit voor om zo de komende jaren een structureel sluitende begroting te kunnen aanbieden en door de raad te kunnen laten vaststellen.

Dit lijkt in feite simpel en je vraagt je af hoe je daar 9 uur met elkaar over kunt vergaderen. Allereerst omdat partijen natuurlijk verschillend denken. Laat me enkele voorbeelden noemen: partijen als Partij van de Arbeid, GroenLinks en Gemeentebelangen willen liever niet besparen op Cultuur en Sport, terwijl Ondernemend Berkelland en de VVD liever geen hogere belasting aan de inwoners willen vragen. Door deze verschillen worden er door alle partijen allerlei voorstellen gedaan (moties) om het anders op te lossen. Daarnaast komen er ook altijd weer actuele onderwerpen aan de orde, of onderwerpen waar partijen hun zinnen op hebben gezet om anderen daarvan te overtuigen. Uiteindelijk zijn er maar liefst 11 moties ingediend, waarvan er 4 zijn ingetrokken, 4 verworpen en 3 aanvaard (dat betekent dat er een meerheid in de raad was (minstens 14 raadsleden) die met die motie konden instemmen).

Het voorstel zoals het college dat heeft gepresenteerd (de totale perspectiefnota) is door een raadsmeerderheid aangenomen.

Het college kan nu, rekening houdend met wat er door de raad over de Perspectiefnota naar voren is gebracht (dus aangevuld door de moties die zijn aangenomen), aan het werk om de begroting voor 2021 op te stellen. Belangrijk daarvoor is nu wat we eind september van het rijk gaan horen. Mocht dat tegen vallen, dan wordt het nog een hele puzzel!

De aanbesteding waar het om gaat zou aanbieders van jeugdzorg terug moeten dringen naar een aanzienlijk kleiner aantal aanbieders. Zo zou het betaalbaarder en overzichtelijker moeten worden. Tijdens de raadsvergadering van 7 en 8 juli werd hierover gesproken en hebben insprekers hun zorgen geuit. Flinke zorgen. Na de eerste beantwoording van wethouder Van Haaren op dinsdag 7 juli, volgde al snel (de volgende dag) een aanvullende brief van de insprekers.

Al eerder heeft de VVD nadrukkelijk contact gezocht met kleine ondernemingen - en andersom - die zich benadeeld voelen door deze aanbestedingsplannen. De brieven van afgelopen twee weken en de insprekers van gisteren maken duidelijk dat er veel vragen zijn, maar vooral ook enorm veel zorgen.

Als VVD vinden we de geluiden zorgwekkend, maar vinden we het proces ook erg snel gaan. Hoewel de wethouder aangaf dat niemand overvallen zou zijn met dit nieuws, voelen veel ondernemers dat wel zo. Maar ook zorggebruikers ervaren dit zo. De VVD zou graag de mogelijkheid willen ons hier goed in te verdiepen om vervolgens een gezond debat met elkaar te kunnen voeren over deze koerswijziging. Dinsdagavond werd die discussie al snel doodgeslagen, omdat het te ver zou afliggen van het onderwerp van die raadsvergadering, namelijk de perspectiefnota.

Na de aanvullende brief die we gisteren (woensdag 8 juli) als politiek hebben mogen ontvangen van de insprekers, hebben wij als partij ook nog contact gehad met enkele zorgondernemers. We proeven dat overvallen gevoel overal, maar we proeven ook de bereidheid om mee te denken en samenwerkingen op te zetten. Een soort 'coöps', zo noemde wethouder mevrouw Van Haaren dat. Maar dan moet daar natuurlijk wel de gelegenheid voor zijn.

Mede door die reden werd er gisteren een motie naar voren gebracht door D66, GL, OBL en PvdA, waarin gevraagd werd om het proces 'on hold' te zetten. Wij vinden dat geen slecht plan en zeiden in eerste instantie onze steun toe richting de motie. Zo hebben we de ruimte om ons te verdiepen in de eisen van de aanbesteding, maar ook in de gevolgen. Niet alleen voor de (kleine) ondernemers, ook voor de zorgbehoevenden, waaronder de vrije zorgkeuze. Wethouder Van Haaren heeft nadrukkelijk opgeroepen deze motie niet aan te nemen, omdat o.a. haar bezuinigingstaakstelling dan in ernstige problemen zou komen. Ze gaf wel toe dat ze zorgen te begrijpen waren en dat ze zelf ook twijfel heeft over hoe het proces - en dan vooral het tempo en de timing - momenteel loopt. 'Een on-hold kunnen we wel gebruiken, maar deze motie brengt ons echt in de problemen.'

Na een schorsing zei de wethouder toe dat er geen besluitvorming plaatsvindt voordat er een debat is gevoerd in de raad. Daarop kon de motie voorlopig van tafel.

Update: vandaag (9 juli) is duidelijk geworden dat het hele proces Achterhoek breed 'on hold' wordt gezet door de zorguitingen.

Ondernemers zijn erg belangrijk voor o.a. de leefbaarheid en het sociale aspect in onze kernen. Niet zonder reden dat we ons als VVD voor deze groep in het bijzonder hebben ingezet tijdens de coronacrisis. Een ander niet te onderschatten orgaan voor de leefbaarheid en het sociale aspect in onze gemeente, zijn de dorpshuizen.

Naar aanleiding van de noodkreet vanuit Dorpshuizen en Kleine Kernen Gelderland (DKK), hebben wij contact gezocht met verschillende dorps- en kulturhuzen in Berkelland. Er is een wisselend beeld omtrent de grootte van schade door de coronacrisis en de daarbij behorende inkomstenstop of -mindering, maar het gezamenlijke geluid is wel dat er schade is geleden.

De DKK is door de provincie doorverwezen naar de gemeenten waar zij gevestigd zijn, om daar aan de bel te trekken voor eventuele ondersteuning. Dat vinden wij als VVD een juiste lijn en willen daarom duidelijkheid omtrent de status van de dorpshuizen en de gedachten van het college omtrent deze huizen. 

 

Hieronder de vragen die wij hebben gesteld:

 

1. Is er al gedacht over hoe gemeente Berkelland deze huizen kan bijstaan, bijvoorbeeld door geen OZB te heffen of een andere constructie die er toe leidt dat dorpshuizen geen concessies hoeven doen die ten koste gaan van de leefbaarheid van de kleine kernen? Zo nee, wanneer verwacht u hierin voortgang?

 

2. Is er vanuit de gemeente al contact geweest met de dorpshuizen en heeft de gemeente in die lijn zicht welk dorpshuis welke schade lijdt als gevolg van de coronacrisis en wat daarvan voor het desbetreffend huis en de leefbaarheid in desbetreffende kern?

 

3. Vanuit de provincie is een geldbedrag toegekend aan de gemeente ter financiële ondersteuning bij het oplossen van gevolgen van de coronacrisis. Kan en is de gemeente van plan de dorpshuizen met een deel van dit geld bij te staan, met oog op wat hierboven is gesteld?

Reageren op dit artikel? Mail naar Kevin Hauser: k.hauser@gemeenteberkelland.nl

Het steunpakket voor zelfstandig ondernemers (Tozo) is verlengd met vier maanden. Het gaat om de regeling Tijdelijke Overbruggingsregeling Zelfstandig Ondernemers. Na Tozo 1 volgt nu Tozo 2. Tozo 2 loopt van 1 juni tot en met 30 september en kan (met terugwerkende kracht) vanaf 2 juni (in verband met Pinksteren) worden aangevraagd. Tozo 2 bestaat, net als Tozo 1, uit twee regelingen: inkomensondersteuning en een lening voor bedrijfskapitaal. De voorwaarden om in aanmerking te komen voor Tozo 2 komen deels overeen met Tozo 1, maar kent ook verschillen.

PartnerinkomenstoetsDe belangrijkste wijziging ten opzichte van Tozo 1 is dat de gemeente (wanneer van toepassing op de situatie) in Tozo 2 rekening houdt met het inkomen van de partner. Het inkomen van de partner telt mee voor het bepalen van de hoogte van de aanvullende uitkering. Komt het huishoudinkomen boven het sociaal minimum? Dan kan geen aanspraak gemaakt worden op Tozo 2 uitkering levensonderhoud.

Lening bedrijfskapitaalHeeft een zelfstandig ondernemer door de coronacrisis liquiditeitsproblemen? Ook bij Tozo 2 kan een lening voor bedrijfskrediet worden aangevraagd. Voor Tozo 1 en Tozo 2 is dat gezamenlijk maximaal €10.157. Er kan geen beroep op een lening worden gedaan, als surseance van betaling of faillissement is aangevraagd of verkregen.

AanvragenHet formulier voor het aanvragen van Tozo 2 staat online in de week van 1 juni. Zelfstandig ondernemers die Tozo 1 hebben aangevraagd, krijgen niet automatisch Tozo 2 toegekend. Zij kunnen een verkort formulier invullen zodat het aanvragen minder tijd kost.

Reageren op dit artikel? Mail naar Kevin Hauser: k.hauser@gemeenteberkelland.nl

Een verkiezingsbelofte van de VVD betrof een actieve stimulering van het saneren van asbestdaken in het buitengebied. In het coalitieakkoord hadden we daar een miljoen euro voor beschikbaar gesteld.

Maar nu de rijksoverheid het verbod van asbestdaken heeft opgeheven, is het de vraag wat de gemeente daar dan nog aan moet doen. Het college stelt de raad nu voor om toch te bezien wat we als gemeente nog kunnen doen. Immers, ook al is het verbod van tafel, het blijft verstandig asbest goedkoper en met minder regels te verwijderen. In de raad is dan ook een motie aangenomen waarin het college wordt gevraagd dat goed te onderzoeken.

Wellicht kost het minder voor de inwoners en kunnen er minder regels gelden, waardoor inwoners sneller zelf tot sanering van asbestdaken overgaan. Eventueel kan dan zelfs ons miljoen niet nodig zijn en gebruikt worden voor andere, wie weet zelfs urgentere zaken, zoals zorgkosten.

Reageren op dit artikel? Mail naar Wim Klein Willink: w.kleinwillink2@gemeenteberkelland.nl

Heb je wel eens gehoord van het fenomeen stoeptegelpolitiek? Het is een term dat bedacht is om te voorkomen dat de gemeenteraad zich bezighoudt met een scheefliggende stoeptegel, een defecte lantaarnpaal, een overhangende tak, dat soort dingen. Begrijpelijk natuurlijk, anders zou het einde van vergaderingen en dergelijke zoek zijn. De raad hoort zich met het grote plaatje bezig te houden.

Op 7 maart schreef ik op mijn Facebookpagina over wat u zelf kan doen aan dit soort stoeptegel-incidenten. Daarop kwamen heel wat reacties dat men wel incidenten meldt bij de gemeente, maar dat het gevoel leeft dat daar enerzijds niets mee gebeurt, anderzijds dat men geen terugkoppeling krijgt.

Maar het is niet van alleen nu. Al sinds 2018 krijgen we behoorlijk wat van dit soort geluiden te horen en we namen daarom de proef op de som.

Stoeptegelpolitiek voeren is vast tijdberoving van mensen die het al druk hebben (lees: het college en de raad), maar als je heel veel stoeptegel-incidenten opstapelt, is er wat mij betreft sprake van een gemeentelijk probleem. Om die reden besloot ik schriftelijk vragen te stellen.

Je leest ze hier (en in de bijlage):

Indiener: Kevin Hauser (VVD)

Datum indiening vraag: 10-4-2020

Formulering - Meldingen vanuit inwoners De politiek wordt geacht zich niet teveel te bemoeien met stoeptegelpolitiek. Dat is te begrijpen. Inwoners kunnen defecte straatverlichting, een scheeflopende stoep of een bijna omvallende boom namelijk melden via de gemeentesite.

1.      Wij zijn benieuwd hoeveel meldingen er gemiddeld maandelijks binnenkomen en hoeveel hiervan binnen redelijke tijd worden opgelost. Redelijkheid is een subjectief begrip, daar zijn we ons van bewust, maar wellicht kunt u in uw antwoord zelf een beeld schetsen wat redelijk is in welke situatie.

2.      Kunt u aangeven hoe het hele proces verloopt van binnenkomst van de melding tot aan het oplossen van de melding?

3.      Ons bereiken twee signalen. Eén daarvan is dat er geen terugkoppeling plaatsvindt van wat er met de melding gebeurt / is gebeurd. Men ontvangt een ontvangstbevestiging dat de melding is ontvangen en daarmee is het klaar. Wij namen de proef op de som en hebben in december 2018 een melding gedaan van defecte straatverlichting. Inderdaad, een ontvangstbevestiging is alles wat we hebben gehad. Geen terugkoppeling waarom er in maart 2019 nog steeds niets aan was gedaan. We hebben daarop een nieuwe melding gedaan. Nu, ruim een jaar later, hebben we nog steeds geen terugkoppeling, maar is de straatverlichting nog steeds defect. Vraag: de signalen die wij horen, hebben wij zelf getoetst. Dit kan geen incidentele gebeurtenis zijn geweest. Herkent u dit? En erkent u dat dit frustratie oplevert bij de inwoner? Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit wordt opgelost?

4.      Het tweede signaal zit in de formulering van vraag 3 verwerkt: het komt regelmatig voor dat de inwoner die een melding heeft gedaan, het ervaart als ‘er wordt niks mee gedaan’. Ook hier: Herkent u dit? En erkent u dat dit frustratie oplevert bij de inwoner? Hoe gaat u ervoor zorgen dat dit wordt opgelost?

5.      Hoe tevreden bent u als gemeentelijke organisatie met hoe de meldingen over het algemeen worden opgepakt binnen Berkelland? Waar zitten de positieve kanten en waar ziet u, anders dan in onze vragen (en wellicht uw antwoorden daarop) hierboven aangegeven, nog verbeterpunten?

Reageren op dit artikel? Mail naar Kevin Hauser: k.hauser@gemeenteberkelland.nl