Reactie PvdA Cuijk Coalitieprogramma 2018-2022
Alvorens in te gaan op het coalitieprogram zijn we ingegaan op het coalitieproces. In 2014 traden we als PvdA toe tot de coalitie van ABC, CDA en toen nog VVD. We werden gevraagd op basis van kennis, kunde en breed draagvlak in de raad, we waren niet nodig voor de meerderheid. Een situatie niet anders als nu. Als PvdA waren we steeds een loyale partner in coalitie en college.
De PvdA Cuijk liep niet weg voor haar bestuurlijke verantwoordelijkheid. Bij verschillende momenten was er geen enkele partij die zich ook maar afvroeg of het niet met een wethouder minder kon. Als team hebben we die periode met de nodige daadkracht en inhoudelijke successen volbracht.
De coalitieonderhandelingen:
Gelet op hetgeen zojuist is verwoord aan argumenten mag het duidelijke zijn dat wij als PvdA in het duidingsdebat van 29 maart opteerden voor voortzetting van de bestaande coalitie die in zetelaantal zelfs was vergroot. Ook ABC gaf die richting aan. Maar ondanks al het voorgaande verliep het anders omdat Liberaal LvC er de voorkeur aan gaf om de huidige coalitie niet voort te zetten althans de PvdA niet weer in de coalitie wenste. Tijdens de twee overleggen met Liberaal LvC hebben wij als PvdA Cuijk naar Liberaal Lvc en daarnaast ook naar de toen nog twee andere coalitiepartners ABC en CDA onze mening geuit over 3 of 4 wethouders. Getalsmatig kan het, maar kan het ook gelet op de uitdagingen, het ambitieniveau van Cuijk en de afstand tot de burger. Wij meenden en menen dat het onverstandig is.
Het coalitieprogramma:
Er staat niets in waar je tegen kunt zijn. Positief is dat de nieuwe coalitie sociaal wat wil maar wat er allemaal staat is wel heel erg marginaal. Er staan geen vernieuwende zaken in, het is qua taal geen sterk stuk en heel veel uitspraken in algemene zin die voor ruime uitleg vatbaar zijn, zonder echt concreet te worden.
De titel van het coalitie program luidt “Samen werken aan een duurzame toekomst.” Aan het thema duurzaamheid worden vervolgens maar “liefst” 3 volzinnen gewijd’. Zitten we op camperplaatsen op de Maaskade te wachten? Wat zegt de wet consument en overheid van deze concurrentie.
Aan sport, cultuur en archeologie wijdt het nieuwe college weinig of eigenlijk geen woorden. Een zwaktebod.
Sporten is een belangrijke pijler voor een gezonde toekomst.
De Romeinse Archeologie is booming, maar we hebben meer erfgoed.
Richting de Omgevingswet wordt identiteit een groot thema, dus wat gaan we daarmee doen?
Sociale huurwoningen? Wat is de positie van de wijk- en dorpsraden bij dit alles daar waar u dichter bij de burger wil staan?
Wat wordt bedoeld met voortijdig helpen bij schuldhulpverlening en in het onderwijs?
Armoedebestrijding: “financiële barrières moeten worden weggenomen zodat kinderen niet de dupe worden”. Heel cryptisch maar wat wordt er mee bedoeld en hoe wil je dat doen? En geldt hier ook niet preventief handelen. Armoedebestrijding begint met goed en fatsoenlijk loon ook voor diegenen met een arbeidsbeperking vandaar dat wij hier een motie over hebben ingediend samen met GroenLinks en SP maar helaas werd deze niet gesteund door de coalitie die zoals verwacht de gelederen gesloten hield.
Zonder uitputtend te zijn hebben we als PvdA vijf zaken die we zeker missen naar voren gebracht:
1. Wij hebben zorg over de positie van het voortgezet onderwijs in Cuijk? Het behouden van een breed onderwijsaanbod in Cuijk op gebied voortgezet onderwijs. Laten we ons druk maken over hoe we met succes scholieren in Cuijk houden en trots kunnen zijn op onze onderwijsvoorzieningen en hulp bij potentiele schoolverlaters.
2. Wel subsidiebudget, geen bezuinigingen op subsidies. Het subsidiebeleid is in de afgelopen 4 jaar niet herijkt itt een kleine gemeente als bijv Mill en ondanks wens vanuit de eigen raad.
Schuift dit nu naar de doofpot ondanks eerdere toezeggingen en ondanks uitspraak van de rekenkamercommissie waar dit alles mee begon Een zwaktebod. Vandaar dat wij ook hier een motie voor ingediend hebben niet gesteund door de coalitie.
3. Bestuurlijke samenwerking / samengaan Land van Cuijk Er wordt geen uitspraak gedaan. De twee uitersten in dit college Liberaal LvC en ABC staan hier lijnrecht tegenover elkaar. Het wordt vooruit geschoven , geen uitspraak en overlaten aan de raad. Dat noemen wij nu de kiezer niet serieus nemen. Grote beloften vooraf en nu puntje bij paaltje komt wegschuiven. Weer een zwaktebod.
4. Homburgterrein. Met veel tamtam vlak voor de verkiezingen ineens een visie van Liberaal LvC vergezeld van een bouwwerk zonder vergunning. Geen nieuw idee en gekaapt van anderen. Wat zien we nu terug in het program. “Een dringende wens en de raad in positie brengen” kortom holle woorden. Gewoon terug bij af.
5. Financiën. De financiële positie van Cuijk zal ondanks een recent afgesloten sluitende meerjarenbegroting onder druk komen te staan. Dat vraagt, nee vereist, concrete maatregelen en in elk geval een degelijke financiële paragraaf en heldere keuzes en ook deze schuift het nieuwe college met holle volzinnen vooruit.
Kortom, een coalitieprogram en dat bol staat van de algemeenheden, dilemma’s en dat keuzes uit de weg gaat. Dit alles betekent dus ook dat een kritisch constructieve PvdA niet alleen het beleid maar ook de verantwoordelijke wethouders zal volgen.
Wij verwachten als PvdA een grotere afstand van burger naar bestuur doordat de bestuurders zich op meer zaken moeten focussen. Om te voorkomen dat de burger tussen het wal en het schip valt hebben we als PvdA een digitale ombudslijn geopend , naast Kuuk op de Kaart een Kuuk aan de Lijn van waaruit wij het gat tussen burger en bestuur zullen dichten met gerichte schriftelijke en mondelinge vragen over dienstverlening, bereikbaarheid inhoud en voortgang van lopende of nieuwe zaken.
Cuijk, 7 mei 2018 Rob Poel, fractievoorzitter
Het bericht PvdA Cuijk Coalitieprogramma 2018-2022 verscheen eerst op PvdA Land van Cuijk.