Poliflw

Wij geloven in de Drechtsteden. Wij geloven dat we samen sterker staan. Wij geloven dat we ruimtelijk-economisch volledig met elkaar verweven zijn. De bestuurlijke en geografische grenzen van gemeenten, maken dat wij ons ruimtelijk-economisch potentieel niet benutten en daar hebben inwoners van de hele regio last van. Daarom zetten wij ons al jaren in voor een herindeling en dat blijven wij doen!

Op het sociaal domein plukken we de vruchten van de samenwerking, maar ruimtelijk-economisch hebben we een probleem. We stellen schitterende visies vast, maar aangekomen in de eigen gemeenteraden trekken we ons er niets van aan. Wat maakt dat het op het sociaal domein wel lukt en op het ruimtelijk-economisch domein niet? Simpel: op het sociaal domein hebben we bevoegdheden, geld en menskracht overgedragen. De regio is daar geen tandeloze tijger.

Onze insteek is simpel: Organiseer het ruimtelijk-economisch domein hetzelfde. Breng bevoegdheden, geld en menskracht over. Overeenkomstig het advies van Berenschot. Het probleem is dat hier geen enkel draagvlak voor was: Wat zouden lokale gemeenteraden in dit geval nog doen? Is een vraag die ons veel is gesteld is. Niet zoveel is ons antwoord dan, maar voor wie is dat erg… Voor lokale raadsleden en wethouders of voor onze inwoners?

Berenschot bood een alternatieve optie, die alleen in gang mocht worden gezet als er geen meerderheid is die de samenwerking fatsoenlijk wil organiseren: Bouw de samenwerking dan af en regel het in de eigen gemeente. Deze optie ligt vandaag voor. Een optie die ons pijn doet, omdat we een stap afzetten van ons lonkend perspectief, de Drechtstad.

Tegelijkertijd moeten we vooruit. De ambiguïteit van nu moet uit de samenwerking om te zorgen dat we ruimtelijk-economisch vooruitkomen. Het voorliggende voorstel zorgt daarvoor en we hebben pijnlijk moeten constateren dat voor de echte oplossing. Het overdragen van bevoegdheden, geld en menskracht of een herindeling geen draagvlak is. We zullen het geamendeerde voorstel na lang wikken en wegen dus steunen, niet van harte maar als enige haalbare optie is op dit moment.

We dienen samen met GroenLinks een motie in om te borgen dat na twee jaar wordt geëvalueerd en getoetst of er draagvlak is voor scenario 2 van Berenschot.Daarnaast dienen we een amendement mede in, waarmee we borgen dat we in de Drechtraad in gesprek kunnen over gezamenlijke ruimtelijk-economische ambities.

De vraag ‘Welke stad willen we zijn?’, staat centraal in het politiek café dat D66 op donderdag 13 december samen met PvdA, Groen Links en Gewoon Dordt organiseert. Ook stond deze vraag centraal tijdens de commissievergadering op 6 november. Daar spraken we over de eerste 4.000 woningen die het college de komende 4 jaar wil realiseren.

D66 heeft zorgen rondom de uitvoering van de woningvisie zoals we die nu hebben. Nu is het moment waarop we de stad van de toekomst kunnen inrichten. Het moment waarop we wijken meer divers kunnen maken, het moment waarop we de stad duurzamer kunnen maken en het moment waarop we de stad een stap vooruit kunnen laten zetten. Daar is een duidelijk visie voor nodig.

Tijdens de commissievergadering hebben we gepleit voor meer diversiteit in de wijken. D66 wil dat er gevarieerd en gedifferentieerd gebouwd wordt. Sociale huurwoningen- en koopwoningen in verschillende prijsklasses in één wijk. Leefbare wijken waarin elke Dordtenaar zijn plek kan vinden.

Een andere zorg die we hebben zit in de beschikbaarheid van de sociale huurwoningen. Zoals het er nu naar uitziet, komen we in 2031 uit op een afgesproken nul. Er zijn dan evenveel sociale huurwoningen gesloopt als nieuwgebouwd. We moeten alleen zorgen dat er in de tussentijd geen dip ontstaat in het aanbod. Dus dat er meer woningen gesloopt zijn dan nieuwgebouwd. Met een motie hebben we samen met de PvdA opgeroepen om het tempo van bouwen en slopen meer in lijn met elkaar te brengen en geen grote dip te laten ontstaan.

De lokale invulling van de woonvisie wordt op 18 december besproken in de gemeenteraad.

Durk Jan Tabak, Eelco de Vos

D66 Dordrecht