Nieuws van politieke partijen in Eemnes over VVD inzichtelijk

3 documenten

Buslijn 109 verleden tijd in nieuwe concessieperiode?

D66 D66 VVD Eemnes 19-10-2018 10:20

De Statenfractie van de SP heeft op haar website een verontrustend kaartje staan, vandaag opgepikt door de Gooi en Eemlander. In een commissie presenteerde Goudappel Coffeng een schets van de ideeën voor de nieuwe concessieperiode. Veel buslijnen in het Gooi kunnen vanaf 2021 wel eens verleden tijd zijn. Daaronder ook de lijn die Eemnes met Bussum, Laren en Hilversum verbindt. Volgens het plan moeten mensen de nieuwe HOV naar Hilversum of Huizen nemen. Deze lijn stopt alleen langs de snelweg en rijdt dan snel weer door. Voor mensen die een beperkte actieradius hebben is dat een belangrijk probleem, ook omdat je op de terugreis aan de andere kant van de snelweg uitstapt dan waar je eerder bent opgestapt.

https://eemnes.d66.nl/2018/10/19/buslijn-109-verleden-tijd-in-nieuwe-concessieperiode/

Niels Rood, fractievoorzitter van D66 in Eemnes: ‘Dit is een slecht plan en we moeten voorkomen dat het verder komt. Het HOV is een goede aanvulling, maar geen vervanging. Als de provincie iedereen de auto in wil hebben om aan te sluiten in steeds langer wordende files, is dit wat je moet doen. Want als je eenmaal in de auto zit, hoe aanlokkelijk is het dan nog om de regen in te stappen om op een bus te wachten? Dan rijd je wel door. Dus wat is de argumentatie? Onze inwoners worden niet elk jaar jonger en fitter, een bus die door de kern rijdt is gewoon een voorwaarde. Hoe kan het dat de provincie astronomische bedragen over heeft voor een bus die oranje en zwart is, om vervolgens te beknibbelen op fijnmazig openbaar vervoer? We zullen wethouder Van Dalen vragen hier een hartig woordje over te wisselen met de VVD-gedeputeerde. Het idee moet van tafel.’

Volgens de provincie Noord-Holland (ook in andere opzichte geen toonbeeld van transparant bestuur) had het schetsje geheim moeten blijven. Op 20 maart 2019 zijn er provinciale verkiezingen.

The post Buslijn 109 verleden tijd in nieuwe concessieperiode? appeared first on Eemnes.

D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties

D66 D66 VVD CDA PvdA Eemnes 07-05-2018 21:20

Wethouder Jan van Katwijk heeft met de fracties van Dorpsbelang en PvdA onderhandeld over de vraagstelling van de enquête over het Huis van Eemnes. Dat terwijl de CDA-fractie schriftelijk had gevraagd of de raadsleden de vragen vooraf konden zien. Daar kwam geen antwoord op; wel kropen de coalitiefracties in een hok met wethouder Jan van Katwijk om over de teksten te praten, gaf het college maandag toe. Dat schoot de voltallige oppositie in het verkeerde keelgat. ‘Het is van tweeën een,’ zegt Martijn Gebbink. ‘Of je informeert de hele raad, of je vindt dat je de uitvoering als college kan doen. Maar alleen je eigen fracties bij zoiets betrekken, dat kan absoluut niet. Wat is nu het idee, dat ik de komende vier jaar als een detective uit moet gaan vinden wat de wethouders delen met de halve raad? We moeten het college wel kunnen vertrouwen. Ik ben hier zeer ontstemd over.’

Op 26 april vroeg het CDA schriftelijk of de raad de vragen kreeg te zien. Het college gaf nog geen antwoord. In de rondvraag van de sessie van maandagvond vroeg Martijn Gebbink (D66) er nog maar eens naar: waren er raadsleden betrokken bij het opstellen van de enquête? Wethouder van Katwijk keek de burgemeester aan, maar nam uiteindelijk zelf het woord en gaf het toe: de coalitiefracties waren nauw betrokken geweest. Ook VVD en CDA gaven direct aan deze gang van zaken niet te waarderen.

Ook de geheimhouding op de stukken werd door het college geschonden. Wethouder van Katwijk bood hier zijn excuses voor aan. Zijn partijgenoot Jan de Zeeuw babbelde vrijdagochtend in de Gooi- en Eemlander honderduit over de enquête en de planning daarvan, terwijl de geheimhouding nog niet van de stukken was afgehaald. Dat is schending van de geheimhouding. Jan de Zeeuw gaf in zijn quotes ook een boeiend inkijkje in de stemverhouding in het college: Sven Lankreijer (PvdA) en burgemeester Van Benthem pleiten voor het Huis van Eemnes, de beide Dorpsbelangwethouders zijn tegen. Een college probeert normaal gesproken met één mond te spreken, maar Dorpsbelang-fractievoorzitter De Zeeuw doorkruiste dat streven in de krant. Opmerkelijk is dat de burgemeester in dit geval niet meestemt met de wethouder die het onderwerp in zijn portefeuille heeft.

The post D66-fractievoorzitter Martijn Gebbink ‘ontstemd’ over niet informeren van oppositiefracties appeared first on Eemnes.

Geen referendum over het Huis van Eemnes

D66 D66 VVD CDA PvdA Eemnes 18-06-2017 19:47

Een groep inwoners heeft handtekeningen ingediend voor een referendum over de nieuwbouw van het Huis van Eemnes tussen de voetbalclub en de tennisvereniging. D66 Eemnes is geen voorstander van een referendum over dit onderwerp.
In 2014 zijn we begonnen met het beter betrekken van inwoners bij de besluitvorming. We nodigen tegenwoordig actief inwoners uit om mee te praten in wat we besluiten.
Maar dat doen ze niet altijd. En dat is erg jammer. Toen de raad over het Huis van Eemnes op de locatie ‘veld vier’ besloot, waren er vanuit verontruste voetbalclubleden helemaal geen pogingen ondernomen om dat besluit te beïnvloeden. Als volksvertegenwoordigers zitten we er om te luisteren en ons te laten beïnvloeden. Maar alleen mevrouw Schouten pleitte als direct omwonenden tegen de locatie ‘veld 4’.

Met 8 tegen 5 heeft de gemeenteraad van Eemnes vorig jaar gekozen voor de plek naast de voetbalclub. Aan dat besluit was niets ondoordachts. De motie van de VVD over een andere locatie is van 2 november 2015. Dat was een maand of twee nadat de kunstgrasvelden officieel in gebruik waren genomen. De gemeenteraad had in die tijd alleen maar vrienden in de voetbalclub die enthousiast waren over de drie nieuwe velden. In de maand maart van 2016 werd de keuze voor veld vier als alternatieve locatie voor het Huis van Eemnes besproken in een Ronde. Ook de voetbalclub was uitgenodigd. Niemand die lid was van de voetbalclub sprak in.

Na deze ronde was er een sessie waar alsnog had kunnen worden ingesproken. Weer was iedereen welkom en weer meldde zich niemand. Daarop besloot de raad in mei 2016 dat het Huis van Eemnes tussen tennis en voetbal moest komen. Er waren toen acht maanden verstreken na de aangenomen motie van de VVD.

Pas toen in 2017 het voorontwerp bestemmingsplan ter inzage was gelegd, kwam er ineens protest. Zonder bestemmingsplanwijziging kun je natuurlijk niet; veld vier had uiteraard geen bouwbestemming. Het protest ging niet over de inhoud van de planregels of de verbeelding, maar over het simpele feit dat het Huis van Eemnes daar ging komen. In maart 2017 kwamen er honderd mensen naar de raad en ze lieten een duidelijk geluid horen. Toch steunden dezelfde fracties die een jaar eerder voor de nieuwbouw hadden gepleit, het voorontwerp bestemmingsplan; D66, CDA, PvdA en VVD. Terecht stelden de fracties dat na de voetbalvereniging, ook aan de zaalsporten gedacht moest worden.

Straks, na het zomerreces, zijn er bijna twee jaar verstreken sinds de raad het college verzocht om ‘veld vier’ en eventuele andere mogelijkheden te onderzoeken. De teller van de plankosten zal intussen ergens tussen de drie en vier ton zitten, want de raad heeft zeven ton beschikbaar gesteld en de aanbesteding is al een eind gevorderd. Het referendum lijkt een tactische ingreep in een wedstrijd die al lang is afgelopen. We kunnen het de belastingbetaler niet aandoen om hier geld aan te besteden, want we kunnen niets met welke uitslag dan ook. We kunnen het trouwens de kiezer niet aandoen: die zou verwachten dat zijn stem gevolgen zal hebben en dat is dit geval echt niet te verwachten.

Voor de D66-fractie geldt hoe dan ook, dat een voldoende groot aantal, bijvoorbeeld 40 of 50% van het aantal kiesgerechtigden, tegen een door de raad aangenomen voorstel moet stemmen om het terug te draaien. Het aantal opgehaalde handtekeningen was natuurlijk hoog, maar het gaat toch maar om 15% van het aantal kiesgerechtigden. En online tekende maar 7 of 8% de petitie, waaronder een onbekend aantal dubbeltellingen. We hebben in Eemnes een raadgevend referendum, geen correctief referendum. Als de bevolking de raad wil beïnvloeden met een raadgevend referendum, bovenop alle mogelijkheden die we hiervoor bieden, dan moet dat wel tijdig gebeuren. Niet als de uitvoering al in volle gang is. Over het dorpshart is twaalf, dertien jaar geruzied. Niemand wordt daar beter van, behalve architecten en juridische adviesbureaus. Als we in Eemnes willen laten zien dat we zelfstandig het dorp kunnen besturen, moeten we knopen doorhakken en uitvoeren wat we besloten hebben. Dat is het recept: je luistert, je besluit en daarna voer je het gewoon ook uit.
Als straks iedereen gewend is, en de zaalvoetballers van SV Eemnes raken niet uitgepraat over de mooie nieuwe faciliteiten, dan moeten we nog maar eens terugdenken aan juli 2016, en het verstandige besluit om het beleid uit te voeren waarvoor op zorgvuldige democratische wijze gekozen is.
Fractie D66

The post Geen referendum over het Huis van Eemnes appeared first on Eemnes.

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.