Poliflw

Op de agenda van 28 maart stonden slechts twee bespreekpunten. Het eerste punt ‘Evaluatie minimabeleid 2017-2018’ leverde veel discussie op tussen de fracties. Bij het tweede punt, Meerjarenonderhoudsplan (MJOP) voor gemeentelijke gebouwen, bleven belangrijke vragen helaas onbeantwoord.

Meer Maatwerk in Minimabeleid

Inwoners met een inkomen van 130 tot 150% van de bijstandsnorm, hebben vaak moeite om rond te komen. Daarom schreef Heleen Hooij, in samenwerking met de PvdA, de motie ‘Meer maatwerk in Minimabeleid’. Hierin verzoeken we het college om eenmalig de inkomensgrens van 130% met ‘de menselijke maat’ te interpreteren. 

Verruiming inkomensgrens 

Met deze eenmalige verruiming van de inkomensgrens, realiseren we dat meer kinderen in aanmerking komen voor de kledingcadeaukaart. De cadeaukaart van €100,- wordt in december verstrekt aan kinderen van 0 tot 18 jaar, als extra ondersteuning voor de feestdagen. Ook stellen we een bijdrage beschikbaar voor de aanschaf van een computer of smartphone, voor kinderen onmisbaar bij de gang naar het voortgezet onderwijs. 

Weerstand vanuit coalitiepartijen 

Negatieve geluiden over ‘valse verwachtingen’ die hiermee gewekt zouden worden en ‘overschrijdingen van budgetten’ die op de loer zouden liggen werden door Heleen stevig weerlegd. Voor goede plannen waarbij we een bredere groep inwoners helpen, stellen wij graag geld beschikbaar. 

Meerjarenonderhoudsplan mist duurzaamheid

Voor het onderhoud aan de gemeentelijke gebouwen en objecten wordt gewerkt met een meerjarenonderhoudsplan. De basis voor dit MJOP is het kwaliteitsniveau, dat door de raad is vastgesteld op niveau 3, sober doch doelmatig. Het nieuwe MJOP is noodzakelijk voor de verduurzamingsopgave die de komende jaren ingezet wordt. 

Blik op de toekomst 

VVD Heemstede vindt dat het college in het plan onvoldoende rekening heeft gehouden met de toekomstige kosten van het duurzame onderhoudsplan. We maken ons grote zorgen over de hoogte van de onderhoudskosten en de slag naar verduurzaming die in dit plan nog niet is meegenomen. Op deze manier vreest de VVD voor nog hogere financiële tegenvallers. We werken graag mee aan de grote opgave om Heemstede groener en duurzamer te maken. Juist daarom hebben we behoefte aan meer samenhang tussen de twee onderhoudsplannen. Alleen dan krijgen we zicht op een realistische aanpak en een realistische kijk op de te verwachtte kosten. Juist in tijden van verandering en hoge groene ambities verwacht VVD Heemstede een integrale behandeling van onderhoud en duurzaamheid.

Stuk weer ingenomen 

Helaas kon de wethouder geen overtuigend antwoord geven op de gestelde vragen. Waarom moet het plan direct worden goed gekeurd? Kunnen we niet veel beter wachten op het plan in juni, waarin de duurzaamheidsslag wel gemaakt wordt? Is een integrale aanpak niet veel realistischer en efficiënter? Na een lange discussie, besloot het college het voorliggende stuk terug te nemen. VVD vindt dit een verstandige keuze en kijkt uit naar het DMJOP! 

Na het vaststellen van de agenda begon de raad met drie vragen in het vragenuur, gesteld door Michel Radix van de VVD; vraag was waarom bewoners van de Bronstee mavo dienstwoning rondvertellen dat de gemeente hen gaat helpen met het vinden van nieuwe woonruimte terwijl de raad nog niet eens op de hoogte was van plannen voor afbraak. Dit was heel netjes bedacht door het college, alleen procesvolgordelijk is het voor raadsleden op zijn minst curieus om op deze wijze de inhoud van een stuk te vernemen. De wethouder kon zich niet vinden in de ervaring onprettig verrast te zijn en de wens voor een andere procesvolgorde. 

Vervolgens werd door HBB aan de orde gesteld dat zij het CDA wilden bevragen over een stuk dat door het CDA was gepubliceerd omtrent het door het college genomen voorbereidingsbesluit inzake het ‘kaltstellen’ van de Vomar plannen. De angel in dit verhaal was, aldus de coalitiepartijen, het kiezen van de bewoordingen onrechtmatig en onbetrouwbaar. Dit leidde tot een heftige discussie waar deze discussie in de agenda geplaatst zou moeten worden, daar kwam de raad niet goed uit en vroeg D’66 een schorsing aan met het Presidium. Deze discussie duurde een uur en een kwartier, waarna de raadsvergadering hervat kon worden. Uitkomst is dat CDA is een later stadium een reactie gaat geven. Het intrekken van het voorliggende voorbereidingsbesluit ging vervolgens onder hevige discussie verder, tevens bleek het bedongen boetebeding in de overeenkomst met de Vomar een moeilijk te slikken en slecht gecommuniceerde pil. Het voorbereidingsbesluit is unaniem door de raad ingetrokken.

Verder is er gesproken over de rekenkamer, er is besloten tot (na het reces) een rekenkamer die echter geen meerjarenbudget krijgt en ook geen meerjarencontract met een onderzoeksbureau zal afsluiten. Verder komt er een aparte bezwarencommissie voor personele aangelegenheden, naast de ‘algemene’ commissie bezwaarschriften, de verordening in deze zal worden aangepast. 

Wat betreft de motie Regenbooggemeente van de PvdA: genoemd wordt dat LHBTI’ers inderdaad gelijke rechten hebben, echter dit geldt evenzogoed voor de Nashville ondertekenaars en andere buitengesloten groepen door armoede, levensfase, religie enz. Deze overweging leidde tot 3 tegenstemmers, de rest van de raad dus met ruime meerderheid 16 stemmen voor. 

Tot slot is er een kort inventarisatie rondje gehouden met betrekking tot de ambtelijke samenwerking tussen Bloemendaal en Heemstede. De raad was eensgezind dat men niet een ambtelijke fusie ‘ingerommeld’ wenst te worden, en dat de voordelen heel duidelijk moeten zijn; dit laatste is zeker nog niet boven tafel gekomen. Dit onderwerp zal terugkomen in de Commissie Middelen van februari.