Poliflw

De coronacrisis verandert de zorg. Meer nog dan voor de crisis bewijzen zorgverleners hun enorme belang voor onze samenleving. Zorgverleners hebben, in alle takken van de zorg en onder vaak zware omstandigheden, zich ingezet om het coronavirus te bestrijden en om de reguliere zorg voor mensen zoveel mogelijk overeind te houden. Daarvoor verdienen zij veel waardering en steun! Maar na het applaus verdienen zorgverleners meer en daarom onderzoekt de SP hoe zorgverleners willen dat de zorg moeten veranderen, nu tijdens de coronacrisis en straks als deze crisis voorbij is.

De SP wil van zorgverleners horen hoe zij het werken tijdens de coronacrisis hebben ervaren, maar ook wat er na de coronacrisis anders moet in de zorg. SP-leider Lilian Marijnissen: ‘Terecht hebben zorgverleners applaus gekregen voor hun keiharde werk tijdens de coronacrisis. Om hun werk goed te blijven doen horen we graag welke kennis en ervaring we moeten behouden en welke protocollen en regels juist geschrapt moeten worden.’

Doe mee en vul de vragenlijst in!

IK WERK IN DE CURATIEVE ZORG

IK WERK IN DE LANGDURIGE ZORG

Politiek is keuzes maken. Zeker ten tijde van financiële tegenvallers. Zo wordt ook Lingewaard financieel geraakt door het beleid van Kabinet Rutte en de gevolgen van corona. Een miljoenen tekort dreigt voor Lingewaard. Het is dan de taak van de gemeenteraad om de juiste prioriteiten te stellen. Voor de SP is dat de zorg voor de inwoners die afhankelijk zijn van ondersteuning. Voor de meeste andere partijen ligt dat helaas anders. Dat bleek tijdens de raadsvergadering omtrent de Kaderbrief waarin het college hun plannen voor 2021 kenbaar maakte.

Zo zien we dat de raad, zelfs tijdens een gezondheidscrisis, liever miljoenen investeert in een miljoenen kostend, niet noodzakelijk, asfaltproject en een cadeau voor bedrijven dan in het op peil houden van de zorg voor kwetsbare mensen. Denk daarbij aan het verflauwen van een tweetal bochten van de Karstraat zodat het vrachtverkeer op hogere snelheid Huissen door kan jagen. En in het subsidiëren van verfraaiing van bedrijfspanden op de Houtakker in Bemmel. De kosten daarvan hoopt het college en een raadsmeerderheid te besparen op het sociaal domein dat al te maken heeft met grote kortingen en extra dure taken opgelegd door Kabinet Rutte.

De SP vindt dat onverstandig, onrealistisch en niet sociaal. Wat de SP betreft wordt het ‘bochten verflauw project’ in de ijskast gezet tot betere tijden. En hoeven de inwoners niet mee te betalen aan de verfraaiing van bedrijfspanden. Daar zijn de bedrijven immers zelf verantwoordelijk voor. Aan het afbreken van de belangrijke ondersteuning voor minderbedeelden en zorgbehoevenden heeft de SP, in tegenstelling tot alle andere partijen, nog nooit meegewerkt en zal dat ook nooit doen. Wat betreft het standpunt omtrent het ‘bochten verflauw project’ vindt de SP alleen GL aan de zijde. Wat betreft het gratis geldcadeau voor bedrijven om hun bedrijfspanden te verfraaien staat de SP helaas alleen. 

De SP staat pal voor een sociaal Lingewaard in woord én daad. Een partij die te alle tijden oprecht opkomt voor gewone mensen, met extra aandacht voor kwetsbare mensen, omdat de overige partijen dat te vaak nalaten. Daar staan we bekend om. Daarom stemmen er ook zoveel Lingewaarders op de SP. Een sociaal verhaal doen voor de bühne om dat vervolgens puntje bij paaltje weer overboord te gooien zal je de SP nooit zien doen. Aangezien de SP inzet om de Kaderbrief sociaal aan te passen verworpen werd door een meerderheid van de raad heeft de SP fractie dan ook, als enige fractie, tegen de inhoud van de ‘niet sociale’ Kaderbrief gestemd.

Brian ClaassenFractievoorzitter SP Lingewaard

Zorgverleners worden elke dag gedwongen over hun grenzen te gaan. Over de grenzen van de veiligheid omdat ze te vaak moeten werken met onvoldoende beschermingsmiddelen. 'Zo zou je volgens de 'richtlijnen' op dit moment geen beschermingsmiddelen nodig hebben, wanneer je 'vluchtig' in contact bent met corona patiënten. Dat is natuurlijk onvoorstelbaar en hartstikke gevaarlijk,' zegt SP-fractievoorzitter Lilian Marijnissen. Op aandringen van de SP heeft de minister vandaag toegezegd dat deze richtlijn aangepast gaat worden. En dat is een heel belangrijke stap, want alle zorgverleners verdienen bescherming.

Onze zorgverleners verdienen de allergrootste waardering. Vandaag werd bekend dat de zogenaamde 'curve' in de verpleeghuizen nog steeds niet afvlakt. En er zijn nog steeds alarmerende berichten over steeds meer zorgpersoneel dat ziek wordt. Volgens vakbond CNV was de stijging in maart 40 procent. Hierdoor neemt de druk op de zorg nóg verder toe.

Als we effectieve maatregelen willen nemen om het coronavirus te overwinnen dan is het van belang dat er voldoende getest kan worden. 'Een discussie over bijvoorbeeld een app heeft alleen nut als mensen die een melding krijgen ook getest kunnen worden. Maar vooralsnog lukt het nog steeds niet eens om zorgverleners voldoende te testen,' zegt Marijnissen. Al weken vraagt de SP om veel meer laboratoria in te schakelen zodat meer mensen getest kunnen worden. Er moet nu volop worden ingezet op het werven van veel meer mensen om de GGD te helpen met het goed opzetten van contactonderzoek.

Zorgverleners verdienen onze grootste waardering voor de inzet die ze leveren om het coronavirus te bestrijden. Thuiszorgmedewerkers, huisartsen, ambulance- en ziekenhuispersoneel, medewerkers in het verpleeghuis, gehandicaptenzorg, jeugdzorg en GGZ: we vragen op dit moment het uiterste van ze. Soms met gevaar voor hun eigen gezondheid. Deze coronacrisis laat ons weer zien hoe belangrijk goede zorg is.

Zo goed als zorgverleners nu voor ons zorgen, zo goed werd er de vorige crisis helaas niet voor hen gezorgd. Tienduizenden zorgverleners verloren hun baan. De lonen stegen nauwelijks terwijl de werkdruk toenam. Minder collega's, maar meer bureaucratie. De verzorgingshuizen voor onze ouderen werden gesloten, het aantal plekken in de GGZ nam af en ook op zorg voor de jeugd werd bezuinigd. Het eigen risico schoot omhoog, er moest marktwerking komen waardoor ziekenhuizen werden gezien als bedrijven, die zelfs failliet konden gaan.

Grote bedrijven worden met miljarden aan belastinggeld gered, maar waar blijft het reddingsplan voor de zorg? Zorgverleners verdienen onze waardering. Niet alleen nu, maar zeker ook ná deze coronacrisis. Geen bezuinigingen, maar investeringen. Daarom willen wij:

Zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. Dus hogere lonen, meer zeggenschap en collega's. De zorg mag niet de rekening krijgen van de crisis: Geen nieuwe bezuinigingen op de zorg, maar investeringen. De zorg is geen markt. Tijdens deze crisis zien we dat samenwerking in de zorg veel beter werkt dan concurrentie. Daarom halen we de overbodige bureaucratie, concurrentie, doorgeslagen macht van zorgverzekeraars en de markt definitief uit de zorg. Het bedrijfsleven krijgt nu miljarden steun op kosten van de samenleving. Wij kiezen voor solidariteit. We laten grote bedrijven hun eerlijke deel aan belasting betalen zodat we onze 'vitale' beroepen, de zorg en alle anderen die Nederland nu draaiende houden, fatsoenlijk kunnen belonen.

ONDERTEKEN DE PETITIE!

Er komt geen raadsenquête naar aanleiding van het gronddebacle Muijland in 2010. De partijen die toentertijd betrokken waren bij de zeer dubieuze gronddeal verworpen het voorstel tot grondig onderzoek welke ingediend was door de SP, in 2010 nog geen raadspartij, en B06. De twee oppositiepartijen diende het onderzoeksvoorstel in met als doel dat de gemeenteraad met behulp van de uitkomsten lering kan trekken om zo een nieuw peperduur gronddebacle te voorkomen. 

In 2010 werd een lap landbouwgrond in Angeren ter grote van 18 voetbalvelden door de gemeente aangekocht. De gemeente telde destijds 2,5 miljoen euro neer voor de landbouwgrond, bijna vier keer meer dan gebruikelijk. De grond bleek tijdens het aankoopproces zwaar vervuild met asbest, loodverontreiniging en arseen in het grondwater. Toch denderde het aankoopproces voort en nog voordat een nieuw rapport naar de vervuiling officieel uitkomt, zijn de besluiten tot aankoop al genomen.

Door deze dubieuze gang van zaken, de onzorgvuldigheid en onoplettendheid verloor de gemeente vervolgens miljoenen euro’s aan belastinggeld. De eigenaar, ondernemer Van Dalen, een goede bekende van de wethouders vangt 2,5 miljoen euro aan Lingewaards belastinggeld voor de zwaar vervuilde grond en is daarmee zeer tevreden. In de jaarrekening van 2011 is de grond met 1,5 miljoen afgewaardeerd. Lingewaard heeft de grond nog grotendeels in eigendom en gaat nog meer verlies lijden, zo is de verwachting. De grond hangt tien jaar later als een molensteen om de Lingewaardse nek. 

Hoe kan dit? Waarom betaalde de gemeente zo veel geld voor de vervuilde grond? Waarom trok niemand uit de gemeenteraad aan de bel? De bij de gronddeal betrokken partijen willen niet dat alles volledig bekend wordt. Een grondig onderzoek naar de gang van zaken zoals de SP en B06 voorstelden vinden zij niet gewenst. 

Een voorstel van de PvdA en D66 voor een onderzoek door de Rekenkamer louter gericht op het huidige grondbeleid en dus zonder de opdracht te onderzoeken wat er precies allemaal de oorzaak was van het gronddebacle in 2010 werd wel aangenomen. Zo wordt er niet goed teruggekeken naar het verleden en kan er onvoldoende lering uit de fouten getrokken worden. De SP en B06, die om een grondig onderzoek hadden gevraagd, stemden dan ook niet in met dit voorstel. 

Het politieke spel was gespeeld. De partijen die medeverantwoordlijk waren voor de gronddeal waren in de meerderheid en stemden het voorstel voor een grondig onderzoek weg. De Lingewaardse doofpotpolitiek won het opnieuw van de transparantie. De SP laat het er echter niet bij zitten en heeft inmiddels het gehele dossier opgevraagd. Wordt vervolgd. 

 

Tijdens de politieke avond van afgelopen donderdag werd duidelijk dat het collegevoorstel om geen medewerking te verlenen aan een klein bouwproject in Doornenburg, niet in goede aarde viel bij de Lingewaardse gemeenteraad.

Het betreft een particulier initiatief voor de bouw van vier patiowoningen voor senioren op zijn perceel aan de Blauwe Hoek met een prijs van maximaal 2,5 ton. Het college wil het plan naar de prullenbak verwijzen, omdat het perceel weliswaar in lijn ligt met overige bestaande bebouwing in deze straat, maar officieel toch nipt onder het buitengebied valt. De meerderheid van de raad, waaronder de SP, is van mening dat deze argumentatie te mager is om het plan zomaar direct naar de prullenbak te verwijzen.

‘De SP is blij met dit bouwinitiatief. We hebben de woningen hard nodig. Dus gaat het college wat de SP betreft aan de slag om dit project toch mogelijk te maken’ aldus SP fractievoorzitter Brian Claassen tijdens de vergadering.  Daarvoor moet het college aan kloppen bij de Provincie. De kans op toestemming van de Provincie is groot vanwege de grote woningnood. 

De boodschap van de raad aan het college was overduidelijk. Het afwijzingsvoorstel van het college wordt van de agenda afgehaald. Ter voorkoming van willekeur komt het college nog voor de zomer met nieuw, ruimer beleid met betrekking tot kleine woningbouwplannen. Het is zeer waarschijnlijk dat het Doornenburgse bouwplan in de tweede helft van volgend jaar dan alsnog van start kan gaan.  

Tijdens de raadsvergadering van afgelopen donderdag, 12 december, heeft de SP als enige Lingewaardse partij tegen het bezuinigingsplan op het sociaal domein gestemd.

Belangrijkste reden voor de tegenstem was het collegeplan om te bezuinigen op het doelgroepen vervoer waardoor de mensen die afhankelijk zijn van dit vervoer benadeeld worden.

Carla Claassen: ‘Voor de SP is belangrijk dat iedereen mee kan doen in de samenleving. Wij staan altijd pal voor menselijk beleid. Onder de gebruikers zitten bijvoorbeeld ook ouderen met een fysieke beperking en een klein pensioentje waarvan de partner noodgedwongen door ziekte in een verzorgingshuis woont. Voor deze mensen, die na vele jaren samenleven ineens gescheiden zijn van tafel en bed, is de partner kunnen bezoeken van groot belang. Dat bezoek wordt nu beperkt door het collegeplan wat ondersteund is door de meerderheid in de raad. De besparing die hiermee behaald wordt is een klein bedrag voor de gemeente met grote gevolgen voor een deel van de gebruikers. Opnieuw blijkt dat kwetsbare mensen alleen structureel op de SP kunnen rekenen.' 

 

Wat gaat er goed, wat kan er beter? Wij testen of vervoerders zich in Gelderland aan de afspraken houden. Help mee het openbaar vervoer in Gelderland voor iedereen beter en toegankelijker te maken.

KLIK HIER OM JE MELDING IN TE DIENEN!

Onder de noemer “Iedereen mee met het OV!” wil de SP in kaart brengen hoe toegankelijk de Gelderse treinen en bussen zijn voor mensen met een handicap. Helaas krijgen we nog te vaak verhalen te horen dat mensen met een handicap thuis blijven, omdat ze niet mee kunnen met het OV. Tegelijkertijd horen we al jaren, vanuit verschillende overheden, de roep om meer zelfstandigheid. Wat de SP betreft blijft niemand aan de kant staan. De provincie is verantwoordelijk voor het openbaar vervoer en heeft daarom de plicht te zorgen dat het voor iedereen toegankelijk is.

 Meedoen is voor mensen met een een handicap nog   steeds niet vanzelfsprekendheid. Dat moet volgens de SP   beter. Er zijn genoeg beleidsgebieden waarop dan kan:   van bushokje tot toilet in publieke gebouwen, van   rolstoelen op een festival tot aangepaste woningen. Carla   Claassen: ‘Het is heel eenvoudig: neem iemand met een   handicap als norm voor hetgeen je doet. Verplaats je,   bijvoorbeeld, in de bewegingsvrijheid van iemand in een rolstoel. Zodra je dat perspectief als vanzelfsprekend uitgangspunt neemt bij hetgeen je doet, wilt organiseren of bouwen, dan doe je het goed. Als je een handicap hebt wil je niet steeds de uitzondering zijn. Dat etiket past helemaal niet, het zet mensen aan de kant.'

SP Gelderland begint met de toegankelijkheid van het Openbaar Vervoer. Onder het motto: Iedereen mee met het OV! Claassen “We gaan het OV een dienst bewijzen. Wij testen of vervoerders zich in Gelderland aan de afspraken houden. Wat gaat er goed, wat kan er beter? We stellen een meldpunt in en gaan natuurlijk zelf op onderzoek uit. Samen met reizigers maken we de stand van zaken op. We gaan ook praten met belangenorganisaties. Zo kunnen we ideeën ontwikkelen over hoe het beter kan in Gelderland, zodat niemand aan de kant blijft staan.”

We nodigen iedereen uit zich via het meldpunt te laten horen. Deel je bevindingen met ons. We zijn natuurlijk ook telefonisch en via mail bereikbaar.

Telefoonnummer: 026 - 3599409

Email: Statenfractie: gelderland@sp.nl

 

Grote woede en onrust is er onder duizenden verpleegkundigen die in opstand zijn gekomen tegen de Wet BIG II die minister Bruins wil doordrukken. De wet BIG II moet meer onderscheid maken tussen de verschillende verpleegkundige beroepsgroepen. Verpleegkundigen die de inservice-opleiding, de mbo- of hbo-verpleegkundige opleiding voor 2012 hebben afgerond, moeten weer terug naar de opleiding. Hun jarenlange ervaring in de zorg is volgens de minister niet meer voldoende. Deze verpleegkundigen moeten zich bijscholen voor werk die zij al jaren in de praktijk uitvoeren.

SP-Kamerlid Maarten Hijink is erg bezorgd over de plannen. ‘ik vraag me af wat voor voordeel het heeft dat duizenden verpleegkundigen van de ene op de andere dag een regieverpleegkundige worden. Verandert dat iets aan de praktijk op de werkvloer? Moet niet juist in de praktijk blijken welke verpleegkundige het beste voor deze taak is toegerust dan een bureaucratische wet?’

Door alle onrust onder duizenden verpleegkundigen heeft de minister inmiddels de Wet BIG II geparkeerd, gezien de wet geen enkel draagvlak heeft onder verpleegkundigen. Hijink wil graag weten wat de verpleegkundigen zelf willen. Is differentiatie tussen verpleegkundige beroepen nodig of juist niet? Hebben we daar een wet voor nodig of moet differentiatie volgen uit de praktijk? De resultaten van de enquête wil Hijink aan de minister voorleggen, zodat verpleegkundigen gehoord worden over wat zij zelf belangrijk vinden over hun vakgebied.

Bent u zelf verpleegkundige? Vul onze mini-enquête in!

ENQUÊTE BIG II

De dreigende aanbestedingen in de ambulancezorg zijn van de baan. De minister van Medische Zorg en Sport kiest in plaats daarvan voor een permanente gunning, wat betekent dat aanbieders van ambulancezorg niet met elkaar hoeven te concurreren. Eindelijk is het besef doorgedrongen dat de markt geen plaats heeft in de ambulancezorg!

In 2015 hield de SP een onderzoek onder personeel in de ambulancezorg. De resultaten van dat onderzoek lieten niets aan de verbeelding over. De medewerkers kozen massaal (met 79% (!)) vóór de variant waarin de ambulancezorg niet wordt aanbesteed en tegen de marktwerking.

SP-kamerlid Henk van Gerven: ‘Dit grote succes is mede te danken aan het jarenlange verzet van de professionals werkzaam in de ambulancesector. Het besluit is van groot belang voor de continuïteit en kwaliteit in de ambulancezorg nu de regionale ambulancevoorzieningen van hun toekomst verzekerd zijn. De markt in de ambulancezorg is eindelijk ten grave gedragen. Ik hoop dat dit voor de vele andere sectoren in de zorg ook snel zal gelden. De zorg is geen markt.’