Poliflw

De prijs is voor een persoon of een groep inwoners binnen de gemeente die een bijzondere prestatie op maatschappelijk, sportief of cultureel gebied hebben geleverd of de gemeente op een positieve wijze in het nieuws hebben gebracht.....

Jaarlijks reikt de gemeenteraad van Loppersum de Waarderingsprijs uit. Deze prijs wordt dit jaar uitgereikt op maandag 14 december tijdens de laatste raadsvergadering van de gemeente Loppersum. De prijs is voor een persoon of een groep inwoners binnen de gemeente die een bijzondere prestatie op maatschappelijk, sportief of cultureel gebied hebben geleverd of de gemeente op een positieve wijze in het nieuws hebben gebracht.

Kent u iemand of een groep mensen die in aanmerking komt voor deze prijs? Schroom niet deze persoon of groep voor te dragen. Meer informatie en de voorwaarden staan op het aanmeldformulier. Voordragen kan tot en met 22 november 2020.

De spelregels zoals die door de gemeenteraad zijn vastgesteld:

Het moet gaan om een persoon of groep inwoners uit de gemeente Loppersum. Het moet gaan om een activiteit of prestatie waarbij de gemeente op een positieve wijze in het nieuws is gebracht. Het moet in 2020 hebben plaatsgevonden. Het moet gaan om activiteiten die op de totale bevolking van dorp of gemeente gericht zijn. De activiteiten moeten een uniek karakter hebben. Het moet gaan om activiteiten van grote maatschappelijke, sportieve of culturele waarde. Er moet geen eigen belang in het geding zijn (mensen kunnen niet zichzelf voordragen). In de afgelopen vijf jaar mag geen prijs zijn ontvangen. Er mag geen sprake zijn van een actieve rol in politiek-bestuurlijk Loppersum.

Aanmelden kan hier.

Op de foto's de winnaars van vorig jaar: Stichting Lopster Aalbeern uit Loppersum

De prijs is voor een persoon of een groep inwoners binnen de gemeente die een bijzondere prestatie op maatschappelijk, sportief of cultureel gebied hebben geleverd of de gemeente op een positieve wijze in het nieuws hebben gebracht.....

Jaarlijks reikt de gemeenteraad van Loppersum de Waarderingsprijs uit. Deze prijs wordt dit jaar uitgereikt op maandag 14 december tijdens de laatste raadsvergadering van de gemeente Loppersum. De prijs is voor een persoon of een groep inwoners binnen de gemeente die een bijzondere prestatie op maatschappelijk, sportief of cultureel gebied hebben geleverd of de gemeente op een positieve wijze in het nieuws hebben gebracht.

Kent u iemand of een groep mensen die in aanmerking komt voor deze prijs? Schroom niet deze persoon of groep voor te dragen. Meer informatie en de voorwaarden staan op het aanmeldformulier. Voordragen kan tot en met 22 november 2020.

De spelregels zoals die door de gemeenteraad zijn vastgesteld:

Het moet gaan om een persoon of groep inwoners uit de gemeente Loppersum. Het moet gaan om een activiteit of prestatie waarbij de gemeente op een positieve wijze in het nieuws is gebracht. Het moet in 2020 hebben plaatsgevonden. Het moet gaan om activiteiten die op de totale bevolking van dorp of gemeente gericht zijn. De activiteiten moeten een uniek karakter hebben. Het moet gaan om activiteiten van grote maatschappelijke, sportieve of culturele waarde. Er moet geen eigen belang in het geding zijn (mensen kunnen niet zichzelf voordragen). In de afgelopen vijf jaar mag geen prijs zijn ontvangen. Er mag geen sprake zijn van een actieve rol in politiek-bestuurlijk Loppersum.

Aanmelden kan hier.

Op de foto's de winnaars van vorig jaar: Stichting Lopster Aalbeern uit Loppersum

Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken...

Na veel denkwerk en overleg met ondernemers, klankbordgroep en andere betrokkenen ligt er nu een concept ruimtelijke centrumvisie Loppersum voor, ter besluitvorming. Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken.

Een aantal sleutelwoorden die daarbij voor ons een rol spelen zijn o.a.: compact, gezellig, dichtbij, samen, authentiek, gemoedelijk. En om dat te realiseren moet je nu wel verdere actie ondernemen. U geeft daarbij een aantal punten aan en vraagt daarbij om instemming.

Punt 1De gemeente heeft voor de locatie Hogestraat 4 (de voormalige supermarkt) een terugbouwplicht, omdat het kavel zich binnen het beschermde dorpsgezicht bevindt. Voortschrijdend inzicht heeft u doen besluiten om dit niet meer gaan doen. De fractie van ChristenUnie heeft hier, gezien uw uitleg in onderliggende stukken -en uit onze eigen waarneming- zeker begrip voor! Maar voorzitter, mogen wij tijdens het spel de regels veranderen? Graag horen we van u wat hiervan – ook in financieel opzicht- de consequenties zijn. (reactie wethouder Pier Prins: in het verleden is in deze raad afgesproken dat van de terugbouwplicht mag worden afgeweken indien daar gegronde redenen voor zijn)

Punt 2Om de bestaande winkels te kunnen versterken moet er, net als bij woonhuizen, gezocht worden naar een tijdelijke oplossing. Door wisselwinkels op het Zigtermanplein toe te staan vinden we een goede tijdelijke oplossing. Zo kan de “handel” nagenoeg ongestoord voortgang vinden.

Punt 3 en punt 4 U wilt de mogelijkheden onderzoeken om de bibliotheek, wereldwinkel, jeugdsoos, dorpshuis en bepaalde sociaal maatschappelijke functies binnen Wiemersheerd dichtbij het centrum realiseren. In de conceptvisie worden daarbij een aantal opties genoemd, namelijk in de bestaande panden aan de Hogestraat onderbrengen. Vanuit het plein heb je dan een mooi “zigtman” op bijvoorbeeld bibliotheek, wereldwinkel en dorpshuis en dat is natuurlijk ook zo.

Letterlijk aan de andere kant hebben we dan de Pastoriewoning op Hogestraat 2.Tot onze verbazing geen karakteristiek pand, maar wel beschermd dorpsgezicht. Plannen met betrekking tot dit pand zijn nog niet uitgewerkt. Echter, we hebben in de stukken en in de media kunnen lezen dat wordt overwogen om de Pastoriewoning te slopen om zo een directe verbinding met het dorpsplein te creëren, of moeten we hier denken aan de mogelijkheid voor een groter terras bij de buurman? Geen terras, andere bestemming. Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie zag graag dat dit pand behouden blijft vanwege het beschermd dorpsgezicht. We stellen u dan ook voor om eerst de andere mogelijkheden grondig te onderzoeken. We denken hierbij aan bijvoorbeeld huisvesting van de wereldwinkel en de bibliotheek in dit karakteristieke pand.  (reactie wethouder Pier Prins: geen uitbreiding van het terras. Persoonlijk vindt de wethouder dat de Pastoriewoning niet moet worden gesloopt. Op verzoek van de PvdA meldt de wethouder dat definitieve besluitvorming over de voorwaarden wisselwinkels en plannen Pastoriewoning voor vaststellen eerst in de gemeenteraad zullen worden behandeld.)

Het laatste punt, punt 5 “Actieve participatie door tijdelijke verwerving van panden om de versterkingsopgave te stimuleren en om functies voor Loppersum te behouden en creëren.” Kunnen we kort over zijn. Gewoon doen. Op je handen blijven zitten kan altijd nog.

Ten slotte voorzitter hebben we gelezen dat voor de aankoop van panden voor herhuisvesting financiële dekking is vanuit gereserveerde Nationaal Programma Groningen gelden. Dat is in ieder geval een grote zorg minder. We hopen dat wethouder Slager dit kan beamen, of heeft hij nog zo zijn bedenkingen. Dan horen we dat graag. (wethouder Rudi Slager bevestigt de reservering van de gelden uit het Nationaal Programma Groningen, en we horen ons wat dit betreft geen zorgen te maken.)

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren.

Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken...

Na veel denkwerk en overleg met ondernemers, klankbordgroep en andere betrokkenen ligt er nu een concept ruimtelijke centrumvisie Loppersum voor, ter besluitvorming. Een centrumvisie om de kansen voor het centrumdorp Loppersum in combinatie met de uit te voeren versterkingsopgave te benutten. Dat vergt een grondige voorbereiding en zoeken naar mogelijkheden om het centrum zo aantrekkelijk te maken en te houden voor de toekomst dat niet alleen de inwoners van dorp Loppersum, maar ook mensen uit de wijde omgeving naar Loppersum komen om niet alleen de supermarkt aan te doen, maar ook uitgenodigd worden om de andere winkels, horeca en cultuurhistorische gelegenheden te bezoeken.

Een aantal sleutelwoorden die daarbij voor ons een rol spelen zijn o.a.: compact, gezellig, dichtbij, samen, authentiek, gemoedelijk. En om dat te realiseren moet je nu wel verdere actie ondernemen. U geeft daarbij een aantal punten aan en vraagt daarbij om instemming.

Punt 1De gemeente heeft voor de locatie Hogestraat 4 (de voormalige supermarkt) een terugbouwplicht, omdat het kavel zich binnen het beschermde dorpsgezicht bevindt. Voortschrijdend inzicht heeft u doen besluiten om dit niet meer gaan doen. De fractie van ChristenUnie heeft hier, gezien uw uitleg in onderliggende stukken -en uit onze eigen waarneming- zeker begrip voor! Maar voorzitter, mogen wij tijdens het spel de regels veranderen? Graag horen we van u wat hiervan – ook in financieel opzicht- de consequenties zijn. (reactie wethouder Pier Prins: in het verleden is in deze raad afgesproken dat van de terugbouwplicht mag worden afgeweken indien daar gegronde redenen voor zijn)

Punt 2Om de bestaande winkels te kunnen versterken moet er, net als bij woonhuizen, gezocht worden naar een tijdelijke oplossing. Door wisselwinkels op het Zigtermanplein toe te staan vinden we een goede tijdelijke oplossing. Zo kan de “handel” nagenoeg ongestoord voortgang vinden.

Punt 3 en punt 4 U wilt de mogelijkheden onderzoeken om de bibliotheek, wereldwinkel, jeugdsoos, dorpshuis en bepaalde sociaal maatschappelijke functies binnen Wiemersheerd dichtbij het centrum realiseren. In de conceptvisie worden daarbij een aantal opties genoemd, namelijk in de bestaande panden aan de Hogestraat onderbrengen. Vanuit het plein heb je dan een mooi “zigtman” op bijvoorbeeld bibliotheek, wereldwinkel en dorpshuis en dat is natuurlijk ook zo.

Letterlijk aan de andere kant hebben we dan de Pastoriewoning op Hogestraat 2.Tot onze verbazing geen karakteristiek pand, maar wel beschermd dorpsgezicht. Plannen met betrekking tot dit pand zijn nog niet uitgewerkt. Echter, we hebben in de stukken en in de media kunnen lezen dat wordt overwogen om de Pastoriewoning te slopen om zo een directe verbinding met het dorpsplein te creëren, of moeten we hier denken aan de mogelijkheid voor een groter terras bij de buurman? Geen terras, andere bestemming. Voorzitter, de fractie van de ChristenUnie zag graag dat dit pand behouden blijft vanwege het beschermd dorpsgezicht. We stellen u dan ook voor om eerst de andere mogelijkheden grondig te onderzoeken. We denken hierbij aan bijvoorbeeld huisvesting van de wereldwinkel en de bibliotheek in dit karakteristieke pand.  (reactie wethouder Pier Prins: geen uitbreiding van het terras. Persoonlijk vindt de wethouder dat de Pastoriewoning niet moet worden gesloopt. Op verzoek van de PvdA meldt de wethouder dat definitieve besluitvorming over de voorwaarden wisselwinkels en plannen Pastoriewoning voor vaststellen eerst in de gemeenteraad zullen worden behandeld.)

Het laatste punt, punt 5 “Actieve participatie door tijdelijke verwerving van panden om de versterkingsopgave te stimuleren en om functies voor Loppersum te behouden en creëren.” Kunnen we kort over zijn. Gewoon doen. Op je handen blijven zitten kan altijd nog.

Ten slotte voorzitter hebben we gelezen dat voor de aankoop van panden voor herhuisvesting financiële dekking is vanuit gereserveerde Nationaal Programma Groningen gelden. Dat is in ieder geval een grote zorg minder. We hopen dat wethouder Slager dit kan beamen, of heeft hij nog zo zijn bedenkingen. Dan horen we dat graag. (wethouder Rudi Slager bevestigt de reservering van de gelden uit het Nationaal Programma Groningen, en we horen ons wat dit betreft geen zorgen te maken.)

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren.

The post Herfstbladeren geven problemen… appeared first on PvdA Eemsdelta.

Mevrouw Annette Sins refereert aan afspraken die zijn gemaakt om de woningen in "batch 1581" te versterken. Het plan van aanpak, opgesteld door Gemeente Loppersum, is goedgekeurd door de NCG (Nationaal Coördinator Groningen). Echter er gebeurt gewoon niets......

Ze maakt zich daar terecht zorgen over. Iedere keer worden nieuwe normen (NPR) genoemd die van toepassing zouden zijn op de reeds bestaande versterkingsadviezen. Nu de gaswinning binnen afzienbare tijd wordt stopgezet bestaat de indruk dat er helemaal niet meer versterkt gaan worden.......

Het college -bij monde van wethouder Bé Schollema- deelt de mening van mevrouw Sins. Frustraties zijn er ook bij de college! Door de overgang van het ene departement naar het andere lijkt er nog meer vertraging te zijn ontstaan. De al jarenlange discussie over het H.R.A.-model komt weer boven. Voor Bé Schollema is er maar één mogelijkheid om te kijken of de woning al dan niet veilig is en dat is niet het H.R.A.-model, maar individuele bezichtiging van elke woning. H.R.A.-model is niet betrouwbaar. De wethouder gaat binnenkort weer in gesprek met de bewindslieden in Den Haag. Er zijn beloften gedaan en daar dienen ook de bewindslieden zich aan te houden.

Mevrouw Sins heeft een zestal vragen over dit onderwerp. Zie hiervoor de documenten hieronder.De beantwoording van de vragen en de reacties van de raadsleden zijn op een later tijdstip hier terug te luisteren.

Geschreven door Jan van Heerde.

Mevrouw Annette Sins refereert aan afspraken die zijn gemaakt om de woningen in "batch 1581" te versterken. Het plan van aanpak, opgesteld door Gemeente Loppersum, is goedgekeurd door de NCG (Nationaal Coördinator Groningen). Echter er gebeurt gewoon niets......

Ze maakt zich daar terecht zorgen over. Iedere keer worden nieuwe normen (NPR) genoemd die van toepassing zouden zijn op de reeds bestaande versterkingsadviezen. Nu de gaswinning binnen afzienbare tijd wordt stopgezet bestaat de indruk dat er helemaal niet meer versterkt gaan worden.......

Het college -bij monde van wethouder Bé Schollema- deelt de mening van mevrouw Sins. Frustraties zijn er ook bij de college! Door de overgang van het ene departement naar het andere lijkt er nog meer vertraging te zijn ontstaan. De al jarenlange discussie over het H.R.A.-model komt weer boven. Voor Bé Schollema is er maar één mogelijkheid om te kijken of de woning al dan niet veilig is en dat is niet het H.R.A.-model, maar individuele bezichtiging van elke woning. H.R.A.-model is niet betrouwbaar. De wethouder gaat binnenkort weer in gesprek met de bewindslieden in Den Haag. Er zijn beloften gedaan en daar dienen ook de bewindslieden zich aan te houden.

Mevrouw Sins heeft een zestal vragen over dit onderwerp. Zie hiervoor de documenten hieronder.De beantwoording van de vragen en de reacties van de raadsleden zijn op een later tijdstip hier terug te luisteren.

Geschreven door Jan van Heerde.

Op uitnodiging van de burgemeesters van de aardbevingsgemeenten was er zaterdag de conferentie van Gemeenteraden en Provinciale Staten in de EnergyBarn op het Zernike Science Park. Agendapunt het Nationaal Programma Groningen. Het verslag van de conferentie is inmiddels hieraan toegevoegd in de documenten.

(Wat is een pitch? Een pitch, of, met de volledige naam “elevator pitch” is een boodschap van een minuut. Het is de bedoeling dat je binnen deze tijd je werk of idee zo duidelijk onder woorden kunt brengen dat de andere partij op zijn minst zeer geïnteresseerd is geraakt. Uiteraard ben je in de verhaal eerlijk en oprecht. De boodschap mag best commercieel zijn, maar de feiten moeten kloppen.)

Mijn naam is Leo van Esch.

Ik ben raadslid in de gemeente Loppersum en woonachtig in het prachtige Stedum en verricht met plezier deze aftrap namens diezelfde raad. “Een NPG, wat moeten we daar nou weer mee?” Dat was de eerste reactie van een inwoner toen ik een poging waagde haar uit te leggen wat de bedoeling was van een Nationaal Programma Groningen.“Repareer eerst maar eens mijn huis en haard”, kwam er achter aan. Als raad van Loppersum nemen wij dit signaal, dit gevoel, zeer serieus.

Wij onderschrijven de ambities en intenties van het NPG, maar dan vertaald naar de ambities, wensen en visies van diezelfde inwoner. Korte lijnen in de uitvoering, snelle besluitvorming door en onder regie van raden en colleges, benutten van de koppelkansen die er liggen. Zoals bijvoorbeeld de realisatie van kindcentra in Middelstum, Stedum en het dorp Loppersum, de leefbaarheidsinitiatieven in ’t Zandt, in samenwerking met inwoners opknappen van het dorpsplein en het haventje in Zeerijp, ondersteuning van Energiecoöperaties zoals Lopec in Loppersum, Middelstroom in Middelstum, STEC in Stedum e.a. (aanvulling: Zonnedorpen.nl, de Energiecoöperatie voor de dorpen Garsthuizen, Godlinze, Leermens, 't Zandt, Zeerijp en Zijldijk.)

Ziehier enkele van de vele kleine en grote projecten waar de gemeente kansen ziet in het verder ellendige en op vele fronten vastgelopen aardbevingsdossier. En dat alles in volledige openheid en transparantie, zodat voor iedereen op elk moment duidelijk is waar de gelden van het NPG naar toe gaan. Tot slot zou ons advies  zijn: Neem in de komende periode ruim de tijd om samen met de inwoners uitvoerig van gedachten te wisselen waar de prioriteiten liggen. Ondersteun de inwoners daar waar ze actief en deskundig zijn: in hun straat, in hun wijk, in hun dorp en stem die initiatieven af op de regionale plannen. Zo wordt het NPG naar onze mening een sociaal en duurzaam perspectief voor en door de regio.

29 juni 2019Leo van Esch, namens de raad van gemeente Loppersum

aanvulling, Leo is fractievoorzitter van Groenlinks Loppersum.

Archieffoto waarbij Leo een gratis biobakje uitreikt aan één van de inwoners van Gemeente Loppersum.(foto Ria van Heerde)

In de documenten hieronder vindt u inmiddels ook het verslag van de Conferentie.

Op uitnodiging van de burgemeesters van de aardbevingsgemeenten was er zaterdag de conferentie van Gemeenteraden en Provinciale Staten in de EnergyBarn op het Zernike Science Park. Agendapunt het Nationaal Programma Groningen. Het verslag van de conferentie is inmiddels hieraan toegevoegd in de documenten.

(Wat is een pitch? Een pitch, of, met de volledige naam “elevator pitch” is een boodschap van een minuut. Het is de bedoeling dat je binnen deze tijd je werk of idee zo duidelijk onder woorden kunt brengen dat de andere partij op zijn minst zeer geïnteresseerd is geraakt. Uiteraard ben je in de verhaal eerlijk en oprecht. De boodschap mag best commercieel zijn, maar de feiten moeten kloppen.)

Mijn naam is Leo van Esch.

Ik ben raadslid in de gemeente Loppersum en woonachtig in het prachtige Stedum en verricht met plezier deze aftrap namens diezelfde raad. “Een NPG, wat moeten we daar nou weer mee?” Dat was de eerste reactie van een inwoner toen ik een poging waagde haar uit te leggen wat de bedoeling was van een Nationaal Programma Groningen.“Repareer eerst maar eens mijn huis en haard”, kwam er achter aan. Als raad van Loppersum nemen wij dit signaal, dit gevoel, zeer serieus.

Wij onderschrijven de ambities en intenties van het NPG, maar dan vertaald naar de ambities, wensen en visies van diezelfde inwoner. Korte lijnen in de uitvoering, snelle besluitvorming door en onder regie van raden en colleges, benutten van de koppelkansen die er liggen. Zoals bijvoorbeeld de realisatie van kindcentra in Middelstum, Stedum en het dorp Loppersum, de leefbaarheidsinitiatieven in ’t Zandt, in samenwerking met inwoners opknappen van het dorpsplein en het haventje in Zeerijp, ondersteuning van Energiecoöperaties zoals Lopec in Loppersum, Middelstroom in Middelstum, STEC in Stedum e.a. (aanvulling: Zonnedorpen.nl, de Energiecoöperatie voor de dorpen Garsthuizen, Godlinze, Leermens, 't Zandt, Zeerijp en Zijldijk.)

Ziehier enkele van de vele kleine en grote projecten waar de gemeente kansen ziet in het verder ellendige en op vele fronten vastgelopen aardbevingsdossier. En dat alles in volledige openheid en transparantie, zodat voor iedereen op elk moment duidelijk is waar de gelden van het NPG naar toe gaan. Tot slot zou ons advies  zijn: Neem in de komende periode ruim de tijd om samen met de inwoners uitvoerig van gedachten te wisselen waar de prioriteiten liggen. Ondersteun de inwoners daar waar ze actief en deskundig zijn: in hun straat, in hun wijk, in hun dorp en stem die initiatieven af op de regionale plannen. Zo wordt het NPG naar onze mening een sociaal en duurzaam perspectief voor en door de regio.

29 juni 2019Leo van Esch, namens de raad van gemeente Loppersum

aanvulling, Leo is fractievoorzitter van Groenlinks Loppersum.

Archieffoto waarbij Leo een gratis biobakje uitreikt aan één van de inwoners van Gemeente Loppersum.(foto Ria van Heerde)

In de documenten hieronder vindt u inmiddels ook het verslag van de Conferentie.

Eén van de belangrijkste spreekpunten in de aanpak van het voorkomen van schulden is voorlichting en preventie. De fractie van de ChristenUnie wil hier graag, evenals de Volkskredietbank, nogmaals aandacht voor vragen.

De VKB schrijft onder het kopje doelstelingen: “Aandacht voor preventie en nazorg verkleint de kans dat grotere of nieuwe schulden en daarmee samenhangende maatschappelijk problemen (opnieuw) ontstaan. Zie onder 3.3.2.1.”

De Volkskredietbank heeft hiervoor zogenaamde preventieactiviteiten beschikbaar gesteld zoals lespakketten, workshops, cursussen. Deze preventieactiviteiten kunnen tegen een vergoeding door de diverse gemeenten worden afgenomen. De Volkskredietbank heeft in een tabel de resultaten van de afname zichtbaar gemaakt. Opvallend in deze tabel is dat er in 2018 bijna 60% minder preventieactiviteiten zijn afgenomen dan in 2014. De doelstelling was 9% stijging!(...).

Voorzitter de fractie van de ChristenUnie heeft hier de volgende vragen over:

Wat is de reden van deze drastische verlaging Welke (aanvullende) activiteiten gaat onze gemeente voor preventie inzetten.

Wethouder Bé Schollema geeft in zijn reactie o.a. aan dat hij ook voor preventie is, in combinatie met deze dienstverlening dichtbij de inwoners. 

Deze bijdrage van Jan van Heerde is hier terug te luisteren evenals de volledige reactie van wethouder Bé Schollema. (vanaf ongeveer 2:03)