Poliflw

Ook in tijden van corona is het belangrijk dat iedereen gaat stemmen.

Dat kan dit jaar op meer manieren. Kies wat voor u veilig voelt.

Per brief Voor iedereen vanaf 70 jaar is stemmen per brief mogelijk. U heeft hiervoor per post een briefstembiljet met twee enveloppen ontvangen. In deze video legt acteur Frits Lambrechts uit hoe u uw briefstem juist indient. Laat uw stem niet verloren gaan en volg de instructies exact op. Wilt u meer weten over briefstemmen bekijk dan hier de infographic van de Rijksoverheid. Per volmacht U kunt ook iemand machtigen om voor u te stemmen. Op uw stempas staat precies beschreven hoe dit werkt. Vul uw stempas in en geef een kopie of foto van uw identiteitsbewijs. Dit jaar mag één persoon zelfs door 3 mensen gemachtigd worden. Zo beperken we de drukte bij het stemlokaal. Wilt u meer weten over stemmen per volmacht klik dan hier voor de website van de Rijksoverheid. Stem eerder In iedere gemeente mag iedereen op drie dagen (15, 16 én 17 maart) stemmen. Op de website van uw gemeente ziet u waar dat bij u in de buurt kan.

Vrijdag 27 maart verzorgt SP afdelingen Vlaardingen een bijeenkomst met Ronald van Raak, woordvoerder Binnenlandse zaken en Veiligheid van de tweede kamerfractie.

Deze bijeenkomst staat in het teken van ‘de staat van de democratie’ en begint om 20.00 uur. Je kunt vanaf 19:30 naar binnen. De toegang is gratis.

SP Vlaardingen is te vinden op de Broekweg 76, Vlaardingen.

Als je de bijeenkomst wil bijwonen, kun je een mail sturen naar vlaardingen@sp.nl

Als je meer wil weten over Ronald, kun je hier klikken.

Het verbaast de SP Nissewaard.

Er bereiken ons berichten, dat de verplichte participanten van VPW alle nieuws: positief of negatief via de media mogen vernemen.

Ook “het gemeentelijke excuus of het excuus van VPW”, zoals gemeld in de plaatselijke media,  per brief is nog niet ontvangen, kortom het acteren van de gemeente en of VPW is in de ogen van de SP Nissewaard ver onder de werkgevers maat en is wellicht inherent aan het hebben van een eenzijdig “Trajectplan” en geen normale CAO, wat bij het hebben of het onderweg zijn van “eerlijk werk” ons inziens normaal zou moeten zijn bij zelfs een zogenaamd leerbedrijf!

De SP Nissewaard is tegen verdere tweedeling op ons mooie eiland en roept de plaatselijke politiek op hier sterk en krachtig tegen op te treden, ook al is het voor hun vakantie tijd.

De participanten van VPW kunnen nog steeds hun verhaal kwijt via:

                                       nissewaard@sp.nl

 

De algemene leden vergadering van j.l. 7 mei 2018 heeft besloten het standpunt na meerdere klachten uit het veld te wijzigen naar aanleiding van toenmalige in onze ogen  terecht  ingenomen standpunt door onze raadsleden. Echter het is ons gebleken dat de huidige praktijk er toch net even iets anders uit ziet en spreken hier nu onze zorg over uit.

Ook spreken wij de wens uit dat ook andere actieve en welbewuste politieke partijen ons standpunt overnemen juist om meer Nissewaarders aan eerlijk werk te helpen en vooral het goede werk, wat deze club op vrijwillige basis verricht  voort te kunnen zetten, kortom zeer subsidie waardig in onze ogen. Natuurlijk zullen wij hun om cijfers enz vragen, maar positieve concurrentie is brood nodig is onze mening.

Bron: https://nissewaard.sp.nl/nieuws/2017/04/sp-steunt-motie-voor-dress-for-s...

Nissewaard, 30 april 2018

ADHESIE BETUIGING:

Het bestuur van SP Nissewaard staat achter de stakers in ons openbaar vervoer. Wij betreuren het dat de werkgever het op deze staking heeft laten aan komen en niet zoals het een goed werkgever betaamt tijdig door een goede onderhandeling tot een positieve over een komst ( CAO) hadden kunnen komen, want juist het personeel mag op de juiste wijze worden beloond: nu en in de toekomst.

Juist door het toedoen van de werkgevers, die het op een staking hebben laten aan komen moeten de“klanten” nu lijden en zullen de stakers nog lang moeten horen, dat juist hun werkgever het veel beter had kunnen doen.

94-jarige vrouw weer terug in Spijkenisse

Eind februari werden 3 politieke partijen in Spijkenisse met een treurige mail geconfronteerd.

Een 94 jarige inwoonster van Spijkenisse moest met spoed worden ondergebracht, omdat zorg thuis niet langer mogelijk was. Er was nergens plek, behalve in Beekbergen (bij Arnhem). Haar 3 zoons konden van zelfsprekend geen goed mantelzorg bieden. Zij wonen alle drie in Spijkenisse. Teneinde raad, wendde één van de zoons zich tot ons.  “Omdat dit een schrijnend voorbeeld is van hoe het mis kan gaan met zorg op maat, heb ik direct contact gezocht met wethouder, de heer van der Schaaf met het verzoek hierin te bemiddelen”, aldus Hans Mellink, fractievoorzitter van de SP. Eigenlijk moeten dit soort situaties niet door de Gemeente worden opgelost, maar de heer v.d. Schaaf is direct met een ambtenaar aan de slag gegaan. Er is contact geweest met de zorgverzekeraar en inmiddels heeft dat succes gehad. Zij is ondergebracht op een goede plek in Spijkenisse. Zo kunnen de broers weer mantelzorg geven aan hun moeder. “Ik hoop dat we daarmee hebben laten zien dat de manier waarop de politiek samenwerkt en handelt  in Nissewaard soms waanzinnig goed is. In tegenstelling tot wat sommige bewoners willen doen geloven”, aldus Hans. “Een goede samenwerking is zeer belangrijk als je wat voor de burgers voor elkaar moet zien te krijgen”.

Allereerst willen wij in de kwestie Oudenhoorn het volgende nog eens duidelijk maken:

SP is vóór de overgang van Oudenhoorn naar Hellevoetsluis.

 

SP is ook vóór de vergoeding van 9,5 miljoen, zodat de 84.000 bewoners van Nissewaard niet hoeven te bloeden voor de volstrekt begrijpelijke hartewens van z’n 1000 Oudenhoornaars. Dat zou onredelijk en onbillijk zijn. SP loopt, in tegenstelling tot de raadsleden van Nissewaard Lokaal, niet weg voor haar verantwoordelijkheid als volksvertegenwoordigers.  

SP heeft als énige partij tegen het voorstel gestemd van Hellevoetsluis, dat in ieder geval 8 miljoen zal betalen en dat over de resterende 1,5 miljoen nog eens wil discussieren of een nader onderzoek wil instellen.

Om met het laatste te beginnen: Destijds was door Nissewaard berekend dat de overgang 25 miljoen moest kosten. Hellevoetsluis vond dat veel te veel en drong bij de Provincie aan op een onafhankelijk onderzoek. Dat kwam er en de onderzoekers stelden vast dat 9,5 miljoen een reëel bedrag is. Op grond van mededelingen van juristen (mensen die er voor gestudeerd hebben en gezien worden als deskundigen), dat de Provincie niets over de grenswijziging te zeggen had, heeft SP  tegen dat voorstel gestemd. Immers, de gemeenten zouden over de herindeling gaan en niet de Provincie. Inmiddels blijkt de Provincie wél een correctie te kunnen toepassen en vond zij 9,5 miljoen een passende vergoeding voor kosten van de overdracht. De bewoners van Nissewaard lijden dan de eerste 10 jaar geen schade. Wij dachten er uit te zijn en per 1-1-18 Oudenhoorn bij Hellevoetsluis achter te kunnen laten. De Provincie wil dat ook per 1-1-18 laten plaats  vinden, zodat de Oudenhoornaren in maart ook hun vertegenwoordigers voor de gemeenteraad in Hellevoetsluis kunnen gaan kiezen. Dat zou mooi zijn, vinden ook wij. Hellevoetsluis ruikt hier een kans het bedrag te verlagen. Zij kiest er voor 8 miljoen te willen betalen en de resterende 1,5 miljoen ter discussie te stellen. Wij lezen daar uit dat zij niet van plan zijn die te betalen. Maar ondertussen ligt de druk bij Nissewaard en moest zij op 6 december maar besluiten akkoord te gaan. Zonder enige garantie dat die 1,5 miljoen er komt. Wij vinden dat onbehoorlijk van Hellevoetsluis, dat in het proces weinig toeschielijk is geweest en veelal achterover heeft geleund. Afspraak is afspraak. Nissewaard heeft voldaan aan haar eis dat de burgers niet mogen lijden onder de deal. Hellevoetsluis heeft het onderzoek en de uitkomst niet ter discussie gesteld of afgewezen. De provincie ook niet. Nu knijpt Hellevoet er stiekem tussenuit en lijkt zij de 1,5 miljoen in de zak te houden. 1,5 miljoen dus, die ergens vandaan moet worden gehaald. De Nissewaarders moeten daar voor bloeden. Dat vindt de SP zeer onbehoorlijk en daarom was de SP als enige partij in Nissewaard tegen de laatste deal. Wij vinden het onbegrijpelijk dat de andere partijen dat wel slikken. Maar dat is hun politieke keuze.

Zeer opmerkelijk is het, dat de journalist van het AD wél schrijft over de fractie Lokaal Nissewaard. Die ons verwijt, dat wij zorgen voor een gat van 1,5 miljoen, maar zelf te laf is om te stemmen en de zaal verlaat. Dhr. Hottentot kon het niet nalaten diverse malen in de raadszaal te roepen dat ONS, CU/SGP en SP de schuld zijn van het hele debacle. Kennelijk voor die twee partijen aanleiding om te zwichten. Voor ons niet. Afspraak is afspraak en die kom je na. Net zo als wij in het verleden in de raad hebben afgesproken dat de fusie met Bernisse budgetneutraal zou zijn, waar men nu het risico loopt er 1,5 miljoen er bij in te schieten. Dat was niet de afspraak.

In de laatste regel schrijft de journalist nog even fijntjes dat alle partijen instemden met het besluit. En dat is absoluut niet waar. SP heeft als enige partij in Nissewaard tegen dat besluit gestemd.

Hieronder kunt u de bijdrage van fractievoorzitter Arie van Gorsel lezen over de Programmabegroting 2018 en meerjarenperspectief tot 2021. De gemeenteraad van Brielle heeft uiteindelijk unaniem ingestemd met deze programmabegroting 2018.

 

Programmabegroting 2018 en meerjarenperspectief tot 2021Voorzitter, voor ons ligt de programmabegroting 2018  en het meerjarenperspectief waar wij vandaag in deze raad een besluit over dienen te nemen.

Bij de behandeling van de kadernota heeft de VVD-fractie al aangegeven dat wij met tevredenheid terugkijken op wat er door het college bereikt is, wat in uitvoering is en wat in voorbereiding is. Daarnaast hebben wij ook reeds eerder onze visie op de te maken begroting en meerjarenperspectief gegeven.

In technische zin zouden wij nog een discussie aan kunnen gaan op de reserveringen en het willen egaliseren van fluctuaties in het meerjarenperspectief. Wij bewaren deze graag tot de door het college toegezegde toelichting/brainstorm over de diverse potten die wij in december nog mogen verwachten.

Bij de start van dit college of eigenlijk al bij de verkiezingscampagne werd vooral ingezoomd door partijen en specifiek de SP op de decentralisaties binnen het sociaal domein. Er werd door laatst genoemde een doem- en angstscenario voorgespiegeld (denk nog maar eens aan het SP-pamflet dat bij de eerste begrotingsbehandeling van dit college in de Brielse brievenbussen gleed) waarin vermeld werd dat vooral de liberalen een a-sociaal zorg- of participatiebeleid zouden voorstaan in Brielle en de afbraak van de zorg in gang zouden zetten.

Het tegendeel is gebleken. Er zijn in de begrotingen van deze collegeperiode ruime middelen besteed aan de zorg, maatschappelijke dienstverlening en participatie. De kwaliteit hebben wij overeind willen houden. Ook niet geremd door budgetten, aangezien we telkens hebben gesteld dat burgers die zorg nodig hebben, zorg moeten kunnen ontvangen. Tevens blijkt uit de evaluaties dat wij het in onze gemeente voldoende tot goed geregeld hebben.

Ook nu zien wij dat de moties die wij ter behandeling opgediend krijgen, zich vooral richten op het sociaal domein en logischerwijs vanuit de SP op de minder draagkrachtigen. Bij het amendement van de SP komt dit aan de orde.

Een gemeentebestuur heeft de verantwoordelijkheid over een breed scala aan disciplines binnen de samenleving en dat zien wij dan ook terug in het collegeprogramma, de begrotingsprogramma’s en de behaalde resultaten. 

Op bestuurlijk niveau staat de AFO hoog op de agenda. De kosten die daarmee gemoeid zijn, zullen ons op termijn besparingen en kwaliteitsverbeteringen moeten opleveren. Ondanks de positieve besluitvorming van de drie gemeenten zijn wij er nog niet en zullen er nog wel enige hobbels met mogelijk financiële gevolgen op ons bord komen. Echter blijven wij dit traject zien als een investering naar de toekomst.

Wij hebben al eerder aangegeven dat wij een begroting realistisch vinden als achteraf vastgesteld kan worden dat hij gerealiseerd is. Ook in deze begroting vragen wij ons weer af of de uitvoering als realistisch beoordeeld kan worden. Het vertrouwen daarin is gezien de voorgaande jaren niet zo groot.

Overige onderwerpen waar de VVD in deze begrotingsperiode en daarna aan hecht zijn:

 

In deze begroting zijn de te maken uitvoeringsplannen Visie Vierpolders en Binnenstad en Havenvisie en uitvoeringskosten GVVP niet opgenomen. De VVD vindt dat deze plannen al of niet gefaseerd uitgevoerd moeten gaan worden om stad en kernen leefbaar, dynamisch en aantrekkelijk te houden. Hiervoor mag naar het oordeel van de VVD de Brielse Spaarpot aangewend worden.

Naast uitgeven zal naar de komende jaren ook gekeken moeten worden naar besparingsmogelijkheden. Het sluitend maken van onze begroting wordt nog steeds gerealiseerd vanuit onze Spaarpot beleg 10. Een mooie opdracht voor een volgend collegeperiode.

Wij danken bij voorbaat de uitkomst van het raadsbesluit over de begroting en de ambtelijke organisatie voor de inzet bij het opstellen van de begroting.

Namens de VVD fractie,

 

Arie van Gorsel

Fractievoorzitter VVD Brielle