Poliflw

Voorzitter, aanwezigen.

Dorpsbelang wil haar grote bezorgdheid uiten nu de belastingen weer omhoog gaan.

Het College van Dorpsvisie, CDA en PvdA/GL presteert het om een meerjarenbegroting 2020-2023 aan te leveren onder vermelding van een plotseling tekort op het sociaal domein van 1 miljoen. De afgelopen 10 jaar is nog nooit een begroting aangeboden, die niet sluitend is. Wij weten niet of dit “de frisse wind” is  die de coalitie wil laten waaien. In dat geval slaat ze de plank wel helemaal mis.

Ingevolge het BBV, de wettelijke eisen waar een begroting aan moet voldoen, mag een begroting wel sluiten met een tekort, mits dat tekort wordt toegelicht en wordt aangegeven hoe dat tekort wordt ingelopen. Als daarvoor bezuinigingen noodzakelijk zijn, gesteld dat die inderdaad noodzakelijk zijn, dan moet ook worden aangeven waar die bezuinigingen gaan plaatsvinden, wanneer en hoe. Volgens het college is er een positief saldo van 272.000,= in 2023 waarbij er twee -niet onderbouwde-  aannames in de begroting zijn opgenomen:

in een tijd van stijgende kosten voor jeugdzorg met een al begrote structurele toename van 700.000,= neemt u toch voor 2023 een besparing op van ca. 300.000,=.

Hoe kan het college deze besparing garanderen in combinatie met het niet verder structureel stijgen van de kosten. In deze begroting is voor jeugdzorg een risicoreserve van 337.000,= opgenomen en die moet dus de nieuwe tegenvallers in de toekomst afdekken. Als dit niet lukt dan is de begroting voor 2023 dus minimaal bijna 30.000,= negatief! En we begrijpen dat een plan van aanpak om de kosten op jeugdhulp terug te dringen nog gemaakt moet worden.

Er is in deze begroting een structureel positieve septembercirculaire 2019 meegenomen, terwijl onduidelijk is waaruit blijkt dat die ook in de jaren 2022 en 2023 positief zal blijven/zijn.

De nu voorliggende begroting voldoet niet aan de eisen die gelden volgens het BBV en is dus én niet rijp voor debat én niet rijp voor besluitvorming.

U loopt achter de feiten aan en bent zelfs met 4 (!) wethouders niet in staat te sturen; u hebt dus geen enkele controle.

Als “oplossing” wordt een belastingverhoging gepresenteerd: We zitten in Son en Breugel dan nog altijd onder het gemiddelde tarief in vergelijking met de ons omringende dorpen”. Je moet maar lef hebben! En wat erger is: deze belastingverhoging dekt het probleem niet af. Vorig jaar zijn de belastingen ook al een keer verhoogd, maar toen wist het College zelf nog niet precies waarom. Vage plannen genoeg, maar die zijn tot op de dag van vandaag niet gerealiseerd.

Dorpsbelang heeft tijdens haar coalitieperiode van 8 jaar de belastingen niet verhoogd ! Onnodig ook, want een kerkgebouw aankopen voor 1 miljoen, zonder financiële dekking; geen denken aan! Ook toen stonden de zorgkosten nl. al onder druk.

In een poging mensen mee te laten praten over de toekomst van het kerkgebouw, de zogenaamde burgerparticipatie, worden blunders gemaakt.

Inwoners hebben niets mogen vinden van het programma van eisen, dus daar ga je al als burgerparticipatie.

Een (1!) voorlichtingsavond voor 5 plannen, die nog niet op hun haalbaarheid zijn getoetst. Vijf (!) plaatjes waar raadsleden iets van mogen vinden om daarna een vervolgstap te maken. De inwoners zijn dus al afgeserveerd en de raadsleden mogen voorkeuren aangeven zonder inzicht of kennis van de benodigde investeringen, het uiteindelijke exploitatieplaatje en last but not least de invulling van onze duurzaamheidsambities.

Raadsleden binnen 5 dagen om standpunten vragen over een dergelijk ingewikkeld dossier, waarbij de voor de Raad essentiële vragen niet zijn beantwoord….. dat begint te lijken op onbehoorlijk bestuur.

Inwoners wordt gevraagd mee te doen en initiatieven te nemen maar, “Breugel bruist” niet meer en geen petanquehal.

Wij begrijpen er inmiddels niets meer van.

Een niet sluitende begroting, weer ozb-verhoging, twijfelachtige aansturing van burgerparticipatie, een gemeente die in haar ontwikkeling al twee jaar stilstaat, wat moeten we daar nog meer over zeggen.

U maakt er als college een puinhoop van zonder financiële controle, zonder toekomstvisie, zonder echte vernieuwingsdrift en zonder creativiteit en dat terwijl u met z’n vieren aan het roer staat.

Wij maken ons met en voor de inwoners naar de toekomst toe grote zorgen.

Vorig jaar stonden we aan de rand van de afgrond en we maken nu een grote stap voorwaarts…

Dorpsbelang Son en Breugel.

31-10-2019.

Wietze de Haan onze fractievoorzitter heeft een stuk geschreven voor de Te gast in de Leeuwarder Courant. Er is de afgelopen veel gebeurd. Hierbij praat hij u bij. De tegenstem van de FNP om geen zandwinning toe te staan in het IJsselmeer, is voor CDA en VVD de druppel geweest om het vertrouwen in coalitiepartner FNP op te zeggen. De beide partijen wilden gewoon niet verder met de FNP. Meermalen is er overleg met de FNP geweest over het niet nakomen van afspraken, zo melden het CDA en de VVD. Andere partijen dan de coalitiepartijen, hadden zich al eerder uitgesproken tegen deze winning en als de FNP haar eigen verkiezingsprogramma had gevolgd, dan had de FNP met de oppositie al veel eerder haar tegenstem moeten en kunnen laten horen. Ook provinciaal had gedeputeerde Kramer van de FNP stelling kunnen nemen. Nu er een vertrouwensbreuk was ontstaan tussen het CDA, de VVD enerzijds en de FNP anderszijds, werd deze clash op het bord van de Raad van de gemeente de Fryske Marren gelegd. Door beide fracties werd aangegeven dat er een motie van wantrouwen zou worden ingediend als de wethouders van FNP-huize niet wilden opstappen. Daarmee werd de rest van de Raad ongewild gedwongen scherprechter te zijn in de breuk tussen de 3 coalitie-partijen. Door de fractie van de PvdA DFM werd een oproep gedaan om het paardenmiddel van een motie van wantrouwen, niet te gebruiken. Onze mening was niet bestuurlijk nog meer weg te glijden in het moeras van tegenstelling en geschonden vertrouwen en wij wilden eigenlijk niet in een positie gedwongen worden om het machtswoord te moeten gebruiken om de wethouders weg te stemmen. Wij hadden gehoopt dat de heren Durks en Stoker de eer aan zichzelf zouden houden en zouden opstappen maar zij hebben daar niet voor willen kiezen. Dit terwijl het door een aantal fracties wel in het belang van de gemeente en het maken van een nieuwe start nodig werd gevonden. De PvdA-fractie heeft, nu de wethouders, niet zelf weg wilden gaan, vóór de motie gestemd. Voor ons als fractie is er wat dat betreft, één duidelijke politiek zuivere lijn, als het vertrouwen in onze partij wordt opgezegd, worden de door ons geleverde partijgenoten in het (dagelijks) bestuur teruggetrokken en kunnen zij niet blijven zitten. Laat duidelijk zijn, er is geen sprake van belangenafweging inzake coalitievorming, zoals hier en daar werd geopperd, maar er wordt een heldere politieke lijn gevolgd, als men niet meer wordt vertrouwd als partij, treedt men als vertegenwoordiger van die partij terug. Er is door de FNP gevraagd de wethouders op hun post te laten zitten tot er een nieuwe coalitie is gevormd. Hoewel het sympathiek klinkt, is daar door ons niet voor gekozen. Het langer aanblijven zou de gemeente en haar burgers de nodige duizenden euro’s extra financiële offers in de vorm van 1,5 jaar wachtgeld vragen, met uiteindelijk hetzelfde resultaat, namelijk dat men moet opstappen. De wereld van de politiek is hard en soms meedogenloos, het voelt als onrecht, roept weerstand op en er is onbegrip, het doet pijn en de klus wordt niet afgemaakt. Dat wordt door ons goed begrepen, maar tegen de FNP en haar wethouders zeg ik: “Wees trots op wat is bereikt mede onder Uw verantwoordelijkheid.” Dit is het moment om blokkades en weerstanden achter ons te laten en weer te gaan werken aan een goed functionerend en vertrouwengevend gemeentebestuur. Dat is al moeilijk genoeg en nog steeds is er een lange weg te gaan. Het kan slagen als we willen. We hebben de dure plicht ons voor het oog van onze burgers daarvoor in te spannen. Wietze de Haan

DorpsVISIE betreurt het vertrek van wethouder Tom van den Nieuwenhuijzen.

Met grote teleurstelling hebben wij vorige week vernomen dat wethouder Tom van de Nieuwenhuijzen heeft besloten ons gemeentebestuur per direct vaarwel te zeggen.

Ons dorp verliest daarmee een bevlogen bestuurder die naast duurzaamheid bovendien enkele andere, in deze raadsperiode belangrijke thema’s onder zijn hoede had.

Vorig jaar zijn wij met CDA en PvdA/GroenLinks een nieuwe samenwerking gestart en hebben daarbij enkele belangrijke thema’s centraal gezet.

Naast onderwerpen als vernieuwing van onze centra in Son en in Breugel, onderhoud van stoepen en duurzaamheid, hebben we daarnaast nadrukkelijk een stevigere burgerparticipatie en betere communicatie door onze gemeente op de agenda voor deze periode gezet.

Tom had vanuit het college als wethouder een belangrijke rol om deze onderwerpen samen met de raad uit te werken.

Dat zou niet met een paar maanden ‘geregeld’ zijn.

Het vraagt immers een andere werkhouding en vaak ook andere werkwijzen in de processen van de raad, het college en onze ambtenaren.

DorpsVISIE vindt het dan ook jammer, dat Tom ons nu verlaat, nu deze onderwerpen handen en voeten beginnen te krijgen.

Immers de gesprekken daarover zijn in een raadsbrede werkgroep en ook in de commissie Algemene Zaken reeds gestart.

Voor DorpsVISIE staan de doelen in het coalitieakkoord centraal en we maken ons er met CDA en PvdA/GroenLinks sterk voor dat er zo spoedig mogelijk weer een college op volle sterkte zit, waarmee we die doelen ook kunnen waarmaken.

DorpsVISIE bedankt Tom van den Nieuwenhuijzen voor zijn inzet voor Son en Breugel in de voorbije periode als wethouder en wenst hem veel succes in de toekomst.