Poliflw

In december 2019 stond het implementatieplan van het nieuwe afvalbeleid op de agenda en in februari het afvalbeleidsplan zelf. Dit afvalbeleidsplan is een uitwerking van een amendement dat D66, VVD en CDA gezamenlijk op 11 juli 2019 hebben ingediend en dat daarmee feitelijk de basis vormt van dit beleidsplan. De besluitvorming is nog niet afgerond. Belangrijke punten voor het CDA die nog spelen:Gft-voorzieningen hoogbouw. In het implementatieplan kwam het college onverwachts met het voorstel te kiezen voor een verzamelcontainer met pas voor groente-, fuit- en tuinafval (gft) voor de hoogbouw. Daar hangt een heel fors prijskaartje aan. Het CDA heeft aangedrongen op een onderzoek naar de voor- en nadelen van de verschillende mogelijkheden voor het inzamelen van GFT voor de hoogbouw inclusief onderzoek naar de ervaringen van andere gemeenten met het inzamelen van GFT voor hoogbouw. In april kunnen wij de resultaten van het onderzoek verwachten.Monitoring duurzaamheidsresultaten. Wij hebben een tegenstrijdigheid geconstateerd in het raadsvoorstel versus het beleidsplan over monitoring van duurzaamheidsresultaten. De monitoring zal worden gestart tijdens de voorbereiding, dus in dit jaar.Beloningskorting. Over de beloningskorting (een beter woord is heffingskorting) is in de commissie DEB het meest gesproken. Vrijwel alle partijen hebben uitgesproken de voorgestelde beloningssystematiek niet uitdagend en stimulerend genoeg te vinden en dat daar verandering in zou moeten komen om de doelstellingen te kunnen halen. Het college had een andere mening: alleen met de voorgestelde systematiek kunnen de doelstellingen gerealiseerd worden. Als de systematiek aners gaat worden, moet ook financiële dekking worden gevonden. Er zal binnenkort een bijeenkomst worden gehouden waar hopelijk een goede middenweg kan worden gevonden.Juridische houdbaarheid. Ook de juridische houdbaarheid van de beloningsconstructie staat ter discussie. Het college heeft daarover advies gevraagd bij een juridisch kantoor maar het advies klinkt niet overtuigend. Er zal nu een second opinion worden gevraagd.

In de raadsvergadering van 25 april stond de vaststelling van de integrale visie voor de locatie Groot Seminatie te Warmond op de agenda. De locatie Groot Seminarie is gelegen in het Beschermd Dorpsgebied Warmond. Het is een belangrijke historische plek en heeft hierdoor een grote cultuurhistorische- en monumentale waarde voor de gemeente Teylingen. De visie is een toetsingskader. Er is nog geen sprake van een concreet plan. De CDA-fractie gaf aan waardering te hebben voor de inzet van het college om te komen tot een integrale visie voor het gehele seminarie-terrein op het gebied van cultuurhistorie, landschap, stedenbouw en architectuur. De concrete invulling van de parkeerfunctie is geen onderdeel van de visie. Deze komt later aan de orde. De fractie riep het college op aan het parkeren de grootst mogelijke aandacht aan te besteden, mede gezien de zorgen die over dit onderwerp leven onder met name de omwonenden. Daarom diende het CDA een amendement in waarin wordt voorgesteld het parkeren geconcentreerd en het liefst op te lossen in een ondergrondse parkeergarage. Via een tweede amendement wilde de fractie, gezien de juist in Warmond heersende behoefte, sterker benadrukken dat het woonprogramma en de doelgroepen van het project Groot Seminatie in lijn moet zijn met de Woonvisie Teylingen, bijvoorbeeld voor wat betreft het aandeel sociale huur en –koop en koopwoningen in het middensegment met het oog op het tot stand brengen van een verhuisketen. Hierdoor kunnen meerdere inkomensgroepen op de woningmarkt bediend worden. Naast deze amendementen werden er nog meer voorstellen tot wijziging van de visie ingediend. Toen het eerste in stemming werd gebracht, een toevoeging van D66, stemden er evenveel raadsleden voor en tegen, waardoor de stemmen staakten. Dat betekent dat in een eerstvolgende vergadering een nieuwe stemmingsronde zal worden gehouden over de visie en de overige voorstellen tot wijziging.