Poliflw

Welkom bij een nieuwe raad in een minuut! De derde alweer van 2024! Heb je de raadsvergadering gemist? Dat is geen probleem! Onze fractievoorzitter praat je in één minuut helemaal bij! In de raadsvergadering van 28 maart 2024 ging het onder andere over het ontwerp van de Groenloseweg en kwam er een motie vreemd aan de orde. Benieuwd wat er is gebeurd? Bekijk dan snel de video!

Donderdagavond was de raadsvergadering. Niet gevolgd? In ongeveer een minuut ben je dit keer weer helemaal bij door deze Raadsvergadering In Een Minuut!

De kosten voor een nieuw gebouw voor Boogie Woogie en de bibliotheek zijn met bedragen tussen de 9,9 miljoen en ruim 12,9 miljoen beduidend hoger dan de 6,5 miljoen die eerder zijn opgenomen in de begroting. Bij dit bedrag is het tekort op de grondexploitatie van 1,5 à 2 miljoen nog niet inbegrepen. Wij zijn er van overtuigd dat Boogie Woogie, de bibliotheek en de Wuh een mooi plan hebben opgesteld. Als gemeenteraad kennen we dat plan en de bijbehorende subsidieaanvraag (en verwachte exploitatie) niet. Wij begrijpen niet hoe je kunt beslissen over een gebouw als we nog niet weten of we wel achter de plannen en subsidie van de gebruikers staan.

Op 1 juli is er een avond geweest voor zorgaanbieders waar de voorgenomen wijzigingen voor de jeugdhulp zijn toegelicht. Er is een uitleg gegeven over de procedure en aandachtspunten voor de aanbesteding en een planning voor de gunning gepresenteerd. Naar aanleiding van de voorgenomen wijzigingen voor de jeugdhulp in 2021 (maatwerkdiensten sociaal domein Achterhoek) heeft het CDA de volgende vragen: In de procedure voor de aanbesteding wordt gesproken over een selectiefase en een gunningsfase. Er wordt vooraf een bepaald aantal aanbieders geselecteerd die doorgaan naar de gunningsfase. Is dit aantal al bepaald? Welke argumenten of feiten liggen aan dit aantal ten grondslag? De informatie voor de aanbesteding is op 1 juli bekend geworden. De planning van de aanbesteding verloopt in een kort tijdsbestek: voor 5 oktober moet het bekwaamheidsdossier ingediend zijn. Heeft het college contact gehad met zorgaanbieders of de planning realistisch en haalbaar is? Is er draagvlak voor de plannen bij de zorgaanbieders? Wat betekenen de wijzigingen voor de kleine zorgaanbieders? Kunnen cliënten bij hun eigen zorgaanbieder blijven ook als zij zorg ontvangen van een kleine zorgaanbieder? Komt de jeugdzorg in gevaar door de snelheid van het traject? Heeft het college inzicht in de ontwikkeling van de wachtlijsten in de jeugdzorg? Hebben de wijzigingen invloed op de wachtlijsten in de jeugdzorg? Is de kwantiteit en de kwaliteit van jeugdzorg voldoende blijvend gewaarborgd?

Op 23 april heeft de raad van Winterswijk voor de eerste keer digitaal vergaderd. Een van de punten op het programma was de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Namens het CDA sprak Steven Vuijk de Raad, het college en de toeschouwers toe. Geachte College, leden van de raad en iedereen die verder meekijkt of luistert naar deze vergadering; Vanavond staat op o.a. op het programma de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Allereerst hebben wij het college een vraag gesteld over de door de gemeente aan te stellen Regisseur voor het Plan Achterhoek om Arrisveld BV te ondersteunen. Wij begrijpen dat deze Regisseur kan bijdragen aan een succesvolle ontwikkeling, maar vinden het vreemd dat aan een dergelijk besluit blijkbaar alleen ervaringen en geen cijfermatige onderbouwingen ten grondslag liggen. Het college heeft besloten om in 1e instantie alleen voor dit jaar de kosten voor de regisseur op zich te nemen. Hoelang denkt het college dat deze regisseur zal worden ingezet voor Park Achterhoek; is dat langer dan alleen dit jaar? En als dat zo is, kan het college dan aangeven wie de kosten voor deze Regisseur na dit jaar zal gaan dragen? Zoals u weet is het CDA voorstander van de verdere ontwikkeling van Park Achterhoek. Daarbij hebben wij er begrip voor dat er moet worden afgeweken van de oorspronkelijke plannen om de geplande nieuwbouw van het Obelink magazijn mogelijk te maken. De noodzaak om af te wijken van de oorspronkelijke visie is er volgens ons echter niet om naast de oorspronkelijke functie nu ook zorgwonen met 24 uurs zorg toe te voegen. Deze functie draagt niet bij aan versterking van het SKB zoals in het oorspronkelijke plan was voorzien, maar werkt juist averechts omdat de ruimte die ingenomen gaat worden door zorgwonen niet gebruikt kan worden voor voorzieningen die wèl bijdragen aan het SKB. Daarnaast is deze invulling ook strijdig met de visies waarvan het college aangeeft dat die het uitgangspunt zijn voor Park Achterhoek. In het document “ Fit voor de toekomst” staat op pagina 25 duidelijk aangegeven: “Hierbij gaat het niet om langdurige revalidatie zoals in een verpleeghuis”. En dat is nu net wat wonen met 24-uurs zorg is. Daarnaast staat in het document “ met zorg omgeven” aangegeven dat op Park Achterhoek zgn. short-stay voorzieningen moeten komen die het gat tussen ziekenhuis en thuis opvullen. Wonen met 24-uurszorg is echter geen stadium tussen ziekenhuis en thuis. In het antwoord op onze schriftelijke vragen hierover aan het collega wordt door het college gesteld dat de functie zorgwonen is toegevoegd omdat langduriger zorgverblijf gewenst en mogelijk moet kunnen zijn. Het CDA onderschrijft dit volledig, echter langduriger zorgverblijf na herstel van een bijv. een operatie is iets fundamenteel anders dan wonen met permanente 24 uurs zorg die niet verbonden is met het SKB. Dat is duidelijk verpleeghuiszorg. Daarnaast zijn wij van mening dat wonen met 24 uurs zorg bij voorkeur op meer centraal gelegen locaties in Winterswijk dient te worden gesitueerd in verband met de bereikbaarheid en het contact met de andere mensen in de samenleving. En ieder geval niet in Park Achterhoek. Daarom dienen wij een Amendement in om een aantal passages uit de nota te schrappen Toen bleek dat dit amendement het niet zou halen heeft de CDA fractie toch voor het plan gestemd omdat dit college de oorspronkelijke visie die ten grondslag ligt aan de ontwikkeling van Park Achterhoek onderschrijft. Wel is het CDA teleurgesteld in de zwakke beantwoording van de gestelde vragen.Echter gezien het belang van de ontwikkeling van Park Achterhoek voor het SKB heeft de CDA fractie toch voor het voorstel gestemd. lees hier het amendement

Op 23 april heeft de raad van Winterswijk voor de eerste keer digitaal vergaderd. Een van de punten op het programma was de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Namens het CDA sprak Steven Vuijk de Raad, het college en de toeschouwers toe. Geachte College, leden van de raad en iedereen die verder meekijkt of luistert naar deze vergadering; Vanavond staat op o.a. op het programma de nota van uitgangspunten voor het Park Achterhoek. Allereerst hebben wij het college een vraag gesteld over de door de gemeente aan te stellen Regisseur voor het Plan Achterhoek om Arrisveld BV te ondersteunen. Wij begrijpen dat deze Regisseur kan bijdragen aan een succesvolle ontwikkeling, maar vinden het vreemd dat aan een dergelijk besluit blijkbaar alleen ervaringen en geen cijfermatige onderbouwingen ten grondslag liggen. Het college heeft besloten om in 1e instantie alleen voor dit jaar de kosten voor de regisseur op zich te nemen. Hoelang denkt het college dat deze regisseur zal worden ingezet voor Park Achterhoek; is dat langer dan alleen dit jaar? En als dat zo is, kan het college dan aangeven wie de kosten voor deze Regisseur na dit jaar zal gaan dragen? Zoals u weet is het CDA voorstander van de verdere ontwikkeling van Park Achterhoek. Daarbij hebben wij er begrip voor dat er moet worden afgeweken van de oorspronkelijke plannen om de geplande nieuwbouw van het Obelink magazijn mogelijk te maken. De noodzaak om af te wijken van de oorspronkelijke visie is er volgens ons echter niet om naast de oorspronkelijke functie nu ook zorgwonen met 24 uurs zorg toe te voegen. Deze functie draagt niet bij aan versterking van het SKB zoals in het oorspronkelijke plan was voorzien, maar werkt juist averechts omdat de ruimte die ingenomen gaat worden door zorgwonen niet gebruikt kan worden voor voorzieningen die wèl bijdragen aan het SKB. Daarnaast is deze invulling ook strijdig met de visies waarvan het college aangeeft dat die het uitgangspunt zijn voor Park Achterhoek. In het document “ Fit voor de toekomst” staat op pagina 25 duidelijk aangegeven: “Hierbij gaat het niet om langdurige revalidatie zoals in een verpleeghuis”. En dat is nu net wat wonen met 24-uurs zorg is. Daarnaast staat in het document “ met zorg omgeven” aangegeven dat op Park Achterhoek zgn. short-stay voorzieningen moeten komen die het gat tussen ziekenhuis en thuis opvullen. Wonen met 24-uurszorg is echter geen stadium tussen ziekenhuis en thuis. In het antwoord op onze schriftelijke vragen hierover aan het collega wordt door het college gesteld dat de functie zorgwonen is toegevoegd omdat langduriger zorgverblijf gewenst en mogelijk moet kunnen zijn. Het CDA onderschrijft dit volledig, echter langduriger zorgverblijf na herstel van een bijv. een operatie is iets fundamenteel anders dan wonen met permanente 24 uurs zorg die niet verbonden is met het SKB. Dat is duidelijk verpleeghuiszorg. Daarnaast zijn wij van mening dat wonen met 24 uurs zorg bij voorkeur op meer centraal gelegen locaties in Winterswijk dient te worden gesitueerd in verband met de bereikbaarheid en het contact met de andere mensen in de samenleving. En ieder geval niet in Park Achterhoek. Daarom dienen wij een Amendement in om een aantal passages uit de nota te schrappen Toen bleek dat dit amendement het niet zou halen heeft de CDA fractie toch voor het plan gestemd omdat dit college de oorspronkelijke visie die ten grondslag ligt aan de ontwikkeling van Park Achterhoek onderschrijft. Wel is het CDA teleurgesteld in de zwakke beantwoording van de gestelde vragen.Echter gezien het belang van de ontwikkeling van Park Achterhoek voor het SKB heeft de CDA fractie toch voor het voorstel gestemd. lees hier het amendement

De raadsvergadering begon met de verontrustende mededeling van het college dat drie afdelingen van het SKB gesloten dreigen te worden. Als CDA hebben we aangegeven dat we dit een zorgelijke situatie vinden en dat het belangrijk is om hierin gezamenlijk op te trekken. Het college deed ook de mededeling dat het niet lukt om Dennenoord te saneren en Verhaegh Trading te verplaatsen. Als CDA hebben we aangegeven dat nietsdoen geen optie is en wij hebben het college opgeroepen om op korte termijn te onderzoeken of een herverkaveling van Dennenoord mogelijk is. Op de agenda stond ook het ruimtelijk afsprakenkader voor de steengroeve ofwel het bezoekerscentrum Terra Temporalis. De buurt kwam inspreken omdat er met hun niet was gesproken over de plannen. Hoewel het CDA de plannen voor een bezoekerscentrum steunt, hebben wij aangegeven dat wij het onbegrijpelijk vinden dat de wethouder niet bereid is om eerst in gesprek te gaan met de buurt voordat hij gaat starten met het bestemmingsplan. Burgerparticipatie kun je namelijk maar één keer goed doen. Daar komt bij dat de plannen zijn ingetekend op grond die helemaal niet van de gemeente is. Ten slotte hebben we als CDA de motie van D66 gesteund om heldere afspraken te maken met De Woonplaats over de verduurzaming van de woningvoorraad. Wim Wassink fractievoorzitter

Mark ten Pas Raadslid PvdA Winterswijk

Het bericht PvdA-Kamerlid Lilianne Ploumen vraagt minister: ”Moet SKB bloeden voor nieuwbouw ziekenhuis in Doetinchem?” verscheen eerst op PvdA Winterswijk.

Het CDA is erg geschrokken van het recente nieuwsbericht over de voorgenomen sluiting van een aantal afdelingen van het Streekziekenhuis Koningin Beatrix in Winterswijk. Het ziekenhuis staat erg goed aangeschreven en is financieel gezond. Dit nieuwsbericht geeft daarom veel onrust, onbegrip en roept veel vragen op. Voor de Achterhoek is het ziekenhuis van groot belang voor een goede zorg dichtbij huis. Het CDA vindt dat zorg betaalbaar, beschikbaar en bereikbaar moet zijn. Het ziekenhuis heeft een grote regionale zorgfunctie en is een grote werkgever voor de Achterhoek. Daarom wil het CDA de Achterhoekraad en gemeenten in de Achterhoek oproepen zich samen sterk te maken voor het behoud van 2 volwaardige ziekenhuizen in de Achterhoek. Joba van den Berg (Lid Tweede Kamer CDA) gaat vragen stellen in de Tweede Kamer over de voorgenomen sluiting van de afdelingen. Een gesprek tussen zorgverleners, inwoners en regionale bestuurders is van groot belang om een goede gedragen beslissing te nemen. Het CDA heeft een motie opgesteld waarbij we andere gemeenten en partijen vragen onze motie voor het behoud van 2 volwaardige ziekenhuizen samen met ons in te dienen in de Achterhoekraad. Samen kunnen we ons sterk maken om zorg dichtbij te behouden. De betreffende motie: klik Het CDA roept iedereen op de petitie van de jonge democraten te ondertekenen via deze link