CDA Zandvoort fractie betreurt in hoge mate het vertrek van wethouder Gerard Kuipers. Een onverwachts besluit welke voortkwam uit de extra ingelaste raadsvergadering van woensdag 8 augustus jl. Duidelijk dient wel gesteld te worden dat ook de andere bestuurders grote moeite hadden met de schijn van belangenverstrengeling en de grote donatie aan de partij OPZ. Het vertrouwen wordt hier inderdaad door geschaad. In het debat van afgelopen woensdag jl. gaf wethouder Berendsen toe grove fouten te hebben gemaakt en zijn excuus heeft aangeboden. Het aanwezige college heeft het vertrouwen in dhr. Berendsen hierna uitgesproken betreft een verdere samenwerking. Mede door onze indringende vragen aan het college over de schijn van belangenverstrengeling in relatie tot het dossier WATERTORENPLEIN is ons duidelijk geworden dat er feitelijk geen misstanden hebben plaatsgevonden. Dit was voor ons ook de hoofdzakelijke reden om te concluderen dat een motie van wantrouwen tegen de wethouder een stap te ver was. Helaas konden we een aantal andere partijen niet overtuigen van een motie van afkeuring, waarbij de gemeenteraad wethouder Berendsen een ernstige waarschuwing konden geven betreft de schijn van belangenverstrengeling. Het fractiebericht van D66 waarin staat: “We kunnen niet begrijpen dat de andere fracties de argumentatie over de bestuurbaarheid van de gemeente gebruiken om uit te leggen waarom dit allemaal moet kunnen en dit gedrag te gedogen.” Vinden wij tevens onjuist en niet gepast. Ons is wel duidelijk geworden dat vele partijen in Zandvoort het verleden niet kunnen los laten en dat betreuren wij in hoge mate. De CDA fractie roept alle partijen op om zich goed te beraden over de ontstane situatie en hierover met elkaar in gesprek te gaan om een herstart te maken richting het raadsprogramma welke ten goede komt aan de inwoners van Zandvoort.
3 documenten
'Met participatie kom je er bij het parkeerbeleid nooit uit'
VVD
D66
CDA
PvdA
Zandvoort
19-01-2018 01:04
Het parkeerbeleid is al jaren een pijndossier voor menige wethouder. Mogelijk komt dit door de participatie die de gemeente hieraan verbonden heeft. Iedere wijk heeft zo zijn eigen problemen en als die worden opgelost met beleid, verschuift het probleem vaak naar een naastgelegen wijk. Dat maakt het zeer lastig om een parkeerbeleid voor heel Zandvoort te maken. Het vraagt veel arbeid van de raad en het college, maar moeten de inwoners meedenken en beslissen? Of kom je er met participatie nooit uit? Het woord is aan de politiek.
Volgens de VVD is het precies tegenovergesteld: Zonder participatie kom je er niet uit. Daarom staat in ons verkiezingsprogramma dat “We vinden dat bewoners betrokken moeten worden bij veranderingen van het parkeerbeleid”. Dan bedoelen we alle bewoners, dus ook die in Zandvoort Noord en Bentveld. Zo is het voor ons onbestaanbaar dat, zonder dat de buurt iets gevraagd is, het huidige college, gesteund door CDA, D66, PvdA en SZ, het Zwarte Veld wil veranderen in een parkje. De VVD is er trots op dat die poging door een door ons ingediende motie van tafel is geveegd.
Goed parkeerbeleid is immers niet mogelijk als er te veel plekken verdwijnen. De VVD wil als eerste prioriteit een einde maken aan het verdwijnen van parkeerplaatsen op straat, iets dat de afgelopen vier jaar te vaak is gebeurd. De beperkte enquête zoals die eerder door dit college is verspreid vinden wij geen goede basis om parkeerbeleid te veranderen.
Open brief namens fractie
VVD
D66
CDA
PvdA
Zandvoort
16-12-2016 10:35
Op 6 december heeft Belinda Göransson haar bevindingen gepresenteerd voor de vorming van een nieuwe coalitie en/of college in Zandvoort. De VVD had de handschoen opgepakt om verkennende gesprekken te voeren met alle fracties, na de aangenomen motie van wantrouwen. Een van de conclusies die zij heeft getrokken is dat de VVD geen kandidaat is voor een coalitie vanwege het afwijkende standpunt over de ambtelijke samenwerking.
Dit is een principieel punt voor de VVD. De VVD heeft tijdens de verkenningen ook aangegeven dat het doorgaan met de ambtelijke fusie een breekpunt is. Daardoor is het niet logisch dat de VVD een leidende rol neemt in het verdere formatieproces. Dat is iets anders dan afhaken, zoals D66 beweert of weglopen, zoals het CDA oreert.
Anders dan Partij van de Arbeid, Sociaal Zandvoort beweren in hun brief, heeft de VVD nooit gesteld geen zitting te willen nemen in een nieuwe coalitie en geen wethouder te willen leveren. Nee, verre van dat. De VVD is zeer zeker bereid verantwoordelijkheid te nemen en indien nodig een wethouder te leveren. Alleen zal de VVD dit niet doen in een coalitie die de ambtelijke fusie met Haarlem omarmt en dit op 1 januari 2018 uitgevoerd wil hebben.
Als partijen de uitvoering van de ambtelijke fusie met Haarlem willen uitstellen tot na de gemeenteraadsverkiezingen, kunnen de gesprekken met de VVD vandaag al plaatsvinden. Dan houden wij de snelheid in het proces, iets waar de VVD een groot voorstander is en was. Wij constateren dat D66 die vaart er niet in houdt en niet transparant is in het te volgen proces. Hierbij gaan wij er overigens vanuit dat D66 de handschoen heeft opgepakt, want ook dat weten wij tot op de dag van vandaag nog niet.
Daarnaast constateren wij dat met name de partijen die de mond vol hebben over het herstellen van vertrouwen en het verbeteren van omgangsvormen binnen de gemeenteraad, alleen maar bezig zijn hun gal te spuwen over andere partijen. Dat zal de ernstig verstoorde politieke verhoudingen volgens de VVD niet verbeteren. En bedenk daarbij, waar er één vinger naar een ander wijst, wijzen er drie vingers naar u zelf!
Met vriendelijke groet,
Fractie VVD Zandvoort - Bentveld
Belinda Göransson
Jerry Kramer
Martijn Hendriks