Poliflw

Patiënten op de spoedeisende hulp van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) krijgen door grote drukte vaak niet de zorg die ze nodig hebben. Daardoor ontstaan complicaties en kan zelfs gezondheidsschade bij patiënten optreden. Dat vertellen artsen en verpleegkundigen anoniem aan Nieuwsuur. Ze spreken van een onhoudbare situatie, omdat met de sluiting van het Bronovo-ziekenhuis op 1 juli extra patiënten in het LUMC worden verwacht. Hart voor Den Haag/Groep de Mos is zeer bezorgd over de berichtgeving: “De toegankelijkheid, kwaliteit en veiligheid van de spoedeisende hulp in Den Haag en omgeving is in het geding!

De onhoudbare situatie bij SEH LUMC is kennelijk al enige tijd bekend. Was het bestuur van HMC niet op de hoogte van deze crisis bij LUMC toen zij de herstructureringsplannen aan het voorbereiden waren? Wat zijn de gevolgen voor onze inwoners?” zo vraagt raadslid Janice Roopram zich af.

HMC Westeinde zal als ziekenhuis met een van de grootste spoedeisendehulpafdelingen van Nederland, het centrum voor acute en hoogcomplexe zorg worden. De bewoners omgeving Bronovo, Scheveningen en Wassenaar zullen uitwijken naar SEH LUMC aangezien dit de snellere route is naar spoedeisende hulp. De problemen op de spoedeisende hulp van het LUMC spelen al langere tijd, blijkt uit interne correspondentie tussen personeel, de Ondernemingsraad en de Raad van Bestuur. Vorig jaar maart stuurde het voltallige verpleegkundig personeel een brief aan de OR van het ziekenhuis. Daarin schrijven medewerkers: “De patiëntenzorg, patiëntveiligheid en het welzijn van het verpleegkundig team staat met regelmaat onder grote druk. Via deze brief willen wij onze zorgen uiten met betrekking tot de huidige situatie op de SEH.”

Roopram stelt schriftelijke vragen aan het stadsbestuur over de gevolgen van de gebrekkige SEH van LUMC in combinatie met de naderende sluiting van (de SEH) Bronovo. Ze vraagt onder meer of het college erkent dat de onvoldoende patiëntveiligheid zeer zorgwekkend is en wat voor actie er ondernomen zal worden door het stadsbestuur om de situatie te verbeteren.

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Janice Roopram (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

Patiënten op de spoedeisende hulp van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC) krijgen door grote drukte vaak niet de zorg die ze nodig hebben. Daardoor ontstaan complicaties en kan zelfs gezondheidsschade bij patiënten optreden. Dat vertellen artsen en verpleegkundigen anoniem aan Nieuwsuur. Ze spreken van een onhoudbare situatie, omdat met de sluiting van het Bronovo-ziekenhuis op 1 juli extra patiënten in het LUMC worden verwacht.

1. Kan het college reageren op het *artikel en de *uitzending van NOS Nieuwsuur met als titel “Personeel spoedeisende hulp LUMC patiëntenzorg in gevaar”? Klopt dit bericht?

Op 1 juli sluit het Bronovo-ziekenhuis in Den Haag de afdeling spoedeisende hulp. Jaarlijks worden daar duizenden patiënten behandeld. De verwachting is dat een deel daarvan naar het LUMC zal komen. Het LUMC heeft geen extra personeel aangenomen en geen extra patiëntenkamers ingericht om deze groep patiënten op te vangen.

Volgens hoogleraar patiëntveiligheid Klein kan het LUMC deze patiënten er “op geen enkele manier” meer bij hebben. “Dit is absoluut een risico voor de inwoners in de regio”, dus ook voor de Haagse regio.

2.  Deelt het college de mening van Hart voor Den Haag / Groep de Mos dat de onvoldoende patiëntveiligheid zeer zorgwekkend is en kan het college aangeven wat voor actie er ondernomen zal worden?

Het HMC Westeinde zal als ziekenhuis met een van de grootste spoedeisendehulpafdelingen van Nederland, het centrum voor acute en hoogcomplexe zorg worden. Per 1 juli zullen de bewoners omgeving Bronovo en Scheveningen uitwijken naar LUMC aangezien dit de snellere route is naar spoedeisende hulp.

3. Kan het college aangeven wat de meest recente stand van zaken is voor wat betreft de ontwikkelingen van HMC?

De heer Doop stapt op als bestuursvoorzitter van HMC. Onder zijn leiding werd de ziekenhuisgroep met Westeinde, Antoniushove en Bronovogereorganiseerd.

4 De heer Doop heeft in een *interview met Omroep West aangegeven het proces omtrent de tweede fase van de herstructurering niet te willen leiden.Wat vindt het college ervan dat een bestuursvoorzitter opstapt tijdens een zeer beduidend herstructureringsplan voor de ziekenhuiszorg in Den Haag?

5. Op welke termijn verwacht u de benoeming van de nieuwe bestuursvoorzitter van HMC?

6. Is het College op de hoogte van plan *‘Innovatief Zorg en Wooncentrum Park Bronovo’? Zo ja, graag een uitgebreide reactie van het college.

7. Hoe is de grondhouding ten opzichte. van het plan Park Bronovo en bent u bereid met de initiatiefnemers in gesprek te gaan? Zo nee, waarom niet?

8. Wat vindt het college van de eventuele overname van Bronovo door de heer Oomen en is het college bereid om in gesprek te gaan met de heer Oomenom de mogelijkheden te verkennen voor het behoud van Bronovo? Zo neen, hoe gaat u op z’n minst een zorgfunctie op deze locatie behouden?

Janice Roopram

Arjen Dubbelaar: “Als een taxichauffeur er middeleeuwse praktijken op wil nahouden, is deze per definitie ongeschikt en hoort ontslag te volgen!”

Hart voor Den Haag/Groep de Mos is woedend over de discriminatie van twee dragqueens, die eerst door jongens werden besmeurd met pindasaus en mayonaise en vervolgens door zes verschillende taxichauffeurs werden geweigerd.

Arjen Dubbelaar: “Een taxichauffeur heeft een vervoerplicht en mag niet zomaar passagiers weigeren. Ik ga er dan ook vanuit dat deze chauffeurs in kwestie keihard worden aangepakt en desnoods geschorst. Dit soort discriminatie is niet te tolereren en als een taxichauffeur er middeleeuwse praktijken op wil nahouden, is deze per definitie ongeschikt en hoort ontslag te volgen! Hier moeten we een keiharde lijn trekken, want in Den Haag moet iedereen zichzelf kunnen zijn en je blijft gewoon met je poten van iemand af. Dat moet helder zijn!”

De grootste partij in de Haagse raad wil dat tot op de bodem wordt uitgezocht wie de dragqueens hebben besmeurd en welke taxichauffeurs hun vervoerplicht hebben geweigerd.  Arjen Dubbelaar stelt raadsvragen aan het college.

(foto Richard Mulder)

De Nachtburgemeester wisselt in persoon iedere 2 jaar en is daarmee een zichzelf continu vernieuwend orgaan. Bovendien krijgt het Nachtburgemeesterschap wereldwijd vorm (o.a. Tokyo, Parijs, New York, Londen en Berlijn). Het ‘instituut’ Nachtburgemeester verdient daarom ook in Den Haag een groter en onafhankelijk podium waarop het de gemeente gevraagd en ongevraagd van advies kan voorzien op gebied van uitgaan in onze stad. De Haagse VVD en Hart voor Den Haag/Groep de Mos pleiten voor meer status van onafhankelijk adviesorgaan voor de Nachtburgemeester.

1. Bent u bekend met het artikel ‘Nachtvisie: ’Minder snoeien, meer bloeien’ in De Telegraaf van 6 juni j.l. en ‘Maak van Binckhorst hippe plek’ in AD Haagsche Courant van 6 juni j.l.? (1)

2. Wat is uw oordeel over de gepresenteerde visie van de Nachtburgemeester?

3. De Nachtburgemeester biedt een gedegen visie (2) aan waarmee een impuls voor het Haagse uitgaansleven beoogd wordt. Bent u bereid om hierover nader van gedachten te wisselen met de raad? Zo ja, op welke termijn en in welke vorm? Zo nee, waarom niet?

4. De Nachtburgemeester wil een serieuze gesprekspartner zijn voor de Haagse politiek en haar bestuurders. Bent u bereid om het orgaan Nachtburgemeester de status van onafhankelijk adviesorgaan te geven, welke gevraagd en ongevraagd het stadsbestuur kan adviseren op het vlak van uitgaan in Den Haag en de functie van Nachtburgemeester daarmee meer inhoud te geven? Zo nee, waarom niet? Zo ja, op welke termijn?

Ralf Sluijs

Hart voor Den Haag/Groep de Mos

Judith Oudshoorn-van Ginderen

Haagse VVD

Naar aanleiding van de schriftelijke vragen blijkt dat deze roestige en ontsierende container nog een aanzienlijke tijd bij de ondernemer van Cocomo Beach voor de deur zal blijven staan, de destijds aangebrachte decoratie heeft zijn beste tijd gehad. De gemeente stelt zelf hoge eisen aan het aanzicht van ondernemingen op de boulevard maar laat deze container gewoon wegroesten.

1) Is het gemeentebestuur bereid om op korte termijn met de ondernemer van Cocomo Beach (die nooit om deze container heeft gevraagd)  in overleg te treden om deze container te verfraaien als tegemoetkoming voor de schade welke deze daardoor leidt? Zo nee, waarom niet? (*)

2) Kan het gemeentebestuur aangeven op welke termijn deze container zal worden verplaatst na de werkzaamheden op de Noordboulevard?

René Oudshoorn

(*) Telegraag Haaglanden, “Nutscontainer blijft nog even”. 15/05/19

De gemeenteraad van Den Haag in vergadering bijeen op 14 februari 2019 ter bespreking van Ontwikkelingen Haaglanden Medisch Centrum

Constaterende dat:

·         het bestuur van Haaglanden Medisch Centrum bekend heeft gemaakt dat zij ziekenhuis locatie Bronovo uiterlijk 2024 wil sluiten.

Overwegende dat:

·         het sluiten van ziekenhuis locatie Bronovo direct gevolgen zal hebben voor patiënten, bezoekers en bewoners rondom ziekenhuis Bronovo en ziekenhuis Westeinde;

·         het rapport van KPMG niet openbaar is gemaakt en hierdoor onduidelijk is wat de consequenties zullen zijn voor Den Haag en omgeving.

Verzoekt het college:

·         in samenwerking met HMC en het ministerie van VWS de gevolgen, van het HMC plan om Bronovo te sluiten, te onderzoeken op het gebied van beschikbaarheid en toegankelijkheid van zorg, ruimtelijke ontwikkeling, bereikbaarheid, aanrijtijden ambulances, verkeer en parkeren en de raad hierover te informeren voor het zomerreces.

En gaat over tot de orde van de dag.

Raadslid Janice Roopram na 26-uurs hel voor gehandicapte Hagenaar: “Zo’n ernstige situatie mag nooit meer voorkomen in onze stad!”

Vorige week werd pas 26 uur later de als vermist opgegeven gehandicapte Hagenaar Leo de Ron (67), gevonden op het invalidetoilet in het verpleeghuis Nieuw Berkendael. ‘De cliënt heeft de toiletdeur dichtgetrokken. Daardoor leek het toilet bezet’, schreef de overkoepelende zorgorganisatie Woonzorgcentra Haaglanden (WZH) in een schriftelijke reactie. Toch stelde Nieuw Berkendael dat het eigen protocol voor vermissing direct na de melding is ingezet en ook correct is nageleefd.

De grootste partij in de Haagse gemeenteraad stelt hierbij haar vraagtekens, bij monde van raadslid Janice Roopram: “Hoe heeft dit kunnen gebeuren in deze tijd? Kan het personeel bijvoorbeeld een toiletdeur die op slot is, van buitenaf openmaken? Dit zou namelijk onderdeel moeten zijn van het protocol; zijn er geen sensoren?”. De partij Hart voor Den Haag heeft meerdere signalen ontvangen van soortgelijke incidenten in verpleeghuis Nieuw Berkendael en heeft daarom schriftelijke vragen opgesteld gericht aan het stadsbestuur.

Roopram vraagt het college of er inzicht gegeven kan worden in het protocol van verpleeghuis Nieuw Berkendael en of zo’n protocol is gestandaardiseerd. “Het is enorm belangrijk dat de ouderen zich veilig voelen en dat de familieleden erop gerust kunnen zijn dat hun dierbaren in goede handen zijn. Hoe sneller een kwetsbare oudere wordt gevonden des te groter de kans is op minder extra aandoeningen en in bepaalde gevallen zelfs de kans op overleving. Zo’n ernstige situatie mag nooit meer voorkomen in onze stad, vandaar mijn vragen aan het stadsbestuur!”, aldus raadslid Roopram.

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het raadslid Janice Roopram (Hart voor Den Haag / Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

De als vermist opgegeven gehandicapte Hagenaar Leo de Ron (67) zat ruim 26 uur lang klem in het invalidentoilet van verpleeghuis Nieuw Berkendael in Den Haag. Verplegend personeel, familie en de recherche rukten uit om de jasloze man in gure weersomstandigheden te zoeken, maar vonden de 67-jarige maar liefst 26 uur later op de koude vloer van het woonzorgcentrum.

1.       Kan het college reageren op het artikel in het AD* over hetgeen wat de heer De Ron helaas is overkomen? Graag een uitgebreid antwoord.

2.       Hart voor Den Haag heeft meerdere signalen ontvangen van schrijnende incidenten in verpleeghuis Nieuw Berkendael. Is het college hiervan op de hoogte? Zo ja, kunt u de klachten omschrijven. Zo nee, is het college bereid om in gesprek te gaan met verpleeghuis Nieuw Berkendael?

3.       Kan het college aangeven of het protocol, waar in het AD-artikel naar wordt gerefereerd, openbaar kan worden gemaakt? Is zo’n protocol gestandaardiseerd en worden er meldingen gemaakt van dergelijke situaties?

4.       Kan het personeel een toilet dat op slot is, van buiten openmaken in alle Haagse zorginstellingen? Dit zou namelijk onderdeel moeten zijn van het protocol om dit soort vreselijke gebeurtenissen te voorkomen. Zo nee, gaat u dit regelen?

5.       Heeft de chaotische zoektocht een verband met onvoldoende personeel en/of zijn dit de gevolgen van de marktwerking in de zorg en de afschaffing van de landelijke AWBZ?

6.       Deelt u de mening van Hart voor Den Haag dat het enorm belangrijk is dat ouderen zich veilig voelen in Haagse verpleegcentra en dat de familieleden erop gerust kunnen zijn dat hun dierbaren in goede handen zijn?

7.       Welke middelen worden momenteel ingezet zodat kwetsbare ouderen in soortgelijke situaties zo snel mogelijk worden gevonden?

8.       Bent u het ermee eens dat hoe sneller een kwetsbare oudere wordt gevonden des te groter de kans is op minder extra aandoeningen en in bepaalde gevallen zelfs de kans op overleving? En dat dit soort ernstige situaties zorgen voor traumatische ervaringen?

9.       Is het college bereid om een algemeen onderzoek te doen, of laten doen, hoe kwetsbare (demente) ouderen makkelijk en snel getraceerd kunnen worden bij vermissing? Zo ja, kunt u hierop uitgebreid antwoorden. Zo nee, ook hier graag een uitgebreid antwoord op.

Hart voor Den Haag/Groep de Mos vraagt het Haagse stadsbestuur om overbelaste mantelzorgers te helpen. Van de mantelzorgers in Nederland ervaart maar liefst 71 procent een hoge werkdruk door de combinatie van werk en mantelzorg. 73 procent van hen heeft het gevoel dat de combinatie werk en mantelzorg niet goed is geregeld. Dit blijkt uit onderzoek van de vakbond CNV dat is uitgevoerd door Maurice de Hond.Volgens de grootste partij in de coalitie, Hart voor Den Haag/Groep de Mos leveren mantelzorgers een belangrijke maatschappelijke bijdrage door langdurig voor hun hulpbehoevende familieleden of vrienden te zorgen. “Het is van cruciaal belang om te voorkomen dat mantelzorgers overbelast raken, want dat zet niet één, maar twee mensen buitenspel,” zegt raadslid Janice Roopram.

Van de mantelzorgers voelt 39 procent zich bovendien niet gesteund door hun werkgever of leidinggevende, 40 procent voelt zich ook niet gesteund door collega’s, zo blijkt. “Veel werkgevers en werknemers zijn blijkbaar niet voldoende op de hoogte van de wetgeving rond mantelzorgers in combinatie met hun werk. Toch zijn er regels die toepasbaar zijn op mantelzorgers, zoals calamiteitenverlof, kortdurend en langdurend zorgverlof en in deeltijd werken. Ik ben benieuwd op wat voor manier de gemeente een rol hierin kan spelen.” aldus Roopram. Ze heeft schriftelijke vragen gesteld aan het stadsbestuur en vraagt onder meer in hoeverre dit in Den Haag speelt. Ook vraagt ze hoe het is gesteld met de respijtzorg-voorzieningen en of het college van B&W nog meer gaat ondernemen teneinde de mantelzorger te ontlasten.

Overeenkomstig artikel 30 van het Reglement van orde stelt het lid Roopram (Hart voor Den Haag/Groep de Mos) vragen aan de voorzitter van de Haagse gemeenteraad.

Van de mantelzorgers in Nederland ervaart 71 procent een hoge werkdruk door de combinatie van werk en mantelzorg. 73 procent van hen heeft het gevoel dat de combinatie werk en mantelzorg niet goed is geregeld. Dit blijkt uit onderzoek van de vakbond CNV dat is uitgevoerd door Maurice de Hond.

1.     Bent u bekend met het artikel in het AD over de hoge werkdruk bij mantelzorgers door de combinatie van werk en mantelzorg? Zo ja, wat vindt u hiervan?

2.     Kan het college aangeven in cijfers hoeveel mantelzorgers er zijn in Den Haag?

3.     Hoeveel van die mantelzorgers die aangeven ‘overbelast te zijn’ en/of ‘hulp te willen’ hebben tot nu toe gebruik gemaakt van de voorzieningen zoals respijtzorg, die de gemeente aanbied voor de Haagse mantelzorgers? Indien dit niet bekend is, kan hier dan onderzoek naar gedaan worden?

In 2016 heeft de gemeente aan PEP opdracht gegeven om onderzoek te doen onder professionals en mantelzorgers naar de vraag hoe respijtzorg en het aanbod aan respijtzorg op elkaar aansluiten. Uit dit onderzoek is naar voren gekomen dat de bekendheid van respijtzorg-voorzieningen relatief gering is. Voor een groot deel komt dit voort uit de onbekendheid met het begrip mantelzorg of respijtzorg.

4.     Kan het college aangeven hoe het nu is gesteld met de bekendheid van respijtzorg-voorzieningen?

5.     Er zijn parkeervergunningen voor mantelzorgers. Wij ontvangen signalen dat mantelzorgers een aanvraag indienen voor een parkeervergunning maar die vervolgens niet krijgen toegekend. Klopt dit en wat zijn de voorwaarden waaraan je moet voldoen om in aanmerking te komen voor een parkeervergunning?

6.     Van de mantelzorgers voelt 39 procent zich niet gesteund door hun werkgever of leidinggevende en 40 procent voelt zich ook niet gesteund door collega’s, zo blijkt uit het onderzoek. Werknemers zijn vaak niet goed op hoogte van de formele regelingen rond mantelzorg. Op wat voor manier kan de gemeente hierin een rol spelen?

7.     Goed dat in het coalitieakkoord is opgenomen datde gemeente mantelzorgers zal ondersteunen, door een korte periode in extra handen te voorzien of een logeervoorziening voor de persoon die mantelzorg nodig heeft zal regelen. Hoe gaat u dit concreet uitwerken en geldt de ‘vakantieregeling’ nog steeds?