Poliflw

Vorige week hebben wij u o.a. via deze website op de hoogte gebracht van een belangrijk vraagstuk betreffende energietoeslag voor zelfstandig wonende jongeren, onder de 21 jaar.

Vanuit de fracties van Lokaal Alternatief Kerkrade en CDA Kerkrade is dit vraagstuk aan de betreffende ambtenaren voorgelegd.

Zoals toegezegd, hebben we afgelopen week een terugkoppeling van de beleids- en uitvoeringsambtenaren WMO van onze Gemeente Kerkrade gekregen met betrekking tot deze toekenning van de energietoeslag aan zelfstandig wonende jongeren.

Uit de inventarisatie is naar voren gekomen;

In totaal zijn drie aanvragen van jongeren onder de 21 jaar afgewezen. Twee aanvragen zijn afgewezen omdat de aanvragers samenwoonden en het inkomen boven de inkomensnorm voor toekenning uitkwam. Een aanvraag is afgewezen omdat de betreffende jongere bij zijn ouders inwoont.

In alle gevallen waarin de aanvraag voor een energietoeslag niet kan worden toegekend, wordt de aanvrager op de hoogte gebracht van de mogelijkheid om bijzondere bijstand aan te vragen.

Al met al dus een duidelijk en (volgens ons) redelijk verhaal. Goed dat vanuit de afdeling tijd is gestoken in deze inventarisatie, zodat we hier deze toelichting konden geven 👍

Woensdagavond plaatste Tobas Jeugdhulp een ware noodkreet op de social media. Zelfstandig wonende jongeren onder de 21 jaar zouden in Kerkrade geen energietoeslag kunnen krijgen. Dat zou zeker voor kwetsbare jongeren die net, omdat ze problemen hadden in hun thuis situatie, zelfstandig zijn gaan wonen, tot schrijnende situaties leiden. Deze jongeren kunnen we toch niet in de kou laten staan?

Dus zijn  Marc Charlier namens Lokaal Alternatief en Mark Meijer namens het CDA Kerkrade samen aan de slag gegaan om uit te zoeken hoe het binnen de gemeente Kerkrade is geregeld. Daarvoor hebben ze contact gehad met zowel verantwoordelijke uitvoerings- als beleidsambtenaren van de gemeente.

Daar is het volgende uitgekomen:

Naar aanleiding van een rechterlijke uitspraak in Nijmegen, dat studenten niet uitgesloten mogen worden van de energietoeslag, zijn de Kerkraadse beleidsregels ten aanzien van een energietoeslag voor studenten m.i.v van 1-10-2022 aangepast. Studenten komen binnen Kerkrade dus vanaf 1 oktober ook in aanmerking voor een energietoeslag.

De betreffende beleidsmedewerker gaat uitzoeken of deze aanpassing van de beleidsregels voldoende is om ook kwetsbare jongeren, die zelfstandig wonen en nog geen 21 jaar oud zijn, te ondersteunen middels een energietoeslag. In schrijnende gevallen, waarbij iemand direct uit zijn of haar woning moet met de energiekosten als reden voor die noodzaak, is het mogelijk om vanuit de gemeente maatwerk te verrichten via de bijzondere bijstand. Zo wordt de noodzaak voor verhuizing terug naar het ouderlijk huis (wat natuurlijk vrijwel nooit gewenst is) voorkomen.

De beleidsambtenaar gaat dus uitzoeken of de reeds doorgevoerde aanpassing van het beleid voldoende is om buiten studenten ook kwetsbare jongeren te kunnen ondersteunen.

Daar krijgen wij uiterlijk medio volgende week uitsluitsel over. Dus wachten we even met verdere actie(s) op zijn reactie. Het is bij de gemeente meer dan duidelijk dat terug naar huis gaan – voor zover ze dat al hebben, denk aan voormalige voogdijkinderen – voor die kwetsbare jongeren niet alleen geen optie is, maar op termijn veel meer problemen met zich meebrengt dan wanneer er nu een energietoeslag verleend zou worden.

Wij houden u via de social media en deze website verder op de hoogte!

Gezien alle commotie, hechten wij als Lokaal Alternatief er aan om toe te lichten wat gisteravond in ons Raadhuis is gebeurd. Bij de commissievergadering Burgers en Samenleving van 13 november, heeft de volledige oppositie in de Kerkraadse gemeenteraad de Raadszaal verlaten. De coalitie (Burgerbelangen, PvdA, VVD en CDA) zag geen brood in de behandeling van de ambtelijke nota ‘Grip op de Toekomst’. In deze nota komen 24 mogelijke bezuinigingen in het Sociaal Domein aan de orde. Vanuit de oppositie was gevraagd deze nota in de commissievergadering Burgers en Samenleving te agenderen, zodat over de inhoud kon worden gesproken. De nota ‘Grip op de Toekomst’ stond dan ook geagendeerd, echter zonder bespreekstukken, toelichting of zienswijze van het College waar de commissie en later de Raad normaal gesproken op kan reageren. Bij het vaststellen van de agenda, gaven de coalitiepartijen aan dat zij de nota niet wilden behandelen. Het betreft ‘slechts’ een ambtelijke nota en het college heeft de keuzes al in de Najaarsnota verwerkt. Natuurlijk mag het college haar keuzes voor bezuinigingen al gemaakt hebben, de gemeenteraad dient deze keuzes wel nog te accorderen. In het normale bestuurlijke proces gaat dat via de betreffende commissie (in dit geval Burgers en Samenleving) zodat alle partijen kennis kunnen nemen van de zienswijzen van de coalitie (waarom wordt voor bepaalde bezuinigingen gekozen) en vervolgens wordt de Najaarsnota in de gemeenteraad behandeld. Door in de commissievergadering kennis te hebben genomen van de zienswijzen kan door ieder gemeenteraadslid een weloverwogen stem voor of tegen worden afgegeven. Dat overbrengen van wat om welke reden bezuinigd zal gaan worden is dus nu niet gebeurd. Wij hadden als Lokaal Alternatief in de Algemene Beschouwingen enkele weken geleden al opgemerkt dat wij er van uit gingen dat de bewuste nota via het gebruikelijke besluitvormingsproces zou worden behandeld. Omdat daar toen door de coalitie noch het College op werd gereageerd vertrouwden wij er op dat de commissie de gelegenheid zou krijgen de nota inhoudelijk te behandelen. Het op het laatste moment afvoeren van de agenda door de coalitiepartijen kwam daardoor extra hard aan. Geen agendering betekent dat geen enkele discussie over deze belangrijke bezuinigingen mogelijk is. De coalitie lijkt hier bewust haar meerderheid in de gemeenteraad te gebruiken om de oppositie en daarmee een belangrijk deel van de Kerkraadse burgers monddood te maken. De opmerking vanuit de coalitie, dat de oppositie met het verlaten van deze commissie vergadering het democratisch proces niet haar gang laat gaan is het omdraaien van de feiten. Lokaal Alternatief heeft na het afvoeren van het agendapunt ‘Grip op de Toekomst’ aangegeven uit respect voor enkele externen (die bij twee agendapunten waren uitgenodigd) bij die agendapunten aanwezig te blijven. Na de behandeling van die twee agendapunten hebben de Lokaal Alternatief leden de commissievergadering onder protest verlaten. De overige oppositiepartijen Ons Kerkrade, SP en Ouderenpartij hadden al direct na de vaststelling van de agenda de Raadszaal verlaten. De coalitie is met hun getalsmatige meerderheid schijnbaar niet van plan om het normale democratische proces te blijven volgen en zet op deze manier in op een wel erg eenzijdige benadering van het besturen van Kerkrade.

Enigszins vreemd dat in de Rondvraag het opstappen van de volledige oppositie door de VVD als ondemocratisch wordt ervaren. Niet in het openbaar met alle partijen (dus ook de oppositie) willen spreken over bezuinigingen in het Sociaal Domein, lijkt ons geen staaltje van democratie, noch van een 'open vizier'. Met de weigering van de coalitie om Grip op de Toekomst in het openbaar te bespreken, verliezen ze een substantieel deel van hun grip op het democratisch proces ...

Ons Kerkrade

* Oppositie stapt op in Kerkrade! Coalitie wil document met bezuinigingsvoorstellen niet ter overleg inhoudelijk behandelen en haalt dit van de agenda af: oppositie stapt op tijdens commisievergadering! Tijdens een drukbezochte commisievergadering had de oppositie het stuk "Grip op de Toekomst", waarin de mogelijke toekomstige bezuinigingsvoorstellen binnen het Sociaal Domein staan uitgewerkt, laten agenderen om hierover inhoudelijk te discussiëren. Het College had hier zélf al een aantal bezuinigingsvoorstellen uit gekozen en deze ook al in de komende Najaarsnota ingeplugd. Er was dus al weinig te kiezen voor de raad, laat staan over het gehele stuk te discussiëren. Tijdens de commisievergadering kon er nu eindelijk ook eens inhoudelijk over het gehele bezuinigings-document gediscussieerd worden, zoals de raad ook al veel eerder is toegezegd door het college. Helaas,...de coalitiepartijen Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD vonden het een 'ambtelijk document waaruit het college keuzes had gemaakt'.....tijdens de Najaarsnota eind November mag de raad dan iets van dié keuzes vinden, waarna de coalitiepartijen voorstelden én afstemden om dit agendapunt dus nu maar áf te voeren voor behandeling in déze commisievergadering!... ...Was het de angst van de coalitiepartijen om de moeilijke keuzes nu eens inhoudelijk publiekelijk te behandelen en te verantwoorden? Was het de angst van de coalitie voor mogelijke negatieve publiciteit ogv hun bezuinigingskeuzes?....Zegt u 't maar...🤔 De oppositiepartijen zijn, ná het laten afvoeren door de coalitiepartijen van het bezuinigingsdocument (en dus de daarmee gepaard gaande inhoudelijke discussie), gezamenlijk opgestapt uit de vergadering! 🆗️👍🆗️👍🆗️👍

Lokaal Alternatief heeft in de diverse vergaderingen van de betreffende commissies en de raad laten weten het niet eens te zijn met de afschaffing van de tegemoetkoming chronisch zieken (WTCG). De allerbelangrijkste reden is dat de WTCG regeling voor dit lopende kalenderjaar was vastgelegd en toegezegd. Deze halverwege het jaar afschaffen geeft geen vertrouwen in de beleidsbepalers, in dit geval Burgerbelangen, PvdA, CDA en VVD. Inmiddels is vanuit een overleg tussen alle oppositiepartijen besloten de petitie die door de SP Kerkrade is gestart te ondersteunen en bij de eigen achterban onder de aandacht te brengen. Onze oproep: teken de petitie en deel deze oproep zo veel mogelijk! https://petities.nl/petitions/wel-tegemoetkoming-chronisch-zieken-en-gehandicapten?locale=nl

Gelukkig trokken onze raadsleden Betty Bremen en Moon Peerboom op tijd aan de bel toen zij in de raadsstukken lazen dat het nieuwe coalitie van Burgerbelangen, CDA, VVD en PvdA voornemens zijn om na het vertrek van Radar uit Pietershof dit wijksteunpunt niet in stand te houden. De maar liefst 33 organisaties en initiatieven in dit wijksteunpunt waren zonder deze waarschuwing waarschijnlijk nu nog niet op de hoogte geweest van wat hun wellicht te wachten staat ... Inmiddels zijn na die signalen vanuit Lokaal Alternatief de direct betrokkenen een actiecomité gestart: Behoud "In Jodsnaam" Pietershof Chèvremont. Mét een eigen website: www.pietershof.nu Natuurlijk blijven wij vanuit Lokaal Alternatief deze ontwikkelingen vanuit de politieke hoek nauwgezet volgen! Foto's: (c) John Roland (c) Lokaal Alternatief

Photos from Lokaal Alternatief Kerkrade's post

Het vervolg op het verzet tegen de dreigende sluiting van Pietershof. Een oproep aan zo veel mogelijk 'gebruikers' om dinsdag 10 juli om 14.30 uur hun zegje te komen doen. Laat deze kans niet onbenut!!! Pietershof moet als wijkpunt in stand worden gehouden 👍🏻

kerkrade.nu

Dinsdag a.s. 14.30 uur 10 juli komt de wethouder van de gemeente Kerkrade op bezoek bij Pietershof Chèvremont om met u in gesprek te gaan. De coalitie van Burgerbelangen, CDA, PvdA en VVD is van plan om wijkpunt Pietershof ‘af te stoten’ ! Draag jij al die activiteiten van Pietershof een warm hart toe en wil ook jij dat dit niet zomaar zal gaan verdwijnen? Kom dan ook dinsdag om 14.30uur, luisteren en meepraten. DOEN !! DELEN !! Steun ons komité met de aktie: "BEHOUD", "In Jodsnaam" PIETERSHOF, CHEVREMONT !!!! Beleefd uitnodigend, Het Komité. Giel Roukens, Hub Holten, Harry Handels. Let wel: lokale/regionale media zal aanwezig zijn om foto/video te maken.

Lokaal Alternatief op de bres voor wijkpunt Chevremont! Tijdens de Raadsvergadering van 4 juli (die donderdag 5 juli vanaf 14 uur is vervolgd), heeft Lokaal Alternatief met sterke nadruk aandacht gevraagd voor de situatie rondom het Wijkpunt Pietershof in Chevremont. De nieuwe coalitie van Burgerbelangen, CDA, PvdA en VVD is namelijk van plan om Pietershof ‘af te stoten’. Een stap die gezet wordt, zonder dat een deugdelijk overleg met alle betrokkenen heeft plaatsgevonden! Dat zou betekenen dat maar liefst 33 (!!!) organisaties en wijkgerichte initiatieven (onder andere de Voedselbank, Meander, het WMO-loket, de Seniorenraad, GIPS en vele anderen) die nu hun plek hebben in Pietershof, op zoek zouden moeten naar een nieuwe locatie. Een locatie die in de wijk Chevremont niet beschikbaar is voor alle initiatieven die nu van Pietershof gebruik maken. Daardoor zullen de activiteiten versnipperd raken, weten mensen niet meer waar ze moeten zijn, kortom de wijk zou van een centraal wijkpunt in Pietershof naar vele kleinere (en gezamenlijk duurdere?) locaties gaan. Wethouder Jongen zag de noodzaak van een beter overleg met de gebruikers van Pietershof, voordat een dergelijk rigoureus besluit genomen zou worden wel in. Lokaal Alternatief heeft de motie om Pietershof te behouden dan ook aangehouden, totdat wethouder Jongen de Raad informeert over zijn gesprekken met de vele gebruikers. We laten, met het wachten op de uitkomsten van deze gesprekken, onze aandacht voor Pietershof zeker niet verzwakken. Lokaal Alternatief zal de vinger aan de pols houden zodat ook in Chevremont een sterk wijkpunt zal blijven bestaan.

Vanavond, 16 mei 2018, start een nieuwe coalitie in de Kerkraadse Gemeenteraad. Een coalitie zónder Lokaal Alternatief. Onderstaand ons (uitgebreide) standpunt over deze coalitie. Al snel na de Kerkraadse Gemeenteraadsverkiezingen werd duidelijk dat Burgerbelangen, als grootste partij, bij de coalitievorming voorbij zou gaan aan de wens van de kiezer. Nu het definitieve coalitieakkoord en de wethouders wereldkundig zijn gemaakt, blijft bij Lokaal Alternatief de verbazing over de gekozen richting van de nieuwe coalitie samenstelling bestaan. Waarom? Omdat de verkiezingsuitslag een heel andere richting uit wijst. In de coalitie van de afgelopen periode heeft de VVD, via de laatste te vergeven restzetel, hun twee zetels met de hakken over de sloot weten te consolideren. Lokaal Alternatief zag haar zetelaantal van 2 naar 3 groeien, terwijl de grootste lokale partij Burgerbelangen van 8 naar 10 zetels groeide. De PvdA consolideerde, geheel tegen de landelijke richting, knap haar 4 zetels. Uit deze uitslag blijkt dat de kiezer, zoals de landelijke tendens van de verkiezingen was, vooral haar vertrouwen voor lokale partijen uitsprak. Het landelijke CDA werd in Kerkrade zelfs gehalveerd. Ondanks deze duidelijke signalen van de kiezer, wordt Lokaal Alternatief als lokale partij in de bestaande coalitie vervangen door het CDA. Lokaal Alternatief heeft in de aanloop naar de verkiezingen duidelijk aangegeven een beleid te willen volgen waarbij de verhouding tussen het aantal mannen en vrouwen in de politiek beter in lijn gebracht zou moeten worden met de 50-50 verhouding bij de Kerkraadse inwoners. Nu de nieuwe coalitie haar wethouders bekend heeft gemaakt, zien we wederom geen vrouwelijke wethouder in het college. Wel de informateur die geheel tegen de (ongeschreven) regels in nu zelf weer wethouder wordt. En dat terwijl hij, als zittend wethouder, op basis van de door hem behaalde stemmen niet eens gemeenteraadslid zou zijn geworden. Wel een voormalig topambtenaar van de gemeente Kerkrade die veertig jaren lang binnen het ambtelijk apparaat werkzaam was. Zullen de Kerkraadse ambtenaren zich hierdoor niet ingeperkt voelen en hun werk op de juiste wijze kunnen blijven uitvoeren? Maar wederom een stap die het vertrouwen van de kiezer beschaamd, in dit geval zelfs dubbel. Een gehalveerde partij levert een voormalig topambtenaar als wethouder … En wat die wethouders betreft. Zeker, het zou de vraag zijn of onze wethouder Jo Bok, de hele periode zou uitdienen. Maar Lokaal Alternatief heeft vanaf de eerste onderhandelingen duidelijk aangegeven meerdere, capabele kandidaten voor diverse portefeuilles als eventuele opvolger klaar te hebben staan. Mocht de informateur daar een knelpunt in hebben gezien, dan zou hij het gesprek daarover toch hebben kunnen aangaan? Dan toch, het door de kiezer duidelijk gewaardeerde, standpunt ten aanzien van meer vrouwen in de politiek? Of …? Deze werkwijze schaadt het vertrouwen in de politiek, dat staat buiten kijf. Burgerbelangen vergroot de kloof tussen politiek en kiezer nog maar. Dat is uitermate jammer. De kiezer krijgt het gevoel dat zijn of haar stem er toch niet toe doet en haakt af. Dat kan toch niet de bedoeling zijn … Lokaal Alternatief zal in de komende periode zeker altijd het belang van Kerkrade en haar inwoners laten voor gaan. Maar ze zullen wel zeer kritisch deze coalitie tegemoet treden. Een CenterCourt? Ja, maar wel als het mede door externen wordt gefinancierd. Het behoud van Rolduc? Natuurlijk, maar als de door de Lokaal Alternatief wethouder Jo Bok ingeslagen weg wordt vervolgd, kan Rolduc zeker worden behouden. Het doet goed om alle steunbetuigingen voor Lokaal Alternatief en de ‘afwijzing’ van de gekozen richting van deze coalitie via de sociale media te lezen. Het wordt vier jaar afwachten welke partij de tol voor deze schoffering van de kiezer gaat ‘betalen’. Welke Lokaal Alternatief leden gaan voor de kiezer in de komende periode zichtbaar zijn? Op de eerste plaats natuurlijk de raadsleden, Betty Bremen, Moon Peerboom en Jo Bok, die onder aanvoering van fractieleider Betty Bremen hun plek in de Kerkraadse Gemeenteraad zullen innemen. Daarnaast vaardigt Lokaal Alternatief drie Burgerraadsleden af. Te weten Caroline Szalata voor de commissie Grondgebied en Economische Zaken, Silke Meijers voor de commissie Burgers en Samenleving en Marc Charlier voor de commissie Algemene Zaken en Middelen.

Ongeloof en verbijstering U heeft het ongetwijfeld ook gehoord. Volgens de coalitieonderhandelaars en fractie van BurgerBelangen is bij de eerste optie die wordt onderzocht de komende vier jaar geen plaats meer voor Lokaal Alternatief in de coalitie. Een zet in de formatie die wij eerlijk gezegd niet hadden zien aankomen, maar ook niet begrijpen. Te meer omdat de zittende coalitiepartners voor de verkiezingen hun onderlinge vertrouwen hebben uitgesproken. De tendens bij de gemeenteraadsverkiezingen is dat steeds meer kiezers aan lokale partijen de voorkeur geven. Ook in Kerkrade. Burgerbelangen Kerkrade zag haar zetelaantal van 8 naar 10 gaan en boekte daarmee 20% winst, Lokaal Alternatief ging van 2 naar 3 zetels, 50% winst dus. De landelijke partijen hadden het moeilijk. CDA verloor 2 van haar 4 zetels (50% verlies) en PvdA en VVD behielden net hun 4 respectievelijk 2 zetels. Hiermee bevestigen de kiezers hun vertrouwen in de bestaande coalitie. De kiezer heeft dus ook in Kerkrade gesproken en spreekt zich uit voor een lokaal bestuur. Natuurlijk is het fijn om vanuit alle hoeken in Kerkrade te horen dat heel veel onbegrip voor deze keuze bestaat. Maar we speken de hoop uit dat dit niet de definitieve keuze zal worden. Op dit moment geldt eens te meer: Lokaal raakt ons allemaal …