Poliflw

En dan nu ander nieuws In deze week van zorgen en problemen rondom Covid-19 werd de gemeentelijke politiek in Hoogeveen ook nog even neergesabeld door het Dagblad. Journalisten en een hoogleraar wisten zonder enige wederhoor te vertellen hoe het wel moest in Hoogeveen. De hoofdredacteur deed er nog een schepje bovenop ‘Slinks in Hoogeveen’. CDA-leden vroegen zich af, is mijn partij daar ook bij betrokken? Zo werken dus dit soort ‘koppen’ en ‘framing’. Graag willen wij in een positief ingestoken stuk aangeven hoe wij de ontwikkeling van ‘financieel beheer en raadswerk in Hoogeveen’ zien. Daar is niets slinks aan, het is opener dan ooit. Voordat we ingaan op het fenomeen slot- of startverklaring, even het hele plaatje, waar het journaille nog niet aan toegekomen is. En ja, wij realiseren ons: er is, op dit moment, wel belangrijker nieuws! Grotere verhaal Hoewel de kranten en de professor Bröring alleen de slotverklaring die de start van het HIC-proces moest markeren benadrukken is er wel iets meer te vertellen. Professor Bröring, komt die u naam nog bekend voor? Ook deze keer vond hij het niet nodig om even met wethouder of raadsleden te bellen of mailen. Dat deed hij ook niet toen hij Hoogeveen afbrandde rondom het IJZ-dossier en ook nu weet hij vanuit zijn academische toren over ons te oordelen. In de zomer 2019 nam de voorzitter van de auditcommissie (zeg maar commissie van financieel specialisten in de raad) samen met de raadsgriffier het initiatief tot een nieuwe ‘planning en control-cyclus’ voor de gemeente Hoogeveen. Op 26 juni 2019 werden alle fracties geënquêteerd of, als ze de enquête niet terugstuurden, gebeld. Op 8 augustus werd deze cyclus door beide auteurs, waaronder ondergetekende, uitgewerkt. Op 9 september werd het voorstel door de auditcommissie aangenomen. Op 29 oktober reageerde het college daarop en eind 2019 werd de nieuwe cyclus, inmiddels omgedoopt tot HIC (Hoogeveen in Control), behandeld in de raad en begin 2020 raadsbreed aangenomen. Hoogeveen in control is bewust gekozen omdat Hoogeveen beter grip op haar financiën wil hebben en de raad daar een rol in speelt. HIC goed uitgewerkt en zeer open Hoewel ik in het geheel niet objectief tegen HIC aankijk, durf ik wel te stellen, ook omdat de gehele raad er mee instemde, dat HIC een paar verbeteringen doorvoert die juist voor een betere rol van de raad zorgen en meer ruimte voor inwoners biedt. NIET TOEVALLIG is HIC in deze grafische vorm (zie hieronder) op woensdag 11 maart 2020 (10.12 uur) naar de raad gestuurd. Dit als reminder dat op vrijdag 13 maart de start was van het HIC-traject 2020. HIC ziet er als volgt uit (zie het plaatje boven deze tekst): De HIC heeft dus een aantal voordelen. De raad gaat met elkaar in gesprek over de korte (bezuinigingen) en lange termijn (wat voor Hoogeveen willen we zijn). Er wordt dus visie van raadsleden en partijen gevraagd. Er is openbaar debat over die visie en hoe we die moeten bereiken. Geen verhaaltje voor de begroting aan, maar serieuze planning met verschillende stappen. En we dagen als raad de inwoners uit. Op de motiemarkt is er ruimte om jouw ideeën voor Hoogeveen concreet en onderbouwt in te brengen. De raad komt meer naar buiten en gaat meer in gesprek met inwoners dan afgelopen jaren! Openheid HIC en specifiek strategische conferentie In tegenstelling tot de rest van het HIC-traject is de eerste stap een interne aangelegenheid van de raad. Is dat geheim? Zijn het achterkamertjes? Nee, raadsleden weten ook niet alles, willen daar openlijk over praten, willen kennis en inspiratie verzamelen. Dat kan nu eenmaal beter en opener als daar geen camera’s bij draaien. Harry ter Braak[1] zou ons dit jaar toespreken, meenemen en begeleiden in het voorbereiden op ‘strategische beschouwingen’, op keuzes maken, op leiderschap met tegenwind. De financiële man van Hoogeveen (ook zonder politieke kleur) zou de raad nogmaals bijpraten over ‘waar staan we en wat staat ons te wachten’. En na afloop zou de ‘getekende verklaring’ overigens gewoon gepubliceerd worden, ook de statements van de partijen konden gewoon in de media geslingerd worden en een verslag zou a) via de raad openbaar worden behandeld en b) in Torentje gepubliceerd worden. Kortom: een informatieve en inspirerende bijeenkomst voor raadsleden met een besloten karakter ter voorbereiding op een uitgebreid openbaar traject over de toekomst van Hoogeveen. In dat traject is er nog volop gelegenheid om meningen publiek te delen en met iedere geïnteresseerde inwoner in gesprek te gaan. Het is erg jammer dat zij die de conferentie wilden boycotten dit niet mee hebben gewogen in hun afweging. Slot- of startverklaring Eén van de leden van de voorbereidingscommissie opperde om een conferentie, net als bij andere grote conferenties, af te sluiten met een gezamenlijke slotverklaring. Natuurlijk zag de voorbereidingscommissie daar wel beren op de weg. Hoe krijg je heel verschillende politieke partijen op één lijn? De commissie vond elkaar in de benadering dat de slotverklaring een startverklaring moest worden. Een verklaring waarmee de gezamenlijke opdracht van alle partijen in Hoogeveen aan de start van het HIC-traject zou worden benadrukt. Ik ging zelf al over een tekst nadenken. Iets als ‘de raad van Hoogeveen benadrukt dat hij in 2020 gezamenlijk voor de grote opdracht staat om met beleid, zorgvuldige afweging en goede onderbouwing te werken aan verbetering van de financiële positie van onze gemeente’ …was getekend….Kortom niets mis mee, geen statement waarmee politiek debat wordt doodgeslagen, maar een statement om ieders goede intenties, die er zijn, vast te leggen en aan te geven richting de samenleving. Geen handtekeningen onder een stuk waarbij de raad zich klem zet. Geen commitment aan het beleid van het college van B&W. Niets waar professor Bröring zich zo tegen verzet en niets wat de kop in het Dagblad wil doen vermoeden. Zeker geen slinkse handelingen in Hoogeveen. Wel ontstond ook in de raadsfracties, zeker ook binnen het CDA, discussie over de slotverklaring. In de eerste uitnodiging stond dat ieder die individueel moest ondertekenen. Sommige raadsleden vroegen zich af ‘waar moet ik voor tekenen’. Wethouder Jacob van der Heide hamerde erop om in ‘saamhorig het probleem aan te pakken’ en ‘u hoeft niet te tekenen bij het kruisje voor bezuiniging X, Y of Z’. In de week voor de conferentie kwam de commissie tot de conclusie: Als het niet lukt om de positieve gedachte achter de startverklaring over te brengen en raadsleden er juist terughoudend van worden, dan moet het maar niet. Vervolgens kwam het idee om een verklaring in beelden te laten maken op basis van alle statements van de partijen. Dus werd een zakelijke cartoonist ingehuurd zodat er toch gewerkt kon worden aan een ‘getekende verklaring’… leuke vondst. Wat slinks is? Blijft natuurlijk wel overeind dat op dinsdag 10 maart 2020 de Hoogeveense politiek wel een dieptepunt bereikte. Op deze dag ontving het Dagblad van het Noorden in een niet geadresseerde enveloppe zonder afzender een printje van de eerste uitnodiging aan de raad. Een uitnodiging die inmiddels zeker 2 keer achterhaald was. Kortom: wij moeten concluderen dat in het Hoogeveen van 2020 door of via een betrokkene iemand een totaal niet geheim stuk, anoniem bij de krant door de bus moet doen…hoe diep zijn sommigen dan gezakt. Dat is pas slinks. Hoe CDA verder gaat Natuurlijk blikken we vooruit. Het traject staat nu stil, we hebben belangrijker zaken aan ons hoofd. Dat is echter best een probleem. Hoogeveen besteed miljoenen per maand, geld wat er niet altijd meer is. Kortom de opgave is groot. Het aan laten komen op onder provinciaal toezicht staan of zelfs onder rijkstoezicht (artikel 12) zal voor college, raad én inwoners geen pretje zijn. De kans dat uw WOZ-belasting in de buurt komt van het dubbele van wat de afgelopen maand in uw mail zat, is groot. Als het CDA dat kan tegenhouden dan zal zij dat zeker doen. Dat doen we met een open vizier. U mag van ons daar uitleg over verwachten zo veel u maar wilt. Via onze site, via onze facebookpagina en zo mogelijk in de krant. Maar u kunt ons ook bellen of mailen. En straks weer bezoeken op bijeenkomsten en politieke cafés. Dan willen we u uitleggen dat er in Hoogeveen open en eerlijk gewerkt wordt aan een moeilijk probleem. Hopelijk komt dat ook nog eens in de krant….of zou dat niet verkopen? Wij denken van wel! Erik-Jan Kreuze Fractievoorzitter CDA Hoogeveen e.kreuze@hoogeveen.nl [1] https://www.wagenaarhoes.nl/wie-we-zijn/onze-mensen/employees/harry-ter-braak/

En dan nu ander nieuws In deze week van zorgen en problemen rondom Covid-19 werd de gemeentelijke politiek in Hoogeveen ook nog even neergesabeld door het Dagblad. Journalisten en een hoogleraar wisten zonder enige wederhoor te vertellen hoe het wel moest in Hoogeveen. De hoofdredacteur deed er nog een schepje bovenop ‘Slinks in Hoogeveen’. CDA-leden vroegen zich af, is mijn partij daar ook bij betrokken? Zo werken dus dit soort ‘koppen’ en ‘framing’. Graag willen wij in een positief ingestoken stuk aangeven hoe wij de ontwikkeling van ‘financieel beheer en raadswerk in Hoogeveen’ zien. Daar is niets slinks aan, het is opener dan ooit. Voordat we ingaan op het fenomeen slot- of startverklaring, even het hele plaatje, waar het journaille nog niet aan toegekomen is. En ja, wij realiseren ons: er is, op dit moment, wel belangrijker nieuws! Grotere verhaal Hoewel de kranten en de professor Bröring alleen de slotverklaring die de start van het HIC-proces moest markeren benadrukken is er wel iets meer te vertellen. Professor Bröring, komt die u naam nog bekend voor? Ook deze keer vond hij het niet nodig om even met wethouder of raadsleden te bellen of mailen. Dat deed hij ook niet toen hij Hoogeveen afbrandde rondom het IJZ-dossier en ook nu weet hij vanuit zijn academische toren over ons te oordelen. In de zomer 2019 nam de voorzitter van de auditcommissie (zeg maar commissie van financieel specialisten in de raad) samen met de raadsgriffier het initiatief tot een nieuwe ‘planning en control-cyclus’ voor de gemeente Hoogeveen. Op 26 juni 2019 werden alle fracties geënquêteerd of, als ze de enquête niet terugstuurden, gebeld. Op 8 augustus werd deze cyclus door beide auteurs, waaronder ondergetekende, uitgewerkt. Op 9 september werd het voorstel door de auditcommissie aangenomen. Op 29 oktober reageerde het college daarop en eind 2019 werd de nieuwe cyclus, inmiddels omgedoopt tot HIC (Hoogeveen in Control), behandeld in de raad en begin 2020 raadsbreed aangenomen. Hoogeveen in control is bewust gekozen omdat Hoogeveen beter grip op haar financiën wil hebben en de raad daar een rol in speelt. HIC goed uitgewerkt en zeer open Hoewel ik in het geheel niet objectief tegen HIC aankijk, durf ik wel te stellen, ook omdat de gehele raad er mee instemde, dat HIC een paar verbeteringen doorvoert die juist voor een betere rol van de raad zorgen en meer ruimte voor inwoners biedt. NIET TOEVALLIG is HIC in deze grafische vorm (zie hieronder) op woensdag 11 maart 2020 (10.12 uur) naar de raad gestuurd. Dit als reminder dat op vrijdag 13 maart de start was van het HIC-traject 2020. HIC ziet er als volgt uit (zie het plaatje boven deze tekst): De HIC heeft dus een aantal voordelen. De raad gaat met elkaar in gesprek over de korte (bezuinigingen) en lange termijn (wat voor Hoogeveen willen we zijn). Er wordt dus visie van raadsleden en partijen gevraagd. Er is openbaar debat over die visie en hoe we die moeten bereiken. Geen verhaaltje voor de begroting aan, maar serieuze planning met verschillende stappen. En we dagen als raad de inwoners uit. Op de motiemarkt is er ruimte om jouw ideeën voor Hoogeveen concreet en onderbouwt in te brengen. De raad komt meer naar buiten en gaat meer in gesprek met inwoners dan afgelopen jaren! Openheid HIC en specifiek strategische conferentie In tegenstelling tot de rest van het HIC-traject is de eerste stap een interne aangelegenheid van de raad. Is dat geheim? Zijn het achterkamertjes? Nee, raadsleden weten ook niet alles, willen daar openlijk over praten, willen kennis en inspiratie verzamelen. Dat kan nu eenmaal beter en opener als daar geen camera’s bij draaien. Harry ter Braak[1] zou ons dit jaar toespreken, meenemen en begeleiden in het voorbereiden op ‘strategische beschouwingen’, op keuzes maken, op leiderschap met tegenwind. De financiële man van Hoogeveen (ook zonder politieke kleur) zou de raad nogmaals bijpraten over ‘waar staan we en wat staat ons te wachten’. En na afloop zou de ‘getekende verklaring’ overigens gewoon gepubliceerd worden, ook de statements van de partijen konden gewoon in de media geslingerd worden en een verslag zou a) via de raad openbaar worden behandeld en b) in Torentje gepubliceerd worden. Kortom: een informatieve en inspirerende bijeenkomst voor raadsleden met een besloten karakter ter voorbereiding op een uitgebreid openbaar traject over de toekomst van Hoogeveen. In dat traject is er nog volop gelegenheid om meningen publiek te delen en met iedere geïnteresseerde inwoner in gesprek te gaan. Het is erg jammer dat zij die de conferentie wilden boycotten dit niet mee hebben gewogen in hun afweging. Slot- of startverklaring Eén van de leden van de voorbereidingscommissie opperde om een conferentie, net als bij andere grote conferenties, af te sluiten met een gezamenlijke slotverklaring. Natuurlijk zag de voorbereidingscommissie daar wel beren op de weg. Hoe krijg je heel verschillende politieke partijen op één lijn? De commissie vond elkaar in de benadering dat de slotverklaring een startverklaring moest worden. Een verklaring waarmee de gezamenlijke opdracht van alle partijen in Hoogeveen aan de start van het HIC-traject zou worden benadrukt. Ik ging zelf al over een tekst nadenken. Iets als ‘de raad van Hoogeveen benadrukt dat hij in 2020 gezamenlijk voor de grote opdracht staat om met beleid, zorgvuldige afweging en goede onderbouwing te werken aan verbetering van de financiële positie van onze gemeente’ …was getekend….Kortom niets mis mee, geen statement waarmee politiek debat wordt doodgeslagen, maar een statement om ieders goede intenties, die er zijn, vast te leggen en aan te geven richting de samenleving. Geen handtekeningen onder een stuk waarbij de raad zich klem zet. Geen commitment aan het beleid van het college van B&W. Niets waar professor Bröring zich zo tegen verzet en niets wat de kop in het Dagblad wil doen vermoeden. Zeker geen slinkse handelingen in Hoogeveen. Wel ontstond ook in de raadsfracties, zeker ook binnen het CDA, discussie over de slotverklaring. In de eerste uitnodiging stond dat ieder die individueel moest ondertekenen. Sommige raadsleden vroegen zich af ‘waar moet ik voor tekenen’. Wethouder Jacob van der Heide hamerde erop om in ‘saamhorig het probleem aan te pakken’ en ‘u hoeft niet te tekenen bij het kruisje voor bezuiniging X, Y of Z’. In de week voor de conferentie kwam de commissie tot de conclusie: Als het niet lukt om de positieve gedachte achter de startverklaring over te brengen en raadsleden er juist terughoudend van worden, dan moet het maar niet. Vervolgens kwam het idee om een verklaring in beelden te laten maken op basis van alle statements van de partijen. Dus werd een zakelijke cartoonist ingehuurd zodat er toch gewerkt kon worden aan een ‘getekende verklaring’… leuke vondst. Wat slinks is? Blijft natuurlijk wel overeind dat op dinsdag 10 maart 2020 de Hoogeveense politiek wel een dieptepunt bereikte. Op deze dag ontving het Dagblad van het Noorden in een niet geadresseerde enveloppe zonder afzender een printje van de eerste uitnodiging aan de raad. Een uitnodiging die inmiddels zeker 2 keer achterhaald was. Kortom: wij moeten concluderen dat in het Hoogeveen van 2020 door of via een betrokkene iemand een totaal niet geheim stuk, anoniem bij de krant door de bus moet doen…hoe diep zijn sommigen dan gezakt. Dat is pas slinks. Hoe CDA verder gaat Natuurlijk blikken we vooruit. Het traject staat nu stil, we hebben belangrijker zaken aan ons hoofd. Dat is echter best een probleem. Hoogeveen besteed miljoenen per maand, geld wat er niet altijd meer is. Kortom de opgave is groot. Het aan laten komen op onder provinciaal toezicht staan of zelfs onder rijkstoezicht (artikel 12) zal voor college, raad én inwoners geen pretje zijn. De kans dat uw WOZ-belasting in de buurt komt van het dubbele van wat de afgelopen maand in uw mail zat, is groot. Als het CDA dat kan tegenhouden dan zal zij dat zeker doen. Dat doen we met een open vizier. U mag van ons daar uitleg over verwachten zo veel u maar wilt. Via onze site, via onze facebookpagina en zo mogelijk in de krant. Maar u kunt ons ook bellen of mailen. En straks weer bezoeken op bijeenkomsten en politieke cafés. Dan willen we u uitleggen dat er in Hoogeveen open en eerlijk gewerkt wordt aan een moeilijk probleem. Hopelijk komt dat ook nog eens in de krant….of zou dat niet verkopen? Wij denken van wel! Erik-Jan Kreuze Fractievoorzitter CDA Hoogeveen e.kreuze@hoogeveen.nl [1] https://www.wagenaarhoes.nl/wie-we-zijn/onze-mensen/employees/harry-ter-braak/

CDA Drenthe in gesprek over ziekenhuiszorg in Drenthe Maandagavond 2 maart jl. organiseerde CDA Drenthe in Echten een avond voor leden over ziekenhuiszorg in Drenthe. Tweede Kamerlid voor het CDA Joba van den Berg (onder meer woordvoerder medische zorg, gehandicaptenbeleid en de GGZ) en Hans Kuipers (GroenLinks), gedeputeerde van de Provincie Drenthe (o.a. portefeuillehouder van zorg en welzijn) waren aanwezig om met het publiek in gesprek te gaan. Joba van den Berg vertelde in haar inleiding welke ontwikkelingen of knelpunten aandacht verdienen in Nederland als het gaat over de curatieve zorg. Zij deed dit aan de hand van de 3 B’s: beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid. “Met name dat laatste is een belangrijk thema in Drenthe”, aldus het Tweede Kamerlid. Beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid Wat betreft beschikbaarheid sprak zij over onder meer het tekort aan medicijnen, wachtlijsten in de GGZ, toename aantal stops Spoed Eisende Hulp (SEH) en de toenemende krapte op de arbeidsmarkt. Dat de betaalbaarheid onder druk staat werd toegelicht met voorbeelden als de grote achterstand op het gebied van ICT, de niet bewezen effectiviteit van maar liefst 50% van geleverde zorg, medicalisering/consumptiegedrag en het feit dat zelfs de basis nog niet overal op orde is. De sluiting van Huisartsen Posten (HAP’s) en afdelingen SEH, als ook de aanrijtijden van ambulances, zetten de bereikbaarheid enorm onder druk. Hierover heeft mevrouw van den Berg een Initiatiefnota geschreven, waarin zij onderscheid maakt tussen acute hoogcomplexe en laagcomplexe zorg en planbare hoogcomplexe en laagcomplexe zorg. Onderzoek wijst uit dat circa 20% van de zorg op SEH-afdelingen acute hoogcomplexe zorg betreft en 80% dus niet. Samenwerking is volgens het Tweede Kamerlid het sleutelwoord. In het dynamische zorgveld, moeten de krachten worden gebundeld om oplossingen te vinden; van zorgverzekeraar, ziekenhuizen, Provincie, huisartsen en zorgcentra tot aan thuiszorg, patiënten- en belangenorganisaties als ook de lokale, regionale en landelijke politiek. Drentse Zorgtafel In Drenthe is hiervoor de ‘Drentse Zorgtafel’ ingericht. Hans Kuipers ging dieper in op de werkwijze van deze Drentse Zorgtafel: “Het betreft een unieke samenwerkingsvorm, waar binnen inmiddels al vele partijen een stoel aan tafel hebben ingenomen. Er komen allerlei onderwerpen ter tafel en dan kijken we samen welke partijen om nader onderzoek kunnen verrichten of met ideeën en/of oplossingen kunnen komen”, aldus de gedeputeerde. Al diverse andere Provincies hebben de Drentse samenwerkingsmethode overgenomen. Als verwacht kwamen er veel zorgen en ook veel vragen uit het publiek. Zowel verduidelijkingsvragen als ook zeer kritische vragen over bijvoorbeeld het ontstaan van de situatie in Drenthe, de rol van de zorgverzekeraars en de ziekenhuizen hierin en of de burger zelf überhaupt nog iets te zeggen heeft? Beide gastsprekers beantwoorden de vragen uit het publiek met alle ruimte voor discussie. Aanwezigen gaven aan de avond zinvol en verhelderend te vinden. De inleidingen van Joba van den Berg en Hans Kuipers maakten duidelijk dat provinciale en lokale bestuurders geen zeggenschap hebben over de instelling, de sluiting en de te leveren zorg van ziekenhuizen. Zelfs de minister staat min of meer aan de zijlijn. De oproep was dan ook, “bestuurders en bewoners werk samen want dan kan er invloed uitgeoefend worden op de gang van zaken rondom ziekenhuiszorg in Drenthe.”

CDA Drenthe in gesprek over ziekenhuiszorg in Drenthe Maandagavond 2 maart jl. organiseerde CDA Drenthe in Echten een avond voor leden over ziekenhuiszorg in Drenthe. Tweede Kamerlid voor het CDA Joba van den Berg (onder meer woordvoerder medische zorg, gehandicaptenbeleid en de GGZ) en Hans Kuipers (GroenLinks), gedeputeerde van de Provincie Drenthe (o.a. portefeuillehouder van zorg en welzijn) waren aanwezig om met het publiek in gesprek te gaan. Joba van den Berg vertelde in haar inleiding welke ontwikkelingen of knelpunten aandacht verdienen in Nederland als het gaat over de curatieve zorg. Zij deed dit aan de hand van de 3 B’s: beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid. “Met name dat laatste is een belangrijk thema in Drenthe”, aldus het Tweede Kamerlid. Beschikbaarheid, betaalbaarheid en bereikbaarheid Wat betreft beschikbaarheid sprak zij over onder meer het tekort aan medicijnen, wachtlijsten in de GGZ, toename aantal stops Spoed Eisende Hulp (SEH) en de toenemende krapte op de arbeidsmarkt. Dat de betaalbaarheid onder druk staat werd toegelicht met voorbeelden als de grote achterstand op het gebied van ICT, de niet bewezen effectiviteit van maar liefst 50% van geleverde zorg, medicalisering/consumptiegedrag en het feit dat zelfs de basis nog niet overal op orde is. De sluiting van Huisartsen Posten (HAP’s) en afdelingen SEH, als ook de aanrijtijden van ambulances, zetten de bereikbaarheid enorm onder druk. Hierover heeft mevrouw van den Berg een Initiatiefnota geschreven, waarin zij onderscheid maakt tussen acute hoogcomplexe en laagcomplexe zorg en planbare hoogcomplexe en laagcomplexe zorg. Onderzoek wijst uit dat circa 20% van de zorg op SEH-afdelingen acute hoogcomplexe zorg betreft en 80% dus niet. Samenwerking is volgens het Tweede Kamerlid het sleutelwoord. In het dynamische zorgveld, moeten de krachten worden gebundeld om oplossingen te vinden; van zorgverzekeraar, ziekenhuizen, Provincie, huisartsen en zorgcentra tot aan thuiszorg, patiënten- en belangenorganisaties als ook de lokale, regionale en landelijke politiek. Drentse Zorgtafel In Drenthe is hiervoor de ‘Drentse Zorgtafel’ ingericht. Hans Kuipers ging dieper in op de werkwijze van deze Drentse Zorgtafel: “Het betreft een unieke samenwerkingsvorm, waar binnen inmiddels al vele partijen een stoel aan tafel hebben ingenomen. Er komen allerlei onderwerpen ter tafel en dan kijken we samen welke partijen om nader onderzoek kunnen verrichten of met ideeën en/of oplossingen kunnen komen”, aldus de gedeputeerde. Al diverse andere Provincies hebben de Drentse samenwerkingsmethode overgenomen. Als verwacht kwamen er veel zorgen en ook veel vragen uit het publiek. Zowel verduidelijkingsvragen als ook zeer kritische vragen over bijvoorbeeld het ontstaan van de situatie in Drenthe, de rol van de zorgverzekeraars en de ziekenhuizen hierin en of de burger zelf überhaupt nog iets te zeggen heeft? Beide gastsprekers beantwoorden de vragen uit het publiek met alle ruimte voor discussie. Aanwezigen gaven aan de avond zinvol en verhelderend te vinden. De inleidingen van Joba van den Berg en Hans Kuipers maakten duidelijk dat provinciale en lokale bestuurders geen zeggenschap hebben over de instelling, de sluiting en de te leveren zorg van ziekenhuizen. Zelfs de minister staat min of meer aan de zijlijn. De oproep was dan ook, “bestuurders en bewoners werk samen want dan kan er invloed uitgeoefend worden op de gang van zaken rondom ziekenhuiszorg in Drenthe.”

CDA blij met steun voor fietsveiligheid Donderdag kregen twee voorstellen van het CDA voor verbetering van de fietsveiligheid in het buitengebied brede steun van de raad. Daarnaast was het CDA blij met steun van de raad voor het toestaan van fietsen op de Hoofdstraat. Fiets-/voetpad Echtenseweg Al in 2017 vroeg het CDA om een vrijliggend fiets-/voetpad langs de Echtenseweg. De weg wordt veel gebruikt door fietsers en wandelaars uit vooral De Erflanden, Nijstad, Echten en Zuidwolde. Op dit moment moeten deze mensen gebruik maken van dezelfde smalle rijbaan waarop auto’s rijden. Volgens CDA-raadslid Peter Koekoek levert dit onveilige situaties op en dus stelde hij met succes voor om een vrijliggend fiets-/voetpad langs de weg als wens in de fietsnota op te nemen. Fietssuggestiestroken in het buitengebied Behalve op de Echtenseweg voelen fietsers zich vaak onveilig op wegen in het buitengebied waar geen aparte fietspaden liggen. Daarom stelde het CDA in de raadsvergadering voor om zoveel mogelijk wegen in het buitengebied te voorzien van fietssuggestiestroken, oftewel rode stroken aan de zijkanten van de weg. De stroken zouden fietsers een veiliger gevoel geven en ervoor zorgen dat automobilisten hun snelheid aanpassen omdat de weg smaller lijkt. Ook voor dit voorstel kreeg het CDA steun van de raad en het college. Fietsen op de Hoofdstraat In de fietsnota stelde het college voor om fietsen op de Hoofdstraat voortaan toe te staan. Zowel de ChristenUnie als D66 kwamen met tegenvoorstellen om het fietsen te verbieden of te beperken. Het CDA bepleitte juist om het voorstel van het college te volgen. ‘Zo langzamerhand is er een grote meerderheid in de samenleving die wil dat we eindelijk eens ophouden met betuttelen en regeltjesdrift. Laten we gewoon eens een beetje rekening met elkaar houden en op elkaar letten, zonder alles in regels vast te leggen,’ aldus Koekoek. Met deze woorden sloot hij onder andere aan bij de oproep van de PvdA om borden te plaatsen die verschillende verkeersdeelnemers oproepen op elkaar te letten. Het pleidooi kreeg navolging van een meerderheid van de raad.

CDA blij met steun voor fietsveiligheid Donderdag kregen twee voorstellen van het CDA voor verbetering van de fietsveiligheid in het buitengebied brede steun van de raad. Daarnaast was het CDA blij met steun van de raad voor het toestaan van fietsen op de Hoofdstraat. Fiets-/voetpad Echtenseweg Al in 2017 vroeg het CDA om een vrijliggend fiets-/voetpad langs de Echtenseweg. De weg wordt veel gebruikt door fietsers en wandelaars uit vooral De Erflanden, Nijstad, Echten en Zuidwolde. Op dit moment moeten deze mensen gebruik maken van dezelfde smalle rijbaan waarop auto’s rijden. Volgens CDA-raadslid Peter Koekoek levert dit onveilige situaties op en dus stelde hij met succes voor om een vrijliggend fiets-/voetpad langs de weg als wens in de fietsnota op te nemen. Fietssuggestiestroken in het buitengebied Behalve op de Echtenseweg voelen fietsers zich vaak onveilig op wegen in het buitengebied waar geen aparte fietspaden liggen. Daarom stelde het CDA in de raadsvergadering voor om zoveel mogelijk wegen in het buitengebied te voorzien van fietssuggestiestroken, oftewel rode stroken aan de zijkanten van de weg. De stroken zouden fietsers een veiliger gevoel geven en ervoor zorgen dat automobilisten hun snelheid aanpassen omdat de weg smaller lijkt. Ook voor dit voorstel kreeg het CDA steun van de raad en het college. Fietsen op de Hoofdstraat In de fietsnota stelde het college voor om fietsen op de Hoofdstraat voortaan toe te staan. Zowel de ChristenUnie als D66 kwamen met tegenvoorstellen om het fietsen te verbieden of te beperken. Het CDA bepleitte juist om het voorstel van het college te volgen. ‘Zo langzamerhand is er een grote meerderheid in de samenleving die wil dat we eindelijk eens ophouden met betuttelen en regeltjesdrift. Laten we gewoon eens een beetje rekening met elkaar houden en op elkaar letten, zonder alles in regels vast te leggen,’ aldus Koekoek. Met deze woorden sloot hij onder andere aan bij de oproep van de PvdA om borden te plaatsen die verschillende verkeersdeelnemers oproepen op elkaar te letten. Het pleidooi kreeg navolging van een meerderheid van de raad.

Samen voor een Hoogeveen wat we door willen geven! De door het college van Hoogeveen afgekondigde ‘uitgavenstop’ is op dit moment nog een signaal. Een signaal dat het college echt gaat ingrijpen. Dat is laat, moeilijk, pijnlijk en noodzakelijk. De financiële situatie van de gemeente Hoogeveen wordt vooral veroorzaakt door de steeds toenemende uitgaven voor jeugdzorg en voor Wmo-activiteiten. Het lijkt maar niet te lukken om dit te keren. De verschillende oorzaken blijken ook moeilijk door de ambtelijke organisatie te voorspellen. De begroting 2018 met 0-resultaat werd 9 mln. negatief en de begroting 2019 die na veel gekrakeel op 1,5 mln. uitkwam, lijkt nu met 5 mln. negatief te sluiten. Als CDA houden we over dat resultaat nog maar even een slag om de arm. Zo veel onzekerheden zijn er nog wel. We vinden dat het college serieus moet ingrijpen, en tegelijkertijd wijzen we erop dat we Hoogeveen weg moeten houden van die negatieve spiraal. Dat is een grote uitdaging. Maar we hebben in Hoogeveen een hardwerkende en ondernemende bevolking, vele innovatieve instellingen en bedrijven en betrokken ambtenaren en raadsleden met hun achterban. Binnen een begroting van zo’n 160 mln. moeten we accenten blijven leggen die Hoogeveen een aantrekkelijke woon-werk-en-leefstad maken. We moeten blijven werken aan onze lange termijn doelen als het gaat om bestrijding van armoede, gelijke kansen en sociale innovaties. Wij realiseren ons dat het op onderdelen gaat knellen, dat het pijn gaat doen en dat er teleurstellingen volgen. CDA Hoogeveen wil en gaat vanuit haar rol in de coalitie en met de oppositie bewaken dat er eerlijk en rechtvaardig gehandeld wordt. Ook dat langere termijn doelen in beeld blijven en ons gemeenschapsgeld goed besteed wordt. Online en offline geuite teleurstelling, razernij of willekeurig geroep is orde van de dag, echter vaak veroorzaakt door emotie, onwetendheid of voor eigen gewin. We mogen en willen ons daardoor niet laten afleiden van de dingen die er toe doen. Die nodig zijn om Hoogeveen wil financieel gezond te maken. Laten we om te komen tot de gewenste financiële sanering, en met oog voor verdere ontwikkeling van Hoogeveen, samen duidelijke en effectieve plannen maken en deze vervolgens als één Hoogeveen in Assen, Den Haag en Brussel verdedigen en er steun voor vragen. Door met elkaar hard te werken, samen de schouders er onder te zetten, gaan we weer licht in de tunnel zien. CDA Hoogeveen stelt zich ten doel om actief mee te denken, innovatief te zijn en de ontwikkelingen goed te blijven volgen en bewaken. Het college achter de broek zitten waar dit nodig is en ondersteunen waar het kan. Samen voor een Hoogeveen wat we door willen geven!

CDA wil einde aan het gebruik van lachgas CDA Hoogeveen stelt donderdag in de raadsvergadering mondelinge vragen over lachgas. De partij hoopt daarmee dat er op korte termijn een einde komt aan het gebruik van lachgas in Hoogeveen. In enkele horecagelegenheden in Hoogeveen zijn ballonnetjes met lachgas te koop. “We maken ons grote zorgen over de gezondheidsrisico’s van het gebruik van lachgas als partydrug”, zegt raadslid Aaf-Tineke Bisschop-Hiemstra. CDA wil daarom dat op korte termijn maatregelen worden genomen die het gebruik ervan voorkomen. In november heeft de burgmeester in de beantwoording van de schriftelijke vragen van CDA over dit onderwerp aangegeven dat de burgemeesters van Zuidwest Drenthe en de politie in overleg zijn. Zij onderzoeken welke juridische mogelijkheden er zijn om het gebruik van lachgas aan te pakken. Het gaat hier dan om de gemeentes De Wolden, Meppel en Midden Drenthe. De gemeente Meppel neemt hierbij het voortouw. Daarnaast heeft de burgemeester in december mondeling aangegeven dat er naar verwachting in januari 2020 meer informatie zou komen over maatregelen tegen het gebruik van lachgas in Hoogeveen. Het is nu februari en er is nog geen informatie bekend gemaakt. Bovendien heeft de burgemeester van Meppel inmiddels maatregelen genomen om de verkoop van lachgas zoveel mogelijk te beperken. CDA Hoogeveen wil weten wanneer in Hoogeveen maatregelen worden genomen en welke dat zijn.

CDA Hoogeveen stelt kritische vragen over financiële positie HoogeveenEr zijn bij het CDA grote zorgen over de financiële huishouding van de gemeente. Ondanks alle bezuinigingsplannen wordt veel meer (zelfs 5 miljoen) uitgegeven dan dat er binnenkomt. En dat al voor het derde jaar achter elkaar. De spaarrekening is dus leeg. Er is geen zicht op structurele verbetering zo werd deze avond duidelijk. Het College maant Den Haag dat iets moet gebeuren, echter er volgt nauwelijks beweging uit die richting. Inmiddels heeft ook de Provincie in een brief aan het College gedeeld de financiële positie van Hoogeveen op de voet te volgen. Voor CDA is het tijd om in te grijpen. En vroeg zich af of de urgentie in woord en daad voldoende onder ogen wordt gezien en stelde daaromwethouder Jacob van der Heide enkele kritische vragen.Er werd aan de wethouder gevraagd hoe deze aankijkt tegen de waarschuwing die de Provincie ons geeft. Een waarschuwing inzake de ambities en de ‘specifieke aandacht’ die gevraagd wordt voor het weerstandsvermogen van Hoogeveen. Hoe gaan we voorkomen dat Hoogeveen niet onder preventief toezicht komt van de Provincie? De waarschuwing is duidelijk. Een discussie over het weerstandsvermogen wil de wethouder parkeren tot een geplande strategische conferentie in maart van dit jaar.In de financiële monitor van november 2019, uitgevoerd in opdracht van het College en de Raad wordt een zestal maatregelen genoemd, echter of ze voldoende gaan werken vraagt het CDA zich af. Erik-Jan Kreuze, fractievoorzitter van deze partij, vraagt of een plan B in ontwikkeling is voor het geval meer tegenvallers elkaar blijven opvolgen. ‘Er gaat gewerkt worden aan een plan B’, aldus de wethouder. College wil dit nadrukkelijk samen met de Raad doen. Het gaat over het nemen van lastige besluiten en het maken van gedragen voorstellen met als doel de gemeente weer financieel gezond te maken. Ook al doen ze pijn in de samenleving.Op de vraag van Kreuze wat aanvullende beheersmaatregelen precies zijn, of dat vacaturestop, inhuurstop en (her-) investeringsstops zijn antwoordde de wethouder dat hij daarop terug moest komen. CDA blijft dit kritisch volgen, Hoogeveen financieel onder water moet worden voorkomen.

CDA stelt vragen over gemeentelijke website Het CDA heeft voor de raadsvergadering van donderdag 12 december vragen aangekondigd over de gemeentelijke website www.hoogeveen.nl. De website is enkele weken terug vernieuwd, maar op de nieuwe site blijkt veel informatie te missen. De zoekterm ‘Jeugdzorg’ levert één nieuwsbericht op, maar verder geen praktische informatie. En belangrijke documenten zoals de stadsvisie en het veelbesproken afwegingskader voor zonne-energie zijn helemaal niet te vinden via de zoekfunctie. De gemeentelijke website lijkt behoorlijk leeggeveegd te zijn en ook de vindbaarheid via google is een stuk minder geworden. Volgens CDA-raadslid Peter Koekoek is dit behoorlijk vervelend voor inwoners die afhankelijk zijn van de openbare informatie op de site: ‘Ook als raadslid loop ik hier tegenaan, maar vaak heb ik dan nog wel andere kanalen waarlangs ik mijn informatie kan vinden. Voor inwoners ligt dit anders’. En dus moet dit volgens Koekoek zo snel mogelijk worden opgelost. Hij zal in de raadsvergadering daarom aan de wethouder vragen wat er is mis gegaan en hoe dit probleem wordt opgelost. Aanvulling:Naar aanleiding daarvan nam de redactie van Regionieuws Hoogeveen contact op met de CDA-fractie over de publicatie van het Torentje. Koekoek: 'Ook het Torentje staat niet meer op de gemeentelijke website. Er wordt alleen, ergens verborgen op de site (ziehier), verwezen naar het Torentje als medium om bekendmakingen te publiceren. Daar wordt niet gezegd dat er behalve bekendmakingen ook nieuws in het Torentje staan en daar wordt slechts gelinkt naar de digitale Hoogeveensche Courant (HC). Het gevolg hiervan is dat het Torentje dus niet meer te lezen is op onze eigen site, maar ook dat andere media dan de HC, moeilijker berichten over kunnen nemen van het Torentje en de verspreiding daarvan dus minder wordt. Ook hierover wil ik donderdag een vraag stellen bij mijn vragen over de gemeentelijke website.'