Poliflw

Afgelopen maandag heeft wethouder Klaas Valkering (CDA) in het Noord-Hollands Dagblad een interview gegeven over de woonsituatie van zijn zusje met haar vriend. Dat zou volgens de pagina Samen Bergen Verzetten illegaal zijn. Volgens de wethouder is het schuurtje bewonen wel legaal omdat het om mantelzorg gaat die het zusje verleend aan de oudere dame in de stolp. Gemeentebelangen is een groot voorstander van mantelzorg en juicht het initiatief van harte toe. In het interview van maandag werd en passant ook Gemeentebelangen en ons commissielid Cor Kraakman door de wethouder genoemd: - Volgens Valkering is de schuur ooit gebouwd door één van de zoons van de hulpbehoevende vrouw. “Dat is commissielid Cor Kraakman van Gemeentebelangen. Voor het wonen in die schuur heeft hij trouwens nooit vergunning aangevraagd” – Dat vraagt om een antwoord van Gemeentebelangen. De context van het noemen van ons commissielid, ook al is het de zoon van de oudere dame in de stolp, is ons onduidelijk. Het lijkt een persoonlijke aanval van de wethouder die niet relevant is in het verhaal. Het gaat immers om de HUIDIGE situatie van het schuurtje, waar sinds maart dit jaar gewoond wordt door het zusje en haar vriend. De vraag is: is dit illegaal zoals Samen Bergen Verzetten beweert? Volgens de wethouder is er geen omgevingsvergunning nodig want er is een verklaring van de wijkverpleegkundige. Maar het is evident dat het laten ontstaan van een mantelzorgwoning wèl moet voldoen aan een protocol. Immers, er zijn niet voor niets regels waar wij ons allemaal aan dienen te houden. Mantelzorgwonen vraagt om een zorgvuldige procedure. Zoals in de Uitvoeringsregels Mantelzorgwonen van de gemeente Bergen onder andere staat: - Mantelzorgwonen: de mantelzorger en mantelzorgvrager wonen op hetzelfde perceel, waarbij is AANGETOOND dat deze nabijheid noodzakelijk is voor de mantelzorgindicatie. - Voor een vergunning in het kader van mantelzorgwonen geldt het verkrijgen van een indicatiebesluit als voorwaarde. - Voorwaarde is ook het betrekken van een LEGAAL bijgebouw binnen de erfbebouwingsregeling dat geschikt wordt gemaakt voor mantelzorg/eigen woning. Daarnaast stelt de overheid dat in en om een rijksmonument, en dat is deze stolp, niet zonder omgevingsvergunning een mantelzorgwoning ingericht mag worden. Gemeentebelangen is een groot voorstander van mantelzorg! Maar regels gelden voor iedereen. Daarbij heeft de wethouder (van Ruimtelijke Ordening en Wonen) een voorbeeldfunctie en is het van algemeen belang dat er geen indruk van willekeur bestaat. Wij vragen de wethouder om iedere schijn van belangenverstrengeling en willekeur te weerleggen en met aantoonbare onderbouwing te komen of de juiste procedure is doorlopen bij het inrichten van de mantelzorgwoning van het zusje.

Photos from Gemeentebelangen's post

Opinie Gemeentebelangen heeft een motie ingediend bij de laatste raadsvergadering voor een paar extra ‘liftplekken’ in Bergen. In Bergen aan Zee is al een liftplek bij de rotonde Zeeweg/Elzenlaan voor vertrekkende mensen en tijdens de laatste dorpsraadvergadering in Bergen aan Zee kwam de vraag of deze plek uitgebreid kan worden. Het eerste bordje dateert uit 2016 en het initiatief werd toen omarmd door CDA-wethouder Jan Mesu. Zoals één van de inwoners uit Bergen aan Zee het omschreef in zijn vraag aan wethouder Mesu: Tijdens de laatste dorpsvergadering was er onder de aanwezigen een groot enthousiasme over het idee van de liftplaatsen, om zo Bergen aan Zee beter bereikbaar te maken, vooral ook op de momenten dat er geen OV is. Mijn concreet verzoek is of de gemeente deze borden wil plaatsen aan of in de buurt van de bushaltes: 1. In Bergen aan Zee bij Hotel Victoria op de Zeeweg. 2. In Bergen aan Zee op de Zeeweg vlak na de rotonde als je het dorp uitrijdt 3. Bij de Franschman richting Bergen aan Zee, dus aan de kant van de Schaapskooi 4. In Bergen Plein bij de bushaltes. Ik denk dat we hiermee mensen stimuleren hun duim op te steken en liften laagdrempeliger maken. Ook automobilisten zullen bij zo'n bord eerder stoppen en mensen meenemen. Het is een eenvoudig en goedkoop te realiseren plan wat duurzaam is, goed voor het milieu, kostenbesparend is en past in het idee van de participatie-maatschappij waarin we elkaar een beetje helpen. De motie van Gemeentebelangen is aangehouden omdat de stemming hierover verdeeld was: GroenLinks, VVD, KIESLokaal en BBB waren tegen met argumenten als: GroenLinks: Avontuurlijk maar maakt de gemeente verantwoordelijk als er iets gebeurt VVD: Liever niet, want de gemeente is verantwoordelijk KIESlokaal: Er zijn al te veel borden BBB : Gevaarlijk voor jonge meiden en straks allemaal dronken lui mee in de auto Egmond aan Zee kampte afgelopen weekend met veel mensen die wachtten op een bus, die maar één keer per uur rijdt, bovendien zo klein is dat de bus stampvol is en de rest van de mensen moet laten staan. Bergen aan Zee, Schoorl, Camperduin, Hargen zijn het hele jaar nauwelijks bereikbaar. Connection zal de frequentie en grootte van de bussen snel moeten aanpassen om chaotische taferelen te voorkomen, nu het nieuwe zomerseizoen voor de deur staat. Daarnaast kunnen meer liftplekken bijdragen aan een betere bereikbaarheid van de badplaatsen, is het snel te realiseren, minder auto’s en dus minder uitstoot èn verhoogt het de sociale cohesie. Wat vindt u er van?

Photos from Gemeentebelangen's post

Veelgestelde vragen met betrekking tot het coalitieakkoord en Gemeentebelangen: 1. Wat is het nieuwe coalitieakkoord van Bergen? Het coalitieakkoord is een ander woord voor het formatieakkoord van de gemeente Bergen. Onder de titel “Nieuw Vertrouwen” hebben 6 partijen (VVD, GL, CDA, D66, Kies Lokaal en PvdA) een formatieakkoord gesloten met elkaar. 2. Waarom heeft Gemeentebelangen niet mee gedaan aan de onderhandelingen? Een aantal partijen heeft nadrukkelijk te kennen gegeven niet met Gemeentebelangen te willen onderhandelen tijdens dit formatieproces. 3. Sommige berichten zeggen iets over een bestuursakkoord en een politiek akkoord, hoe zit dat? De formerende partijen hebben met elkaar 2 beleidstukken opgesteld; een politiek akkoord en een bestuursakkoord. In het politiek akkoord inclusief de ‘factsheets’ is het beleid ten aanzien van de zogeheten 4 ‘hete hangijzers’ vastgesteld. In het bestuursakkoord zijn allerlei andere beleidsterreinen omschreven. Het ‘politieke akkoord’ vormt tezamen met het ‘bestuursakkoord’ het coalitieakkoord ‘Nieuw Vertrouwen’. 4. Ik lees dat Gemeentebelangen heeft meegewerkt aan het coalitieakkoord, hoe zit dat? Pas nadat de 6 partijen een akkoord hadden bereikt, kregen Gemeentebelangen en Behoorlijk Bestuur Bergen de gelegenheid aanvullingen geven. Maar er mocht álleen aan het bestuursakkoord opmerkingen en aanvullingen worden gegeven. Aan het politieke akkoord kon op geen enkele wijze worden getornd. 5. Waarom stemt Gemeentebelangen niet in met het coalitieakkoord? Gemeentebelangen heeft niet aan de onderhandelingstafel gezeten bij het tot stand komen van zowel het politieke- alsmede het bestuursakkoord. Gemeentebelangen heeft geen enkele inspraak gehad bij het politieke akkoord en heeft pas in de eindfase van de formatie aanvullingen mogen geven op het bestuursakkoord. De uitgangspunten van de omgang met de 4 ‘hete hangijzers’ zoals vastgesteld in het formatieakkoord ‘Nieuw Vertrouwen’, zijn niet zoals Gemeentebelangen deze in haar verkiezingsprogramma heeft staan. 6. Maar het akkoord gaat toch uit van ‘factsheets’, kloppen die dan niet? De factsheets zijn niet volledig. Bijvoorbeeld op 12 juli 2018 heeft de Raad besloten het tweede fietspad aan de Eeuwigelaan niet aan te leggen. Na publicatie van het coalitieakkoord is gebleken dat dit wel gaat gebeuren. De herziening van dit besluit is eenzijdig genomen, zonder enige vorm van samenspraak met de klankbordgroep, in tegenstelling tot wat gemeld wordt in de ‘factsheets’. Er zijn meer voorbeelden van onvolledige informatie bij de ‘factsheets’. 7. Een deel van de 4 ‘hete hangijzers’ hangen ook samen met beleid dat gevoerd is en de daaruit voortkomende beslissingen, mede onder leiding van een met strafontslag weggestuurde senior projectleider. Daar het strafonderzoek nog loopt lijkt het Gemeentebelangen verstandiger nog geen definitieve beslissingen ten aanzien van deze projecten te nemen, als blijkt dat de grondslagen van besluitvorming onjuist waren en in strijd met de wet. 8. Er wordt door sommigen gezegd dat Gemeentebelangen langs de zijlijn staat als ze niet vóór het coalitieakkoord zijn, hoe zit dat? Gemeentebelangen maakt deel uit van de gemeenteraad. Daar waar de punten uit het coalitieakkoord overeenstemmen met de ideeën van Gemeentebelangen zal de fractie positief ten aanzien van dit beleid staan. Dit wordt steeds per onderwerp bekeken en beoordeeld. 9. Als Gemeentebelangen niet deel uit maakt van de coalitie hebben ze een informatie achterstand, klopt dat? Alle raadsleden, ongeacht hun partij, hebben wettelijk recht op dezelfde informatie en mogen zelf natuurlijk ook informatie vergaren. 10. Ik heb gelezen dat 2 fractieleden van Gemeentebelangen achter dit coalitieakkoord staan, hoe zit dat? In Nederland is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Een raadslid kan afwijkend van zijn of haar partij stemmen en doet dat in de openbare raadsvergadering met een stemverklaring. Als je echter op fundamentele punten van mening verschilt met de partij waar je deel van uit maakt, moet je de overweging maken of je wel deel uit maakt van een partij die bij je overtuigingen past.