Nieuws van GroenLinks in Culemborg inzichtelijk

3 documenten

Raad & Daad van 18 juli: meerderheid voor alternatief zwembad-plan De Waterlinie | Culemborg

GroenLinks GroenLinks VVD D66 CDA PvdA Culemborg 19-07-2019 00:00

GroenLinks heeft tijdens de raadsvergadering van 18 juli voor het plan van de Stichting Zwembad Culemborg (SZC) & Optisport gestemd, omdat dit plan volgens ons de grootste kans biedt op continuïteit voor alle gebruikers van zwembad De Waterlinie. Het maatschappelijk belang van zwemlessen én passend aanbod voor specifieke doelgroepen die verwarmd water nodig hebben, is nog eens onderstreept dankzij een aangenomen GroenLinks-motie, in het bijzonder voor ouderen, mensen met een beperking & baby-peuterzwemmen. We zijn tijdens het debat open geweest dat het zeker niet eenvoudig was om als fractie onze stem te bepalen. Vooral vanwege de vraag of SZC nu wel of niet verplicht is om de exploitatie van De Waterlinie openbaar aan te besteden. Ook collega-raadsleden hebben met deze vraag geworsteld en daarin heeft ieder een eigen afweging gemaakt. Uiteindelijk is door een meerderheid van CC, CDA, CvN, D66 & GroenLinks ingestemd met het raadsvoorstel. We hopen dat er de komende 10 jaar gespetterd wordt in het zwembad!

Namens GroenLinks gaf fractievoorzitter Tim de Kroon de volgende inbreng bij het debat "Alle raadsleden willen een zwembad voor Culemborg behouden, en dat is wat ons bindt. Wat ons ook bindt is dat het vraagstuk van vanavond een niet eenvoudig te nemen besluit is. Dat geldt in elk geval zéker voor de GroenLinks-fractie. Wij hebben als fractie hiermee geworsteld. We hebben met elkaar stevige discussies gevoerd: welke voor- en nadelen zijn er, welke haken en ogen zien we? Het is zo’n ingewikkeld besluit, ik denk de ingewikkeldste die we deze hele raadsperiode moeten nemen. En dat is om eerlijk te zijn een behoorlijke last om als raadslid te dragen.

De afgelopen weken is er onder grote tijdsdruk door SZC gezocht naar een marktpartij die de exploitatie en het onderhoud van zwembad De Waterlinie met het bestaande financiële kader kan voortzetten, met de bedoeling om het aanbod voor alle bestaande gebruikers voort te zetten per 1 september as. Hier hebben wij als raad unaniem op 20 juni ook de ruimte voor gegeven: kom met een haalbaar plan, met draagvlak onder gebruikers.

Er ligt nu een plan voor, van SZC met Optisport. Deze is op 8 juli gepresenteerd en op 15 juli in de raadscommissie besproken. Het college heeft op verzoek van de raad dit plan door een externe, onafhankelijke partij laten toetsen. De conclusie hiervan is dat met risico’s en aanbevelingen, er een alternatief plan is opgeleverd voor Zwembad de Waterlinie dat haalbaar wordt geacht. De aanbevelingen worden overgenomen.

Op één van wellicht de belangrijkste risico’s heeft de partij Sportfondsen ons afgelopen maandag heel duidelijk gewezen: is de partij SZC een aanbesteding plichtige partij én had SZC dus een ander traject moeten doorlopen om tot een marktpartij te komen? Een eenduidig antwoord hierop is niet te geven en weten wij dus niet. Niet na ingewonnen juridisch advies door SZC en niet na ingewonnen juridisch advies door het college. Een dergelijke uitspraak kan alleen een rechter geven. Deze onzekerheid maakt de keuze voor de raad bijzonder lastig; we staan voor een duivels dilemma.

Ik hoop dat ook alle inwoners en gebruikers zich beseffen dat, ook als dit raadsvoorstel wordt aangenomen, er nog steeds een risico is op sluiting van het zwembad. Als dat gebeurt komt er dus een streep door het plan met Optisport en zullen we opnieuw met elkaar in gesprek moeten. 

Instemmen met het raadsvoorstel vanavond, biedt volgens ons echter de beste kans op continuïteit voor álle gebruikers van zwembad De Waterlinie per september as.

We hebben de steunbetuigingen van de middelbare scholen Lek en Linge en KWC, de verenigingen Dipnoi, Q-divers, ZV De Meer, de Reddingsbrigade, ZC’90, Coret en stichting Vrijstad gezien. Ook de gebruikersgroep ouderen heeft duidelijk van zich laten horen.

Voor GroenLinks is essentieel dat in elk geval zwemlessen en een passend aanbod voor specifieke doelgroepen de komende 10 jaar behouden blijft, met name voor ouderen, mensen met een beperking & het baby-peuterzwemmen. Optisport heeft hiervoor een positieve Verklaring gegeven. Graag willen wij hier zicht op kunnen houden, nog vóórdat de gemeente de begroting jaarlijks vaststelt. Deze extra waarborg heeft de GroenLinks-fractie in een motie verwoord, die mede is ondertekend door SP." Onze motie is aangenomen met steun van ook CC, CDA, CvN, D66 & VVD.

Voor het raadsbesluit gaf fractievoorzitter Tim de Kroon de volgende stemverklaring: "Tot vanavond heeft de GroenLinks-fractie gemerkt dat de verantwoordelijkheid van het raadswerk groot is: want welk besluit geeft nu de meeste kans op een zwembad waar iedereen terecht kan? Ik zie om me heen dat ook mijn collega-raadsleden met die vraag geworsteld hebben en dat ieder daarin zijn of haar eigen afweging maakt, gezien ook de risico’s die er zijn met dit voorstel. En daar zijn we als fractie ook open in, dit hebben we vanavond helder aangegeven. Voor GroenLinks is belangrijk dat de komende jaren in ieder geval zwemlessen en een passend aanbod voor specifieke doelgroepen behouden blijft, o.a. voor ouderen, mensen met een beperking en het baby-peuterzwemmen, in lijn met onze motie. Daarom stemmen wij in met het raadsvoorstel."

Het raadsvoorstel zelf is aangenomen door D66, CDA, CC, CvN & GroenLinks. De PvdA, CU, SP & VVD stemden tegen. Bekijk hier alle stukken van de raadsvergadering (agendapunt 8).

Andere motie: nadenken over periode na exploitatie van 10 jaar Het CDA heeft met een motie gevraagd om als college en raad al bijtijds een discussie te starten over de periode na 10 jaar: het plan van SZC met Optisport heeft namelijk deze geldigheidsduur. Na deze periode zijn er grote onderhoudsinvesteringen voor het zwembad in het vooruitzicht, hier is momenteel geen geld voor. GroenLinks vindt dit een goed initiatief en heeft deze motie gesteund.

EU geeft multinationals extra rechten zonder plichten | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Culemborg 20-03-2018 00:00

De Europese ministers gaven de Europese Commissie dinsdag een mandaat om onderhandelingen te starten over de oprichting van een multilateraal investeringshof. Dit permanente hof zou de arbitrage tussen staten en investeerders in de toekomst op zich moeten nemen. GroenLinks is ontsteld dat de EU-landen hiermee de rechten van internationale investeerders verder versterken zonder daaraan internationale plichten op het vlak van mensenrechten en duurzaamheid te verbinden.

Europarlementariër Bas Eickhout: “In plaats van multinationals die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen of vernietiging van de natuur aansprakelijk te maken, geeft de EU prioriteit aan het verder versterken van de positie van investeerders ten koste van overheden.”

Ongelijkheid

Het hof voorziet in een hervormde vorm van de gedateerde en uiterst controversiële arbitrage tussen investeerders en staten (ISDS), maar die hervormingen gaan slechts over de procedures. Rechters worden onafhankelijker, de rechtsgang wordt transparanter en er komt een mogelijkheid tot beroep. Maar al deze zaken veranderen niets aan de ongelijkheid die dit systeem in stand houdt: investeerders krijgen een permanent hof om staten aan te klagen wanneer zij menen dat investeringsverdragen geschonden worden. Maar staten of slachtoffers van misdragingen van bedrijven kunnen niet aankloppen bij het hof om hen tot de orde te roepen.

Eickhout: “De EU mist hier een grote kans om investeerders op hun plichten te wijzen. De bescherming van investeerders wordt verder geïnstitutionaliseerd. Maar in het mandaat voor het multilateraal hof staat geen enkel streven om multinationals die zich inlaten met zaken als kinderarbeid of landroof ter verantwoording te roepen.”

Mandaat

De Commissie heeft nu het mandaat om het investeringshof namens de EU met geïnteresseerde partijen uit te onderhandelen. Als er een akkoord komt, zal dit moeten worden voorglegd aan het Europees Parlement en de lidstaten. GroenLinks wilde dat het Europees Parlement voorafgaand aan het onderhandelingsmandaat een positie zou innemen, maar een rechtse meerderheid verhinderde dat.

Waarom ik tegen de sleepwet stem | GroenLinks

GroenLinks GroenLinks Culemborg 16-03-2018 00:00

Nederland is een prachtig land. Een land vol mensen met heel uiteenlopende opvattingen en levensstijlen. Een land waarin het vertrouwen in de overheid groot is. Dat vrije Nederland koester ik. 

Juist daarom is het belangrijk dat we kritisch zijn als de overheid de vrijheden van burgers inperkt. Als het de bevoegdheden van de geheime diensten vergroot. Waar trekken wij de grens? Daar gaat het referendum over, op 21 maart. 

Voor mij is het duidelijk.

Ja, er moet een nieuwe wet komen die past bij het internettijdperk. Maar nee, déze wet is niet goed genoeg om onze samenleving veilig en vrij te houden. Daarom stem ik op 21 maart tegen. 

Deze sleepwet maakt het mogelijk dat gegevens van onschuldige burgers grootschalig worden opgeslagen. Met wie we appen, bellen, of welke sites we bezoeken: het kan allemaal als bijvangst door de diensten worden binnengehaald, en ongelezen worden gedeeld met buitenlandse diensten. En daar kun je, bewust of onbewust, toch rekening mee gaan houden.

Voor sommigen kunnen de problemen nog groter zijn. Kunnen de gegevens van een Turkse mensenrechtenactivist uit Den Haag bij Erdogan terechtkomen? Moet een Nijmeegse journalist vrezen voor de onthulling van zijn Syrische bron? En moet een Rotterdamse ondernemer er rekening mee houden dat haar bedrijfsgeheimen bij de Amerikaanse geheime diensten terecht kunnen komen?

Massale surveillance biedt niet meer veiligheid.

We moeten de hooiberg aan gegevens niet groter maken, maar juist investeren in gerichte opsporing. In het analyseren van gegevens die er vaak al zijn.

Volgens minister Ollongren is het massaal en ongericht afluisteren 'niet de bedoeling'. Maar wanneer het over fundamentele mensenrechten gaat, is die belofte niet genoeg. De belofte moet in de wet. Want ik wil déze minister best geloven, maar wie zit na haar aan de knoppen?

Het referendum biedt de kans om de huidige wet te verbeteren. Om het sleepnet van tafel te halen en een streep te zetten door het doorsluizen van ongelezen informatie aan buitenlandse diensten. Na een ‘nee’ tegen de sleepwet, zet GroenLinks zich vol in op het repareren van de gaten in de wet. Zodat we geheime diensten goed uitrusten voor hun moeilijke taak, en tegelijkertijd de vrijheid van onschuldige mensen beschermen.

Daarom stem ik op 21 maart tegen. Jij ook?

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.