Poliflw

Het college van B&W heeft zich voorgenomen om 'Sportpark de Omloop' van VV Rhoon en WCR (Google Maps) te verplaatsen naar de andere kant van de Omloopseweg, midden in de onontgonnen polder die 'De Rand van Rhoon' heet (Google Maps, ten noorden van Essendijk 30 e.v.). Hoe dat er uit komt te zien? De plannen staan hier. Als het aan GL ligt, gaat er een streep door dit plan! Samen met de PvdA zijn we van mening dat Rand van Rhoon een onaangetaste polder moet blijven. Er zijn alternatieven voor de verplaatsing, waarbij ook nog eens meer ruimte komt voor sociale woningbouw, waar in onze gemeente zo'n tekort aan is. Het college is echter onvermurwbaar en heeft zich vastgebeten in haar plan. GL en de PvdA gaan er werk van maken. Zo hebben we reeds in de raadsvergadering van 6 april, waar het college het zgn. 'voorkeursrecht' liet vestigen op de percelen die ze willen gebruiken, per stemverklaring laten weten niets te zien in de plannen van het college. We houden u op de hoogte.

In de gemeenteraad van maandag 3 juni 2019 stond de nieuwbouw van het Huis van Albrandswaard op de agenda. GroenLinks stemde tegen de plannen. ,,Een mooi gebouw, maar het is een maatje te groot voor Albrandswaard", aldus GroenLinks-fractievoorzitter James Scharink. "Veel liever hadden we gezien dat de gemeente een leegstand pand had betrokken of een scherpere huurprijs had bedongen in het huidige kantoorgebouw. Nieuwbouw was voor ons pas de allerlaatste optie. En als die optie dan onvermijdelijk was geweest, hadden wij gekozen voor een bescheiden en functioneel gebouw. Dat kan voor een stuk minder dan de 14,5 miljoen die nu wordt uitgegeven", aldus Scharink. De afgelopen maanden heeft GroenLinks de kosten van het nieuwe gemeentehuis meerdere keren willen bespreken tijdens vergaderingen, maar de meeste partijen wilden niets meer aan de plannen veranderen. De meerderheid van de gemeenteraad stemde dan ook voor. 

Tijdens de commissievergadering van maandag 20 mei 2019 heeft GroenLinks Albrandswaard opnieuw grote twijfels geuit over het Huis van Albrandswaard. Alhoewel we het ontwerp er heus mooi uit vinden zien, neigen we - vooralsnog als vrijwel enige partij in Albrandswaard - nog altijd naar een 'nee' als het aankomt op de realisatie van het gebouw. Wij vinden het gemeentehuis, met een prijskaartje van 14,5 miljoen, 'een maatje te groot' voor onze gemeente. Als er al nieuw gebouwd moet worden, zien we liever een eenvoudiger en bescheidener gemeentehuis. Maar ook blijven zitten waar we zitten is voor ons een optie. Daarnaast worden vastgoedprojecten van de overheid slechts zelden binnen het budget gerealiseerd. De bouwmarkt is nu overspannen, het risicio op overschreiding is groot. Hiervoor heeft GroenLinks al eerder waarschuwingen geuit richting het college en de coalitiepartijen.

Afgelopen weken is er veel te doen geweest over het nieuwe afvalbeleid van de gemeente Albrandswaard. In De Schakel stonden dan ook verschillende brieven, waarvan de schrijvers het nieuwe afvalbeleid verwierpen. Veel mensen zien het niet zitten om hun restafval weg te moeten brengen en willen dat de grijze kliko voor hun deur geleegd blijft worden. Ik kan dit standpunt begrijpen, maar ik ben het er niet mee eens.

            De hoeveelheid huishoudelijk restafval in Albrandswaard is flink: meer dan 200 kilo per inwoner per jaar. De hoeveelheid restafval in de grijze bak neemt sinds 2015 opnieuw toe, met gemiddeld 2,5 kilo per inwoner per jaar. Landelijk is er juist sprake van een dalende trend. Voor ons Albrandswaardsers betekent dat een stijgende afvalstoffenheffing. Het verbranden van het afval is immers niet gratis.

Lees verder.

 

Daarbij komt dat in Albrandswaard slechts 56% van het restafval wordt gescheiden. Het ‘afval’ in de grijze kliko zit dus nog vol met bruikbare grondstoffen. Onderzoek van het huisvuil in Albrandswaard heeft aangetoond dat zelfs 60% (!) van het afval uit de grijze kliko herbruikt had kunnen worden. Waarom gooien we het dan weg met zijn allen? Het mogelijke antwoord ligt voor de hand: het gemak waarmee het kan. De bak wordt toch voor de deur geleegd.

Om die reden ben ik voorstander van het nieuwe afvalbeleid. Daarin wordt het systeem namelijk omgedraaid en hoef je niet meer naar een ondergrondse container te lopen om je gescheiden afval aan te bieden, maar om je restafval weg te brengen.

Deze wijziging werkt gedragsverandering in de hand en stimuleert afvalreductie. Om de hoeveelheid wandelingen naar de ondergrondse container zo klein mogelijk te houden, zorgen we eerst dat we de herbruikbare materialen uit ons afval halen. Die worden wel aan huis opgehaald. Het laatste restje restafval brengen we dan zelf weg. Voor een gemiddeld vierpersoonshuishouden zal dit, mits goed gescheiden, nog niet één volle 60-liter vuilniszak per week zijn. Dat lijkt mij een haalbare kaart. En zo houden we de kosten voor de afvalstoffenheffing binnen de perken.

Voor deze verandering hebben we de verpakkingsindustrie helemaal niet voor nodig. Maar mocht die tóch wakker worden, wat ik net als B. Wolters (De Schakel, 4 april 2019) hoop, dan kunnen we nóg meer reduceren. Maar tot die tijd kunnen we het als Albrandswaarders ook zelf.

 

James Scharink

Fractievoorzitter GroenLinks Albrandswaard

j.scharink@albrandswaard.nl

Dit was een ingezonden stuk, geplaatst in De Schakel in april 2019.

Tijdens de gemeenteraad van 4 maart 2019 heeft GroenLinks door middel van een motie opgeroepen tot een onderzoek naar meer huurwoningen in Poortugaal. In het nieuw te bouwen pand in het centrum van Poortugaal (de Emmastraat t.o. de Plus supermarkt) komt veel winkelruimte, terwijl er al leegstand is in Poortugaal. GroenLinks vroeg wethouder Boender van Leefbaar Albrandswaard daarom voorafgaand aan de bouw te onderzoeken of het mogelijk is winkelruimte bij langdurige leegstand om te bouwen tot goedkope huurwoningen voor onze jongeren en ouderen. De wethouder wilde er niet mee aan de slag en coalitiepartijen VVD, Leefbaar, Stem-Lokaal en CDA hebben de motie verworpen. Op de vraag van GroenLinks waarom wethouder Boender op deze manier zijn verkiezingsbeloftes (meer betaalbare woningen voor Albrandswaarders) niet na lijkt te komen, wilde de wethouder niet inhoudelijk reageren.

Tijdens de gemeenteraad van 4 februari 2019 heeft fractievoorzitter James Scharink de raad opgeroepen het oplaten van ballonnen te ontmoedigen: "Ballonnen staan in de top vijf van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Het is nodeloos afval, dat niet alleen het milieu vervuilt. Het wordt door dieren aangezien voor voedsel, waardoor zij verstopt of verstrikt raken. En er zijn genoeg duurzame initiatieven die ook feestelijk zijn". Ondanks steun van het NAP was de peiling in de raad helaas niet heel positief. VVD en CU zagen vooral financiële belemmeringen. Jammer, want het is juist een makkelijke oplossing voor het verkleinen van de afvalberg. CDA-wethouder Van Ginkel heeft desondanks toegezegd de aanbevelingen te onderzoeken. Klik hieronder voor de berichtgeving in De Schakel en het Albrandswaards Dagblad.

De Schakel: 'GroenLinks wil verbod op oplaten ballonnen' 

ALBRANDSWAARD – GroenLinks roept de gemeente op om het oplaten van ballonnen te ontmoedigen. ,,Ballonnen staan in de top vijf van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Het is nodeloos afval, dat niet alleen het milieu vervuilt. Het wordt door dieren aangezien voor voedsel, waardoor zij verstopt of verstrikt raken. En er zijn genoeg duurzame initiatieven die ook feestelijk zijn", betoogde fractievoorzitter James Scharink.

,,Is dit geen proefballon?", grapte wethouder Mieke van Ginkel in haar eerste reactie. ,,We zijn bezig met het ontwikkelen van een evenementenbeleid. Daarin willen we deze oproep betrekken. Ik moet me erin verdiepen, dus ik kan nog geen toezeggingen doen."

Alle fracties noemden het een sympathiek idee, maar er waren nog veel vragen over de vorm die een ballonverbod zou moeten krijgen. ,,Waarin moeten we dit opnemen, zodat het het meest doeltreffend is?", vroeg Jolanda Ram (VVD). ,,Het evenementenbeleid van de gemeente ziet bijvoorbeeld niet toe op scholen of bruiloften", voegde Richard Steger (NAP) toe. CU-SGP wees op de kosten van handhaving.

Albrandswaards Dagblad: 'Nu niet even gauw wat ballonnen oplaten'

Het leek in eerste instantie een enigszins ludieke actie van GroenLinks afgelopen maandag tijdens de raadsvergadering. Wethouder Mieke van Ginkel dacht dan ook dat het ging om een ‘proefballonnetje’. Aan de orde was de motie ‘Actief tegengaan oplaten ballonnen in Albrandswaard’.

Maar niets was minder waar. GroenLinks constateerde in de motie dan ook dat ‘Ballonnen en resten van ballonnen in de top 5 staan van het meest gevonden zwerfafval op de Noordzeestranden. Dat de resten van ballonnen en linten niet alleen het milieu vervuilen maar ook door dieren worden aangezien als voedsel, waardoor zij verstopt en/of verstrikt raken. En dat reeds in 2014 een motie in de Tweede Kamer was aangenomen waarin gemeenten worden opgeroepen ballon-oplatingen te ontmoedigen.’

Wethouder Van Ginkel antwoordde dat zij er bij nader inzien toch maar eens goed over had nagedacht en zij stelde voor om dit mee te nemen in het evenementenbeleid van de gemeente. Een voorstel daartoe wordt later dit jaar voorgelegd aan de gemeenteraad. Dan kan er ook bekeken worden via welke ‘weg’ dit geregeld het beste geregeld en vastgelegd zou kunnen worden. Wellicht dient hiertoe ook de lokale APV aangepast te worden.

Alle fracties vonden de motie eigenlijk wel sympathiek maar wilden de wethouder inderdaad de kans geven om één en ander nader uit te zoeken en om er, wellicht dus, tijdens de behandeling van het evenementenbeleid op terug te komen. James Scharink van GroenLinks trok daarop de motie in. ,,Ik wacht wel op het uitzoekwerk van de wethouder en kom er later op terug. Maar ga nu niet even gauw allemaal nog wat ballonnen oplaten.’’

 

Het huidige college wil maar wat graag door met de bouw van het gemeentehuis. GroenLinks staat hier kritisch tegenover en heeft hier meerdere keren een bericht over op de website geplaatst. Onze kanttekeningen vinden echter weinig gehoor. 'De trein moet door', zo lijkt het. Nu blijkt echter dat het helemaal niet zeker is dat de gemeente Albrandswaard de grond voor het nieuwe gemeentehuis kan kopen. Daarom heeft GroenLinks hierover vragen gesteld aan wethouder Van Ginkel. De vragen zijn hieronder te lezen.

Vragen

Kan de portefeuillehouder de gemeenteraad ervan verzekeren dat de gemeente Albrandswaard volledig eigenaar wordt van de beoogde kavel voor de bouw van het Huis van Albrandswaard, en dat er geen sprake is van een erfpachtconstructie? Welke consequenties of bedreigingen ontstaan voor het Huis van Albrandswaard wanneer de beoogde kavel geen volledig eigendom kan worden van onze gemeente, overwegende dat in alle plannen en besluiten tot nu toe altijd uit is gegaan van volledig eigenaarschap? Welke consequenties zou een erfpachtconstructie hebben voor de jaarlijkse grondkosten, met als uitgangspunt het bedrag dat genoemd wordt in ‘1356431 samenvatting kosten en dekking inzake huis van albrandswaard geheim’? Acht de portefeuillehouder het aanvaardbaar dat er een –door de gemeente Albrandswaard bekostigd– kostbaar nieuwbouwpand wordt gebouwd op grond die geen eigendom is van de gemeente, maar met erfpacht is belast.

De vragen staan bij de ingekomen stukken van de gemeenteraadsvergadering in februari a.s. en zijn eveneens hier te vinden.

GroenLinks blijkt de enige partij in Albrandswaard die de situatie rondom het nieuwe gemeentehuis kritisch volgt en die twijfelt aan de noodzaak van de bouw van het Huis van Albrandswaard. Het Albrandswaards Dagblad publiceerde onze twijfels op hun website met het artikel "James Scharink: ‘Reëel risico op overschrijding van het budget'". Klik op de knop hieronder voor het volledige bericht.

James Scharink: ‘Reëel risico op overschrijding van het budget'

Begin deze maand kwam de commissie Ruimtelijke Ordening van de gemeente Albrandswaard bij elkaar om te praten over de bouw van het nieuwe gemeentehuis. GroenLinks bleek de enige partij die twijfelde aan de noodzaak van de bouw van dat Huis van Albrandswaard. Fractievoorzitter James Scharink: ,,Onder inwoners zijn er zorgen over de verkeersveiligheid en parkeerdruk rondom het nieuwe gemeentehuis. En die zorgen onderschrijven wij, zeker omdat er veel schoolgaande kinderen over de Stationsstraat rijden.’’

Daarnaast zijn er ook zorgen bij GroenLinks over de financiële paragraaf. Scharink: ,,Er moet door de gemeente een miljoenenlening worden afgesloten voor het nieuwe gemeentehuis terwijl er door de overspannen bouwmarkt een reëel risico op overschrijding van het budget bestaat.’’

In oktober diende Scharink dan ook al een motie in om plannen nog eens onder de loep te nemen, maar deze werd door een meerderheid in de gemeenteraad weggestemd. Deze meerderheid wil door met het huidige plan en daardoor is de kans klein dat er nog wat zal veranderen. Scharink: ,,Erg jammer. Er waren immers ook andere opties zoals bijvoorbeeld het verbouwen van een leegstaand pand. Dat was goedkoper en duurzamer geweest en dat past naar onze mening beter bij een gemeente met de omvang van Albrandswaard dan een groot nieuwbouwpand.’’

In de gemeenteraad van 5 november 2018 diende GroenLinks een motie in met als titel: 'Werk maken van sociale en betaalbare woningbouw'. De motie is unaniem aangenomen door de gemeenteraad. 

De motie roept de wethouder Wonen op, om:

de afgesproken kaders rondom het bouwen van sociale en middelduur goedkope woningen beter te volgen; zich in te spannen voor de realisatie van het maximale aantal sociale en middelduur goedkope woningen als realistisch gesteld mogelijk is; te onderzoeken of een (door de projectontwikkelaar) voorgesteld aantal verhuisbewegingen en doorstroomcijfer ook daadwerkelijk reëel is; deze handelswijze te delen met de gemeenteraad.

Nieuwsgierig geworden? U kunt de motie hieronder raadplegen.

https://raad.albrandswaard.nl/documenten/Moties/1363024-Motie-GroenLinks-Leefbaar-Albrandswaard-CDA-EVA-Werk-maken-van-sociale-en-betaalbare-woningbouw.pdf

Het is lastig om van een voortdenderende trein af te stappen. Om te voorkomen dat het nieuwe gemeentehuis zo'n trein wordt, stelde GroenLinks op maandag 1 oktober 2018 in de gemeenteraad met een motie voor om een reflectiemoment in te bouwen. Om zo alle kosten duidelijk op een rijtje te zetten, input van bewoners mee te nemen en ook de risico's (door o.a. de overhitte bouwmarkt) helder in beeld te krijgen. Helaas was er geen meerderheid in de raad te vinden voor dit voorstel, en rijdt de trein door...

Het reflectiemoment hoeft voor GroenLinks, dat de motie samen met CU/SGP en de NAP indiende, geen vertraging te betekenen. Er kan immers doorgegaan worden met de aanbesteding en de bouwplannen. Alleen zou er wel een extra 'uitstapmogelijkheid' gecreëerd worden door de raad. Blijkbaar had niet iedereen daar behoefte aan. Voor de motie werd gestemd door GL, CU/SGP, NAP, PvdA en EVA (8 zetels). Tegen stemden CDA, Leefbaar, Stem-Lokaal en de VVD (13 zetels).

Wethouder Van Ginkel heeft, ondanks dat ze de motie afwees, wel in de vergadering toegezegd aan alle voorstellen uit de motie tegemoet te komen. Dat betekent ook dat de grond pas wordt aangekocht nadat aanbestedingsprocedure is afgerond. Op die manier is er toch een extra veiligheidsnet gecreëerd, want mocht de aanbesteding tegenvallen, zit de gemeente in ieder geval niet met een lap grond in de maag.

Lees meer in De Schakel over de motie van GroenLinks