Poliflw

Veel toeristen denken door deze naam vaak dat dit bedrijf in het oude gemeentehuis van Borger iets met het vermaarde Hunebedcentrum te maken heeft. Nee hoor. Het gaat hier om een bedrijf met diverse aktiviteiten dat ook aan een 50-tal mensen met afstand tot de arbeidsmarkt kansen op werk biedt.

In de raad hebben wij het bestemmingsplan hiervoor vastgesteld. Ook wij van GroenLinks waren akkoord. Wél hebben wij een kritische noot laten horen over de 150 m² horeca die er bij komt. Uit een recent Distributie Planologisch Onderzoek (DPO) van bureau Seinpost komt naar voren dat dit leidt tot oververtegenwoordiging van de sector fast-service in Borger-Odoorn. Dit in een tijd waarin de horeca het toch al zo moeilijk heeft door het corona-virus. Wij hebben het college gevraagd voorzichtig te zijn met nieuwe bedrijven van dit soort naar de toekomst toe en na te denken over het gezamenlijk met ondernemersverenigingen formuleren van een vestigingsbeleid.  

We waren 25 juni jl. zo leuk bezig als raad: met een snelle en efficiënte werkwijze bespraken we de jaarstukken 2019 en de eerste bestuursrapportage over 2020.

Totdat we bij de Kadernota kwamen en meer specifiek bij de voornemens rond de belastingen voor komend jaar. En wij - d.w.z. het verstandige deel van de raad gevormd door Gemeentebelangen, GroenLinks, PvdA, Leefbaar Borger-Odoorn en CU – bedachten dat de toeristenbelasting rustig met 5 eurocent verhoogd zou mogen worden. En legden dit vast in een gezamenlijk amendement. Dit om met de meeropbrengsten van € 60.000,- een extra mogelijkheid te realiseren voor ondersteuning van de economische pijlers binnen onze gemeente.

Blijkbaar fout!! VVD en CDA duikelden over elkaar om te vertellen dat dit de toeristische sector en de groepsverblijven de kop zou kosten. Oplettende lezer, U weet wel: je komt met 30 mensen en betaalt 5 eurocent extra hetgeen resulteert in € 1,50 per overnachting toeristenbelasting meer. En dat bedrag (dat niet eens door de toeristische ondernemers zelf wordt opgebracht) kost dan de hele sector de kop. Snapt u het nog???

En zo kwam een emotioneel debat met een ellenlange schorsing waarin na veel onderling overleg Gemeentebelangen besloot haar eigen amendement alsnog niet te steunen. Helaas, de andere genoemde partijen dienden het alsnog in maar er was dus geen meerderheid voor.

Conclusie: Gemeentebelangen heeft de kleinere broeder VVD er weer eens bijgehouden.

“Niets is zo moeilijk als voorspellen, zeker als het om de toekomst gaat”, zegt een klassiek Chinees spreekwoord.

Maar als je niet duidelijk bent, wordt het nog moeilijker dan het al is. En dat is wat in de afgelopen raad gebeurde. Een volstrekt onduidelijk stuk, maar we mochten als raad wel "ja" zeggen op het inhuren van een nader te bepalen extern bureau waarvoor we reeds voor de Omgevingsvisie gereserveerde € 100.000 mochten gebruiken. En als dat niet genoeg zou zijn, dan mocht het best wat meer kosten, aldus het stuk.

GroenLinks heeft aangegeven gezien alle onduidelijkheden geen "ja" op dit voorstel te kunnen zeggen. Portefeuillehouder Jan Seton heeft het voorstel daarna heel verstandig schielijk van de raadsagenda gehaald. We gaan nu met zijn allen eerst proberen duidelijkheid te krijgen in een informele bijpraatsessie. We praten wat af, ook digitaal!

Klik hieronder op de link om het document te lezen! Als u begrijpt waar het over gaat, mag u het zeggen!

EEN GROOT TERRAS OP HET FESTIVALTERREIN VAN BOERENROCK

Een megaterras voor maar liefst maximaal 250 mensen.

Met live-muziek die op het terras tot 80dB komt. Deze vergunning voor een outdoor terras kwam 29 mei al. Dit geldend van woensdag tot en met zondag van 14.00 tot 23.00 uur.

Nee hoor, er komt geen live muziek (want dat maakt het een evenement, wat nu nog niet mag!

Nee hoor, geen 250à 300 personen! Die antwoorden beginnend met “nee hoor” werden minder dan 24 uur daarvoor door de portefeuillehouder in de raadsvergaderinggegeven. Dit naar aanleiding van actuele vragen van GroenLinks, PvdA en Gemeentebelangen. Niks werd nota bene gezegd over opening van woensdagtot en met zondag, waar in de pers en in onze vragen nog werd uitgegaan vanvrijdag t/m zondag. “Mondje dicht, niks zeggen! Dat merken de vragenstellers nog wel!” Je zou haast denken dat zo gedacht is. GroenLinks is geschokt over deze beantwoording en het verschil met de realiteit. En daar komt nog eens bij dat dit terras op meer dan een halve kilometer van de Gulle Boergondiër ligt, waar een buitenterras ingevolge de Drank en Horecawet alleen onmiddellijk naast een horecagelegenheid mag liggen. Op een verharding van steen (voor de bereikbaarheid door hulpdiensten) en niet op houten pallets dus!

Wij gunnen Drouwenermond en de Gulle Boergondiër hunfeest. Maar deze gemeente had zeker in deze corona-tijd met een terras van deze omvang verstandiger moeten zijn. En zich aan haar eigen regels op basis van de wederom eigen terrassenregeling moeten houden.

En dan hebben we het nog niet eens over deze niet-reguliere concurrentie met onze eigen horeca in Borger-Odoorn, die na een zware periode weer wil opstarten en trachten te overleven.

Foute beantwoording van vragen op 28 mei, wordt in de komende raadsvergadering van 18 juni vervolgd!

VOETBAL IN 2E EXLOERMOND: WAT EEN ELLENDE VOOR IEDEREEN!

Vorig jaar oktober namen alle partijen in de raad een motie aan over het voetbal in 2e Exloërmond. Een motie die kort gezegd inhield dat als de niet op het veld maar helaas daarbuiten strijdende partijen (de Treffer '16 en TEVV) er samen niet uit zouden komen en de strijdbijl zouden begraven (in het belang vooral van jeugd- en gehandicaptensport ) er komend seizoen geen verhuur van voetbalvelden door onze gemeente meer zou plaatsvinden.

VOETBAL IN 2E EXLOERMOND: WAT EEN ELLENDE VOOR IEDEREEN!

Vorig jaar oktober namen alle partijen in de raad een motie aan over het voetbal in 2e Exloërmond. Een motie die kort gezegd inhield dat als de niet op het veld maar helaas daarbuiten strijdende partijen (de Treffer '16 en TEVV) er samen niet uit zouden komen en de strijdbijl zouden begraven (in het belang vooral van jeugd- en gehandicaptensport ) er komend seizoen geen verhuur van voetbalvelden door onze gemeente meer zou plaatsvinden.

Helaas lijkt dit scenario bewaarheid geworden. Dit op basis van het unanieme advies van een raadswerkgroep waarin alle partijen vertegenwoordigd waren. En het College van B&W, meer in het bijzonder Niek Wind als verantwoordelijk wethouder, heeft zich keurig aan dit advies gehouden. Inderdaad 2e Exloërmond, de bal ligt nu bij jullie, de inwoners van deze mooie dorpskern.

Los het op, liefst zonder bedreigingen aan wie dan ook, dit alles in het belang van sport en bewegen, in het belang van de jeugd en gehandicapten!

NIKS PARTIELE VERDUBBELING N34!

Gaat het gelukkig niet door? Helaas wel! Met dank aan onder andere CDA, Gemeentebelangen, PvdA en VVD. GroenLinks heeft zich mordicus tegenstander betoond. Onder meer ons njet is in een beargumenteerde bijlage bij een brief van het College van B&W richting Drentse Gedeputeerde Staten gegaan. Die brief zelf was helaas positief over deze plannen.

NIKS PARTIELE VERDUBBELING N34!

Gaat het gelukkig niet door? Helaas wel! Met dank aan onder andere CDA, Gemeentebelangen, PvdA en VVD. GroenLinks heeft zich mordicus tegenstander betoond. Onder meer ons njet is in een beargumenteerde bijlage bij een brief van het College van B&W richting Drentse Gedeputeerde Staten gegaan. Die brief zelf was helaas positief over deze plannen.

Hoe kun je? Het enige waar wij het als GroenLinks mee eens zijn is de reconstructie van het verkeersplein bij Gieten. Maar een gedeeltelijke verdubbeling van rijbanen van de N34 op meerdere plaatsen zien wij niet bijdragen aan een verbeterde en veiliger doostroming. Immers: juist het partiële karakter van de verdubbelde rijvakken zal leiden tot een ongelijkmatige doorstroming met veel op het laatste moment plaatsvindende in- en uitvoegbewegingen. De hierdoor ontstaande onrust in het verkeer zal meer risico met zich meebrengen.

Verder zal het verdubbelen van delen van de N34 – zoals ook de verdubbeling van de N33 heeft laten zien – leiden tot een structurele snelheidsverhoging met de daaruit resulterende extra gevaarzetting en niet te vergeten extra schadelijke uitstoot. Een retorisch vraag: is dat wat wij willen op korte afstand van een Natura 2000 gebied als Drouwenerzand