Poliflw

Het fietspad langs de Oostelijke Randweg stopt bij de Kleine Pol. Bewoners van Rengerswetering zien graag dat dit wordt doorgetrokken tot tenminste de rotonde bij de Smeerweg.

Nu is dat altijd al de bedoeling geweest, maar pas als de andere eilanden ook ontwikkeld en bebouwd worden. 

De huidige coalitie heeft het doortrekken ook in het coalitie akkoord opgenomen, maar daar geen termijn bij vermeld. In de commissie ruimte pleiten meerdere partijen voor het zo spoedig mogelijk doortrekken van het fietspad. Daarom hebben we in de afgelopen raadsvergadering een motie ingediend om de kosten van het doortrekken van het fietspad alvast te berekenen en de uitkomst hiervan mee te nemen in de kadernota van 2020. In de kadernota worden alle plannen genoemd die de gemeente wil uitvoeren in 2021 of de jaren daarna. Wanneer de kosten bekend zijn kan de raad prioriteiten stellen over wat wel en niet wordt uitgevoerd in 2021. Het doortrekken van het fietspad is dan ook een keuze die in 2021 uitgevoerd zou kunnen worden.

De motie is niet aangenomen, daar de coalitie partijen (VVD,CDA,SGP en CAP)  dit niet nodig vonden. Wethouder Beukers gaf wel aan dat het fietspad is doorgetrokken voor het einde van deze raadsperiode, zijnde maart 2022. En daar gaan we hem aan houden.

Dinsdagavond zijn de vertegenwoordigers van alle politieke partijen bij elkaar gekomen op uitnodiging van de ChristenUnie om te spreken over de ontstane politieke situatie. Namens de ChristenUnie waren Bert Koops en Alma Broekmaat hierbij aanwezig.

Het gesprek werd met instemming van alle partijen voorgezeten door Alma Broekmaat als fractievoorzitter van de grootste partij. Ook Esther Hoogstraten, griffier van de gemeente Bunschoten was aanwezig om een verslag te maken.

Bij de start van de bijeenkomst werd gevraagd aan alle partijen om een duiding te geven van de politieke situatie en te starten met de oppositiepartijen. Vooraf werd door de SGP gevraagd om eentoelichting van de VVD en de ChristenUnie op de ontstane breuk. Beide partijen gaven hun weergave van de gebeurtenissen en sloten aan bij de verklaringen zoals ze die beiden gegeven hadden. Voorbeelden van dossiers of situaties waarover onenigheid zou zijn werden niet genoemd.

Vervolgens gaven alle partijen hun visie over de ontstane situatie en de oplossing daarvan. Alle oppositiepartijen gaven aan beschikbaar te zijn voor coalitievorming nu de samenwerking tussen ChristenUnie en VVD verbroken is. Ze waren zeer eensgezind door aan te geven dat ze allen eeneerste voorkeur hadden om een samenwerking te onderzoeken van VVD, CDA, SGP en CAP. De VVD sloot zich hierbij aan.

De ChristenUnie gaf op haar beurt aan dat een brede en stabiele coalitie nodig is gezien de situatie. Dat betekent een coalitie van meer dan twee partijen. Zoals altijd wil de ChristenUnie haar verantwoordelijkheid nemen en met de andere partijen in gesprek gaan om te kijken of er eennieuwe coalitie gevormd kan worden. Daarnaast pleitten we voor een transparant proces wat zou starten met een informatiefase, geleiddoor een informateur. Door met alle partijen te spreken en daar een verslag van te maken zou de raad dat in een debat kunnen bespreken. Vervolgens zou de formatiefase kunnen starten. De ChristenUnie stelde voor om geen informateur te kiezen van ChristenUnie- of VVD-huize maar juist van een andere partijkleur, bij voorkeur CDA of SGP.

De overige partijen gaven aan dit overbodig te vinden aangezien nu al duidelijk werd dat de voorkeur er lag om als vier partijen samen verder te kijken. Wat hen betreft was de informatiefase hiermee afgehandeld en kon de ChristenUnie van tafel vertrekken. Navraag van de ChristenUnie leerde dat de ChristenUnie niet uitgesloten werd, maar niet de eerste voorkeur had van de overige partijen. 

Daarop heeft Alma de vergadering afgesloten en iedereen bedankt voor de inbreng. Bij de sluiting werd afgesproken dat Alma het resultaat van de bespreking zou delen in de pers: VVD, CDA, SGP en CAP onderzoeken de mogelijkheid om samen een coalitie te vormen.Na het vertrek van de ChristenUnie vervolgden de overige partijen de bespreking.

De ChristenUnie wacht de resultaten van de besprekingen af.

In de raadsvergadering van 7 november werd er door de VVD, CDA, SGP en CAP een motie ingediend wat betreft de bibliotheek en de verhuizing naar d' Ouwe Sjool. Het zittende college bij monde van burgemeester Van de Groep en wij konden ons totaal niet vinden in de motie.

De inhoud van de motie is hier te lezen. Het kwam er op neer dat de partijen het college opriepen om geen verdere stappen te ondernemen die onomkeerbaar zijn, inzake de verhuizing van de bibliotheek naar de locatie d' Ouwe Sjool. Dat wil zeggen: hiervoor nu geen verdere budgetten vrij te maken en toezeggingen te doen en de verdere besluitvorming in dit dossier over te laten aan een nieuw te installeren college. 

Onze reactie op de motie kunt u hieronder teruglezen:

De ChristenUnie vindt het belangrijk dat er een bibliotheek in Bunschoten is. Ze speelt een grote maatschappelijke en educatieve rol. De ChristenUnie vindt d' Ouwe Sjool een goede locatie voor de bibliotheek. Bibliotheek Eemland heeft zelf ook aangegeven dit te zien zitten. Nu het huurcontract van de huidige locatie is opgezegd is op die verhuizing wat meer druk, komen te staan. 

De motie. Het huidige college behartigt nu vooral lopende zaken en zal geen controversiële besluiten nemen. Op geen enkel dossier. Dus ook niet als het gaat om het toekennen van budgetten en toezeggingen doen rondom d' Ouwe Sjool. Sterker nog; wij, de raad, neemt die besluiten. Dat heeft de wethouder ook aangegeven in de laatste commissie. Ze riep daar de Stichting Monumenten op om met plannen te komen en gaf ook aan dat het college daarna naar de raad moet met de plannen als er besluiten genomen moeten worden. Alleen hierom al is de motie wat ons betreft overbodig.

In uw constateringen zegt u dat de bibliotheek is opgebloeid op de huidige locatie. Waar baseert u dat op? Het aantal leden blijft bijvoorbeeld al jaren gelijk en de directeur van Bibliotheek Eemland schreef kort geleden het volgende: De ruimte bevat niet het aantal benodigde m2 maar voor een tijdelijke periode voldoet het. 

Ook geeft u aan dat er onrust is onder bezoekers, bestuur en personeel. Deze onrust neemt u zeker niet weg met deze motie. Integendeel.

Er moet duidelijkheid komen voor De Bibliotheek Eemland. Daar dragen moties als deze zeker niet aan bij. U moet juist zelf aan de slag om er voor te zorgen dat er snel duidelijkheid komt. Laten we er voor zorgen dat de bibliotheek in 2021 verder kan gaan opbloeien in de d' Ouwe Sjool. Dat wilt u toch ook?

De ChristenUnie wil de kostenoverschrijdingen in de zorg eerst proberen op te lossen door te kijken of het mogelijk is om de kosten te beperken. Maar voor ons is er wel een duidelijke grens: onze inwoners moeten de zorg blijven krijgen die ze nodig hebben. Als dat door de bezuinigingen niet meer zou kunnen, dan gaan wij andere oplossingen zoeken. Dat kan door op zaken buiten de zorg te bezuinigen of door de belastingen wat te verhogen. Want: lage lasten zijn voor de ChristenUnie heel belangrijk, maar goede zorg vinden wij nog belangrijker.

De afgelopen periode is er door gemeenteraad veel gesproken over de stijgende kosten van de zorg (het sociaal domein). De kosten zijn nu al een aantal jaar gestegen. Inmiddels komen we als gemeente niet meer uit met de vergoeding die wij van de overheid krijgen voor de zorg.

Dat is een probleem waar we aan moeten werken. Daar zijn alle partijen in de gemeenteraad het over eens. Toch zien we wel verschillen tussen de partijen. Dit kwam tijdens de afgelopen gemeenteraadsvergadering duidelijk naar voren.

Er is door alle partijen afgesproken dat we als gemeenteraad een discussie gaan voeren over de mogelijkheden om de kosten van de zorg terug te dringen. Het CDA heeft de afgelopen raadsvergadering een motie ingediend om de uitgangspunten van deze discussie scherp te stellen. Eén van de uitgangspunten was dat de overschrijdingen in de zorg opgelost moeten worden door bezuinigingen op de zorg. De oplossing moet niet gezocht worden in het verhogen van de belastingen.

De ChristenUnie heeft daarover een genuanceerder standpunt dan de andere partijen. Ook wij vinden dat we eerst de oplossingen moeten zoeken in de zorg zelf. Als er kostenoverschrijdingen zijn, dan moeten we proberen die terug te dringen. We gaan er serieus mee aan de slag om daar oplossingen voor te vinden. Daarom hebben wij de motie gesteund.

Maar we hebben wel een nadrukkelijke kanttekening gemaakt. Wat ons betreft is er namelijk wel een grens aan het bezuinigen op de zorg. Als blijkt dat de bezuinigingen ertoe leiden dat onze inwoners onvoldoende zorg krijgen, dan zullen wij dat niet accepteren. Dan moeten we andere oplossingen zoeken. Dat kan door bezuinigingen op andere activiteiten van de gemeente, maar het kan ook door de belastingen (OZB) wat te verhogen. Wij horen nu bij de Top 10 van gemeenten met de laagste belastingen in Nederland. Dat willen wij graag zo houden, maar niet ten koste van slechte zorg. Daarom houden wij in de discussie over de zorgkosten nog alle mogelijkheden open.

Ons uitgangspunt is dat er voldoende zorg moet blijven voor mensen die daar terecht een beroep op doen. Er zijn veel ouderen, zieken en gehandicapten die onze hulp hard nodig hebben. Er zijn veel jongeren met psychische problemen. Die mensen moeten wij blijven helpen. Ook voor de ChristenUnie zijn lage lasten belangrijk, maar goede zorg vinden wij nog belangrijker.