Poliflw

Hoe nu verder met het schoolzwemmen? De VVD Cuijk stelt schriftelijke vragen naar aanleiding van het bericht in De Gelderlander dat de Cuijkse scholen het schoolzwemmen afschaffen. Vraag 1 Is de gemeente verplicht de kosten (€42.800 exclusief busvervoer) voor het schoolzwemmen aan LACO te blijven betalen ondanks dat er geen gebruik wordt gemaakt van het schoolzwemmen door scholen? Vraag 2 Zo ja, is er geen nieuwe situatie ontstaan nu de scholen opzeggen in plaats van de gemeente? Hoe is dit in het contract met LACO geregeld? Vraag 3 Is de gemeente ook verplicht de kosten voor het vervoer naar de zwemlessen (€24.400) te blijven betalen? Welke voorwaarden worden aan het contract met de vervoerder gesteld? Vraag 4 Zijn er geen andere mogelijkheden om hieraan invulling aan te geven nu de scholen niet meer deelnemen aan het schoolzwemmen en er wel voor zwemlessen betaald wordt? (denk hierbij aan ouderen, migranten en minima). Vraag 5 Is het College bereid om naar andere invulmogelijkheden te kijken?

MOTIE D’66 - PVDA KRIJGT GEEN MEERDERHEID IN RAAD Op 15 april jl. presenteerde het college de plannen voor het centrum van Cuijk na de herinrichting. Die avond zorgde voor veel verwarring en onduidelijkheid omdat ,zo leek het, het college wel overal een beetje aan tegemoet wilde komen. Dan is het te verwachten dat plannen tot meer vragen dan oplossingen leiden Vandaar dat de fracties van D’66 en PVDA gisteren tijdens de raadsvergadering een motie hebben ingediend om niet alleen verwarring en onduidelijkheid weg te nemen maar tevens om het centrum van Cuijk nu ook echt beleving en veiligheid te geven. De motie werd gesteund door de fracties van de VVD, GL en SP De coalitiepartijen LLVC, ABC en CDA stemden de motie echter weg. Toch waren er lichtpuntjes. Er komt in elk geval al dit zomerseizoen ( dus voor de definitieve keuze in 2020) een pilot met de plannen die het college wil doorvoeren .Daarbij is ook beloofd dat de onduidelijkheid tav de tijden van afsluiting weggenomen wordt Het verzoek om dan tevens nog een tweede pilot in te voeren met een ruimer afsluitingsgebied ( dus inclusief maasstraat ) werd helaas niet gevolgd. Dan heb je nl in elk geval in de praktijk meerdere opties in beeld gebracht die het makkelijker maken een uiteindelijke keuze te maken. Rob Poel Fractievoorzitter PVDA Cuijk

OVERDRACHT DE KWEL HOUDT GEMOEDEREN BEZIG Als PvdA hebben we geen rust genomen tijdens het kerstreces. Aanleiding was het niet uitvoeren van een in meerderheid door de raad genomen besluit met betrekking tot sporthal en zwembad De Kwel Op maandag 17 december 2018 heeft de raad van Cuijk nl een amendement ( wijzigingsvoorstel )aangenomen: -geen akkoord mbt de verlenging privatiseringsovereenkomst met Laco, -de bestaande juridische situatie van erfpacht met een jaar te verlengen met de intentie om tot overdracht en privatisering te komen nadat er een overeenkomst zou liggen die tegemoet zou komen aan de wensen van de raad en gebruikers van de Kwel - voortgang van het proces voor het zomerreces 2019 met de raad te delen. Op vrijdagmiddag 21 december 2018 vlak voor de feestdagen heeft wethouder jilisen de raad aangegeven het amendement niet te kunnen uitvoeren omdat men verplicht was de kwel over te dragen Als raadslid heb ik direct gevraagd om de onderliggende (juridische )adviezen die ik eerst vrijdagmiddag 28 december ontving. Naar aanleiding hiervan heb ik de wethouder een brief gestuurd met oa de volgende opmerkingen 1. Bij verkooptransacties dient het college , alvorens te besluiten tot verkoop, de raad in staat te stellen schriftelijk wensen en bedenkingen in te dienen tegen het besluit tot verkoop van de Kwel en dat is tot nu toe niet gedaan 2.Na een analyse van de juridische adviezen kom ik tot het navolgende. Het juridische advies gaat uit van een kooprecht, zijnde een recht en dus niet een verplichting. Kortom op het moment dat partijen hiertoe willen overgaan dan dient er ook overeenstemming te bestaan en die is pas volledig na instemming van de raad Een overeenkomst tussen partijen wordt niet alleen wordt beheerst door hetgeen partijen schriftelijk hebben vastgelegd. De rechtsverhouding wordt tevens bepaald door de eisen van redelijkheid en billijkheid . Wanneer duidelijk is dat van gemeentezijde de raad in meerderheid heeft aangeven de huidige situatie te willen voortzetten totdat er een overeenkomst ligt waar de raad en de gebruikers van de Kwel zich in kunnen vinden dan zal laco hier rekening mee moeten houden. Kortom er is geen noodzaak is om nu over te gaan tot overdracht van grond en opstallen. D’66, VVD en SP hebben mijn brief direct mede ondersteund. De fractie van Abc liet weten nog vragen te hebben. Vanuit de raad wil ik nu proberen aan te sturen op het vragen van een nader eigen advies zodat we als raad onze controlerende taak goed kunnen oppakken en hierin zelf de regie houden. Een meerderheid van de raad zal hier mee in moeten stemmen Rob Poel Fractievoorzitter PvdA Cuijk

Aantal weetjes over De Kwel Onze onderstaande ingezonden brief aan de krant willen we graag met u delen, zodat u volledig geïnformeerd bent. U bent toch ook graag, net als wij, goed op de hoogte voordat u oordeelt? Toen ik pas iemand trof (met de nodige politieke kennis) die niet meer precies wist hoe het zat met De Kwel, bedacht ik dat de tijd rijp was om u deelgenoot te maken van een aantal weetjes die de kranten en raadstafel maar amper gehaald hebben. • 20 jaar geleden vormden PvdA, CDA, D66 en VVD de coalitie van gemeente Cuijk. Zij besloten (in de veronderstelling dat zij er goed aan deden) dat De Kwel na 20 jaren voor 1 gulden verkocht zou worden aan LACO. Hier is juridisch gezien geen speld tussen te krijgen! Vanaf 1 januari 2019 is LACO eigenaar. We mogen in dit geval dus blij zijn als LACO met ons wil overleggen om een aangepast contract vast te leggen. • Zonder een nieuwe deal met LACO wordt het contract voor telkens 5 jaren onder dezelfde condities verlengd. • Zes verenigingen hebben pro-actief gereageerd. Twee verenigingen zijn kritisch. Echter 4 verenigingen (waarvan twee als grootverbruiker van het zwembad en de sporthal) melden ons dat zij, behoudens enkele aandachtspunten, tevreden te zijn over de exploitatie door en de samenwerking met LACO sportcentrum Cuijk! Ook vele gebruikers die niet aan een vereniging zijn verbonden, spreken zich positief uit over De kwel. • Wethouder Jilisen heeft getracht een nieuwe deal te realiseren waardoor er in De Kwel voor 15 jaren, tegen een redelijke prijs, volop gezwommen en gesport kon worden. De nieuwe deal gaf juist mogelijkheden om afspraken te maken op het gebied van duurzaamheid en onderhoud. Die laatste deal heeft het niet gehaald in de gemeenteraad van Cuijk…met alle risico’s van dien. Natuurlijk hadden we al graag eerder een aangepaste deal gezien. Maar bij een dergelijk dossier zijn we ook afhankelijk van derden. Maar dan komen we langzaam in de verwijtende sfeer te zitten. Doen we niet. Vindt u het erg als we hier gewoon zeggen dat we trots zijn op onze wethouder, Maarten Jilisen, die in alle openheid, vooraf, alle fracties van Cuijk heeft uitgenodigd om ervoor te zorgen dat ieder de kans heeft gehad om goed geïnformeerd te zijn? Uiteindelijk heeft het College van de twee opties, de beste uitonderhandeld en aan de gemeenteraad ter instemming voorgelegd. Voor ons was en is er maar één belang: garantie voor een zo lang mogelijke periode van een sporthal en een zwembad voor Cuijk en dat onder goede condities! Laten we hopen dat 2019 voor De Kwel en haar sporters geen woelig jaar wordt. Namens Liberaal LVC en de raadsleden Han van Oort, Marcel Jansen, Nevzat Karakus en Annoesjka Wintjes Liesbeth van Heeswijk (fractievoorzitter Liberaal LVC) #open #betrokken #daadkrachtig

De VVD heeft maandagavond tegen de begroting gestemd vanwege de OZB-verhoging van 30%. Onze fractievoorzitter Maartje Roelofs vond deze verhoging simpelweg niet uit te leggen en te verantwoorden aan de burger. Er was niet voldoende gekeken naar een lagere verhoging en bezuinigen op andere terreinen.

SLCG Media Groep Cuijk

Cuijkse gemeenteraad zegt 'ja' tegen OZB-verhoging; alleen VVD stemt tegen CUIJK | Bijna de volledige Cuijkse gemeenteraad heeft vanavond ingestemd met een verhoging van de onroerendezaakbelasting (OZB) van 30 procent in 2019. Alleen de VVD stemde uiteindelijk tegen. "Zo'n verhoging is niet uit te leggen aan de inwoners van de gemeente Cuijk", benadrukte VVD-fractievoorzitter Maartje Roelofs. Behoudens de VVD en PvdA gingen alle partijen na acht uur vergaderen mee in het verhaal van het college van B en W dat er geen alternatieven voorhanden zijn om de bezuiniging van 1,8 miljoen euro anders om te buigen zijn dan door een forse OZB-verhoging door te voeren. "De draaglast van de Cuijkse burger wordt onevenredig verhoogd", sprak Rob Poel (PvdA). Toch stemde hij in 'zodat de andere zaken in de begroting wel gewoon uitgevoerd kunnen worden'.

Bezuiniging buitensportsport-accommodaties: Het voorstel is door de gemeenteraad van de agenda gehaald vanwege de slechte communicatie met de verenigingen. PLC had in de commissie Burger al aangegeven om opnieuw met de verenigingen in gesprek te gaan alvorens verdere besluiten te nemen. Dat werd door wethouder Jilisen toen niet nodig geacht. Een blauwe maandag later kwam het college van BenW zelf met het voorstel om het toch van de agenda te halen. PLC is blij voor de verenigingen, maar daar zit ook een dubbele kant aan dat we het college niet aan de tand kunnen voelen over de inhoud van hun ronduit slechte voorstel. Verder blijft PLC voorstander om een integrale afweging te maken in het kader van de stelselherziening van de subsidie. Het betrof weliswaar een aangenomen taakstelling van de raad, maar PLC was geen voorstander van deze specifieke taakstelling en wilde het overleg met de sportverenigingen afwachten. Bekend is nu wat het resultaat was; geen of slechts verwaarloosbaar overleg!

Fractievoorzitter Henk Siroen diende mede namens D66 en de VVD een motie in om wethouder Jilisen te ontheffen van de portefeuille buitensportaccommodaties, omdat het vertrouwen diep geschonden is en er geen. De coalitiepartijen werden er door in verlegenheid gebracht en noch het CDA, noch ABC hadden een overtuigende weerwoord hierop. Joost Hendriks noemde het zelfs een foutje wat een keer kan gebeuren, maar we hebben al ruim 3 keer een vergelijkbare situatie gehad. Alle reden om in te grijpen. Het gaat niet om op de man spelen, maar puur om verantwoordelijkheid te dragen en te nemen in dit dossier om verdere ongelukken te voorkomen. We staan met zijn allen als raadsleden voor schut en dat moet doorbroken worden.

Lokale Omroep. Wanneer er sprake is van een Land van Cuijkse aanpak dan wilden we subsidie van Cuijk heroverwegen in de zin van een verhoging. We zijn overigens vrij om gelden te besteden en er is geen link met geoormerkte middelen vanuit het gemeentefonds. Het is dan eigenlijk op zich ook niet goed om ons daarop te richten. We doen dat hier wel. We willen een voorziening wel of niet adequaat subsidiëren indachtig ons beleid, houden rekening met de inspanningsverplichting die er is en kijken ook naar wat onze collega-gemeenten doen in het Land van Cuijk. We missen overigens Mill en St. Hubert en de vraag is of er perspectief is dat die ook nog aansluit. Kort en goed we staan sympathiek tegenover het voorstel, zij het dat er ook sprake is van een zogenaamde pre-prioritering en dat is geen robuust financieel beleid, immers bij de Kadernota en de Begroting maken we de integrale afweging pas. We geven het het voordeel van de twijfel en lossen onze belofte in dat wanneer er meer op schaal van land van Cuijk geopereerd zal worden we de subsidie willen verhogen naar het oorspronkelijke niveau van de ooit geoormerkte gelden vanuit het gemeentefonds.

MFA de Valuwe. Mooi te zien dat er perspectief daagt voor de realisering. Maar het is ook nog een beetje een sprong in het diepe. Financieel zijn er de nodige risico’s en worden er mogelijk precedenten geschapen v.w.b. afwijking van de financiële verordening 2014. Met MFA’s hebben we ook recent geen goede ervaringen waar het gaat over het in-control zijn van de gemeenten we pleitten er in de commissie Burger voor dat in dit geval goed te borgen?

Financieel gezien moeten we misschien nog een kaarsje opsteken op de goede afloop en het lijkt PLC dan ook verstandig om met de kaarsenkapel te beginnen. Overigens zijn we blij dat er voor wijkbewoners zo’n kapelvoorziening nog even is en dat hebben we ook van den beginne bepleit.

Gezondheidsbeleid. De nota geeft een lokaal accent aan de prioriteiten die we gemeenschappelijk hebben en dat is op zich goed. De streefcijfers zijn opgenomen en als we die halen is er nog een wereld te winnen. We pleitten net als de adviesraden voor opname ven een paragraaf ten aanzien van de gezondheidsrisico’s met betrekking tot de intensieve veehouderij. En voorts willen we het belang van waterkwaliteit articuleren!

Bestemmingsplan Buitengebied c.q. Politiehondenterrein Cruciaal was voor PLC of alternatieven deugdelijk betrokken waren bij de voorstellen en dat bleek zeker niet voldoende. Op ideeën aangedragen door omwonenden is zelfs geen reactie gekomen van BenW. Ook belangrijk is de zorg voor natuur en PLC zat in de fortuinlijke positie omdat PLC bij welk voorstel dan ook met haar stem de meerderheidspositie kon bepalen. De PLC-stem sloeg uiteindelijk door naar het voorstel van de coalitie om toch de component natuur nog een beetje te omarmen, terwijl dat bij het voorstel van een groot deel van de oppositie niet het geval was. We zitten daar immers in een gebied van een ecologische hoofdstructuur. Resultaat was dat het voorstel van het college om de politiehondenvereniging te verplaatsen geen doorgang zal vinden.