Poliflw

De Beestenmarkt is voor veel geld opgeknapt, maar blijft een punt van zorg, Vooral jongeren zorgen nog steeds voor overlast, waar geen kruid tegen gewassen lijkt. Volgens VVD-raadslid Rogier Zuijdam is het nu echt tijd voor een maatregel die wel werkt.

Zuijdam somt op: ‘Vernielingen. Vandalisme. Vechtpartijen. Dronken mensen. Lawaai tot diep in de nacht. Drugsgebruik. Drugshandel. Schreeuwen. Harde muziek. Verwarde mensen. Voor de aanwonenden van de Beestenmarkt is het helaas vrijwel dagelijkse praktijk. Goed dat we daar als gemeente al vroeg aandacht voor hadden, maar helaas moeten we vaststellen dat de vaak tijdelijke maatregelen geen effect hebben.’

 Het is daarom volgens  Zuijdam hoog tijd voor een maatregel die wel werkt: ‘Cameratoezicht werkt twee kanten op. Haalt iemand een akkefietje uit, dan doet hij dat onder de meekijkende ogen van de politie. Bovendien kijkt iemand met kwaad en de zin wel uit, omdat de pakkans veel groter wordt. Voor mijn part doen we het net als met de voorgaande maatregelen tijdelijk, dan kunnen we na enkele maanden zien of de situatie is verbeterd. Maar laten we het in ieder geval een kans geven.’

In met name Colmschate is veel onrust ontstaan over plannen voor het neerzetten van hoge windmolens vlakbij woonwijken. Dat ondergraaft het draagvlak voor de energietransitie, zegt VVD-gemeenteraadslid Harm Korendijk.

‘De gemeente Deventer heeft zich vastgelegd op een veel te hoge opgave duurzame energie’, zegt Korendijk. ‘Wij waren daar niet voor, maar het is zoals het is. Nu merken we in de praktijk hoe moeilijk het zal zijn om al die papieren doelen te halen. Zeker als je, zoals dit college doet, het buitengebied spaart en liever ook niet langs de IJssel of nabij de binnenstad bouwt. Dan komen vanzelf de buitenwijken in beeld. Zoals Colmschate. Waar ze ineens worden opgezadeld met een groot deel van de bijdrage die we in Deventer leveren.’

Onlangs kwamen zogenaamde visualisaties naar buiten wat de bouw van windmolens in Colmschate gaat betekenen. Ze geven een beeld van hoe de wijk er straks uit zal zien. ‘Wij zijn daarvan geschrokken’, zegt Korendijk. ‘Ze staan in geen verhouding tot de huizen. Waar je ook kijkt, je ziet een massa windmolens. En dan hebben we het nog niet eens over geluidsoverlast of slagschaduw.’

‘De laatste maanden zijn we bezig geweest met een papieren exercitie. Nu komen ook mensen in beeld. Mensen die straks dag in, dag uit met de gevolgen zitten opgescheept van de keuzes die dit college heeft gemaakt. Keuzes waar zij amper invloed op hebben gehad. Niemand heeft ze ooit iets gevraagd.’

‘Dit college neemt zeer ingrijpende maatregelen, die nog jaren effect zullen hebben op het leven van deze mensen. Het minste wat we kunnen doen is naar ze luisteren. Hun bezwaren serieus nemen. Dat is de enige manier om echt draagvlak te krijgen. En zonder draagvlak gaat het niet. Dan valt de bodem uit de hele energietransitie.’

De gemeente Hof van Twente is het laatste slachtoffer in een reeks cyberaanvallen die Nederland heeft getroffen. Waakzaamheid is daarom geboden, zegt VVD-raadslid Eva Sipman.

‘Want de gevolgen zijn niet misselijk’, zegt Sipman. ‘Je bent je data kwijt, kunt je systemen vaak niet meer gebruiken en moet losgeld betalen om weer verder te kunnen. Terwijl enige oplettendheid veel leed kan voorkomen.’

Sipman wil nu weten hoe waakzaam de gemeente Deventer is: ‘Bij cyberveiligheid zijn veel factoren aan de orde. Gegevens moeten beschikbaar zijn voor diegene die bevoegd zijn ermee te werken, je moet er zeker van zijn dat de gegevens kloppen en als inwoner moet je erop kunnen vertrouwen dat jouw persoonsgegevens bij de gemeente veilig zijn. Het functioneren van het gemeentelijke apparaat is in het geding, maar het kan ook dat gevoelige informatie over inwoners op straat komen te liggen. Het is dus in ieders belang dat we de zaken op orde hebben. En met de toenemende rol die digitaal in de wereld speelt groeit ook dat belang.’

‘Daarbij speelt mee dat de techniek zich razendsnel ontwikkelt. Je zult dus voortdurend op moeten blijven letten, want ook de cybercrimineel slaapt niet. Daarbij komt ook dat een belangrijk element in informatiebeveiliging de menselijke factor is. We moeten er ons met zijn allen continu bewust van blijven dat we zorgvuldig met data omgaan. Er is nooit een moment om tevreden achterover te leunen. Sterker nog: juist als je denkt dat jij je zaakjes op orde hebt maak je jezelf kwetsbaar. Cyberveiligheid betekent dan ook allereerst een vinger aan de cyberpols.’

Het Burgerweeshuis en De Hip hebben in de afgelopen maanden laten zien dat ze veilig bezoekers kunnen ontvangen. Toch moeten ze dicht. Onbegrijpelijk, zegt VVD-gemeenteraadslid Bas Donkers.

‘In de Veiligheidsregio IJsselland mogen tien zalen open voor publiek, en dat is natuurlijk goed nieuws. In Deventer kunnen de Schouwburg en Mimik iedere bezoeker goed gebruiken. Het is ook belangrijk voor het in leven houden van een sector die van wezenlijk belang is voor de stad. Alleen doet het besluit willekeur vermoeden. Want waarom zij wel, maar het Burgerweeshuis en De Hip niet?’

‘Die keuze is des te vreemder, omdat zowel De Hip als het Burgerweeshuis de afgelopen maanden hebben laten zien dat ze heel goed in staat zijn meer dan dertig bezoekers veilig te ontvangen. Het Burgerweeshuis ging pionieren met de tuinconcerten en de Hip organiseerde succesvolle avonden op Kasteel de Haere. Door hun inzet en creativiteit zorgden zij ervoor dat ondanks de Covid19 crisis toch mensen konden genieten van muziek en amusement. Ze hebben bovendien allebei het lef gehad om alternatieve locaties geschikt te maken.’

‘Dat ze nu toch dicht moeten wordt nog vreemder als we buiten de regio kijken. Dan zien we overal poppodia die wel open mogen, van Tilburg tot Amsterdam en van Utrecht tot Groningen, Amersfoort, Venlo en Den Haag. Dat vraagt op zijn minst om enige uitleg van burgemeester en wethouders, nu we die van de Veiligheidsregio niet krijgen. We hebben daarom formeel vragen gesteld, over wat de gemeente gedaan heeft en nog kan doen.’ 

Het Rijk heeft met de Regionale Energiestrategie (RES) een structuur opgetuigd, waarin gemeenten het voortouw hebben. Minister Ollongren (D66) eist nu de hoofdrol op. De VVD wil duidelijkheid, zegt gemeenteraadslid Harm Korendijk.

Over de RES voor West-Overijssel was al hetnodige te doen, zegt Korendijk: ‘Het college was veel te gretig en zadelde Deventer op met een veel te grote opgave. Maar in ieder geval hadden wij er nog iets over te zeggen. Al bleef die keuze beperkt tot een landschap vol windmolens of zonnepanelen.’

Minister Ollongren (D66) merkte tot veler verrassing ineens op dat wat haar betreft windmolens beter op zee kunnen worden neergezet, dan bijvoorbeeld in het beschermende buitengebied van Deventer. Ook keerde ze zich tegen zonnepanelen in de natuur. ‘Daar heeft ze natuurlijk gelijk in’, zegt Korendijk. ‘Maar het is wel vreemd dat zij nu de regie wil nemen, terwijl we ook in Deventer nog middenin het proces zitten dat bij de RES hoort en dat zacht gezegd niet erg soepel verloopt. Ze gedraagt zich als een olifant in een porseleinkast. De vraag is nu, wie de beslissingen nemen.’

‘Wat we nodig hebben is duidelijkheid, waar zij verwarring zaait. Heeft het nog zin dat we als gemeenteraad over de RES praten, of hakt de minister straks in haar eentje knopen door? Als dat zo is, en de Nederlander heeft niets meer in te brengen, laat ze daar dan duidelijk over zijn. Het zou wel jammer zijn. We hebben al zo verschrikkelijk weinig inspraak als het om de energietransitie gaat. Krijgt zij haar zin, dan daalt die tot nul. Dat zou iedereen die hart heeft voor de energietransitie zich aan moeten trekken. Je raakt dan alle draagvlak in de samenleving kwijt.’

Bij een aantal belastingbetalers werd naar later bleek ten onrechte de kindertoeslag stopgezet, en het al betaalde geld teruggevorderd. VVD-raadslid Eva Sipman wil dat de gemeente Deventer de helpende hand biedt.

‘Slachtoffer zijn vooral mensen die het toch al niet breed hebben’, zegt Sipman. ‘Iedereen geeft toe dat het een schande is wat hier gebeurt, maar we laten ze wel in de kou staan. De Belasting zelf nota bene noemt enkele honderden gevallen “schrijnend”. Het betekent dat levens worden verwoest, omdat belastingambtenaren geen knopen willen doorhakken over compensatie. De staatssecretaris heeft het over november op zijn vroegst. Dan moeten wij dan maar doen.’

‘Maar voordat we mensen kunnen helpen, moeten we eerst weten waar ze zitten. Ik heb daarom het college gevraagd of die gegevens bij de gemeente bekend zijn, en of zich al mensen hebben gemeld. Deze zaak duurt al veel te lang, dus ik heb ook aangedrongen op enige spoed.’

De gemeente Deventer heeft een steunpakket van maximaal drie miljoen in het leven geroepen, dat wordt gebruikt om maatschappelijke organisaties door de coronacrisis heen te helpen. ‘Heel goed’, zegt VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer.

‘De situatie is zo bijzonder’, zegt Ledeboer, ‘dat je ook als gemeentelijke overheid moet improviseren. Er liggen geen kant en klare blauwdrukken in de kast. Dus als je berichten binnenkrijgt dat tal van organisaties kopje onder dreigen te gaan, dan onderneem je actie. Vooral die doortastendheid is precies wat we nu nodig hebben.’

‘We kennen wethouder Grijsen als iemand die stevig de hand op de gemeenteknip houdt. Dat zij nu zonder mitsen en maren, terwijl bovendien nog zeer onzeker is hoe dit verder zal gaan, ruimhartig geld vrijmaakt past precies bij de veerkracht en saamhorigheid die zij in de samenleving waarneemt. De gemeente kan daar uiteraard niet bij achterblijven, dat heeft zij heel goed gezien.’

Dat Deventer vele miljoenen van Rijk en Provincie krijgt, is volgens VVD-fractievoorzitter Daaf Ledeboer onder meer het resultaat van korte lijnen die zijn partij naar Den Haag en Zwolle heeft: ‘Dat communiceert net wat makkelijker.’

Deventer krijgt 3,2 miljoen van het Rijk en nog eens een miljoen van de Provincie Overijssel. Geld dat gaat worden gebruikt voor broodnodige woningbouw en maatregelen die daarvoor nodig zijn.

‘Een prachtig resultaat’, zegt Ledeboer, ‘waar velen in Deventer en daarbuiten zich hard voor hebben gemaakt. Wethouder De Geest heeft daar een zeer constructieve rol in gespeeld, waarbij hij ongetwijfeld gebruik heeft gemaakt van zijn Haagse contacten. Het heeft ook duidelijk meegeholpen dat Daniel Koerhuis, woordvoerder huisvesting in de Tweede Kamer, een partijgenoot is. Net zoals we korte lijnen hebben met VVD-gedeputeerde Van Haaf.’

‘Juist bij dit soort grote onderwerpen, waar je als gemeente echt steun nodig hebt, is het essentieel dat je in Den Haag en Zwolle wordt gehoord. Iedereen staat er met de pet in de hand op geld te wachten. Het is dan zaak om het juiste oor te vinden. Het helpt dan mee als je op partijgenoten kunt rekenen.’

Ledeboer noemt het ‘grandioos’ dat Deventer weer wat armslag heeft: ‘Niets is zo belangrijk als nieuwe ontwikkelingen, waardoor we een aantrekkelijke stad blijven, waar bedrijven zich willen vestigen en mensen graag willen wonen.’

De fracties van Deventer Sociaal en GroenLinks stellen schriftelijke vragen aan het college over circusvoorstellingen en andere optredens met dieren. Aanleiding voor de schriftelijke vragen zijn berichten in de Stentor over de komst van Circus Bolalou naar Deventer en de gehonoreerde vergunningsaanvraag om tien voorstellingen te geven. Deze berichten hebben ons enigszins verbaasd. De komst van circussen naar Deventer juichen we van harte toe, maar dan wel zonder het gebruik van dieren. Dit geldt wat ons betreft ook voor andere optredens met dieren. Wij willen dat in Deventer dergelijke evenementenvergunningen uitsluitend worden afgegeven voor optredens zonder dieren. Ook moet er duidelijk beleid komen, hoe wij binnen onze gemeentegrenzen controleren op eerbiediging van de intrinsieke waarde van een dier en het dierenwelzijn. De intrinsieke waarde van een dier dient voorop te staan bij afgifte van een evenementenvergunning en niet het amusementsgehalte voor publiek!

Vermaak kan ook zonder gebruik van dieren

Wij vinden het gebruik van dieren, of het nu gaat om wilde (zoog)dieren of andere soorten, louter ter vermaak van publiek tijdens evenementen toch echt passé. Voor een geslaagde circusvoorstelling is het niet noodzakelijk om optredens met dieren te hebben en er bestaan tal van goede voorbeelden zonder: Circus FLicFlac, Circus Ronaldo, Circus Caprioli, Circus Baroque. Zij maken geen gebruik van dieren bij het uitvoeren van de acts en hebben toch jarenlang succes hebben bij het grote publiek. Deze circussen bewijzen dat creativiteit, innovatie en artistieke keuzes zorgen voor een geslaagde act.

Dierenwelzijn first! Dierenwelzijn en niet het amusementsgehalte, moet wat ons betreft voorop staan bij het afgeven van vergunningen voor evenementen. Het is immers niet uitgesloten dat bij gebruik van andere dieren, dan wilde (zoog)dieren, er geen sprake kan zijn van het in geding komen van gezondheid- en welzijnseisen veroorzaakt door huisvesting, transport, training, voorstelling etc.

Halla Baher, raadslid voor GroenLinks : 

‘Als het gebruik van dieren voor acts onderdeel uitmaakt van een verdienmodel, dan staat het genereren van inkomsten voorop en niet het welzijn van deze dieren. Dat is een kwalijke zaak’.

Intrinsieke waarde en de borging ervan in gemeentelijk beleid Wij zijn dan ook zeer content met de expliciete erkenning van de intrinsieke waarde van een dier. Een dier is geen gebruiksvoorwerp of amusementsmateriaal, maar een levend wezen met rechten. Wij vinden dat als je de intrinsieke waarde van het dier erkent, je ook voor ieder dier afzonderlijk moet bekijken of er geen sprake is van in het geding komen van het welzijn. Dat is ook wat de wet voorschrijft. Het is ons alleen onduidelijk hoe dit op gemeentelijk niveau is verankerd in beleid en besluiten.

‘We hadden verwacht dat het college de strekking van de motie Circussen met wilde dieren zou volgen en daarom ook dus geen toestemming meer zou verlenen aan circussen met wilde dieren. Helaas is dat nu wel gebeurd’.

Streven Wij zien het liefst dat in Deventer uitsluitend circussen worden toegestaan, die zonder dieren werken. Als dieren, niet zijnde wilde (zoog)dieren, toch worden gebruikt bij circussen en/of andere evenementen, dan dient er actief gecontroleerd te worden op het welzijn van deze dieren naar de vereisten van artikel 1.3 Wet dieren.

De fracties hebben vragen gesteld aan het college (zie bijlage) en verwacten dat deze binnen 3 weken worden beantwoord.

In juli hebben wij het college van Deventer gevraagd waarom wij in Deventer voor ons eigen energiegebruik geen  echte duurzame energie inkopen ("Deventer op Groen"), Uit landelijk onderzoek van WISE (https://wisenederland.nl) bleek namelijk dat wij energie van fossiele oorsprong inkochten. Uit de beantwoording van het college blijkt dat we in Deventer inderdaad "grijze" stroom inkopen die we vergroenen met Nederlandse "Garanties van Oorsprong" waarbij een aantal duurzame energieprojecten zijn betrokken. Verre van optimaal dus en het kan veel beter door direct bij duurzame energieproducenten in te kopen. Gelukkig belooft het college beterschap bij de volgende aanbesteding waarbij wel 100% duurzame stroom wordt ingekocht. Wij gaan dit natuurlijk op de voet volgen.       

De gemeente Deventer koopt grijze stroom in en vergroend dit met Nederlandse "garantie van oorsprong" (gvo's). Dit is weliswaar beter dan helemaal geen gvo's inkopen maar het is natuurlijk veel beter om direct duurzame stroom in te kopen, het liefts bij een lokaal of regionaal duurzaam energieproject. Het meest optimaal is een zogenaamde bronkoppeling waarbij zeker is dat de energie die wordt opgewekt uit een lokale bron (bijvoorbeeld windmolen) afkomstig is. Bij de volgende aanbesteding zal het college volgens ons hier op in moeten zetten, vooral ook om vooral het goede voorbeeld te geven aan de inwoners van Deventer..Op dit moment lijkt de situatie omgedraaid: veel inwoners kopen zelf duurzame energie in of partciperen in duurzame energieprojecten. En juist de gemeente moet het goede voorbeeld geven!

De gemeente heeft zichzelf ook tot doel gesteld om energie te besparen (10%). Uit de beantwoording blijkt dat we nog geen inzicht hebben in verbruik en besparing. Ook hier houden we de vinger aan de pols.