Nieuws van politieke partijen in Gelderland inzichtelijk

318 documenten

Fred Temminck opnieuw tot lijsttrekker gekozen.

ChristenUnie ChristenUnie Gelderland 19-06-2021 13:56

https://westbetuwe.christenunie.nl/k/n6097/news/view/1373867/1084246/Fred augustus 2017.JPGWoensdag 2 juni hielden we onze Algemene Ledenvergadering. Het stond gepland op locatie "Burcht van Haeften" maar dat kon helaas nog niet en zo werd het een vergadering via zoom. Het enthousiasme om mee te doen was er niet minder om. We hadden een goede en interactieve bijeenkomst. Op voordracht van de selectiecommissie werd de huidige fractievoorzitter, Fred Temminck, opnieuw tot lijsttrekker gekozen.

In de Algemene Ledenvergadering werd o.l.v. voorzitter Henk Kruijt het huishoudelijke gedeelte eerst afgewerkt. Vervolgens de mutaties in het bestuur. Afscheid werd genomen van onze vorige voorzitter, de heer Gert-Jan Donker.

https://westbetuwe.christenunie.nl/k/n6097/news/view/1373867/1084246/gert_jan_250

Hij werd via zoom toegesproken door bestuurslid Jan-Willem Ploeg, die hem uitvoerig bedankte voor zijn jarenlange inzet.

Volgend agendapunt was de benoeming van de nieuwe lijsttrekker voor de raadsperiode 2022 - 2026. Via digitale stemming werd Fred Temminck gekozen en benoemd. Hij sprak zijn dank uit voor het in hem gestelde vertrouwen.

Daarna waren er voordrachten van verschillende commissies en hun leden, die nodig zijn in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen, welke woensdag 16 maart 2022 gehouden zullen worden.

Het laatste deel van de vergadering werd gebruikt voor een discussie met de leden over een aantal onderwerpen gerelateerd aan leefbaarheid in de kernen. O.l.v. de fractievoorzitter werd dit een levendige discussie. Heel mooi dat er actief aan deelgenomen werd door enkele nieuwe leden.

Direct na de zomervakantie hopen we een een fysieke bijeenkomst te houden met onze leden.

Opnieuw vragen over Aerius en stikstofgevoelige natuur

SGP SGP Gelderland 31-05-2021 00:00

/r/3de72cde92be10e2ddb569c54beb70ed?url=http%3A%2F%2Fwww.gelderland.sgp.nl%2Factueel%2Fopnieuw-vragen-over-aerius-en-stikstofgevoelige-natuur%2F13037&id=f31caff5c02a29e0ace8947f4199b6547593deee

Afgelopen maart stelde Statenlid Evert Mulder een aantal vragen aan Gedeputeerde Staten inzake wijziging van de kaarten die in het programma Aerius (voor het berekenen van stikstof deposities) worden gebruikt. Hij vroeg naar de effecten hiervan voor Gelderland. Op 11 mei ontvang hij reactie op zijn vragen, zie hier. Helaas leverden de antwoorden niet de gewenste duidelijkheid op. En daarnaast riepen de antwoorden weer enkele vervolgvragen op. Daarom diende hij op 31 mei vervolgvragen in. 
 
Lees hier de vragen:
Schriftelijke vragen (art. 39 Reglement van Orde) aan de voorzitter van Provinciale Staten van Gelderland
Datum: 31 mei 2021Van: Evert MulderOnderwerp: Vervolgvragen over Effecten van correcties kaarten AERIUS voor Gelderland
Inleiding
Op 8 maart zijn door de SGP-fractie vragen gesteld over de effecten op de Gelderse AERIUS kaarten van de antwoorden die Minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit in februari 2021 gaf op vragen van de leden van de Eerste Kamer. Op 11 mei kwamen de antwoorden van GS (document PS2021-185). Deze antwoorden geven echter niet op alle punten de gewenste duidelijkheid. En bepaalde antwoorden roepen weer nieuwe vragen op. Daarom de volgende aanvullende vragen hierover:
Vragen
De Minister en het IPO stellen dat regulier agrarisch gebruikte percelen van de kaarten worden verwijderd; die worden niet langer getoetst op aanwezigheid van stikstofgevoelige natuur.
 
1. Waarom wordt in Gelderland dan toch veldonderzoek gedaan om na te gaan of daar stikstofgevoelige natuur aanwezig is (zoals het antwoord op de eerder gestelde vraag 4 suggereert)?
Het antwoord op vraag 4 suggereert tevens dat de door de Minister toegezegde correcties bij de eerstvolgende update van de AERIUS kaarten in oktober 2021 mogelijk nog maar deels zullen zijn doorgevoerd.
 
2. Kan het College van GS toezeggen dat na de eerstvolgende update van AERIUS op de Gelderse kaarten geen agrarisch gebruikte percelen meer zullen zijn aangemerkt als stikstofgevoelig?
Uit de antwoorden op de vraag 8 wordt niet duidelijk hoe en wanneer PS worden betrokken of geïnformeerd.
 
3. Kan GS toezeggen dat PS uiterlijk in oktober 2021 zullen worden geïnformeerd over de stand van zaken m.b.t. de correcties van de AERIUS kaarten en de (verwijdering van) zoekgebieden voor stikstofgevoelige habitattypes?

Behoefte aan sociale woningbouw.

ChristenUnie ChristenUnie Gelderland 27-05-2021 10:44

https://westbetuwe.christenunie.nl/k/n6097/news/view/1373600/1084246/Raad zoomIn de raadsvergadering van 25 mei heeft onze fractie bij het onderwerp Nota vastgoed 2021 een motie ingediend. In deze motie vragen we het college om meer werk te maken van sociale woningbouw in onze gemeente. In de Nota Vastgoed wordt gemeld dat de gemeente meerdere panden en locaties heeft die nu geen functie of doel meer hebben. Panden die nu al leeg staan of binnenkort vrij komen. Hier zien wij goede mogelijkheden om sociale woningbouw te realiseren.

Sociale woningbouw kan zowel huur als koop zijn en gaat altijd over betaalbare woningen voor inwoners, van starters tot senioren. Omdat in de Nota vastgoed gesproken wordt over eigendommen van de gemeente kan hier ook goed op gestuurd worden mbt de herbestemming. Een mooie aanvulling op de motie CPO die wij in december 2020 al indienden bij de behandeling van de woonvisie.

De motie is te lezen in de bijlage.

De raadsvergadering van 25 mei duurde twee lange avonden. Andere agendapunten die veel tijd vergden waren het voorstel 'Natuurlijk begraven', bestemmingsplan Boutensteinseweg Enspijk, het bod regionale Energie Strategie en het huisvestingplan arbeidsimigranten. De vergadering is terug te luisteren op de website van de gemeenteraad, waarbij op spreker geselecteerd kan worden.

https://gemeenteraad.westbetuwe.nl/vergaderingen

Algemene ledenvergadering

ChristenUnie ChristenUnie Gelderland 20-05-2021 11:10

https://westbetuwe.christenunie.nl/k/n6097/news/view/1373348/1084246/Haaften-De-Burcht-van-Haeften-2-1-van-1.jpgDe ALV wordt gehouden op woensdag 2 juni om 20:00 uur. De locatie is “De Burcht van Haeften”, Vredeplein 1 te Haaften; dit echter onder het voorbehoud dat de Coronamaatregelen toestaan dat we fysiek bij elkaar komen. Als de Coronamaatregelen het niet toelaten om fysiek bij elkaar te komen, dan zal deze vergadering via Zoom gehouden worden.

In de ledenvergadering komt het jaarverslag van de secretaris en het verslag van de penningmeester aan de orde. Verder op de agenda de bestuurswisselingen, waarbij afscheid wordt genomen van Gert-Jan Donker. De fractieleider voor de komende raadsperiode zal gekozen worden en verder diverse zaken die te maken hebben met de komende gemeenteraadsverkiezingen, die op 16 maart 2022 gehouden worden. We rekenen op een goede opkomst en een grote betrokkenheid. Samen staan we voor een mooie uitdaging in onze gemeente en voor onze gemeenschap.

Antwoord op Statenvragen

SGP SGP Gelderland 11-05-2021 00:00

/r/5619cfa138ef7fd1f59be4ea72cffcf3?url=http%3A%2F%2Fwww.gelderland.sgp.nl%2Factueel%2Fantwoord-op-statenvragen%2F13038&id=f28b3f2d22612b95d49d614842022a680b2d7685

Statenlid Evert Mulder diende in maart een aantal vragen in bij Gedeputeerde Staten over wat de verbeteringen in het Aerius programma betekenen voor de provincie Gelderland.

Lees hier de antwoorden:

Antwoord op Statenvragen over effecten van correcties kaarten AERIUS voor Gelderland (PS2021-185)

De leden van Provinciale Staten

Beantwoording schriftelijke Statenvragen Statenlid E. MulderSGP over effecten van correcties kaarten AERIUS voor Gelderland

Ingevolge het bepaalde in artikel 39 van het Reglement van Orde Provinciale Staten van Gelderland 2019 doen wij u hieronder het antwoord van ons college op de vragen van het Statenlid E. Mulder toekomen.

Inleiding van de vragensteller:

Op 19 februari 2021 heeft Minister Schouten van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit antwoord gegeven op nadere vragen van de leden van de Eerste Kamer over het wetsvoorstel stikstofreductie en natuurverbetering. Uit deze antwoorden komt een minder positief beeld naar voren over de betrouwbaarheid van de leefgebiedkaarten die door het AERIUS programma worden gebruikt om stikstofdeposities te berekenen. Verder blijken percelen onterecht als stikstofgevoelig te zijn ingetekend. De Minister zegt wijzigingen toe, maar pas in de nieuwe versie van AERIUS. Al met al leiden deze antwoorden van de Minister bij de Gelderse SGP-fractie tot de volgende vragen aan het college van Gedeputeerde Staten, met name ten aanzien van de rol van de provincie en de effecten voor Gelderland.

Over de gebruikte leefgebiedkaarten geeft de Minister het volgende aan: ‘Voor de leefgebiedkaarten is wel de aanvankelijke methodiek gezamenlijk afgesproken en toegepast, maar de resultaten zijn niet onafhankelijk getoetst; de methodiek is na de eerste generatie kaarten gedifferentieerder geworden tijdens het corrigeren (daardoor zijn in de ene provincie veel meer kaartvlakken overgebleven die ten onterechte als stikstofgevoelig zijn aangemerkt dan in de andere provincie).’

Vraag 1:Kan GS aangeven of dit ook in Gelderland heeft geleid tot het ten onrechte aanwijzen van kaartvlakken als stikstofgevoelig? Zo ja, om hoeveel hectares gaat het dan? En in welke N-2000 gebieden?Antwoord:In Gelderland is in kaart gebracht waar stikstofgevoelige natuur beschermd wordt. Beschermen van mogelijk aanwezige natuur is verplicht volgens de Wet natuurbescherming (artikel 1.11). Dat daarbij ook percelen die regulier agrarisch beheerd worden zijn betrokken, is niet uit te sluiten. In Natura 2000 gebieden Veluwe en Loevestein zal het waarschijnlijk gaan om een beperkt oppervlak. In de Rijntakken kan het gaan om een groter oppervlak. Inleiding van de vragensteller:

Verder geeft de Minister aan: Bij de leefgebiedkaarten is voor een deel nog gebruik gemaakt van kaartbestanden die niet optimaal zijn voor het vaststellen van leefgebieden. Deze kaarten worden verbeterd.

 

Vraag 2:Geldt dit ook voor de leefgebiedkaarten in Gelderland? En zo ja, op welke termijn worden deze kaarten verbeterd?Antwoord:Ja, ook de kaarten waarop is aangegeven waar leefgebiedtypen in Gelderland voorkomen worden de komende tijd verbeterd in navolging op de toezegging van de minister.Zie ook: https://www.ipo.nl/actueel/provincies-houden-kaarten-aerius-tegen-het-licht/

 

Inleiding van de vragensteller:

Op een vraag over onterechte aanwijzing van graslanden als stikstofgevoelig antwoordt de Minister: Ter uitvoering van de motie-Geurts/Harbers (Kamerstuk 35 600, nr. 31) wordt uitgezocht waar sprake is van door agrariërs bemeste graslanden, zodat inzichtelijk wordt waar ten onrechte is verondersteld dat stikstofgevoelig leefgebied voorkomt. Noodzakelijke correcties worden zoveel mogelijk verwerkt in de nieuwe versie van AERIUS.

Vraag 3:Ook hier weer de vraag of dit ook in Gelderland speelt?Antwoord:Zie antwoorden op vraag 1 en 2.

 

Vraag 4:Daarbij de vraag wanneer de nieuwe versie van AERIUS beschikbaar komt, en de fouten gecorrigeerd zullen zijn? Hoe wordt hier in de tussenliggende tijd mee omgegaan, met het oog op vergunningaanvragen?Antwoord:Wij streven ernaar om voor de update van AERIUS in oktober dit jaar de kaart te corrigeren voor percelen waarvoor op basis van onderzoek met zekerheid te zeggen is dat geen stikstofgevoelig leefgebiedtype aanwezig is. Voor percelen met regulier agrarisch gebruik waarvoor dit niet met zekerheid is te zeggen is een controle in het veld nodig. Wij willen dit veldwerk gedurende dit jaar uitvoeren.Het resultaat kan dan bij de volgende update (naar verwachting in 2022) in AERIUS worden opgenomen. In de tussentijd kan een initiatiefnemer bij een concrete vergunningaanvraag aangeven dat volgens zijn of haar inzichten de kaart niet klopt.

 

Vraag 5:Hoe betrouwbaar zijn de berekeningen van de afgelopen jaren, op grond waarvan vergunningen al dan niet zijn verleend?Antwoord:De berekeningen die met het model AERIUS worden gemaakt zijn gebaseerd op de best beschikbare kennis op het gebied van natuurinformatie en stikstofinformatie. De informatie wordt jaarlijks geactualiseerd, het model wordt gevalideerd op basis van metingen en de uitkomsten worden regelmatig in juridische procedures ter discussie gesteld en getoetst.

 

Inleiding van de vragensteller:

In een aantal vragen en antwoorden gaat het over zoekgebieden (waarbij een zoekgebied een locatie is waar het onduidelijk is of een bepaald habitattype of leefgebied daadwerkelijk aanwezig is of niet).

 

Vraag 6:Welk deel van het stikstofgevoelige areaal in Gelderland is zoekgebied? En welke N-2000 gebieden betreft het?Antwoord:Bij een zoekgebied voor een habitattype1 is het inderdaad op grond van de beschikbare informatie niet met zekerheid vast te stellen of het type daar aanwezig is of niet. Omdat het waarschijnlijk aanwezig is, moet het wel op de kaart worden vermeld (als zoekgebied) om bescherming te garanderen. Voor zoekgebied habitattype geldt dat: dit minder dan 1% van de totale oppervlakte van het totale stikstofgevoelige areaal van de in Gelderland gelegen Natura 2000-gebieden betreft2; het zich in de gebieden Rijntakken, Veluwe, Landegoederen Brummen, Korenburgerveen, Lingegebied & Diefdijk-zuid en Loevestein, Pompveld & Kornsche Boezem bevindt. Het zoekgebied voor een stikstofgevoelig leefgebiedtype3 betekent iets anders. Er is stikstofgevoelig leefgebied aanwezig, het voldoet aan de fysieke kenmerken. Alleen is op grond van de beschikbare waarnemingen van de betreffende soorten niet met zekerheid vastgesteld dat deze soorten op die plek recent daadwerkelijk van dit leefgebied gebruik gemaakt hebben. Het zoekgebied is een categorie binnen het stikstofgevoelige leefgebied. Het is en blijft een onderdeel van stikstofgevoelig leefgebiedtype. Voor zoekgebied leefgebiedtype geldt dat: dit ongeveer 6% van de totale oppervlakte van het totale stifstofgevoelige areaal van de in Gelderland gelegen Natura 2000-gebieden betreft3; van deze 6% iets meer dan de helft zich in Natura 2000 gebied Rijntakken en iets minder dan de helft in Natura 2000 gebied Veluwe bevindt.

 

1 Een habitattype is een binnen Natura 2000 gedefinieerd en beschermd type begroeiing (vegetatie).2 Bij de berekening is een vergelijking gemaakt met het totale stikstofgevoelige areaal (habitattype en leefgebiedtype) en bij grensoverschrijdende gebieden is uitgegaan van het totale gebied en niet enkel het deel wat in Gelderland ligt.3 Een leefgebiedtype is een type begroeiing dat stikstofgevoelig leefgebied is voor 1 of meer in het kader van Natura 2000 beschermde soorten.

 

Vraag 7:Binnen welke termijn worden de onderzoeken afgerond die hierover duidelijkheid moeten verschaffen?Antwoord:Voor de habitattypen wordt momenteel gewerkt aan actualisering van de kaarten. Het streven is om dit in 2021 af te ronden. Niet voor alle zoekgebieden kan opgehelderd worden of habitattypen daadwerkelijk aanwezig zijn, omdat niet altijd alle hiervoor noodzakelijke informatie beschikbaar is. Dit geldt bijvoorbeeld voor delen van militaire oefenterreinen op de Veluwe die te gevaarlijk zijn om veldonderzoek uit te voeren. Dit betreft echter maar een zeer klein deel van het totale areaal.Voor stikstofgevoelige leefgebiedtypen geldt dat er geen sprake is van onduidelijkheid. Zoals toegelicht bij het antwoord op vraag 6, vormt zoekgebied hier een vastgesteld onderdeel van het stikstofgevoelig leefgebiedtype.

 

Vraag 8:Is de uitvoering van deze onderzoeken een verantwoordelijkheid van de provincies? Hoe worden in Gelderland Provinciale Staten hierbij betrokken / hierover geïnformeerd?Antwoord:Ja, de bescherming van Natura 2000-gebieden is een bevoegdheid van Gedeputeerde Staten. Wij informeren Provinciale Staten in het kader van de besluitvorming en voortgang over Natura 2000 in het algemeen.

 

Inleiding van de vragensteller:

Tenslotte geeft de Minister aan dat de provincies gebiedsplannen moeten opstellen waarin per Natura-2000 gebied wordt aangegeven hoe wordt bijgedragen aan de landelijke doestelling.

 

Vraag 9:Wat zijn de tijdslijnen voor het opstellen van deze gebiedsplannen? En hoe worden Provinciale Staten hierbij betrokken?Antwoord:In de Wet stikstofreductie en natuurverbetering is bepaald dat binnen twee jaar na inwerkingtreding van de wet de provincies gebiedsplannen aanleveren met informatie die nodig is voor het programma stikstofreductie en natuurverbetering. De wet is inmiddels aangenomen door de Eerste en Tweede Kamer, maar de datum van inwerkingtreding is nog niet bekend.

 

Over de invulling van de gebiedsplannen vindt interprovinciale afstemming plaats. Wij zullen Provinciale Staten regelmatig op de hoogte houden van de ontwikkelingen.

Gedeputeerde Staten van GelderlandJohn Berends - Commissaris van de KoningStijn van Wely - plv. secretaris

 

Huizengekte: in de Oost-Achterhoek bieden kopers zeker 10 procent bovenop de vraagprijs

VVD VVD Gelderland 25-02-2021 10:16

GROENLO/ LICHTENVOORDE - Makelaars doen tegenwoordig goede zaken doen voor hun klanten. Het aanbod aan huizen is niet groot en de prijzen rijzen de pan uit. „Er wordt vaak en veel overboden”, aldus makelaar Wout Steentjes van de gelijknamige makelaardij, met kantoren in onder andere Groenlo en Lichtenvoorde. „10 procent meer dan de vraagprijs betalen is heel normaal. Vooral huizen in de prijsklasse tot 3 ton liggen goed in de markt.”

https://achterhoek.vvd.nl/nieuws/42979/huizengekte-in-de-oost-achterhoek-bieden-kopers-zeker-10-procent-bovenop-de-vraagprijs
Overweldigend

Dat beaamt Svenneke Landkroon. Recent verkocht zij haar woning in Eibergen in dit zo gewilde segment. In no time was er overweldigend veel belangstelling. „Voordat het op Funda stond, hadden zich al twee mensen gemeld voor een bezichtiging”, zegt ze. De dag dat haar huis op de woningverkoopsite verscheen, reageerden meteen nog tientallen geïnteresseerden. De eerste zestien mochten komen kijken, twee kijkdagen waren in één dag volgeboekt. 

Daarna werd in een mum van tijd de koop gesloten voor een bedrag van, jawel, 10 procent boven de vraagprijs. Landkroon: „We waren al door de makelaar geïnformeerd dat het snel zou gaan, dus echt verbaasd waren we niet.”

Maar het tempo en de verkoopsom waren wél onverwacht. „We kregen de hoofdprijs, maar die hebben we zelf voor ons nieuwe huis in Neede ook moeten betalen”, zegt ze relativerend.

Verbazing

Makelaar Steentjes is inmiddels wel wat gewend, maar kijkt toch ook nog met enige verbazing naar het afgelopen jaar. „Toen corona kwam, hielden we ons hart vast. We verwachtten dat mensen in hun huizen zouden blijven zitten, maar het tegendeel gebeurde. Mensen gingen hun thuisplek meer waarderen en veel thuiswerken. Ze gingen op zoek naar meer ruimte, binnen en buiten. De afstand tot het werk maakte niet zo veel meer uit. En de lage rente speelt natuurlijk ook een belangrijke rol.”

Toch houdt hij zijn hart nog een beetje vast, want het woningaanbod is erg laag. „Ik denk dat lokale overheden het krimpbeleid tien jaar geleden veel te vroeg hebben omarmd en ik denk dat het nog wel tien jaar duurt voordat dat weer rechtgetrokken is. Het zou mooi zijn als gemeenten daarin wat slagvaardiger zouden zijn, maar ja, het zijn soms net olietankers.”

Dit is een artikel van De Gelderlander.

De krapte op de Achterhoekse woningmarkt nader bezien

VVD VVD Gelderland 30-01-2021 06:49

Afgelopen zaterdag 16 januari stond een artikel in De Gelderlander met als kop 'Achterhoek start campagne om Randstedeling te lokken'. Dat artikel leidde online hier en daar voor een beetje reuring. In dit stuk neem ik jullie nader mee voor wat meer duiding over de Achterhoekse woningmarkt. Dat doe ik vanuit mijn Oost Gelrese blik, maar is herkenbaar voor de andere Achterhoekse gemeenten.

https://achterhoek.vvd.nl/nieuws/42502/de-krapte-op-de-achterhoekse-woningmarkt-nader-bezien
Om direct maar even met de deur in huis te vallen: 'nieuwkomers' (mensen uit de Randstad en andere regio's) en 'terugkeerders' (mensen die terugkeren naar de Achterhoek) zijn niet de oorzaak van de veel te krappe Achterhoekse woningmarkt.
 
Wij wonen hartstikke mooi in de Achterhoek. Persoonlijk gun ik dat meer Nederlanders. Willen we qua economische kracht tenminste gelijk blijven dan ontkomen we niet aan 'nieuwkomers' en 'terugkeerders'. Tot 2030 hebben we namelijk ca. 27.000 arbeidsplekken te vullen.
Als regio 'ontgroenen' we. We 'vergrijzen'. Minder jongeren en meer ouderen. We behoren tot de meest vergrijsde regio's in Nederland. Ook hebben we een sterfteoverschot. Dat betekent dat er meer mensen overlijden dan dat er geboren worden. Laat dit even goed op je inwerken... Over één ding zullen we waarschijnlijk sowieso consensus krijgen. Als we niets doen dan is het qua leefbaarheid een aflopende zaak in de Achterhoek. Gelukkig gebeurt er een hele boel. Binnen gemeenten door inwoners en ondernemers, in samenwerking tussen gemeenten en in bredere samenwerking. Met overheid, onderwijs en ondernemers: Achterhoek Ambassadeurs. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Met alles wat ik zie heb ik er veel vertrouwen in dat we onze mooie regio nog mooier gaan maken.
Niet geheel onbelangrijk is het thema 'wonen'. De realiteit is wel dat we op dat gebied wat schade hebben opgelopen. Schade waar de woningzoeker op dit moment hinder van ondervindt. Het grote tekort aan beschikbare woningen. Of het nu om prijs en/of type woning gaat. De woningmarkt in de Achterhoek is erg overspannen. Daarvoor moet je even terug naar de oude woningbouwafspraken in de regio. Kort gezegd: jullie krimpen -> weinig nieuwe woningen bouwen. Te lang is de krimp omarmt en overgegaan naar een kramp. Als 'jonkie' die nog vele decennia in de Achterhoek wil blijven wonen een gruwelscenario. Krimp leidt tot minder leefbaarheid.
Als raadslid in de periode 2014-2018 was ik erg kritisch over de woningbouwafspraken. Zelfs het politiek uiterste middel, een motie van wantrouwen, heb ik ingezet in het woningbouwdossier. Er is te lang vastgehouden aan afspraken terwijl 'buiten' al een andere ontwikkeling gaande was. Doordat ik zelf zo kritisch was voel ik nu een grote verantwoordelijkheid om flinke stappen te zetten op de woningmarkt.
Een nadere blik op Oost Gelre. Volgens eerdere prognoses zou het inwonersaantal in Oost Gelre met ca. 140 inwoners per jaar dalen. Van 29.547 (2015) naar 28.718 (2020) naar 27.756 (2025). Per 1 januari 2021 bedraagt het officiële inwonersaantal 29.577 inwoners. Waarbij ik wel durf te stellen dat we officieus misschien al wel 100 inwoners meer hebben in Oost Gelre. Daarbij doel ik op niet-ingeschreven personen (o.a. arbeidsmigranten).
Op het dalende inwonersaantal zijn bijbehorende woningbouwafspraken gemaakt. Niet deze afspraken zijn in beginsel het probleem, maar het te lang en 'blind' vasthouden aan deze afspraken was mijn inziens het probleem. O.a. bouwers, ontwikkelaars en makelaars gaven al eerder signalen dat de afspraken moesten worden herzien.
Aan de thematafel Wonen en Vastgoed (Achterhoek Ambassadeurs) zijn de nieuwe afspraken vormgegeven. Van harde afspraken over het aantal te bouwen woningen (contingenten) naar het credo 'bouwen naar behoefte'. Om je een concreet beeld te geven. Oost Gelre mocht onder de oude afspraken van 2018 t/m 2025 nog ca. 190 woningen bouwen. Sinds de nieuwe afspraken (sept. 2019) hebben we het al over een behoefte van 660+ woningen. Bijna 3,5x zoveel als eerder. En als ontwikkelingen zich doorzetten kan dit zomaar nog meer worden. In deze aantallen zit nog niet de huisvesting van arbeidsmigranten, waar we in onze gemeente beleidsmatig ook mee bezig zijn.
De huidige krapte is niet zomaar opgelast. De doorlooptijd voor een woning kan zomaar 2 jaar duren. Van plannen maken, procedure doorlopen (bijv. bestemmingsplanprocedure) tot uiteindelijk een nieuw gebouwde woning. Elke gemeente is op z'n eigen manier bezig om extra woningen te faciliteren. Ook in Oost Gelre trekken we een flink been bij in deze collegeperiode. Om je een beeld te geven:
- Lichtenvoorde: ruim 150 woningen
(Raadhuishof, Lindebrook, Dijkstraat, Hamalandschool, menukaart wonen, schoollocaties etc.);
- Groenlo: ruim 100 woningen
(Oldenhuis, Brouwhuizen fase 2 en menukaart wonen);
- 'kleine' kernen: 75/100 woningen
(m.u.v. Zwolle minimaal 15 woningen per kern).
In het beeld heb ik de vele kleine ontwikkelingen nog niet meegerekend, zoals: functieveranderingen, splitsing, individuele verzoeken. Er worden dus flinke stappen gezet op de woningmarkt, maar het duurt wel even voordat alles 'boven de grond' zichtbaar is.
Het probleem van de krappe woningmarkt is niet de instroom van 'nieuwkomers' (uit de Randstad of andere regio's) of 'terugkeerders'. Het is het gevolg van de oude woningbouwafspraken in de Achterhoek. Veel partijen werken er hard aan om extra woningbouw te realiseren, maar helaas staan de woningen er niet allemaal morgen al. Hoe wenselijk en noodzakelijk dit ook is.
Zoals ik al eerder aangaf vergrijst de Achterhoek en hebben we tot 2030 zo'n 27.000 arbeidsplekken te vullen. Een deel is wellicht anders op te vullen, maar zonder 'nieuwkomers' en 'terugkeerders' zal de economische kracht van de regio minder worden. De campagne van Achterhoek Ambassadeurs is mijn inziens noodzakelijk om een leefbare Achterhoek te houden. Ook in de vele decennia die ik hier nog graag wil blijven wonen.

Midterm Review

SGP SGP Gelderland 28-01-2021 00:00

/r/3676e7e36f8b34789783f32e84fb746a?url=http%3A%2F%2Fwww.gelderland.sgp.nl%2Factueel%2Fmidterm-review%2F12868&id=26abb55f8a0eafb1925ac606924f3cbad1dda836

Bijna twee jaar geleden werd het Gelders coalitieakkoord opgesteld. Binnenkort is het tijd voor een tussenevaluatie. Klaas Ruitenberg benadrukt het belang van constructieve samenwerking:

‘We zien ons geplaatst voor een nieuwe werkelijkheid. Dat vraagt om een andere benadering. Wij varen daarbij graag op een goed Kompas’

De titel van het Gelders coalitieakkoord is ‘Samen voor Gelderland’. Klaas Ruitenberg in zijn bijdrage: ‘Door constructieve samenwerking komen we verder. Zeker in deze tijd is het nodig om samen te werken aan Gelderland. Twee jaar geleden is het coalitieakkoord opgesteld. Nu zien we ons geplaatst voor een nieuwe werkelijkheid. Dat vraagt om het nauwkeurig in kaart brengen van wat bereikt is (terugkijken), maar ook om vooruitkijken wat er veranderd is door de COVID-crisis en de stikstofcrisis. Dit vraagt om een andere benadering. Daarnaast is het rendement van onze financiële middelen veranderd. Dus moeten we met elkaar kijken hoe kunnen we datgene wat we willen bereiken financieren? Wij vragen graag op een goed kompas. U weet allen wat ons Kompas is en daar houden we graag aan vast. 

D66 Gelderland stelt schriftelijke vragen over gewijzigde regeling voor locatietheater

D66 D66 Gelderland 18-12-2020 12:32

Middels subsidieregelingen kunnen culturele instellingen steun aanvragen bij de Provincie Gelderland. Nu blijkt dat de regeling podiumkunsten kort voor de start van de aanvraagperiode gewijzigd is. Het betreft de verplichting dat minstens de helft van de voorstellingen (50% eis) moet worden opgevoerd buiten de regio of gemeente waar het gezelschap haar standplaats heeft en binnen de Provincie Gelderland.

Ons heeft het bericht bereikt dat deze nieuwe eis pas op 16 oktober totaal onverwacht, bekend werd. Dit heeft grote gevolgen voor instellingen die zich het komende jaar toeleggen op het maken van locatietheater en met grote gevolgen voor hun organisatie.

Céline Blom wil opheldering en is van mening dat dit te kort dag is. “Als spelregels kort voor een nieuwe aanvraag veranderen geef je instellingen onvoldoende tijd om daar op te participeren. Hier is niemand nu mee geholpen en vooral niet in deze tijd waarin de culturele sector al onder grote druk staat”.

 

Lees hier de schriftelijke vragen

D66 Gelderland stelt schriftelijke vragen over gewijzigde regeling voor locatietheater

D66 D66 Gelderland 18-12-2020 12:32

Middels subsidieregelingen kunnen culturele instellingen steun aanvragen bij de Provincie Gelderland. Nu blijkt dat de regeling podiumkunsten kort voor de start van de aanvraagperiode gewijzigd is. Het betreft de verplichting dat minstens de helft van de voorstellingen (50% eis) moet worden opgevoerd buiten de regio of gemeente waar het gezelschap haar standplaats heeft en binnen de Provincie Gelderland.

Ons heeft het bericht bereikt dat deze nieuwe eis pas op 16 oktober totaal onverwacht, bekend werd. Dit heeft grote gevolgen voor instellingen die zich het komende jaar toeleggen op het maken van locatietheater en met grote gevolgen voor hun organisatie.

Céline Blom wil opheldering en is van mening dat dit te kort dag is. “Als spelregels kort voor een nieuwe aanvraag veranderen geef je instellingen onvoldoende tijd om daar op te participeren. Hier is niemand nu mee geholpen en vooral niet in deze tijd waarin de culturele sector al onder grote druk staat”.

 

Lees hier de schriftelijke vragen

Zie je content die volgens jou niet op deze site hoort? Check onze disclaimer.