Poliflw

Het viel te verwachten ondanks alle ontkenningen van het college en de prachtige perspectieven van de beheersstichting van de golfbaan. Er was nog geen rooie cent door de gemeente in de golfbaan gestoken en alle financiële problemen zouden opgelost worden. Er hoefde bij de laatste gemeentebegroting geen geld gereserveerd te worden en het risico was ook helemaal niet zo groot werd door het college gesteld. Wat een prachtige golf. Het zou een hole-in-one worden om in golftaal te zeggen.

Knollen voor citroenen zijn er voorgeschoteld aan de Gemerts-Bakelse bevolking. Keer op keer als de raad zijn twijfels liet horen wat betreft de mooipraterij werd hij afgescheept met “Het komt allemaal goed”. Wat een prachtige golf.

Notabene een raadsmotie was er voor nodig om college en stichtings-bestuur er toe te dwingen met een plan van aanpak te komen. Iets wat ze zelf niet hadden kunnen bedenken en nu wordt dit verkocht als iets waar ze blij mee zijn. Uiteindelijk mag nu de bevolking jaarlijks € 90.000 ophoesten om de erfpachtbetalingen te verkleinen. Hier werd door de gewone man halsreikend naar uitgekeken. Eindelijk mogen wij burgers, dan gaan mee betalen aan de grootheidswaanzin van vorige colleges die samen met het bestuur van de stichting in het verleden blijkbaar niet hadden kunnen bedenken dat alles veel te rooskleurig voorgesteld werd. Grootse perspectieven, grootse getallen, grote baan. Het kon niet stuk in de euro-ogen van de vroede vaderen en stichtingsgeleerden. Wat een prachtige golf.

Wat zal er in de toekomst nog meer uit de hoge hoed, ten nadele van onze bevolking, getoverd moeten worden om volgende gaten in de begroting te dichten? Nu wordt er voorgesteld alsof met het gepresenteerde plan het leed wel zo ongeveer geleden is, maar hier kunnen grote vraagtekens bijgezet worden. Wat als er minder leden komen als waar vanuit gegaan wordt? Wat als de horeca-inkomsten tegen zullen vallen?

Minimumloner, bijstandsgerechtigde, gezin met modaal inkomen, AOW-er en huiseigenaar maak je borst maar nat. Jullie, en natuurlijk ook de rest van de bevolking, zullen voor de tekorten op moeten draaien. De € 90.000 zullen voorlopig jaarlijks nog opgebracht moeten worden uit de gemeentepot. Voor hoe lang? Wat een prachtige golf.

En voor wie brengen we al dat geld naar de golfbaan? Voor de gewone mensen? De eigen bevolking? Of is het toch meer voor golfers uit plaatsen buiten onze gemeente? Ofwel: de geneugten van de golfbaan zijn er vooral niet voor de Mortelnaar, de Milhezenaar, de Gemertenaar, enz.

Overigens is de opgebouwde schuld van € 614.000 (per 1 jan. 2019) plus een verwacht tekort van € 50.000 voor het lopende jaar hiermee niet afgelost. Hoeveel jaren zal de beheersstichting nodig hebben om dit voorschot van de gemeenschap afbetaald te krijgen? Of zal dat uiteindelijk ook niet lukken? Wat een prachtige golf voor de toekomst.

Och ja, geld genoeg in de kassen van de gemeente. Nee, uit de zakken van de minima. Of weghalen bij de zorg? Wat een prachtige golf.

MAAR, WE HEBBEN WEL EEN PRACHTIGE GOLFBAAN!

Marius Vos

In de gemeenteraadsvergadering van 14 maart jl kon de raad wensen kenbaar maken inzake het “regionaal risicoprofiel 2019 Veiligheidsregio Brabant-ZO”. In een document waren een dertigtal risico’s beschreven.

Als fractievoorzitter SP-Gemert-Bakel gaf ik wederom aan dat Gemert-Bakel zich kenmerkt door een zeer hoge concentratie veehouderijen in een dichtbevolkte regio. Je kunt hier eigenlijk spreken van een vee-industrie. Daarbij is het bekend dat, hoe groter het aantal dieren in de directe omgeving van veel mensen, hoe groter de kans op een nieuwe uitbraak van een zoönose. Zoönosen zijn infectieziekten, die van dier op mens worden overgedragen. Sommige van deze overdraagbare dierziekten vormen een groot risico voor de gezondheid van grote groepen mensen. Recente voorbeelden: Q-koorts en vogelgriep. Hetgeen snel grote gevolgen op het maatschappelijk leven heeft.

In het document stond dat er door Q-koorts in 2009 slechts 40 mensen chronisch ziek zijn geworden. Dit is onzin, want het zijn er veel en veel meer geweest.  De impact van een uitbraak van zoönose zoals bv. Q-koorts, is zeer ernstig. Te denken valt aan de slachtoffers, de financiële schade, de bestuurlijke impact en de maatschappelijke impact. De impact van zoönose is dan ook zeer ernstig: de kans dat een scenario zoönose plaatsvindt, is waarschijnlijk (50% kans!). Het is dus niet de vraag óf er een uitbraak van een zoönose komt, maar wannéér. Wat doen wij als volksvertegenwoordigers met dit gegeven? Alleen maar lezen en zeggen: Oh, dat valt best wel mee. Dat gebeurt vast niet in Gemert-Bakel, ook al is de kans 50%?

De SP Gemert-Bakel vond het zeer zinvol dat er door onze gemeente prioriteiten in genoemde risico’s benoemd worden. Maar ik stelde tevens de volgende vragen:

“Als zoönose daarbij niet wordt geprioriteerd, is dan het college en de gemeenteraad niet blind voor het gevaar en waarschijnlijke grote risico van uitbraak van een zoönose? Wat is de ware reden dat het college, niet het voorstel gedaan heeft om zoönose ook als prioritaire risico te benoemen en de opdracht te geven daarnaar te gaan handelen? Wat is hier in Gemert-Bakel het daadwerkelijk beleid in het kader preventie en bestrijding infectieziekte zoals zoönose? Zijn er hier in Gemert-Bakel in kader van preventie, maatregelen genomen om eventuele uitbraak van zoönose en verspreiding van zoönose te voorkomen en de omvang en de impact te beperken? Is er in Gemert-Bakel screening door de veterinaire sector inzake zoönose? Wordt dit in Gemert-Bakel gedocumenteerd en zijn deze gegevens van en in Gemert-Bakel openbaar?                                                                        Is het niet zinvol dat de burger van Gemert-Bakel op de hoogte is van deze preventieve maatregelen? Hiervan op de hoogte zijn, geeft veel vertrouwen in de politiek. Als er in Gemert-Bakel een zoönose zou uitbreken, welke reactieve maatregelen worden hier dan genomen?

Toen er geen duidelijke antwoorden op deze vragen door het college gegeven konden worden, heeft de SP Gemert-Bakel een amendement ingediend om de gemeenteraad te vragen om alsnog zoönosen als derde prioriteit op te gaan nemen.

Uiteindelijk werd het amendement van de SP Gemert-Bakel om zoönosen als derde prioritering vast te stellen ingediend. Ook namens Lokale Realisten/D66, de Dorpspartij en zowaar óók het CDA. De VVD stemde voor. Geweldig! Coalitie en oppositie tesamen! 

“Op volksgezondheid bestaat geen wisselgeld.”

Jan Hoevenaars

fractievoorzitter SP Gemert-Bakel

De wachtlijsten in de jeugdzorg worden alsmaar langer. Steeds meer mensen hebben moeite om een betaalbare woning te vinden. Het openbaar vervoer wordt voor veel mensen onbetaalbaar. Mensen voelen zich niet gehoord door de politiek.

Dat zijn allemaal gevolgen van politieke keuzes. Maar niet de keuzes van de SP! De SP staat pal voor referenda. Wij willen stoppen met de marktwerking in het openbaar vervoer. We sluiten onze ogen niet voor de problemen in de jeugdzorg of woningmarkt. De SP kiest voor een sociaal en rechtvaardig Brabant, waar iedereen mee kan doen!

Voor een nadere kennismaking met kandidaten en het complete programma gaat u naar de website van SP Noord-Brabant en voor de campagnevideo klikt u op de afbeelding.

Onlangs heeft  bijna iedereen weer de jaarlijkse aanslag Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen ontvangen.

Als je niet op tijd betaalt, wordt er geen herinnering meer gestuurd, maar krijg je meteen een aanmaning. En dat kost je geld, al wordt er niet bij gezegd hoeveel. Even speuren op de website van de BSOB leert dat het gaat om € 7 of € 16 afhankelijk van de hoogte van de aanslag( minder of meer dan € 450) . Dat maakt duidelijk dat het een boete is, anders zou het tarief voor iedereen gelijk moeten zijn.

De Nationale Ombudsman heeft er al op gewezen dat de overheid niet netjes handelt door niet eerst een herinnering te sturen.Nu zult u zeggen: ”Eigen schuld, had je maar moeten betalen”. Dat lijkt een redelijk standpunt. Helaas gaat het voorbij aan het feit dat sommige mensen daartoe niet in staat zijn. Redenen kunnen o.a. zijn: moeite met digitale post, analfabetisme, in geestelijke nood of financiële problemen zitten. Zoals onlangs nog bleek uit een onderzoek, is de schaamte daarvoor vaak groot. Het kan er toe leiden dat mensen hun kop in het zand steken of depressief raken en de boel maar op hun beloop laten.

Het gaat dus vaak om mensen in nood. En wat doet de gemeente (via de BSOB) in dit geval?  Zij communiceert via een aanmaning/boete dat zij geen boodschap heeft aan hun moeilijkheden. Sterker nog, je wordt er voor gestraft. Ja, er zijn betalingsregelingen te treffen en voor minima is er zelfs kwijtschelding mogelijk.

Maar het kwaad is al geschied. De draai om je oren heb je al binnen. Als je al schulden hebt, is dat des te wranger, omdat die daardoor alleen maar groter worden. Zeker omdat ook andere overheidsinstanties zo handelen met een opeenstapeling van schulden als gevolg. De schuldproblematiek kost de samenleving handen vol geld in de vorm van hulpverlening, gerechtelijke kosten, enz. De winst op korte termijn eindigt onder de streep vaak in een verlies als je alle kosten meetelt.

Naar aanleiding van rapportages van de Nationale Ombudsman heeft de SP Gemert-Bakel vragen gesteld in de commissie Financiën en Bestuur. Het antwoord vanuit de Gemeente was nogal vaag en komt er op neer dat men niets wenst te veranderen aan het gevoerde beleid. Er van uitgaande dat niet-betaling vaak een signaal is dat mensen in de problemen zitten, kan de Gemeente proberen om pro-actief hulp aan te bieden.

Daarmee laat zij zien dat zij zich bekommert om haar inwoners die in nood verkeren. Dat mag volgens ons van een gemeente verwacht worden: dat zij zich bekommert om haar inwoners.Dat dit niet gebeurt, is met de huidige coalitiepartijen zacht gezegd “opmerkelijk”. De Dorpspartij laat zich immers al jaren voorstaan op haar sociale beleid, maar laat het hier toch duidelijk afweten.  Het CDA heeft “christelijk” in haar naam, maar aan deze manier van omgaan met je inwoners kunnen wij niets christelijks ontdekken.

Jan Bekx

SP Gemert-Bakel

Al sinds 2015 wordt er gesproken over de invulling van een (te ver)nieuw(en) zwembad. Er werden vorig jaar werkgroepen (oa budget) ingericht, om dit met betrokkenen uit te werken. Hieruit kwamen uiteindelijk drie opties naar voren, waarvan twee gebaseerd op een nieuw zwembad geïntegreerd met de sporthal (en dus duurder). De derde optie was gebaseerd op het opknappen van het bestaande zwembad bij Fitland (gemeentelijke bijdrage EURO 2,2 miljoen).

Tot verbazing van de gehele oppositie bleek de gemeente uiteindelijk te kiezen voor de derde optie. Motivatie: voor de andere twee opties is niet voldoende budget beschikbaar (Gemeente heeft eigenlijk geen geld). Echter, als dat doorslaggevend is, had de budget-werkgroep bij alle drie opties € 2,2 miljoen als uitgangspunt kunnen nemen. Doordat dit niet gebeurde, laadt dit college de verdenking op zich bewust een beslissing te hebben genomen die indruist tegen de uitdrukkelijke wens van de betrokkenen. Jammer en onnodig, lijkt ons.

De betrokken verenigingen zijn nu hals over kop in de weer gegaan met een vierde optie, om te redden wat er nog te redden valt. Als de gemeente transparanter was geweest, hadden ze deze optie direct als uitgangspunt kunnen nemen en dus meer tijd hiervoor gehad. Uiteindelijk hebben de verenigingen uitstel van een maand gekregen, voordat een beslissing genomen wordt, ipv de door henzelf gewenste drie maanden.

Door deze tijdsdruk in te bouwen, lijkt het wederom alsof het college alleen uit beleefdheid meewerkt, maar deze nieuwe optie eigenlijk niet ziet zitten. De SP vraagt zich af, waarom niet? Wat voor spelletje wordt hier gespeeld?

namens SP Gemert-Bakel

Thérèse van den Eventuin - Boogaerts

In de maand juni 2018 werd op de Schoolstraat te Bakel een wegversmalling aangelegd. Door de Dorpspartij werden hierover aan het College al vragen gesteld. Voornamelijk over de verkeerstagnatie tijdens de spitsuren. Mede oorzaak was het verkeerd om plaatsen van de verkeersborden. Ook was de doorgang van deze versmalling veel te nauw. Hierdoor werd ook door zwaar (landbouw) verkeer de wegversmalling kapot gereden.

De SP Gemert-Bakel begrijpt dat de wegversmalling tot stand is gekomen om de verkeersveiligheid, ter hoogte van het kindcentrum de Bakelaar te verbeteren. Maar de vraag rijst bij de SP waarom vooraf geen overleg is gevoerd met verkeersdeskundigen van de politie Oost-Brabant; vooraf geen (verplicht) verkeersbesluit door het College is genomen en geen deugdelijk onderzoek is verricht.

Hiermee was voorkomen dat deze wegversmalling verwijderd moest worden, omdat de versmalling niet voldeed en er veel klachten waren van omwonenden door geluidsoverlast door de middengeleider.

Kosten van deze versmalling bedroegen € 10.000.

Niet lang geleden is er weer een nieuwe wegversmalling aangelegd. Ook hier rezen dezelfde vragen.

Tijdens de spits, maar ook tijdens de schoolactiviteiten ontstaan verkeersgevaarlijke situaties. De brigadiers staan op de rijbaan, waardoor fietsers, scooters op het naast gelegen, véél te brede, fietspad, doorrijden omdat er geen fysieke belemmering is. De vraag was ook of de versmalling aan de wettelijke aanbevelingen voor deze gebiedsontsluitingsweg voldeed.

Een jaar geleden stuurde de SP Gemert-Bakel een open brief aan het college van B&W en de toenmalige gemeenteraad over een convenant WMO en regresrecht. Wij werden geïnformeerd over dit onrecht door Martinus Brekelmans en Maria Smulders, advocaten.

Een lastig verhaal, maar toch nog kort enige uitleg.

Als je als werkgever mensen voor je hebt werken, kun je die verzekeren tegen letselschades opgelopen in relatie tot het werk en waarbij de schuld ligt bij anderen. Dat kunnen zijn ongelukken, medische missers, bedrijfsongevallen, etc.

De Bond van Verzekeraars kocht dit risico af middels een convenant met de gemeente. De gemeente krijgt hiervoor per inwoner een bedrag, maar moet dan opkomen voor kosten zoals een rolstoel, etc. Dit moet de gemeente dan betalen uit de WMO-gelden. Verzekeraars zijn goedkoop af van mogelijke forse schadeclaims en de gemeenschap draait er voor op. Wij gaven te kennen tegen dit convenant te zijn, omdat we het onrechtvaardig vinden, de gemeenschap een boel geld kost en de verzekeraars met de winst gaan strijken.

Ons gemeentebestuur had hier wat minder moeite mee en liet ons in een brief weten dat dit besluit een bevoegdheid van B&W is en dat B&W geen reden zag om af te zien van het convenant.

In de toenmalige gemeenteraad zijn door de Lokale Realisten bij monde van Ton Vogels, mede namens  ons, vragen gesteld over dit onderwerp. Waarvoor dank.

Een dergelijk protest werd in meerdere gemeenteraden geuit en in enkele gemeenten zag men af van voortzetting van het convenant. Onze landelijke partij nam ook de handschoen op en Michiel van Nispen diende een motie in bij de Tweede Kamer, die door de minister (Dekker) werd overgenomen. Na onderzoek door de landsadvocaat bleek dat het convenant geen rechtsgrond had. Dankzij het doorzettingsvermogen van bovengenoemde advocaten en de SP stopt de Bond van Verzekeraars nu met het convenant, want er is geen financieel voordeel meer. Ook de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) kiest nu eieren voor haar geld en stelt de gemeenten voor geen nieuw convenant meer aan te gaan.

Maar we zijn er nog niet. De convenanten uit het verleden lopen nog en de gemeenten moeten de slachtoffers blijven betalen tot de slachtoffers er geen beroep meer op (kunnen) doen. Zoals eerder vermeld, moet dit uit de WMO-pot worden betaald.

Daarom doet de SP Gemert-Bakel een dringend beroep op het college om de convenanten uit het verleden nietig te verklaren om zo de slachtoffers het recht terug te geven de schade te verhalen op de verzekeraar. Wij zullen dit zeker aan de orde stellen binnen het raadsoverleg.

Dankzij de inzet van bovengenoemde advocaten en onze landelijke SP is er een onrecht rechtgezet. Doorzetten levert resultaat en dat doet de SP, ook lokaal.

Sluit je aan en vecht mee voor een rechtvaardiger Gemert-Bakel. Heb je interesse voor onze afdeling neem dan contact op. Wij komen u graag uitleggen wat we allemaal doen bij de SP Gemert-Bakel.

Marius Vos 06-23234859

De golfbaan op de Stippelberg blijft voor Gemert-Bakel toch wel een hardnekkig zorgenkindje. De gemeente heeft inmiddels maar liefst 13 miljoen euro in de golfbaan geïnvesteerd. Een krankzinnig bedrag, vindt de SP Gemert-Bakel. Dan wil je als burger op zijn minst toch wel weten wat er gebeurt met je gemeenschapsgeld: Wordt dit wel goed besteed?

Hoewel de huidige situatie bij de golfbaan de burger nog niet daadwerkelijk geld heeft gekost, staat er al wel een vordering wegens aflossing bij de gemeente open van ruim 5 ton euro. Hierop heeft de golfbaan slechts rond de 20 duizend euro afbetaald.

Volgens de heer Maasakkers (voorzitter beheerstichting) is het echter niet in het belang van de stichting om het exacte verlies van de golfbaan over 2017 naar buiten te brengen. Dat zou niet handig zijn, omdat de concurrentie meekijkt. Hoezo? Je onderscheidt je toch als golfbaan door kwaliteit te koppelen aan klantgerichtheid? Dan moet het publiek toch ook snappen dat je in de opstartfase nog geen winst kunt maken?

Vooraf sprak het bestuur voor 2017 bijv. nog de verwachting uit op een kleine plus uit te zullen komen, maar dat bleek gebaseerd te zijn op een foute berekening. Dat kan zo zijn, maar getuigt niet echt van een helder bedrijfsinzicht van het bestuur, toch? “Het is ook niet aan ons om exacte cijfers naar buiten te brengen”, zegt de verantwoordelijke wethouder (Miranda de Ruiter, CDA) desgevraagd. “Het zijn de cijfers van de beheerstichting”. Oké, maar als dat inderdaad zo is, mogen zij óók zelf opdraaien voor eventuele verliezen in de exploitatie, vindt de SP Gemert-Bakel. Als je pretendeert zelfstandig te zijn, horen daar ook de bijbehorende verantwoordelijkheden bij.

Inrichting van de golfbaan is destijds betaald door de gemeente (met geleend geld) en kostte een slordige 2,7 miljoen euro. En blijkbaar heeft de gemeente zich destijds ook nog eens opgeworpen als bankinstelling: Voor het bouwen van het luxueuze, rietgedekte clubgebouw van de golfbaan verstrekte zij een hypothecaire lening van maar liefst 2,5 miljoen euro. Allemaal waanzinnige bedragen, waarmee de gemeente veel leuke dingen had kunnen doen, waar een breed publiek (bijv. in de zorg) baat bij gehad zou hebben.

De gemeente laat de golfbaan echter nooit failliet gaan, zegt wethouder Miranda de Ruiter. Want, als dat wel gebeurt, wordt het geheel in de originele staat teruggebracht of wordt (eventueel in delen) verkocht aan een commerciële partij. Bij het zelfstandig zijn hoort echter ook risico’s durven dragen, die horen bij het acteren op de markt. Structureel verlies draaien betekent daar nl keihard een faillissement over je afroepen.

Misschien dat de wethouder toch iets te dicht bij het vuur zit, om hier neutraal naar te kunnen kijken. Kortom, voor een gemeente, die toch al niet zo ruim in het geld zit, is dit een riskante situatie, vinden wij. Het wordt echt tijd om harder in te grijpen. Dus gemeente, draag je verantwoordelijkheid en kom eindelijk eens fatsoenlijk in actie.

Langs deze weg willen wij jullie op de hoogte brengen van een bijzondere activiteit van Voedsel Anders. Dit is een landelijk netwerk dat in 2012 is gestart om de beweging te versterken van mensen in Nederland en Vlaanderen die een ander systeem van voedsel en landbouw willen. De kernbegrippen zijn: eerlijke prijzen voor de producent, gezond en lekker eten, samenwerken met de natuur, beperken van de macht en invloed van de grote agrochemische bedrijven, korte ketens, rechtvaardige handel, toegang tot grond en zeggenschap van producent en burger over het voedsel.

Voor 2018 staat een Voedselkaravaan door heel Nederland gepland. Op zaterdag 27 oktober is Venlo de Pleisterplaats voor Noord-Limburg/Zuidoost-Brabant. De SP Werkgroep Land- en Tuinbouw Noord-Limburg is gevraagd de organisatie van deze dag op zich te nemen vanwege haar bijna 15 jaar ervaring met het organiseren van informatiebijeenkomsten over landbouw-gerelateerde onderwerpen.

Informatie over de Voedselkaravaan staat op de website: https://www.voedselanders.nl/de-voedselkaravaan-2018 en informatie over de opzet van de Voedselkaravaan in Noord-Limburg/Zuid-Oost Brabant is ook te vinden op dezelfde site bij data-en-locaties.

Voor de organisatie van de dag doen wij namens de coördinator van de Voedselkaravaan, Paul Geurts, een oproep aan onze leden om op vrijwillige basis een bijdrage te leveren. Daarbij kan gedacht worden aan het opvangen van de deelnemers, begeleiden van sprekers en de mensen die een workshop verzorgen, het maken van verslagen van de workshops, ondersteuning bieden bij het uitserveren van een lunch en hand-en-spandiensten verlenen bij de borrel, aan het einde van de dag.

Onze vraag is: heeft u tijd/zin om op 27 oktober mee te helpen? Laat het ons dan s.v.p. weten via pgeurts1@home.nl en geef aan welk tijdstip/dagdeel u beschikbaar bent en bij welk onderdeel u wilt meehelpen.

Wilt u het initiatief van de Voedselkaravaan Noord-Limburg/Zuid-Oost Brabant ook financieel steunen dan kunt u een bedrag overmaken op de rekening van de Stichting “Het Beleg” NL78TRIO 0198 1456 75, o.v.v. ‘Donatie Voedselkaravaan’ en daar aan toegevoegd uw naam. Daarnaast verzoeken we u dan een mail te sturen naar pgeurts1@home.nl met vermelding van het gedoneerde bedrag, uw rekeningnummer en naam en adres, zodat we straks ook kunnen traceren waar de donaties vandaan komen. Wij zouden u enorm erkentelijk zijn, als u dit initiatief ook op deze manier zou willen steunen!

Bij voorbaat hartelijk dank.

Wilma Kurvers (organisatiesecr. SP Horst aan de Maas)

Het is maar een plattelandsgemeente in het oosten van Brabant, maar je waant je in de Verenigde Staten van Amerika. We zijn al zover van ‘huis’ dat we te maken hebben met overgewaaide neoliberale gewoonten en gedragingen. Slechts één ding is hierbij van belang: GELD. Waarom willen sommige mensen alleen nog maar meer geld zien, verblind als ze zijn door eurotekens.

Waar het hier over gaat, zal wel duidelijk zijn: de monsterclaims die sinds kort bij de gemeente Gemert-Bakel zijn neergelegd. Als de claims toegewezen worden vreten ze de gemeente financieel helemaal op. Mocht maar een gedeelte toegewezen worden, en dan spreken we mogelijk nog van miljoenen euro’s, zal onze gemeente die last nooit kunnen dragen. Gemert-Bakel heeft al een miljoenen tekort in het sociale domein (WMO, Jeugdzorg, uitvoering participatie) dat de komende jaren alleen nog maar zal groeien en waar nog lang geen oplossing voor gevonden is.

Is claimen het nieuwe middel geworden om de lokale overheid onder druk te zetten. Een prachtige manier om middels een claim iets anders gerealiseerd te krijgen. Je zou dat ook chantage kunnen noemen. Een regelrechte bedreiging voor onze samenleving. Nu wil ik niet suggereren dat er bij de onderhavige claims sprake is van chantage, maar het potentiële gevaar is wel degelijk aanwezig. Overheden durven straks geen vergunning meer te weigeren, bang dat ze zijn om met juridische problemen opgezadeld te komen zitten. Afgezien van het feit dat het inhuren van juristen al een kapitaal kost.

En wie moet er voor het financiële probleem opdraaien? Het geijkte antwoord is: de samenleving. Maar de samenleving is zo’n abstract begrip. In concreto bekent het in dit geval de Gemerts-Bakelse bevolking. Dus jij en ik. Alle tekorten moeten uiteindelijk betaald worden d.m.v. belastingen of door fors te snijden in voorzieningen die er zijn. Minder huishoudelijke hulp, minder subsidie om de jeugd te laten sporten, minder geld om armoede te bestrijden, minder geld om wegen te herstellen, geen geld voor het centrum van Bakel en ga zo maar door. Dit gevaar is niet denkbeeldig, zeker in het licht van de miljoenen tekorten die er al zijn en dreigen. Hoe gaat het bestuur van de gemeente Gemert-Bakel deze gigantische problemen aanpakken?

Opvallend is ook dat beide megaclaims uit de hoek van een maatschappelijke sector komen. Wordt dit de nieuwe methode om vergunningen voor de intensieve veehouderij af te dwingen nu de maatschappelijke druk om het aantal dieren te minderen groter wordt. Ik mag aannemen dat dit niet de methode is die de meeste agrariërs voorstaan. Daar zijn het te verstandige mensen voor.

Hopelijk krijg ik geen claim aan mijn broek vanwege dit artikel.

Marius Vos