Poliflw

Op 19 mei dienden we een motie in om ondernemers en organisaties in Heiloo te ondersteunen bij het implementeren van alle coronamaatregelen.

Helaas is deze motie verworpen.

We stelden het volgende voor in de motie:

Veel ondernemers, organisaties en sportverenigingen in Heiloo maken zich gereed hun activiteiten weer op te starten, nu de beperkende maatregelen i.v.m. het coronavirus worden versoepeld. Zij lopen hierbij aan tegen ingewikkelde en (voor niet ingewijden) soms moeilijk te doorgronden voorwaarden en beperkingen, welke bovendien door wijzigingen in (toepassing en interpretaties van) de noodverordening in de tijd wijzigen. Ondernemingen en organisaties hebben behoefte aan extra vergunningen of tijdelijke ontheffingen, bijvoorbeeld om een terras uit te kunnen breiden of om buiten activiteiten te kunnen ontplooien die voorheen binnen gebeurden.

Wij vragen de gemeenteraad:

Een goed toegankelijk ambtelijk steun- en meedenkpunt in te stellen waar ondernemers en organisaties terecht kunnen als zij vragen hebben over de coronamaatregelen. Dit steun- en meedenkpunt is uitdrukkelijk bedoeld om ook advies op maat te geven, en dient niet alleen als doorgeefluik van de lijst met voorwaarden. De portefeuillehouders het mandaat te geven ruimhartig om te gaan met het verlenen van vergunningen c.q. tijdelijke ontheffingen van beperkingen voor gebruik van de publieke ruimte door ondernemers en organisaties, en de aanvragen hiervoor met spoed af te handelen. Bijvoorbeeld de werkafspraak dat iedere indiener/aanvrager binnen 24 uur een gemotiveerde uitspraak van de gemeente ontvangt op zijn/haar verzoek. Verantwoording kan achteraf plaatsvinden, door middel van een maandelijkse rapportage aan de raad van verleende extra vergunningen en ontheffingen i.v.m. het coronavirus. Vergunningen en ontheffingen die op deze wijze worden afgegeven gelden voor één jaar c.q. korter indien de restricties vanuit de noodverordening niet meer van toepassing zijn.

De motie is helaas verworpen.

Voor stemden: PvdA, HeilooLokaal, GBH, D66

Tegen stemden: VVD, CDA, Heiloo2000

Het bericht Motie corona-steunpunt ondernemers en organisaties verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Op 19 mei 2020 diende we een motie in voor een noodfonds voor maatschappelijke organisaties in Heiloo. Helaas is deze motie verworpen.

Dit was ons voorstel:

Door de crisis als gevolg van het coronavirus ligt het openbare leven in Heiloo stil. Voor veel maatschappelijke organisaties in Heiloo brengt dit niet alleen met zich mee dat geplande activiteiten helaas niet door kunnen gaan, maar betekent dit ook dat het voortbestaan van deze verenigingen en stichtingen in gevaar kan komen. Sommige organisaties bestaan in Heiloo al honderd jaar, en als die verdwijnen komen ze niet meer terug. De gevolgen voor de verschillende maatschappelijke organisaties nu niet is te overzien, maar dat er organisaties onder grote druk staan is zeker. Omdat deze organisaties op het gebied van cultuur, sport, natuur en welzijnswerk van vitaal belang zijn voor Heiloo is het belangrijk na te denken over een vangnet voor deze organisaties, zodat deze behouden blijven voor de toekomst. Dat zou kunnen door – in navolging van o.a. de gemeente Hillegom (die een vergelijkbaar aantal inwoners kent als Heiloo – voor het jaar 2020 een noodfonds op te richten van (om te beginnen) € 400.000. Het niet de bedoeling is dat geld te ‘verdelen’ over de verschillende maatschappelijke organisaties. Het doel is dat organisaties die in acute geldnood komen, hier een beroep op kunnen doen. Het is de bedoeling het noodfonds ook open te stellen voor maatschappelijke organisaties die op dit moment geen subsidie van de gemeente ontvangen.

Voor de motie stemden PvdA, GBH, D66 en Heiloo Lokaal.

Tegen de motie stemden: Heiloo2000, VVD en CDA

Het bericht Motie noodfonds maatschappelijke organisaties verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Het bericht Bouw ook kleine, betaalbare woningen in Heiloo verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 4 maart riep de PvdA de wethouder op te zoeken naar alternatieven voor de aanbesteding van de specialistische jeugdhulp.

Waarom we moeten stoppen met aanbesteden

De aanbesteding van de gespecialiseerde jeugdhulpverlening aan een nieuwe partij (Horizon in plaats van Parlan) per februari 2019 heeft in onze provincie voor zeer veel onrust gezorgd. Toen dit speelde in de media, hebben we ons stil gehouden, omdat je op zo’n moment – als de emoties hoog oplopen – als gemeenteraadsleden niet zoveel kunt doen.

Nu vinden we het tijd kritisch te kijken naar waar het mis ging, en vooral hoe we het in de toekomst beter kunnen doen. Wij zijn van mening dat toepassing van het aanbestedingsregime op de zware en gespecialiseerde jeugdzorg en de kinder-psychiatrische zorg een risicovolle en kostbare systeemfout is geweest.

Risicovol voor de kinderen die het betreft, ongewenst wat betreft de spanningen die dit met zich meebrengt elke keer als er weer opnieuw moet worden aanbesteed, ook voor het personeel. En als dat nog niet voldoende argumenten zijn: ook financieel is het aanbesteden van de specialistische jeugdhulp nadelig. De frictiekosten zijn groot: Heiloo moet nu meebetalen aan ‘lege bedden’ bij Parlan.

Binnen de jeugdzorg zelf is niemand blij met de aanbesteding. Zie het interview in NRC Handelsblad van zaterdag 2 maart met Hans du Prie, bestuurder van Horizon – de partij dus die nu de specialistische jeugdzorg in onze regio verzorgt. Du Prie zegt in dit artikel: ‘We zitten gevangen in systemen die we niet wilden. […] In plaats van na te denken over betere jeugdzorg besteden we 80% van onze energie aan de vraag hoe we deze periode doorkomen.’

Ook de aanbieders van de zorg willen dus van het systeem van aanbesteden af!

Of gekozen wordt voor aanbesteding of  voor een andere manier van zorg inkopen, is een keuze van de gemeente. De gemeente Heiloo kan – samen met de gemeenten waarmee ze de specialistische jeugdhulp organiseert – er bijvoorbeeld ook voor kiezen instellingen die deze jeugdhulp verlenen te subsidiëren.

Wij hebben het college (CDA, Heiloo2000 en VVD) opgeroepen om voortvarend op zoek te gaan naar alternatieven voor het huidige aanbestedingsregime in Heiloo.

Helaas was alleen Gemeentebelangen Heiloo het met ons eens. D66, Heiloo Lokaal, VVD, CDA en Heiloo2000 stemden tegen.

Het bericht Stop met aanbesteden van de specialistische jeugdzorg verscheen eerst op PvdA Heiloo.

Elke gemeente heeft de wettelijke zorgplicht voor dieren, verwaarloosde huisdieren, wilde dieren en zwerfdieren. In Alkmaar heeft de gemeenteraad besloten om kosten van dierenartsen voor handelingen en voor middelen bij wilde dieren of bij zwerfdieren voortaan te vergoeden. De motie van de PvdD is daar unaniem aangenomen In Heiloo heeft GBH op 10-12-2018 een motie van gelijke strekking ingediend. In Heiloo is de motie niet aangenomen. Voor de motie waren PvdA, Heiloo Lokaal, D66 en GBH. Tegen de motie hebben gestemd CDA, Heiloo-2000 en VVD. De wethouder stelde voor de nota te actualiseren en dan dit probleem daarin mee te nemen. „Maar ik kan nog niet toezeggen dat de gemeente dan alle kosten voor zijn rekening gaat nemen”, aldus de wethouder. Deze toezegging was voor de collegepartijen voldoende aanleiding om tegen deze motie te stemmen. Verder lezen? Zie de onderstaande links https://www.gemeentebelangenheiloo.nl/gemeenteraad-10-december-2018 https://www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20181210_17303162/discussie-in-gemeenteraad-heiloo-moet-dierenarts-worden-gecompenseerd-voor-behandeling-zwerfdieren?utm_source=google&utm_medium=organic

Waarom een Kinderpardon?

Iedere gemeente in Nederland heeft een brief gekregen van Unicef om op te roepen tot een kinderpardon.

HEILOO-2000 heeft  het initiatief genomen voor deze motie, D66 heeft zich hierbij aangesloten en is dus mede-indiener van deze motie, daar zijn we blij mee.

Als lokale partij hebben wij geen kanalen naar Den Haag en daarom is deze motie een mogelijkheid om als lokale partij toch een signaal naar de overheid af te geven.

Al meer dan vijf jaar wonen ongeveer 400 kinderen uit alle windstreken in Nederland.

Het zijn onze buren, onze klasgenoten, onze collega’s, onze teamgenoten en onze vrienden.

Hoe Nederlands zij zich ook voelen, op papier zijn ze het nog niet, en daarom dreigen ze uitgezet te worden. Iedere dag opnieuw is het de vraag of de persoon die voor de deur staat ze komt ophalen en op een vliegtuig het land uitzet.

Dit gebeurt dagelijks en wel degelijk in het holst van de nacht ook al wordt dit ontkend door staatssecretaris Harbers. Wij vinden als fractie dat je kinderen niet de dupe moet laten worden van een situatie waarin zij buiten hun schuld om verkeren.

De indieners van deze motie maken zich sterk vanwege het humane karakter wat achter deze motie schuilt gaat. HEILOO-2000 stelt zich ook best wel de vraag of een kinderpardon op dit moment nu de juiste oplossing is voor de problemen. De tegenstanders van het kinderpardon geven vooral aan dat het kinderen betreft waarvan de ouders niet de gehele waarheid hebben verteld. Daar hebben de tegenstanders misschien wel een punt maar voor het overgrote deel van deze kinderen gaat dit niet op. Je kunt je ook afvragen waarom deze mensen de waarheid niet vertellen, of niet kunnen vertellen.

Maar als je je gaat verdiepen in het kind kun je alleen maar concluderen dat zij het slachtoffer zijn van niet goed functionerende wet- en regelgeving en de omstandigheden waarin zij zich bevinden. De ouders maken gebruik van het recht wat zij nu eenmaal in Nederland hebben door te procederen.

Overigens doet de overheid dit ook maar dan de andere kant op, als er een uitspraak is waaruit blijkt dat het gezin mag blijven en de overheid is het daar niet mee eens dan start ook de overheid een procedure op.

Het is daarom al ridicuul om de ouders alleen maar  de schuld te geven.

Er is een groot personeelstekort bij het IND waardoor de aanvragen veel te lang duren en het meewerkcriterium is onuitvoerbaar.

Mede door al deze zaken is het inhumaan om kinderen in onzekerheid te laten en als je er als  overheid niet uit komt de kinderen dan maar terug te sturen.

Wij vinden dan ook dat er goede wet- en regelgeving moet komen om deze situaties te minimaliseren.

Verder legt staatssecretaris Harbers de kinderrechten in deze veelal naast zich neer.

Burgemeesters en daardoor ook gemeenten  kunnen voor vele ongemakkelijke situaties komen te staan en daarmee raakt het ook de lokale politiek.

Als deze motie wordt aangenomen is het wat ons betreft aan het college hoe en met welke tekst zij namens de raad een brief sturen aan de bewindslieden.

Maar het zou fijn zijn als er nadruk wordt gelegd op het zogenaamde meewerkcriterium en dat er wordt verwezen naar de rechten van het kind.

Ten slotte

Heiloo is niet de enige gemeente die oproept tot een kinderpardon er zijn tot nu 81 gemeenten die het kinderpardon ondersteunen  in onze regio zijn dat:

Langedijk, Amsterdam, Hollands Kroon, Heerhugowaard, Zaanstad, Oostzaan. Heemskerk en Castricum.

Fractie HEILOO-2000

Michel Engelsman

Heiloo-2000 heeft op haar Facebook-pagina, bij monde van haar fractievoorzitter Corrie Konijn, een toelichting gegeven op de totstandkoming van de coalitie in Heiloo.

Deze toelichting zegt eigenlijk alleen dat de huidige samenwerking uitstekend is en de drie partijen (Heiloo-2000, VVD en CDA) elkaar volledig vertrouwen en daarom in haar huidige vorm wil doorgaan.

Vervolgens wordt omstandig uitgelegd, waarom Heiloo-2000 niet met D’66 in een coalitie wil zitten. Hierbij wordt vooral beargumenteerd dat men niet te spreken is over het optreden van de fractievoorzitter van D’66 in de raad.

Of ook is overwogen om met andere partijen de coalitie uit te breiden wordt niet vermeld.

Wel wordt gezegd dat deze coalitie wil inzetten op een breed gedragen coalitieprogramma. Daarvoor waren de oppositiepartijen uitgenodigd om, in individuele gesprekken, op 7 april aan te schuiven.

In reactie hierop willen wij Heiloo-2000 en de coalitiepartijen erop wijzen dat zij een essentiële misstap maken in deze procedure.

Als je eerst zegt dat je met 3 partijen een coalitie gaat vormen en dan inbreng vraagt van de overige partijen om tot een breed gedragen programma te komen, heb je gelijk het vertrouwen verloren bij die andere partijen. En wel het vertrouwen dat hun inbreng tot een wezenlijke aanpassing van dat coalitieprogramma zal leiden. Het wekt de indruk dat je als coalitie alleen die punten opneemt in het programma, die je als coalitiepartijen aanstaan; overige onderwerpen leg je ter zijde.

Als je dan als coalitie niet ingaat op de handreiking van de oppositie om in een gezamenlijke bijeenkomst over belangrijke onderwerpen met elkaar te spreken, maar alleen met afzonderlijke partijen, wek je de indruk aan verdeel-en-heers-politiek te willen doen. Ook dat geeft geen vertrouwen en draagt zeker niet bij aan verbreding van het draagvlak.

De afwijzing van de oppositiepartijen om individueel in gesprek te gaan, wordt door Heiloo-2000 kennelijk gezien als een opstelling van D’66, waar de andere partijen zich bij zouden hebben aangesloten. Dat suggereert dat deze partijen niet zelf nadenken en klakkeloos één partij volgen. Dat is geenszins het geval. Geen enkele oppositiepartij was, om bovengenoemde reden, genegen een individueel gesprek aan te gaan.

Het ten tweede male afwijzen van het oppositievoorstel voor een open dialoog (onder leiding van een onafhankelijk voorzitter), zoals gepubliceerd in een advertentie in de Uitkijkpost, sterkt de twijfel aan de oprechtheid van de intenties van deze coalitie.

Betreurenswaardig is het op de man spelen van Heiloo-2000 met betrekking tot de fractievoorzitter van D’66. Een werkwijze die we helaas ook eerder hebben ervaren jegens onze fractievoorzitter. Politiek hoor je op inhoud te bedrijven. Ook al ben je het inhoudelijk niet met elkaar eens, je hoort wel respect op te brengen jegens individuele raadsleden.

Het dus niet verwonderlijk dat er bij de oppositiepartijen veel scepsis bestaat jegens deze coalitie. Een breed gedragen coalitieprogramma is verder weg dan ooit.