Poliflw

Tijdens de behandeling van de Kadernota heeft Erik van Pienbroek van de ChristenUnie/SGP drie moties ingediend om als kaders voor de begroting mee te nemen. De eerste motie richtte zich op het verhogen van het onderhoudsniveau van de buitenruimte. Omdat de ChristenUnie/SGP ziet dat in verschillende wijken ook verschillende punten zijn waar het achterstallig onderhoud met name naar voren komt werd ingezet op een wijkgerichte aanpak. Deze motie is ingediend samen met ONS.Vlaardingen en de PvdA en met 22 stemmen voor en 13 tegen aangenomen.

De tweede motie zette in op de doorbraakmethode. Het doel van dit concept is het verbeteren van de zorg die de gemeente levert. Door vroegtijdig in te grijpen en een persoonsgerichte aanpak is de gemeente niet alleen goedkoper uit op de lange termijn, maar kunnen mensen ook geholpen worden voordat problemen escaleren. Deze motie is samen met GroenLinks, het AOV, het CDA, de PvdA en ONS.Vlaardingen ingediend en unaniem aangenomen.

De derde motie droeg enkele opties aan om de begroting dit jaar sluitend te maken, om te voorkomen dat de financiële situatie van de gemeente onnodig verder verslechterd. Iets wat we op termijn zelf zullen moeten betalen. Helaas werd deze motie met 1 stem verschil afgewezen. De ChristenUnie/SGP zal zich blijven inzetten voor een financieel houdbaar gemeentebeleid.

Naar aanleiding van de motie van Mirjam Bikker en Anne Kuik in de Tweede Kamer voor een structurele Zeehavenaanpak heeft de ChristenUnie/SGP Vlaardingen vragen aan het college gesteld. Deze vragen richtten zich met name op het verkrijgen van inzicht in de huidige status quo en de samenwerking met relevante actoren. Uit de beantwoording is gebleken dat de gemeente Vlaardingen hier al actief mee bezig heeft een goed zicht op en contact met de andere spelers heeft.

Komende raadsvergadering wordt de bouw van 9 woningen aan de Zuidbuurt in Vlaardingen, pal naast de tunnelmond van het Blankenburgtracé besproken. Al eerder heeft de ChristenUnie/SGP samen met Groen Links hierover vragen aan het college gesteld. Toen werd ingegaan op het verschil tussen besluitvorming uit 2017 en de nu voorgestelde bestemmingsplanwijziging.

De aanloop naar dit besluit is zeer rommelig verlopen. Eerder werd gesproken over het bouwen van drie woningen. Later is er overleg geweest over vier woningen en tijdens de afgelopen commissiebehandeling was er onduidelijkheid of het ging over zeven of acht woningen. Uiteindelijk blijkt het te gaan om negen nieuw te bouwen woningen!

Vlaardingen heeft een opdracht om 5200 woningen bij te bouwen. Dit is een grote klus en veel politieke partijen schieten in de stress om maar te bouwen, bouwen, bouwen en keuren bijna blindelings alle bouwplannen goed. Helaas wordt in deze bouwdrift het belang van een landschappelijk gebied en de groene rand om Vlaardingen uit het oog verloren. “Laten wij eerst eens kijken hoe wij de woningvraag binnen de stadsgrenzen kunnen oplossen en daarnaast ook wat we willen beschermen en bewaren” geeft Erik van Pienbroek aan. “De polderranden om Vlaardingen hebben voor onze stad een groter belang dan alleen een economische waarde. Samen met de Broekpolder vormen zij onze groene longen en zijn ze een belangrijk onderkomen voor veel diersoorten. Ook zijn veel partijen blijkbaar hun standpunt over het polderlandschap en de daarbij behorende zichtlijnen kwijtgeraakt, die tijdens de discussie van het Blankenburgtracé heel belangrijk waren”.

Tijdens het afgelopen sprekersplein sprak de projectontwikkelaar met drie man in om het belang van dit woningbouwproject toe te lichten. Ook werd aangegeven dat de meeste ingediende bezwaren waren weggenomen en dat de provincie bijna akkoord was.

De ChristenUnie/SGP is dan ook zeer verbaasd over de brief van de projectontwikkelaar om de komende raadsvergadering dit agendapunt niet te behandelen, omdat de provincie wel eens niet akkoord zou kunnen gaan.

“Dit dossier hangt van lelijkheid aan elkaar en het lijkt of er geen regie en samenhang overgebleven is” zegt Erik van Pienbroek geïrriteerd. “Wat ons betreft gaat het inderdaad van de agenda af en deelt het college de raad en de projectontwikkelaar mee dat op de plek van de huidige woningen weer twee nieuwe woningen gebouwd mogen worden”.

Het college van Vlaardingen heeft onlangs toegestemd met een besluit tot bouw van 8 woningen aan de Zuidbuurt. Dit besluit zou een voortzetting zijn op een collegebesluit uit 2017. GroenLinks en ChristenUnie/SGP hebben hier hun twijfels over en hebben het college om opheldering gevraagd.

In 2017 heeft het toenmalig college ingestemd met een principebesluit voor de bouw van maximaal 1 woning op het perceel aan de Zuidbuurt 75b-77. Dit besluit is genomen tijdens de besluitvorming rondom het Blankenburgtracé waarvan de route vlak langs het perceel ligt.

“Het is vreemd dat het college nu toestaat om 8 woningen te bouwen terwijl de raad gestreden heeft voor het beter inpassen van het tracé zodat de zichtlijnen en het karakter van de polder niet verdwijnen” geeft Erik van Pienbroek (ChristenUnie/SGP) aan. “Nu worden er opeens huizen toegestaan wat het landschap een ander karakter gaat geven”.

GroenLinks heeft eerder al aangegeven verbaast te zijn over dit besluit. “Samen met de Midden-Delfland vereniging begrijpen wij niet hoe er nu besloten kan worden om daar 8 huizen te bouwen. Het laatste stukje polderlandschap tussen Vlaardingen en Maassluis is al zwaar onderdruk komen te staan door aanleg van die tunnel. Moeten wij dit nu ook zomaar toestaan?” Aldus Lianne van Kalken (GroenLinks). De raadsleden hebben gezamelijk vragen gesteld aan het college over dit bouwbesluit (zie bijlage).

Komend weekend wordt de klok een uur teruggezet en gaat de wintertijd in. Dit moment is voor diverse organisaties een startsein om verschillende verlichtingscampagnes te lanceren. De donkeredagen staan voor deur en er wordt geadviseerd om de verlichting van uw voertuig en huis te controleren of deze in orde is.

Dit moment is voor de ChristenUnie/SGP-fractie ook een moment om naar de gemeentelijke straatverlichting te kijken.

Het valt op dat bij diverse straten de lantarenpalen in de takken en bladeren van de bomen verdwijnen. Waardoor de lamp niet voldoende op het wegdek kan schijnen en er donkere plekken ontstaan. Naast dat het hinderlijk is voor de weggebruiker kan er ook onveilige situatie ontstaan.

Raadslid Erik van Pienbroek vraagt aandacht aan het college om daar waar nodig is de takken rondom de lampen van de lantarenpalen te laten snoeien waardoor het wegdek weer optimaal beschenen kan worden.

Naast de overwoekerde lantarenpalen vraagt de ChristenUnie/SGP-fractie ook om de verlichting aan de Broekpolderweg in orde te laten brengen. Hier blijkt de verlichting soms niet goed of zelfs helemaal niet te werken.

U kunt de vragen zoals deze gesteld zijn aan het college vinden in de bijlage.

Raadsleden Nel Versteeg (PvdA) en Erik van Piebroek (ChristenUnie/SGP) hebben gezamelijk vragen gesteld over het afvalbeleid van de gemeente Vlaardingen. De vragen gaan enerzijds over het verwijderen van de containers onder de stortkokers in hoogbouw, alsmede de kostenverdeling van het plaatsen van nieuwe buitencontainers ter vervangen. De tweede set vragen gaan over de inzameling van plastic en GFT/GFE-afval. Zie de bijlages voor meer informatie. 

Op donderdag 14 mei heeft de gemeenteraad van Vlaardingen vergaderd over verschillende zienswijzen op de begrotingen van de gemeenschappelijke regelingen en heeft het de woonruimteverordening vastgesteld. Helaas bleek de verbinding van deze digitale raadsvergadering voor een groot deel te zijn weggevallen en daarom willen wij u graag informeren over het verloop ervan en onze bijdrage aan deze raadsvergadering.

Bij de zienswijze op de begroting van de MRDH (Metropoolregio Rotterdam-Den Haag) heeft de ChristenUnie-SGP een amendement ingediend om aandacht te vragen voor de regionale fietssnelwegen. Ook heeft onze partij zich kritisch uitgelaten over de zienswijzen op de begrotingen van ROG-Plus, de GRJR (Jeugdhulp Rijnmond) en Stroomopwaarts.

De ChristenUnie-SGP heeft het amendement voor de fietssnelwegen ingediend, omdat door de extra bouwopgaven van 2000 woningen en het groeiende bedrijventerrein het aantal verkeersbewegingen in de regio zal toenemen. Naar verwachting levert dit ook meer files op; daarom is de ChristenUnie-SGP een groot voorstander van alternatief vervoer. Vanwege de ambitie van de gemeente Vlaardingen om fietsstad 2022 te worden en de ambitie van de regio om innovatief met alternatieve vervoersmiddelen bezig te zijn, heeft de ChristenUnie-SGP extra aandacht voor de aanleg van ontbrekende fietssnelwegen toegevoegd in de zienswijze. Het amendement is met een ruime meerderheid aangenomen: 19 stemmen voor en 13 stemmen tegen.

Helaas was de ChristenUnie-SGP niet tevreden met alle begrotingen en/of zienswijzen en heeft daarom ook de nodige kritiek geuit. Het is volgens de partij uiterst merkwaardig hoe de meervraag van de GRJR over 2019 tot stand is gekomen. Er zijn geen extra - maar alleen meer langdurige gebruikers. We moeten meer betalen voor de zorg voor hetzelfde aantal zorgbehoevenden als in 2018.  Het is daarom goed dat een verzoek tot onderzoek naar deze stijging in de zienswijze is opgenomen.

De zienswijzen van ROG-Plus en Stroomopwaarts vindt de ChristenUnie-SGP conflicteren. In de zienswijze op de begroting van ROG-Plus wordt besloten niet in te stemmen met de begroting vanwege het ontbreken van de taakstellingen zoals vastgesteld in het Herstelplan. Terwijl het ontbreken van eenzelfde taakstelling geen breekpunt blijkt te zijn voor het vaststellen van de begroting van Stroomopwaarts. Een gevalletje van het meten met twee maten.

Verder vindt de ChristenUnie-SGP dat het innovatiebudget van €375.000 onvoldoende wordt onderbouwd en de partij kon daarom niet instemmen met de voorgeschreven zienswijze. Wel is ingestemd met de zienswijze op de begroting van ROG-Plus, mede omdat er vast wordt gehouden aan beleid zoals deze is vastgesteld door de gemeenteraad. Hier werd wel  de juiste maat gehanteerd.

Van een pakketbezorger krijg ik op mijn werk elke dag als groet “jongens, afstand!”.  Een leuke groet, die ik ook overgenomen heb. Het herinnert je elke dag op een mooie manier aan de afstand en de situatie waarin wij zitten.

Wanneer het woord ‘afstand’ vaker op een dag gebruikt wordt, ga je er ook anders naar luisteren en ga je het ook beter verstaan. Het is goed om nu afstand te houden. Een bewuste actie, die zelfs het veiligst is en laat zien dat je om je medemens geeft. We moeten er niet aan denken dat we nog maanden afstand van elkaar moeten houden. Wie mist al die contacten niet? Elkaar ontmoeten in de kerk, een vereniging of gewoon op visite bij familie of vrienden.

Het afstand houden zorgt ervoor dat we juist heel betrokken raken op onze omgeving en de ontwikkelingen in ons eigen land. Het lijkt zelfs of het leed van de hele wereld wat meer op afstand is komen te staan. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er geen oog meer is voor het leed van anderen in de wereld.

Zo diende GroenLinks afgelopen raadsvergadering een motie in om juist in deze tijd weeskinderen uit kampen op Griekse eilanden op te vangen in Vlaardingen. Kinderen op grote en zorgelijke afstand van normale levensbehoeften. Als CU-SGP fractie hebben wij besloten om niet met deze motie in te stemmen, omdat de staatssecretaris heeft aangegeven miljoenen euro’s beschikbaar te stellen om juist hulp op afstand te kunnen bieden.

Jammer dat de collega’s van GroenLinks niet wilde luisteren naar deze argumentatie en juist de christelijke partijen in een column heeft verweten afstand te doen van naastenliefde. Het ligt er maar aan hoe je kijkt naar hulp of omzien naar elkaar. Sinds wanneer is hulp op afstand geen hulp of naastenliefde meer? Van hun uitspraak neem ik daarom afstand.

Wij zien nu in onze maatschappij dat afstand houden juist uit naastenliefde en bescherming wordt gedaan.

Voorlopig een goede gedachte zolang we maar geen afstand van elkaar doen.

Geen afstandelijke groet, maar met  vriendelijke groet op afstand,

Erik van Pienbroek

Zoals uitgesproken door raadslid Erik van Pienbroek op de vergadering van donderdag 23 april 2020.

Voorzitter, Iedere fractie heeft 3 minuten de tijd om zijn mening over het Herstelplan te geven. Met de opdracht om niet te interrumperen, amenderen of ‘grote’ wijzigingen aan te brengen. De CU-SGP is niet blij met deze situatie, omdat dit naar onze mening niet bijdraagt aan de democratische behandeling van een belangrijk stuk als het Herstelplan. In de voorgestelde drie minuten kunnen wij niet al onze punten uitwerken.

Toch doen we ons best om de meeste van onze punten kort, maar duidelijk toe te lichten. Voorzitter, allereerst zijn we van mening dat het Herstelplan geactualiseerd moet worden. De financiële en sociale situatie van de gemeente Vlaardingen verandert door de coronacrisis. Veel andere gemeenten wachten dan ook de gevolgen van deze crisis af en proberen rekening te houden met te verwachten tekorten. Omdat dit Herstelplan niet up-to- date is, weten we niet of de voorgestelde maatregelen daadwerkelijk van invloed zijn. Voorzitter, daarmee maken we gelijk een bruggetje naar het tweede punt.

Het Herstelplan is gebaseerd op aannames. Het is niet duidelijk of deze aannames gebouwd zijn op drijfzand of een stevig fundament. Iedere vorm van toelichting ontbreekt en daarom lijkt het Herstelplan gebouwd op drijfzand; harde cijfers ontbreken en de reserves worden leeggehaald. Vorige week hebben wij een memo van het college ontvangen. Hierin werd ons medegedeeld dat het tekort met drie miljoen is toegenomen zonder dat het college dit zag aankomen. We willen voorbereid zijn op het ergste, maar zijn we dat ook als er zomaar een tekort van drie miljoen euro uit de hoge hoed komt? Verder geeft het college aan dat de realiteit weerbarstiger kan zijn dan verwacht. Zijn we dan wel klaar voor extra kosten die gemaakt moeten worden door de coronacrisis? Zeker nu de reserves leeg worden gehaald!

Worden er dan helemaal geen harde cijfers genoemd? Jawel, de enige maatregel waarvan zeker is hoeveel geld er binnenkomt, is de verhoging van de OZB. Dit betekent dat pandeigenaren en gebruikers meer moeten gaan betalen zonder daar enige verbetering van de voorzieningen voor terug te zien.

Voorzitter onze spreektijd zit er bijna op, maar we hebben niet over alle dingen uit het Herstelplan ons licht laten schijnen, bijvoorbeeld : de samenwerkingsverbanden van onze stad met de naburige gemeenten, het bestedingsplafond en de gevolgen voor alle Vlaardingers? Had het Herstelplan niet uitermate interessant geweest voor een generatietoets?

Voorzitter, nu rest alleen nog onze conclusie. Wij zijn als fractie bij de verschillende bijeenkomsten over het Herstelplan geweest en hebben zo geprobeerd te delen in de verantwoordelijkheid. Het is onze intentie geweest constructief te handelen ondanks de turbulente tijd die wij als raad achter de rug hebben. Wij hebben goed overwogen wat het wel of niet goedkeuren van het Herstelplan door de gemeenteraad of provincie voor gevolgen kan hebben. Helaas loopt het Herstelplan door de coronacrisis achter de feiten aan. De manier van behandelen laat te wensen over. Er worden, op de OZB na, geen harde cijfers en conclusies gedeeld. Als gemeenteraad kunnen wij ons, om van het provinciaal toezicht af te komen, rijk rekenen met dit Herstelplan, maar het lijkt de CU-SGP beter dat dit plan eerst geactualiseerd en goed onderbouwd wordt, waarna we het bij de volgende begrotingsronde aan de provincie aanleveren en tot die tijd nog onder toezicht zullen staan.

Wij zijn van mening dat het Herstelplan niet realistisch en haalbaar is. Wij zien daarom zonder vertrouwen het oordeel van de provincie tegemoet.

Een bijzondere tijd voor ons, want het coronavirus houdt de wereld in zijn greep. Hoe ga je hiermee om? Als eerste willen wij aangeven:  ‘Houd je aan de regels van de RIVM! Niet alleen voor jezelf, maar juist voor de ander. Let op je naasten en probeer te helpen waar het kan. Meld je aan bij initiatieven als www.vlaardingenhelpt.nl en www.nietalleen.nl en www.presentvlaardingen.nl

Maar wat doen wij als gemeenteraadsleden?

De afgelopen weken hebben wij niet stil gezeten, maar hebben wij geprobeerd ons steentje bij te dragen aan het draaiend houden van onze samenleving. Wekelijks proberen wij u op de hoogte te houden van onze activiteiten!

Wat hebben wij deze week gedaan?

Wij hebben vragen gesteld:

Ook proberen wij organisaties en hun achterban goed te volgen. Zo hebben wij contact gehad met de Voedselbank en hun verwachtingen voor de komende periode. Daarnaast hebben wij contact gehad met de kerken over het houden van de erediensten en het omgaan met de bezoekersaantallen. 

Ondanks dat de situatie gewijzigd is, klopt ons hart nog steeds voor Vlaardingen en komen wij graag met u in contact. Wilt u iets met ons delen of heeft u vragen, neem dan contact met ons op. Dat kan door een mail te sturen naar een van onze raadsleden, erik.vanpienbroek@vlaardingen.nl of wouter.dereus@vlaardingen.nl, maar u kunt ons ook bereiken via de sociale media Facebook, Twitter en Instagram.

Gezonde groet,

Erik van Pienbroek en Wouter de Reus