Poliflw

In de raadsvergadering van vanavond gaat fractievoorzitter van de VVD Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek Sybren van der Velden Walda meedelen, dat hij en de andere VVD-(steun-)raadsleden – de heren Steven Verhaar, Wout Slijper en Ed Speijer – vanaf heden niet meer onder de naam VVD in de gemeenteraad verder gaan. Hierover is het bestuur van de VVD Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek vorige week maandagavond in kennis gesteld.

Om te voorkomen, dat de gemeentepolitiek wordt verwisseld met en/of wordt beïnvloed door het beleid in politiek Den Haag heeft de VVD-fractie besloten vanaf vandaag – 23 april 2024 – verder te gaan onder de naam Lokaal Liberaal. Hiermee wil de fractie van Lokaal Liberaal duidelijk laten zien een liberaal hart te hebben voor alle inwoners in Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek. Ook daar, waar dat minder goed aansluit bij de beslissingen die in Den Haag worden genomen. Op die manier verwacht de fractie van Lokaal Liberaal dat de kiezer bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2026 een betere beoordeling kan geven over wat de fractie in en voor de gemeente Wijk bij Duurstede heeft bereikt.

Het spreekt voor zich dat de fractie van Lokaal Liberaal het door u vastgestelde verkiezingsprogramma 2022 van de VVD, op grond waarvan de drie fractieleden in de gemeenteraad zijn gekozen, onverkort blijft uitvoeren. Ook de handtekening van de VVD onder het raadsakkoord 2022 wordt door de fractie van Lokaal Liberaal volledig gerespecteerd. De gemaakte afspraken blijven staan, inclusief de steun en het vertrouwen in het college van burgemeester en wethouders: loyaal waar het kan, kritisch waar dat moet, maar altijd constructief.

Het bestuur van de VVD Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek betreurt het dat de VVD-fractie los van de VVD  verder gaat. Het is goed te vernemen dat zij zich blijven verbinden aan het zorgvuldig tot stand gekomen verkiezingsprogramma 2022-2026.  Het bestuur van de VVD zal zich sterk maken om ook weer bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen in 2026 een goede lijst met kandidaten samen te stellen. Voor de nabije toekomst is het uitgangspunt van het bestuur om een goede verstandhouding te houden met de fractie van Lokaal Liberaal met als inzet een beter Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek.

Zoals u ongetwijfeld weet, zijn windturbines al jarenlang een punt van discussie in onze gemeente. Voor ons als VVD niet: in de vorige coalitieperiode waren er duidelijke afspraken rondom windenergie, namelijk onbespreekbaar. Groot was onze verontwaardiging toen onze buurgemeente Houten, na jaren discussiëren over een viertal windturbines langs het Amsterdam Rijnkanaal op de grens met onze gemeente, overstag ging en een vergunning afgaf voor de plaatsing van windmolens.

De gemeente Wijk bij Duurstede is een van de weinige gemeenten die zich keurig aan de RES houdt en ook een duidelijk bod heeft neergelegd voor die RES. Inmiddels is het bod van 60hA zonnevelden ook grotendeels uitgevoerd, waardoor Wijk bij Duurstede in de provincie Utrecht voorop loopt en voor 2030 geen verdere actie hoeft te ondernemen.

Onaangenaam verrast blijven wij van de berichten uit de provincie, die goed- dan wel kwaadschiks plekken gaat aanwijzen, waar windturbines zullen worden geplaatst. Dit is een ondermijning van de democratie: u zet namelijk een hele gemeenteraad buiten spel en werkt daardoor mee aan een afkalvend vertrouwen in de politiek en de overheid door een groot aantal van onze inwoners die zich al jarenlang verzetten tegen de plaatsing van windmolens.

 

De heer Van Essen verwoordde het in een digitaal artikel van het AD van 27 november 2023 heel mooi, toen hem gevraagd werd of hij verduurzamingsplannen zou aanpassen, als dat landelijk onder leiding van toekomstig premier Wilders zou worden opgelegd. Zijn letterlijke antwoord: “De urgentie van klimaatverandering is niet minder, ook het bod dat wij bij willen dragen is niet minder. De provincie heeft ook een eigen bestuur. Het zou ondemocratisch zijn, als de overheid dat tegenhoudt.” Deze laatste zin is later weggehaald door het AD, maar stond online op 27 november. De zinssnede is ons echter uit het hart gegrepen want JA, het is inderdaad ook ondemocratisch, als de provincie niet luistert naar haar onderliggende gemeenten en al helemaal niet, als deze gemeenten al voldaan hebben aan de eerder in de RES gestelde eisen. Koste wat kost moet er door de provincie Utrecht verduurzaamd worden, niet kijkend naar de

gevolgen voor mens en dier, de haalbaarheid voor ‘het gewone volk’ en de schade die overhaaste plannen aanbrengen aan onze economie, welvaart en bestaanszekerheid. 

 

Kijk verder dan uw neus lang is, stop met het braafste jongetje van de klas te willen zijn en ontwikkel een plan, dat haalbaar is, waardoor u veel meer inwoners uit alle rangen en standen in onze provincie mee krijgt en de energietransitie echt gaat slagen.

Sybren van der Velden is door de leden van de VVD uit Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek tijdens de algemene ledenvergadering van 27 oktober jl. unaniem gekozen als lijsttrekker van de VVD voor de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2022.

“Ik ben verheugd dat de leden van de VVD unaniem hun vertrouwen in mij hebben uitgesproken door mij als hun lijsttrekker te verkiezen. Daarvoor wil ik mijn dank uitspreken. Ik zie het ook als een blijk van waardering voor de door ons als VVD team gevoerde politiek van de afgelopen vier jaar. Met ook het vaststellen van ons lokaal gerichte verkiezingsprogramma, zetten we vol in op een reëel en nog liberaler, vitaler en veiliger Wijk bij Duurstede, Cothen en Langbroek, waar iedereen zichzelf kan en mag zijn, er volop verder wordt gebouwd, voor een nog beter ondernemersklimaat en een reëel en betaalbaar duurzaamheidsbeleid. Wij gaan er weer vol voor!”

Voorzitter van de lokale commissie Ton van Heusden is ook meer dan tevreden: “Ik ben heel blij en trots dat Sybren weer lijsttrekker is voor de VVD bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Hij is enorm toegewijd en hij wilt het beste voor onze gemeente en de inwoners. Sybren is echt het boegbeeld van de VVD en we gaan vol vertrouwen de komende verkiezingen in.”

Dit wordt de tweede raadsperiode dat Sybren van der Velden als aanvoerder van de Wijkse VVD aan de slag gaat.

Al tijden waarschuwt de VVD voor het doordrukken van de Regionale Energie Strategie, ofwel de RES. We hebben toch immers een conceptbod van 60 ha zonnevelden gedaan? Laat dat nu eerst eens beoordeeld worden voor we verder gaan zoeken. Tot onze verbazing kwam er onaangekondigd een suggestieve enquête naar zoekgebieden voor zonneweides en windturbines in de 4 Kromme Rijnstreek gemeenten. Een tweede iets minder suggestieve enquête kon het tij niet meer keren. Het was de opmaat naar pittige informatieavonden met inwoners. Zij maken zich terecht zorgen over onze leefomgeving, ons prachtige landschap, onze gezondheid en welzijn. Ze werden lastig en onfatsoenlijk gevonden. De VVD was er zelf bij op 22 februari, liet zich horen en nam het op voor de bezorgde inwoners. Kritisch en bezorgd is iets anders dan lastig. Wij schreven -nog voor er vanuit de gemeente en de kranten allerlei berichtgeving op gang kwam- samen met BurgerBelangen en DuurzaamWijk de motie ‘Noodrem op de RES’. Deze is glashelder. Stop met verder zoeken, luister naar inwoners, houd het bij het RES-bod dat we gedaan hebben en til verdere besluitvorming over de gemeenteraadsverkiezingen 2022 heen. Bij die verkiezingen kunt u uw stem laten horen en zelf aan de noodrem trekken!

Steven Verhaar, raadslid VVD Wijk bij Duurstede

Wout Slijper is 19 januari beëdigd in de digitale raadsvergadering van de gemeente Wijk bij Duurstede als de opvolger van Serge Segboer als raadslid van de VVD. Slijper neemt het over van Segboer, doordat de laatstgenoemde genoodzaakt is afscheid te nemen door zijn promotie op het werk en de daarbij toegenomen taken. 'Mijn carrièreswitch verhoudt zich niet goed met het intensieve raadswerk', geeft Segboer als reactie in het Algemeen Dagblad. 

Wout Slijper is in ieder geval bekroond als raadslid tot aan maart volgend jaar, wanneer de lokale gemeenteraadsverkiezingen weer voor de deur staan. 

De VVD feliciteert Serge Segboer met zijn promotie, en wenst Wout Slijper veel succes en wijsheid met zijn raadslidschap!

WIJK BIJ DUURSTEDE – De coronacrisis zette de samenleving onder druk. Financieel verkeerd de gemeente in een flinke storm. In 2019 moest het college al tekorten aanvullen. Dankzij regels uit Den Haag is het gat nog groter. `In 2019 gaf men negen ton meer en voor 2020 is het tekort meer dan 1,2 miljoen euro. En die cijfers waren van vóór de corona-uitbraak. We staan in de fik. Die brand kunnen we alleen met zijn allen doven, in  de raad en met de samenleving,´ bekijkt SP-er Jeroen Brouwer.

In zowel het overzicht van 2019, de jaarrekening, als het eerste meetmoment van 2020, de voorjaarsnota, staat de gemeente er financieel niet goed voor. Met een tekort van negen ton in 2019 en een dreigend gat van 1,2 miljoen zijn de problemen voor het college groot. ´Dat zijn schrikbarende cijfers. Helemaal omdat het grotendeels structurele bedragen zijn, die dus elk jaar terugkomen. Die komt door nieuwe regels uit Den Haag, waar het kabinet Rutte ons maar mee blijft lastigvallen´, begint Brouwer.

Deze keer zijn het veranderingen in regels voor het afschrijven van grond en in de pensioenen van wethouders die voor jaarlijkse honderdduizenden euro´s extra kosten. ´Wij kunnen echt wel opmerkingen over dit college en hoe deze coalitie werkt. Maar het kabinet Rutte blijft zaken over de schutting gooien. Helaas zijn maar weinig mensen hiervan doordrongen. Voor de media lijkt het al helemaal geen punt. Den Haag zet gemeenten volledig vast. De managers hier denken alleen aan zichzelf of de grote gemeenten.´

Moeiteloos noemt de SP-er de maatregelen op waar de Wijkse gemeenschap de financiële last van draagt. ´Natuurlijk de vele bezuinigingen in de zorg en welzijn. Maar we geven honderdduizenden euro´s uit aan duurzaamheid, nieuwe wetgeving voor milieu of boa´s omdat er geen politie is. Komende jaren volgen kosten voor de Omgevingswet of veranderingen voor schoolgebouwen bij. Het college vertelt nu dat de herverdeling van het budget voor gemeenten ongunstig uitpakt. Dat kost kleine gemeenten 33 euro per inwoner. Dat is weer acht ton per jaar. We kunnen gerust zeggen dat het kabinet Rutte onredelijk en onfatsoenlijk is. Onze inwoners betalen die rekening.´

In dat relaas neemt de SP-er de coronacrisis nog niet eens mee. Geen enkele instantie durft hierbij aan te geven hoe hoog de uiteindelijke rekening wordt. Laat staan wie die gaat betalen. Brouwer; ´Lokaal heeft het college geen echte cijfers. We weten dus weinig over problemen. De gemeente mag wat ons betreft zich wel meer inzetten om er samen uit te komen. Ze laten organisaties het nu allemaal zelf uitzoeken. Maar zelfs zonder inzet gaat de coronacrisis geld kosten. Na de vakantie kijken we daar als raad pas naar.´

Op aangeven van het college gaat de raad na het zomerreces gezamenlijk rond de tafel om de financiële problemen op te pakken. Wat de SP pakt de politieke partijen het gezamenlijk op. ´Jammer dat de VVD nu roept dat zij vast wilt houden aan het coalitieakkoord. Wijk staat in de fik. Daar moeten we samen aan werken en niet vanuit het eigen belang. Gelukkig zien de meeste partijen dat ook zo. Wij willen graag meedenken. We hebben hiervoor jarenlang bewezen problemen op te kunnen pakken, met de samenleving. Maar als het straks de coalitie haar eigen ding doordrukt, zoeken ze het ook maar zelf uit. Hopelijk doen we echter samen´, eindigt Brouwer.

WIJK BIJ DUURSTEDE – Een krappe meerderheid keurde het collegevoorstel voor nieuw grondbeleid goed. De coalitiepartijen en D66 steunden wethouder Eric Balemans. De oppositie keurden het beleid af. Vooral omdat het college de raad niet meer vooraf hoeft te informeren. ´De wethouder roept dat hij anders geen ruimte om te handelen heeft. Maar tien jaar goed grondbeleid bewijst dat dit pure onzin is. Deze coalitie laat wederom zien niet open en transparant te willen werken´, bekijkt Frans van der Tol, die namens de SP nog aanpassingen probeerde door te voeren.

In 2009 voerde het toenmalige college een actief grondbeleid in. Dat houdt in dat het college namens de gemeente grond kan aankopen, als dat belangrijk is voor gemeenschappelijke voorzieningen. ´Jan Burger heeft dat opgezet, en dus werkte dat. Daardoor bouwden we in de crisistijd relatief veel en kwam er geld mee binnen. Zelfs dit college haalt nu nog elk jaar positieve cijfers dankzij dit oude beleid. Daar was en is dus niks mis mee´, begint Van der Tol.

Na tien jaar was het tijd voor een nieuwe nota, met nieuwe regels. Het discussiepunt was de zogenoemde mandaten. Hiermee krijgt het college het recht om zelfstandig te handelen en de raad pas achteraf te informeren. De SP verzette zich hiertegen. ´In de oude nota stonden ook mandaten. Daar zaten wel duidelijke voorwaarden bij. Die zijn nooit een belemmering geweest, maar gaven wel duidelijkheid. Vandaar dat we dat toch toe wilden voegen. De coalitie wilde dit helaas niet.´

De socialisten wilden nog twee punten veranderen. De wethouders krijgen nu ruimte om zelf vooronderzoek te doen en bepalen zelf de prijzen van de grond bij verkoop. De raad komt hier niet meer aan te pas. ´Als het college een plan heeft met aangekochte grond, komt er eerst onderzoek. Daarvoor is een budget nodig, een voorbereidingskrediet. Het college hoeft dat geld nu niet meer te vragen. Ook maken zij een nieuwe lijst voor de grondprijzen,  zonder dat de raad dit vaststelt´, legt Van der Tol uit.

De Wijkse socialisten wilden het prijzenbeleid eerst met de raad bespreken en het vrijgeven van onderzoeksgeld uit de plannen halen. Van der Tol; ´Met de verkoop haalt de gemeente geld op, dat nodig is voor de begroting. Laat de raad dan meekijken. Wat is daar mis mee? En het is toch transparant en open als de raad al vanaf het begin, bij de start van en onderzoek, meedenkt? Dat is toch de meest democratische vorm van participatie? Helaas zetten de VVD, PCG en GroenLinks ons liever op achterstand.´

 DE SP-er irriteerde zich mateloos aan opmerkingen vanuit de coalitie. Van der Tol; ´De PCG begon zelfs over tien jaar geleden. Ze hadden het oude stuk niet eens gelezen, want daar stonden deze dingen niet in. Vandaar dat we aan de bel trekken. Dan zakt toch je broek van af? En wethouder Balemans roept alleen maar; ik heb handelingsruimte nodig. Wat een onzin. Die had ie al. Hij weet blijkbaar niet hoe iets werkt.´

De drie voorstellen haalden het dan ook niet. Met tien tegen negen, coalitie tegen oppositie, werden de voorstellen verworpen. Voor de SP een zoveelste voorbeeld van de strijd tussen de ene en de andere kant. ´Natuurlijk balen we als voorstellen het niet halen. We kunnen dat begrijpen als er nu echt politiek belangrijke verschillen in zouden zitten of de argumenten goed zijn. Nu geven we onze rechten uit handen, voor noppes. En dat dankzij partijen die transparant en open wilde besturen´, besluit de SP-er.

COTHEN- Een groep omwonenden van de Groenewoudseweg deelde vorige week driehonderd handtekeningen uit aan wethouder Hans Marchal. De Cothenaren protesteerden hiermee tegen een mogelijk zonneveld. De SP stelde hier schriftelijke vragen over. ´Een burgerpanel dat het toetsingskader heeft gemaakt, was zwaar verdeeld over het Cothense buitengebied. Nu komen er zelfs twee zonnevelden tegen de dorpskern aan te liggen´, bekijkt fractievoorzitter Jeroen Brouwer.

De SP dook na een bezoek aan omwonenden verder in de stukken. Zij vond enkele opmerkelijke zaken. ´De coalitie van VVD, GroenLinks en PCG valt altijd terug op het burgerpanel dat een toetsingskader maakte. Inwoners bepaalden dit, is daarbij het motto. Voor het buitengebied van Cothen was géén consensus en niet eens een meerderheid. Hele gebieden kleurden zij in als ongeschikt. De voorkeurplek voor velden lag bij het Amsterdam Rijnkanaal. Dan kan men niet echt zeggen dat deze inwoners voor deze plek hebben gekozen´, begin Brouwer.

Het initiatief langs de Groenewoudseweg kreeg wel het hoogst aantal punten van deskundigen. ´Er is een scoringsformulier opgesteld, waarbij ondernemers punten kregen voor hun plannen. Dat zegt weliswaar iets over de goede bedoelingen. Dat mag gezegd worden. Blijkbaar gaat dit formulier voorbij aan andere opmerkingen die het burgerpanel maakte. De ontwikkelaar gaat nu een participatietraject in, om met de buurt te overleggen. Maar wat is de stem van de buurt dan waard? Wat als de omwonenden nee zeggen? Wat betekent participatie dan? ´ vraagt de SP-er zich af.

Voor de socialisten zijn er meer vraagtekens. Het gebied rond Cothen is landschappelijk als goede plek aangewezen. Brouwer; ´Het gebied heeft gemiddeld weinig waardepunten gekregen voor zaken als natuur, cultuur en recreatie. Maar op de website over zonnevelden, maakt de gemeente zelf de opmerking dat de Groenewoudseweg op enkele punten wél hoog gewaardeerd is. Daar komt bij dat het agrarische grond is en dus moet de ontwikkelaar extra goed overleg plegen met de agrariërs in de omgeving. Tevens ligt het in een water-win gebied.´

De SP stelde zodoende vragen aan het Wijkse college, dat het initiatief verder door liet gaan. Wethouder Marchal tekende daarbij op dat het nog geen gelopen race was. Brouwer gaat zelfs verder. ´Gezien de twijfel die al vanuit het burgerpanel zijn opgekomen, lijkt het ons gek dat dit überhaupt gebeurd. Dit is tenslotte een entree van het dorp. Als er dan al zo veel twijfels zijn, dan kan de ontwikkelaar toch beter op een andere plekken beginnen? Waarom dan eerst de procedure afwachten?´, besluit hij.

WIJK BIJ DUURSTEDE – De VVD, GroenLinks, PCG en het CDA stemden afgelopen week voor het college voorstel om Diftar in te voeren. Bij dit systeem komen er ondergrondse containers voor restafval en gaan mensen betalen als ze daar een zak in gooien. De SP probeerde met DuurzaamWijk het onderwerp van de agenda te halen. ´Er is nog niks bekend over de daadwerkelijke kosten. En we hadden nog veel meer kritische vragen. Die wilden we in een bijeenkomst bespreken. Helaas kregen we daar geen ruimte voor van de coalitie´, zegt Jeroen Brouwer.

De discussie over afval is in vele gemeenten zwaar. Vele partijen hebben er wel een mening over en die kunnen enorm verschillen. Bij een besluit moet een gemeenteraad alle mogelijkheden dus goed op een rijtje hebben. ´Wij hadden nog veel vragen. Wat nu het beste is voor het milieu en de laagste kosten heeft voor de inwoner. Is nascheiden beter? Of toch Diftar? We weten niet eens wat het gaat kosten. Dan kan je toch geen besluit nemen? Helaas wilde de coalitie dat gesprek niet aan´, begint Brouwer.

De gemeenteraad besprak het onderwerp afval in december 2018 voor het eerst. Die vergadering leidde tot verschillende beelden. Voor het college was daar genoeg gezegd over nascheiden of Diftar en koos de raad voor het laatste. Brouwer; ´Als raadsleden zagen wij lange presentaties waarin de ambtenaar en een externe specialist van het afvalbedrijf uitlegden waarom. We kregen geen informatie van tevoren. Maar wel de vraag of we het met het verhaal eens waren. In het verslag staat ook niks over een discussie. We concludeerde de gespreksleider dat er toen al vragen waren.´

Anderhalf jaar later concludeerden enkele partijen dat de vragen nog niet beantwoord zijn. Zo ook de SP. ´Ten eerste gaan de lasten voor onze inwoners, dankzij het kabinet al omhoog. Het Rijksbeleid laat namelijk de vervuiler betalen. En dat zijn helaas niet de fabrikanten die al het plastic gebruiken, maar de consumenten die de producten kopen. Ten tweede is er echter ook in de afvalwereld veel aan de gang. Zelf hadden we enkele rapporten over diftar die echt vragen opriepen, over de oplopende kosten en het niet halen van doelen. Voordat je een besluit neemt, moet je dat toch goed op een rijtje hebben?´

DuurzaamWijk en de SP vroegen vervolgens maar een debat aan. Maar ook daar waren de stemmen vooraf al verdeeld. ´Alle partijen willen het afval zo goed mogelijk scheiden. Ook het college is dat. Daar zijn we het over eens. En welk systeem je ook kiest; afval scheiden staat of valt met gedrag van mensen. Nu kiezen we ergens voor zonder een goed debat of dit wel het beste is én zonder inzichten in de financiële consequenties. Dat laatste komt in het najaar. Dan maken we eventueel nog een keuze. Maar kunnen we dan nog bijsturen? Wij hebben er een hard hoofd in´, besluit Brouwer.

Als VVD waren we onaangenaam verrast met een verhoging van ca EUR 280.000 naar EUR 636.000 voor het aanbouwen van 2 lokalen aan de School met de Bijbel en aanpassingen aan het buitenterrein. Wij zijn voor goed en vrij onderwijs in een juiste huisvesting. Omdat de school al heel lang op de uitbouw wachtte en we als gemeente huisvesting voor onderwijs MOETEN verzorgen, wilden we start van de bouw niet verder vertragen. Andere opties waren er simpelweg binnen de wetgeving niet. We hopen, dat de School met de Bijbel snel gaat bouwen en gunnen hen een mooie school!We blijven echter wel kritisch op alle uitgaven van onze gemeente.Daarom diende Steven Verhaar namens de VVD-fractie een motie ‘ Wie betaalt bepaalt’ in. Deze moest er voor zorgen, dat de gemeente voortaan weer eindverantwoordelijk is voor de bouw van nieuwe gebouwen. Voor scholen gaat dit voorstel helaas niet op, tenzij de school zelf aangeeft dat de gemeente als ‘bouwheer’ kan optreden. Voor overige gebouwen zou dit echter zonder meer kunnen. De motie werd met 11 stemmen tegen en 7 voor -dank aan degenen die ons ondersteunden- verworpen. Toch kunt u er zeker van zijn, dat de VVD bij iedere toekomstige bouw van of door de gemeente scherp op de bouwkosten blijft letten. Immers, wie betaalt, bepaalt! Wij blijven opletten. Dat is onze taak. Zuinig en verantwoord omgaan met uw belastingbijdrage aan onze gemeente.