Poliflw

Tijdens de vergadering van 31 januari 2019 heeft de gemeenteraad is met instemming van de fractie van de ChristenUnie een motie openbaar nachtnet aangenomen. Hiermee wordt het college wordt opgeroepen met omliggende gemeenten in gesprek te gaan en te peilen of de wens van nachtelijk openbaar vervoer daar ook aanwezig is en indien er overeenkomsten zijn, een gezamenlijk standpunt over nachtelijk vervoer naar buiten te brengen. In dat geval het gezamenlijk standpunt in te brengen bij de voorbereiding van de aanbesteding openbaar vervoer regio Holland Rijnland in 2022.

De uitvoering van de motie wordt uitgebreid met de inbreng van de fractie van de ChristenUnie: Het standpunt van Alphen aan den Rijn moet gelden voor alle kernen in onze gemeente. Een openbaar nachtnet is prima, maar verbeteren van bereikbaarheid gedurende de dag van de Alphense kernen dient tegelijkertijd blijvend aangepakt te worden. Het kan niet zo zijn dat we in de stadskern van Alphen en 's-nachts beter bereikbaar zijn, dan overdag in alle kernen!

Dit onderwerp in de Alphense gemeenteraad van 31 januari jl. gaat over nieuwe woningbouw locaties rondom de kern Alphen aan den Rijn. Na de commissievergadering eerder deze maand, zijn de voorgestelde locaties aangepast zoals gewenst door de ChristenUnie en andere commissieleden.

In de commissievergadering zijn veel onderwerpen met elkaar gewisseld. Castellum nam daar ook een groot deel van de discussie in beslag. 

De ChristenUnie steunt en onderstreept  het pleidooi van Groen Links in de commissievergadering om een witte, neutrale, smiley in te voeren in de najaarsrapportage bij onderwerpen die niet te meten zijn of waar nog geen streefwaarde is bepaald of die in de toekomst pas gaan plaatsvinden. Dat geeft een meer reëel beeld, in plaats van alle grijnzende groentjes die we nu zien. Wethouder Van Velzen heeft de toezegging gedaan daarmee aan de gang te gaan.

Verder is de fractie  heel blij met de toezegging van de wethouder dat de voorgestelde wijziging Ecopark (verbouwing van 400.000 euro) eerst naar de commissie gaat.  Er zijn daar wel voordeliger varianten mogelijk. Bijvoorbeeld als de gemeente niet degene die de pas heeft vergeten gaat faciliteren, maar juist goed gedrag gaan belonen.  Wij kijken uit naar die gedachtenwisseling.

De mede door de ChristenUnie ingediende motie om mogelijk te maken dat kinderen die opgroeien in gezinnen die huiswerkbegeleiding niet kunnen betalen, toch daarvan gebruik kunnen maken is aangenomen. Veel  beter zou het zijn als het onderwijs voor iedere leerling zo passend ingericht zou kunnen worden dat huiswerkbegeleiding en bijlessen minder nodig zouden zijn. Dat is een signaal dat deze ChristenUnie fractie richting onze Tweede Kamer fractie zal geven. Wat  we hier zelf in onze gemeente kunnen regelen, dat doen we. Vandaar dat deze motie is ingediend. 

De ChristenUnie fractie constateert dat we hier te maken hebben met een forse extra kostenpost voor Castellum, als gevolg van oplossen achterstallig onderhoud. Daar bovenop komt de geplande verbouwing omdat het gebouw op deze manier zoals het nu is ingedeeld, niet rendabel kan functioneren.Er is dus veel geld nodig om problemen op te lossen, en dat doet zeer. Out of the box denken is prima, maar out of the box financieren: daar is de ChristenUnie  geen fan van. Fasering is volgens ons een goed idee, als de situatie maar wel veilig blijft.De ChristenUnie heeft in commissie gevraagd naar aangepast verdienmodel om een duurzaam financieel gezond theater neer te zetten, dat ons wel voor culturele maar niet meer voor financiële verrassingen stelt. Daar gaat het college aan werken, maar eerst wordt er een cultuur visie opgesteld. Weten waar je aan toe bent, dat is in financieel opzicht altijd het beste. Daar hoef je niet altijd blij van te worden, maar het behoedt een ieder voor vergissingen waardoor op termijn weer grote problemen kunnen ontstaan.

De Klankbordgroep WOW van de ChristenUnie en vertegenwoordigers van OSO hebben met elkaar gesproken over de meerwaarde die mensen hebben die zich na afloop van hun maatschappelijke arbeidsproces betekenisvol willen inzetten ten dienste van generatiegenoten.Op deze manier kunnen er binnen alle kernen van Alphen aan den Rijn op informatieve en communicatieve manier thema’s aan de orde worden gesteld, zoals een lokaal ouderen woonakkoord, de kracht van ouderen, betekenisvol zijn en cliëntbeleving bij het Uitvoeringsprogramma senioren. 

In alle kernen moeten rondom deze thema’s avonden worden georganiseerd, waarbij de centrale vraag is: Waar heb je (later) behoefte aan? De ChristenUnie wil de OSO bij deze plannen van harte ondersteunen en wat ons betreft leiden deze avonden tot convenanten om de thema’s concreet uit te laten voeren.

Zaterdagmorgen 17 november om 10 uur verzamelden Wijnand Goudzwaard (Dorpsoverleg Benthuizen), John van Rumpt (aanspreekpunt ChristenUnie Benthuizen), Siem Bak en Caroline Blom zich om op de fiets een rondje te maken langs  een drietal verkeersknelpunten aan de Bentwoudlaan in Benthuizen. Gelukkig zijn er hier nog geen ernstige ongelukken gebeurt, maar zijn er wel veel gevaarlijke situaties geweest! Daarom is het hard nodig om deze onder de aandacht te brengen en zo ongelukken te voorkomen.

Daarnaast hadden we tijdens het bezoek ook aandacht voor zaken als een voetgangerspad dat niet is afgemaakt en een overbezet parkeerterrein bij  BSC'68.

foto's: John van Rumpt

Een veilige samenleving is volgens de ChristenUnie een samenleving in verbinding. Veiligheid is veel meer dan een juridisch te reguleren behoefte. Ook zorg, vertrouwen, geborgenheid zijn belangrijk. Veiligheid is een middel om goed samen te leven. Veiligheid bereiken we dus samen, ieder vanuit de eigen rol. Jaarlijks worden wij als raad bijgepraat over het lokale en regionale veiligheidsbeleid. Hieruit blijkt steeds weer hoe gedreven alle ‘kolommen’ (Brandweer, politie, gemeente) samen met inwoners werken aan het realiseren van veiligheid in al haar facetten. Dat klinkt ook door in het regionaal beleidsplan. Maar er zijn ook zorgen over met name de politiesterkte.

In het regionale en het lokale veiligheidsplan wordt zichtbaar dat Alphen aan de Rijn samen met partners woekert met de ‘talenten’ die beschikbaar zijn. Maar het water staat met name de politie aan de lippen. Hierop hebben wij als gemeenteraad geen directe invloed, maar de inwoners hebben er des te meer last van. Dit wordt in de zienswijze naar aanleiding van het regionale plan ook benadrukt, dat is mooi. De toon van de brief mag wel meer urgentie uitstralen.Wij hebben daarom in de raadscommissie SMD de volgende punten naar voren gebracht:

1. Urgentie!

In de zienswijze die de gemeente naar aanleiding van het RISV gaat indienen staat verwoord: Wij spreken onze hoop uit dat er met voortvarendheid gewerkt blijft worden aan het realiseren van de formatie zoals in de sterkteverdeling is opgenomen. En blijven hierover graag in gesprek met elkaar.

Dit is wat ons betreft een formulering die niet bij de hiervoor aangegeven urgentie past. Alphen aan den Rijn krijgt slechts 7,2 fte erbij vanuit de politieruif.  Het is in onze ogen essentieel dat de politie goed bereikbaar en aanwezig is en invulling kan geven aan de samenwerking met burgers die ‘ogen en oren’ willen zijn. De politiesterkte heeft ook grote invloed op de samenwerking bij alle veiligheidsthema’s die vanuit de gemeentelijke regierol worden vormgegeven. Ik noem hier radicalisering, ondermijning en samenwerking met handhaving. 

Ons tekstvoorstel voor de brief: “Wij roepen u met klem op om met voortvarendheid te werken aan het op sterkte brengen van de politie, ook in Alphen aan den Rijn.” werd zowel door de portefeuillehouder als de andere raadsleden omarmd.

2. Burgers als ogen en oren

In het (voorstel) Regionaal Beleidsplan (RBP) staat: “Door aan te sluiten bij burgerinitiatieven als (buurt)WhatsApp groepen en de inzet van Burgernet maken de veiligheidspartners optimaal gebruik van alle ogen en oren in de wijken.”

In de WhatsApp groepen in de wijken in Alphen aan den Rijn is echter gecommuniceerd dat de wijkagenten geen onderdeel uitmaken van de groep en alleen via de beheerder communiceert. Hierdoor wordt door de politie afstand gecreëerd. Dit leverde veel gefrustreerde reacties binnen de groep. Beschreven stellingname van de politie klinkt anders dan in het (voorstel) RBP doorklinkt. Hierop werd door John Niemeijer van de Alphens politie toegelicht dat het de wijkagenten via de beheerder wel degelijk kennis nemen van de signalen maar dat het voor hen ondoenlijk is direct op alle signalen te reageren en er daarom voor is gekozen om via de beheerder te communiceren.

3. Voorkomen is in de ogen van de ChristenUnie beter dan genezen. 

Wij vinden het daarom belangrijk om dat in de uitwerking van de actiepunten niet alleen gefocust wordt op handhaving maar dat een grote nadruk wordt gelegd op preventie; het voorkomen van incidenten en recidive, onder andere door het verbinden van veiligheid en het sociaal domein, aanpakken radicalisering en polarisatie en het goed vormgeven van de aanpak rond fysieke veiligheid dragen hieraan bij. Daarnaast hoort het benutten van ogen en oren van burgers en stimuleren van zelfredzaamheid in het voorkomen van veiligheidsrisico’s hoort hier zoals gezegd ook bij. 

Wat hierbij in onze ogen ook belangrijk is, is het goed gebruik maken van beschikbare data. Er zijn diverse grote gemeenten die een Veiligheidsinformatieknooppunt hebben die data aan elkaar koppelen. Dit is misschien wat technisch, maar gemeenten die dit gebruiken hebben hierdoor zelfs wietkwekerijen opgerold. Is het college voornemens dit mee te nemen in het plan? In reactie hierop gaf de portefeuillehouder Liesbeth Spies aan dat er nog veel privacy issues te overwinnen zijn voordat gebruik gemaakt kan worden van allerlei soorten data, maar dat waar dit kan er zo mogelijk al gebruik van wordt gemaakt.

Ten slotte, inhoudelijk ziet het voorliggende lokale veiligheidsbeleidsplan er wat de ChristenUnie betreft goed uit, met de daarbij eerder geuite zorgen en opmerkingen in het achterhoofd!

'De fractie van de ChristenUnie stemt in met het uitvoeringsplan senioren mede omdat wethouder De Jager in de commissievergadering heeft toegezegd mee te werken aan het periodiek, gedurende de looptijd van het uitvoeringsplan, onderzoeken van de klanttevredenheid waarbij de resultaten worden teruggekoppeld aan de gemeenteraad.'

Onze unaniem door de gemeenteraad aangenomen motie Waardig Ouder Worden is uitgewerkt in dit uitvoeringsplan.

In de raadsvergadering van 18 oktober heeft de gemeenteraad een motie aangenomen die wethouder Schotanus de opdracht gaf om scenario’s uit te werken waardoor een bijdrage vanuit de gemeente Alphen aan den Rijn voor de 333-meter ijsbaan voor Leiden toch mogelijk kan worden. Deze motie gaf de wethouder de tijd tot februari 2019. Volgens hem was dat geen probleem. Zeer kort na de raadsvergadering bleek echter al dat februari 2019 veel te laat is gekozen. Hoe dit misverstand is ontstaan, hebben we in de gemeenteraadsvergadering van 22 november maar even laten rusten, zodat de discussie die avond kon gaan over de inhoud van de motie. Uit berichten vanuit de Leidse wethouder Dirkse bleek namelijk dat er uiterlijk 13 december 2018 een besluit vanuit Alphen aan den Rijn moet liggen, omdat de gemeente Leiden tegen een definitieve deadline aanloopt en het besluit van de gemeenteraad van Alphen aan den Rijn  mee wil laten wegen in hun besluitvorming. Er is dus een situatie ontstaan waarin we met de grootste haast een zorgvuldig besluit moeten gaan nemen. Veel partijen in de Alphense raad zijn met de ijsclubs in gesprek gegaan. Vanuit hun right to challenge *,  is er gezocht naar aanknopingspunten in het coalitieakkoord. En die zijn gevonden: het College wil van buiten naar binnen werken, denken vanuit mogelijkheden en niet vanuit onmogelijkheden. In de raad van 22 november heeft de ChristenUnie, samen met andere partijen  een nieuwe motie ingediend die een oplossing bood voor de ontstane situatie. Dit omdat de inhoud komt vanuit goede gesprekken met de relevante stakeholders. Daarnaast is in deze motie de inbreng overgenomen van Machiel van der Schoot bij de Alphense begrotingsdag, nl. om vrijwilligerswerk te kapitaliseren met het doel om cofinanciering mogelijk te maken. En er is gekeken naar de meest milieuvriendelijke oplossing met de kleinste ecologische footprint. Wij dachten daar juist Groen Links mee tevreden te stellen. Kortom: alle relevante stakeholders zijn gehoord en er is een prachtige oplossing gevonden voor een nijpend probleem. De ijsclubs, ruim vertegenwoordigd op de publieke tribune tijdens de raadsvergadering, zijn er erg enthousiast over en wij zijn trots dat deze motie door zoveel partijen werd ingediend. De wethouder heeft de nieuwe motie niet overgenomen, omdat hij blijft vasthouden aan zijn opdracht om alle scenario’s uit te werken. Op de vraag aan welke scenario’s er wordt gedacht, komt geen antwoord. Samen met de overige oppositiepartijen vindt de ChristenUnie het verbazingwekkend dat de wethouder in dit proces niet praat met de ijsclubs, maar alleen deskresearch laat doen. Er is een ambtelijk overleg geweest, waar de ijsclubs dit scenario hebben aangeboden inclusief hun intentie om kosten voor hun rekening te nemen. En toch blijft de wethouder scenario’s uitwerken die de ijsclubs niet kunnen ondersteunen. Daar is niemand van de belanghebbenden mee geholpen, behalve het college zelf. De wethouder houdt voet bij stuk dat er later besloten kan worden, terwijl veel betrokkenen weten dat de gemeente Leiden daardoor in de problemen komt met hun besluitvorming en ook de samenhang voor financiering in de regio daardoor wordt tegengewerkt. Hoe zei Gandhi dat ook alweer? Alles wat je doet voor mij, zonder mij, dat doe je tegen mij.

* het initiatief om zelf met een voorstel te komen, omdat er een betere oplossing gevonden is

De discussie rondom de ijsbaan in de raadsvergadering zelf bekijken kan hier: