Poliflw

In de raadsvergadering van 18 februari werd het Uitvoeringsbesluit Gemeentelijk Verkeer en Vervoer Plan (GVVP) 2021-2024 behandeld. Dit is de voorgestelde uitvoering van het GVVP zoals dat is vastgesteld door de Raad in 2017. Sinds die tijd is er nogal wat veranderd! Nu Corona onderdeel is van ons leven is het voor veel mensen gewoon geworden even dagelijks een ommetje te maken.

De fietsverkoop is zodanig gestegen dat de levertijd nu meer dan 5 maanden bedraagt en de fiets is 10% duurder geworden. Fietsen en lopen is onderdeel geworden van onze dagelijkse activiteiten op een manier en in een hoeveelheid die in 2017 zeker niet te voorzien was.

In het voorliggende uitvoeringsbesluit mist D66 de link naar dit veranderde gedrag. Nu er zoveel per fiets wordt gedaan, nu mensen meer dan ooit investeren in een nieuwe fiets mag er ook van de Raad gevraagd worden dat wij onze besluitvorming daar op aan passen. In het besluit wordt bij de uitgangspunten gesproken over “met accent voor de fiets”. D66 had graag gezien dat daar “met nadruk op de fiets” van gemaakt zou worden. Veiligheid voorop! GroenLinks diende een prachtige motie in waarin de nadruk werd gelegd op veilige fietsroutes vanuit elke hoek van de stad richting het centrum.

Staphorst is een goed voorbeeld van hoe het zou moeten. Dwars door de wijken heen liggen prachtige fietspaden waardoor je heel makkelijk en veilig van A naar B kan. In Meppel zou dat ook mogelijk moeten zijn door aanpassing van bepaalde wegen. Meer straten waar de auto te gast is. We kennen nu de oude Boazstraat maar bijvoorbeeld de Soembastraat zou ook een goede kandidaat zijn en zo zijn er nog wel meer plekken waar meer aandacht voor het fietsverkeer nodig is. En het nieuwe knooppunt dat binnenkort gaat ontstaan natuurlijk ook niet te vergeten. Rondom de nieuwbouw op de locatie van de Vledderschool. Het is overduidelijk dat daar problemen gaan ontstaan!

En nu de fiets schaars goed aan het worden is en men steeds meer investeert in de fiets is goede en veilige stalling ook een vereiste. Een elektrische fiets zet je bij voorkeur dubbel op slot. Ook een ketting om een zogenaamd nietje. Maar als de winkels weer open gaan en iedereen die nu veel doet op de fiets dat wil blijven doen, en dat is wel te hopen, dan zijn er te weinig nietjes in het centrum. Het is sowieso fijn om wanneer je meerder boodschappen doet je een mogelijkheid hebt om tussen door even wat weg te kunnen leggen. Twee jaar geleden waren we met de Raad in Zwolle. We hebben daar een voorbeeld gezien van hoe het kan. Een prachtige stalling in het centrum, bewaakt met kluisjes en andere voorzieningen. Iets dergelijks zou in Meppel ook niet misstaan. Kortom: meer nadruk op de fiets gevraagd bij de uitwerking van dit besluit. D66 diende daarom een motie in waarin het college werd opgeroepen om het gebruik van de fiets als vervoermiddel te stimuleren en te faciliteren. Daarvoor in overleg met wijk- en buurtplatformen te komen tot een lijst van wensen en eventuele problemen die ervaren worden wat betreft het gebruik van de fiets als vervoermiddel. En een  onderzoek op te starten naar de mogelijkheid een bewaakte fietsen stalling te creëren nabij het centrum van Meppel en de uitkomsten van dit onderzoek ook voor de behandeling van de Perspectiefnota aan de Raad ter beschikking te stellen. Jammer genoeg werd deze motie niet voldoende ondersteund.

De Motie van Groen Links hebben we mede ingediend. Deze motie ging over het veranderen van de voorrangsregels op rotondes. Nu heeft de auto voorrang en GroenLinks wil graag een onderzoek of het mogelijk is de fiets voorrang te geven op de rotonde. Een initiatief wat wij natuurlijk van hart ondersteunen!

Dan nog wat andere heikele punten uit het uitvoeringsplan GVVP:

De geleiderail langs de Steenwijkerstraatweg. Jammer genoeg niet echt een bevestiging gekregen van de kosten voor plaatsen van een volledige rail. Maar alles overwegende liever geld naar de fiets dan naar een vangrail. De korte variant dus.

Rotonde Setheweg. Sinds 2017 is ook hier veel veranderd en ook sinds 2018. Er is een enorme toename van vrachtverkeer vanuit de haven. Op momenten lijkt het wel of ze af en aan rijden. Ook iets waar de inwoners van Nieuwveense Landen overlast van ervaren. Inwoners benoemen dat het verkeerslawaai enorm is toegenomen de laatste jaren en dat dat voornamelijk veroorzaakt wordt door vrachtverkeer. Het is een onoverzichtelijk punt. Het is óók een toegangsweg tot het crematorium. Het is óók de plek waar de fietsers en auto’s komende uit de Koedijkslanden Meppel uitrijden. Het is vooral een heel druk punt en niet altijd goed overzichtelijk. Als fietser kun je je daar heel klein voelen tussen al dat geweld van vrachtauto’s in maar het is wel binnen de bebouwde kom! Er moet daar wel wat gebeuren. Met verkeers remmmende maatregelen los je naar mijn mening het probleem niet op. Het gaat niet alleen over snelheid beperken maar veel meer over overzicht hebben en houden. Daarom gaat voor D66 de voorkeur uit naar de aanleg van een rotonde.

De bijdrage van D66 aan de algemene beschouwingen bij de begroting van 2021.

Als de Corona pandemie iets blootlegt, dan is het, dat zelfredzaamheid zijn grenzen kent. En dat het welzijn van mensen, vóór welvaart gaat. Dit betekent, dat de overheid in haar denken en doen ‘de mens centraal’ moet stellen. En niet: modellen – zoals het bruto nationaal product- systemen of methodes.

Onmisbaar voor het welzijn van mensen zijn, voor D66 : natuur, natuurbehoud, duurzaamheid, een gezond leefklimaat, goed wonen, spreiding van onderwijs, kunst& cultuur, en de daadwerkelijke inbreng van onze inwoners in ons beleid.

Hoe pakt dat uit voor Meppel?

Natuur & natuurbehoud

Op korte afstand binnen onze gemeentegrenzen is veel moois te zien. De ooievaars in het Reestdal, de kronkelingen van het riviertje de Reest aan de oostkant. De bijzondere natuur bij Berggierslanden. Daar ligt ook Oevers S.:  een prachtig stukje Meppel met unieke beplanting. Wat D66 betreft is dat van meer en duurzamer waarde dan meer havenontwikkeling voor op- en overslag. Aan de Noordkant van Meppel de weidse vergezichten richting Havelte. Een industrieterrein is hier een beoogde invulling. D66 kiest hier voor natuur en natuurbehoud. Meppel is juist zo mooi omdat onze gemeente wordt omzoomd door die prachtige natuur. Die moeten we koesteren en niet opofferen aan economische ontwikkelingen. Helemaal niet als er sprake is van leegstand, en bij een economisch tij dat door de corona crisis een andere wending kan nemen.

Duurzaamheid, een gezond leefklimaat en goed wonen

Goed wonen moet bereikbaar zijn voor iedereen. Met aandacht voor duurzaamheid, maar wél op een manier die recht doet aan het leefklimaat. Biomassa is op zich al een discussie waard. Maar de overlast, rook en stank,  die nu regelmatig ervaren wordt door de inwoners van Nieuwveense Landen heeft niets meer te maken met duurzaamheidsambities.  Hier moet toch echt de leefbaarheid in die wijk voorop komen te staan en gezocht worden naar oplossingen voor deze wijk. D66 vraagt de toezegging van het college om: ervoor te zorgen dat het goed wonen is voor de bewoners van Nieuwveense Landen terwijl daar een biomassacentrale staat, en de Raad ervan op de hoogte te stellen hoe zij dat doet.

Woonomgeving

Hoe brengen we woningbouw in relatie tot de omgeving? Ofwel: wat wordt waar gebouwd, en waarom daar? D66 bespeurt bij het college weinig van een samenhangende visie op de woningbouw in Meppel. Al die paddenstoel-projecten die overal op poppen roepen eens te meer de vraag op of er wel een toekomst visie is en zo ja, welke? Ook hier willen we graag een reactie van het College.

En dan de kwaliteit van de woningbouw. Slecht gebouwde woningen gaan ten koste van het welzijn van de inwoners. Dat levert ruzie op en veel kosten qua gezondheid. Deze week heb ik telefonisch contact gehad met de coördinator van Buurtbemiddeling in Meppel. Door het vele thuis zijn de laatste maanden is duidelijk een toename in het aantal geschillen merkbaar. Vorig jaar waren er 41 gemelde gevallen, nu staat de teller al op 79. Aandacht voor kwalitatief goed wonen en bouwen kan dit soort problematiek grotendeels voorkomen, omdat gehorigheid en geluidsoverlast regelmatig een oorzaak van het geschil tussen buren is.

Onderwijs

Nieuwveense Landen is voor D66 verbonden met de discussie in de Raad over het vestigen van een school in deze wijk.  De vraag die bij D66 opkomt is: wat is de visie op onderwijs in Meppel? Wat gaat er gebeuren per wijk en hoe werkt dat uit? Hoe worden scholen gespreid, en waarom?

Kunst en cultuur

D66 vraagt nadrukkelijk aandacht voor kunst en cultuur, omdat dit van groot belang is voor het welzijn en de verbeeldingskracht van mensen. Geen overbodige luxe in een tijd van complexe problemen! Vanuit het Rijk zijn er gelden beschikbaar gesteld om juist deze sector te ondersteunen. We vragen het college de toezegging om deze gelden daadwerkelijk voor kunst en cultuur  in te zetten en de Raad uiterlijk in januari te informeren over de besteding ervan.

Participatie

Wat is de daadwerkelijke inbreng van onze inwoners in ons beleid? Als het om Meppel gaat zijn de inwoners van Meppel ter zake kundig. Het draagt daarom aan ons aller welzijn bij om hen over ons beleid te laten meedenken, meepraten en meebeslissen. Een goed middel hiervoor is de participatieladder. Die maakt op zeer toegankelijke manier duidelijk hoe en wanneer er ruimte is voor inspraak en meebeslissen. Is het College bereid de participatieladder aan onze beleidsvoorstellen toe te voegen?

Tot slot

D66 is blij dat er een sluitende begroting voor ligt. Met alles wat onzeker is, is dit een mooi gegeven. Zoals eerder gezegd mag er wat D66 betreft nog meer aandacht zijn voor het genereren van inkomsten. Het benutten van de ruimte in de belastingcapaciteit waar Meppel achter blijft bij de omliggende gemeenten en bijvoorbeeld de invoering toeristenbelasting is wat ons betreft een goede optie.

Ik sluit af met de hoop op welzijn, de hoop dat iedereen gezond mag blijven. Dat we elkaar binnenkort weer de hand kunnen schudden en elkaar kunnen ontmoeten.

De bijdrage van D66 aan de algemene beschouwingen bij de begroting van 2021.

Als de Corona pandemie iets blootlegt, dan is het, dat zelfredzaamheid zijn grenzen kent. En dat het welzijn van mensen, vóór welvaart gaat. Dit betekent, dat de overheid in haar denken en doen ‘de mens centraal’ moet stellen. En niet: modellen – zoals het bruto nationaal product- systemen of methodes.

Onmisbaar voor het welzijn van mensen zijn, voor D66 : natuur, natuurbehoud, duurzaamheid, een gezond leefklimaat, goed wonen, spreiding van onderwijs, kunst& cultuur, en de daadwerkelijke inbreng van onze inwoners in ons beleid.

Hoe pakt dat uit voor Meppel?

Natuur & natuurbehoud

Op korte afstand binnen onze gemeentegrenzen is veel moois te zien. De ooievaars in het Reestdal, de kronkelingen van het riviertje de Reest aan de oostkant. De bijzondere natuur bij Berggierslanden. Daar ligt ook Oevers S.:  een prachtig stukje Meppel met unieke beplanting. Wat D66 betreft is dat van meer en duurzamer waarde dan meer havenontwikkeling voor op- en overslag. Aan de Noordkant van Meppel de weidse vergezichten richting Havelte. Een industrieterrein is hier een beoogde invulling. D66 kiest hier voor natuur en natuurbehoud. Meppel is juist zo mooi omdat onze gemeente wordt omzoomd door die prachtige natuur. Die moeten we koesteren en niet opofferen aan economische ontwikkelingen. Helemaal niet als er sprake is van leegstand, en bij een economisch tij dat door de corona crisis een andere wending kan nemen.

Duurzaamheid, een gezond leefklimaat en goed wonen

Goed wonen moet bereikbaar zijn voor iedereen. Met aandacht voor duurzaamheid, maar wél op een manier die recht doet aan het leefklimaat. Biomassa is op zich al een discussie waard. Maar de overlast, rook en stank,  die nu regelmatig ervaren wordt door de inwoners van Nieuwveense Landen heeft niets meer te maken met duurzaamheidsambities.  Hier moet toch echt de leefbaarheid in die wijk voorop komen te staan en gezocht worden naar oplossingen voor deze wijk. D66 vraagt de toezegging van het college om: ervoor te zorgen dat het goed wonen is voor de bewoners van Nieuwveense Landen terwijl daar een biomassacentrale staat, en de Raad ervan op de hoogte te stellen hoe zij dat doet.

Woonomgeving

Hoe brengen we woningbouw in relatie tot de omgeving? Ofwel: wat wordt waar gebouwd, en waarom daar? D66 bespeurt bij het college weinig van een samenhangende visie op de woningbouw in Meppel. Al die paddenstoel-projecten die overal op poppen roepen eens te meer de vraag op of er wel een toekomst visie is en zo ja, welke? Ook hier willen we graag een reactie van het College.

En dan de kwaliteit van de woningbouw. Slecht gebouwde woningen gaan ten koste van het welzijn van de inwoners. Dat levert ruzie op en veel kosten qua gezondheid. Deze week heb ik telefonisch contact gehad met de coördinator van Buurtbemiddeling in Meppel. Door het vele thuis zijn de laatste maanden is duidelijk een toename in het aantal geschillen merkbaar. Vorig jaar waren er 41 gemelde gevallen, nu staat de teller al op 79. Aandacht voor kwalitatief goed wonen en bouwen kan dit soort problematiek grotendeels voorkomen, omdat gehorigheid en geluidsoverlast regelmatig een oorzaak van het geschil tussen buren is.

Onderwijs

Nieuwveense Landen is voor D66 verbonden met de discussie in de Raad over het vestigen van een school in deze wijk.  De vraag die bij D66 opkomt is: wat is de visie op onderwijs in Meppel? Wat gaat er gebeuren per wijk en hoe werkt dat uit? Hoe worden scholen gespreid, en waarom?

Kunst en cultuur

D66 vraagt nadrukkelijk aandacht voor kunst en cultuur, omdat dit van groot belang is voor het welzijn en de verbeeldingskracht van mensen. Geen overbodige luxe in een tijd van complexe problemen! Vanuit het Rijk zijn er gelden beschikbaar gesteld om juist deze sector te ondersteunen. We vragen het college de toezegging om deze gelden daadwerkelijk voor kunst en cultuur  in te zetten en de Raad uiterlijk in januari te informeren over de besteding ervan.

Participatie

Wat is de daadwerkelijke inbreng van onze inwoners in ons beleid? Als het om Meppel gaat zijn de inwoners van Meppel ter zake kundig. Het draagt daarom aan ons aller welzijn bij om hen over ons beleid te laten meedenken, meepraten en meebeslissen. Een goed middel hiervoor is de participatieladder. Die maakt op zeer toegankelijke manier duidelijk hoe en wanneer er ruimte is voor inspraak en meebeslissen. Is het College bereid de participatieladder aan onze beleidsvoorstellen toe te voegen?

Tot slot

D66 is blij dat er een sluitende begroting voor ligt. Met alles wat onzeker is, is dit een mooi gegeven. Zoals eerder gezegd mag er wat D66 betreft nog meer aandacht zijn voor het genereren van inkomsten. Het benutten van de ruimte in de belastingcapaciteit waar Meppel achter blijft bij de omliggende gemeenten en bijvoorbeeld de invoering toeristenbelasting is wat ons betreft een goede optie.

Ik sluit af met de hoop op welzijn, de hoop dat iedereen gezond mag blijven. Dat we elkaar binnenkort weer de hand kunnen schudden en elkaar kunnen ontmoeten.

Klachten over de biomassa centrale in Nieuwveense Landen en verontrustende berichten n.a.v. een WOB verzoek over een verkeersonderzoek bij de MULO locatie waren aanleiding voor D66 om vragen te stellen aan het college.

Art. 32 vragen over de biomassa centrale in de wijk Nieuwveense Landen

De wijk Nieuwveense Landen is een zogenaamde gasloze wijk. Energie wordt onder andere opgewekt door het gebruik van een biomassa centrale. Deze centrale ligt achter het LeerWerkCentrum, dichtbij de woningen aan de Degel.

Is het College op de hoogte van het feit dat in week 42 de biomassa centrale door de RUD is stilgelegd na meldingen van rook overlast door de bewoners?

Is het College op de hoogte van het feit dat geluidsonderzoek afgelopen zomer in de avonduren een overschrijding van de geluidsnorm met 10DB heeft opgeleverd?

De RUD heeft op grond van dit geluidsonderzoek de firma CroonWoltersDros opdracht gegeven maatregelen te treffen. Is het College hiervan op de hoogte?

Hoe denkt het College over de invloed van genoemde overlast/problematiek op de volksgezondheid in deze wijk?

WOB verzoeken

Wederom is er in de pers een uitkomst van een WOB verzoek in de openbaarheid gekomen. Een uitkomst die wat ons betreft een belangrijk stuk informatie bevat met mogelijke gevolgen voor de besluitvorming rond de bouwplannen op de MULO locatie. Daarom opnieuw de vraag om geïnformeerd te worden over WOB verzoeken gericht aan de Gemeente als ook over de uitspraken van de Rechtbank Noord Nederland op bezwaar- en of beroepsverzoeken. D66 verzoekt het College deze informatie aan de Gemeenteraad te verstrekken wanneer er een WOB verzoek wordt ingediend of als er een uitspraak gepubliceerd wordt.

Klachten over de biomassa centrale in Nieuwveense Landen en verontrustende berichten n.a.v. een WOB verzoek over een verkeersonderzoek bij de MULO locatie waren aanleiding voor D66 om vragen te stellen aan het college.

Art. 32 vragen over de biomassa centrale in de wijk Nieuwveense Landen

De wijk Nieuwveense Landen is een zogenaamde gasloze wijk. Energie wordt onder andere opgewekt door het gebruik van een biomassa centrale. Deze centrale ligt achter het LeerWerkCentrum, dichtbij de woningen aan de Degel.

Is het College op de hoogte van het feit dat in week 42 de biomassa centrale door de RUD is stilgelegd na meldingen van rook overlast door de bewoners?

Is het College op de hoogte van het feit dat geluidsonderzoek afgelopen zomer in de avonduren een overschrijding van de geluidsnorm met 10DB heeft opgeleverd?

De RUD heeft op grond van dit geluidsonderzoek de firma CroonWoltersDros opdracht gegeven maatregelen te treffen. Is het College hiervan op de hoogte?

Hoe denkt het College over de invloed van genoemde overlast/problematiek op de volksgezondheid in deze wijk?

WOB verzoeken

Wederom is er in de pers een uitkomst van een WOB verzoek in de openbaarheid gekomen. Een uitkomst die wat ons betreft een belangrijk stuk informatie bevat met mogelijke gevolgen voor de besluitvorming rond de bouwplannen op de MULO locatie. Daarom opnieuw de vraag om geïnformeerd te worden over WOB verzoeken gericht aan de Gemeente als ook over de uitspraken van de Rechtbank Noord Nederland op bezwaar- en of beroepsverzoeken. D66 verzoekt het College deze informatie aan de Gemeenteraad te verstrekken wanneer er een WOB verzoek wordt ingediend of als er een uitspraak gepubliceerd wordt.

De raadsvergadering van 1 oktober stond vrijwel geheel in het teken van een interpellatiedebat dat aangevraagd was door de fractie van Groen Links. De reden was dat na het opvragen van informatie, uiteindelijk na lange tijd, de stukken verstrekt werden maar dan wel deels zwartgelakt! Het tijdspad volgend werd duidelijk dat wethouder van der Haar, als tijdelijke portefeuillehouder nadat wethouder Koning vertrokken is, verantwoordelijk was voor deze actie. De wethouder verontschuldigde zich in zijn bijdrage voor deze actie en beloofde beterschap. Voor de fracties van Groen Links, SP, PvdA, CU en ook voor onze fractie was dat niet genoeg. Hij heeft ons niet kunnen overtuigen dat hij in de toekomst niet weer als filter gaat optreden en bepaald welke informatie er wel of niet met de Raad gedeeld gaat worden. Reden om een motie van wantrouwen in te dienen.

De motie werd niet aangenomen omdat de coalitie partijen CDA, VVD en SteM, alhoewel ze ook hun afkeuring uitspraken over deze actie, de motie van wantrouwen niet steunden. Zij dienden wel een motie van treurnis in.

Het was een bijzondere avond en er is feitelijk niets veranderd maar in de onderstroom wel. We gaan zien hoe dit uitpakt in de toekomst.

De volgende raadsvergadering is 12 november. De Begroting voor 2021 staat dan op de agenda. Op 17 september hebben we al een soort van voorbespreking gehad. Het is heel lastig om met concrete plannen te komen omdat er zoveel onzeker is op dit moment. We hopen dat er binnenkort duidelijkheid komt vanuit de Overheid over extra geld.

Voor op- of aanmerkingen over de begroting kunt u mailen naar de fractie (fractiemedewerker@d66meppel.nl). We zijn heel blij met uw bijdrage!

De raadsvergadering van 1 oktober stond vrijwel geheel in het teken van een interpellatiedebat dat aangevraagd was door de fractie van Groen Links. De reden was dat na het opvragen van informatie, uiteindelijk na lange tijd, de stukken verstrekt werden maar dan wel deels zwartgelakt! Het tijdspad volgend werd duidelijk dat wethouder van der Haar, als tijdelijke portefeuillehouder nadat wethouder Koning vertrokken is, verantwoordelijk was voor deze actie. De wethouder verontschuldigde zich in zijn bijdrage voor deze actie en beloofde beterschap. Voor de fracties van Groen Links, SP, PvdA, CU en ook voor onze fractie was dat niet genoeg. Hij heeft ons niet kunnen overtuigen dat hij in de toekomst niet weer als filter gaat optreden en bepaald welke informatie er wel of niet met de Raad gedeeld gaat worden. Reden om een motie van wantrouwen in te dienen.

De motie werd niet aangenomen omdat de coalitie partijen CDA, VVD en SteM, alhoewel ze ook hun afkeuring uitspraken over deze actie, de motie van wantrouwen niet steunden. Zij dienden wel een motie van treurnis in.

Het was een bijzondere avond en er is feitelijk niets veranderd maar in de onderstroom wel. We gaan zien hoe dit uitpakt in de toekomst.

De volgende raadsvergadering is 12 november. De Begroting voor 2021 staat dan op de agenda. Op 17 september hebben we al een soort van voorbespreking gehad. Het is heel lastig om met concrete plannen te komen omdat er zoveel onzeker is op dit moment. We hopen dat er binnenkort duidelijkheid komt vanuit de Overheid over extra geld.

Voor op- of aanmerkingen over de begroting kunt u mailen naar de fractie (fractiemedewerker@d66meppel.nl). We zijn heel blij met uw bijdrage!

In de maand juni hebben we twee raadsvergaderingen gehad. Voor het zomerreces hopen zich altijd veel stukken op die toch nog even behandeld moeten worden voor de vakantieperiode in gaat. Ook nu!

Op 18 juni zijn de volgende onderwerpen besproken:

Aanleg hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen: Hier hebben we als D66 een duidelijk inbreng in de besluitvorming gehad. Duidelijk was het voor onze fractie dat een loonbedrijf niet in het centrum van een woonwijk hoort en al zeker niet dat de ontsluiting van dit perceel van het bedrijf gemengd gaat worden met fietsers over de Bremenbergweg. We hebben ons punt goed kunnen maken in de Raad en samen met fracties van SteM en CDA hebben we een amendement ingediend op dit punt welke door de Raad is overgenomen! Jammer genoeg heeft onze motie om onderzoek te doen naar de ervaren geluidsoverlast in deze wijk het jammer genoeg niet gehaald. We blijven kritisch!.

Ogterop: de Raad heeft besloten het onderzoek naar het behoud van de functies van Schouwburg Ogterop te willen ondersteunen. Te kijken naar een meer uitgebreid gebruik van dit gebouw. Het combineren van functies.

Noordpoort: in het algemeen is de opvatting dat dit gebied zo snel mogelijk opgeknapt moet gaan worden. Duidelijk is dat de scheepswerf gaat verdwijnen en dat er woningbouw op de locatie gaat komen.

Het Stationsgebied gaat ook aangepakt worden. Er volgt nog nader onderzoek naar een eventuele tunnel voor de fietsers bij de overgang Reeststouwe.

25 juni was een bijzondere raadsvergadering. De installatie van onze nieuwe wethouder dhr. Robin van Ulzen. Omdat er hoofdelijk gestemd werd middels stembriefjes ontstond er een heel circus in Meppel. Na het gesprek met de kandidaat wethouder stapten er 5 bodes op de fiets om de stembriefjes bij de raadsleden thuis op te halen. Een officiële stembus op de fietsendrager!

In de vergadering hebben we verder nog gesproken over het rapport van de Rekenkamer Commissie inzake jeugdzorg. Verder over de jaarstukken.

Omdat het dit jaar allemaal anders loopt dan gedacht en voorspelbaar is wordt afgeweken van de Planning en Control cyclus. Dit in overleg met de raad. Maar nu het College pas in september kan komen met voorzichtige cijfers over de gevolgen van de Corona crisis vonden we het als raad nodig om toch wat kaders mee te geen aan het College over wat er tot die tijd allemaal uitgevoerd gaat worden. Het leverde  strijd op tussen coalitie en oppositie en jammer genoeg sloten de gelederen van de coalitie zich zodat we voor de wat “slappere” kaders moesten kiezen. Want daar waren we het wel over eens, we wilden kaders meegeven.

Tot in september!

In de maand juni hebben we twee raadsvergaderingen gehad. Voor het zomerreces hopen zich altijd veel stukken op die toch nog even behandeld moeten worden voor de vakantieperiode in gaat. Ook nu!

Op 18 juni zijn de volgende onderwerpen besproken:

Aanleg hoofdinfrastructuur Nieuwveense Landen: Hier hebben we als D66 een duidelijk inbreng in de besluitvorming gehad. Duidelijk was het voor onze fractie dat een loonbedrijf niet in het centrum van een woonwijk hoort en al zeker niet dat de ontsluiting van dit perceel van het bedrijf gemengd gaat worden met fietsers over de Bremenbergweg. We hebben ons punt goed kunnen maken in de Raad en samen met fracties van SteM en CDA hebben we een amendement ingediend op dit punt welke door de Raad is overgenomen! Jammer genoeg heeft onze motie om onderzoek te doen naar de ervaren geluidsoverlast in deze wijk het jammer genoeg niet gehaald. We blijven kritisch!.

Ogterop: de Raad heeft besloten het onderzoek naar het behoud van de functies van Schouwburg Ogterop te willen ondersteunen. Te kijken naar een meer uitgebreid gebruik van dit gebouw. Het combineren van functies.

Noordpoort: in het algemeen is de opvatting dat dit gebied zo snel mogelijk opgeknapt moet gaan worden. Duidelijk is dat de scheepswerf gaat verdwijnen en dat er woningbouw op de locatie gaat komen.

Het Stationsgebied gaat ook aangepakt worden. Er volgt nog nader onderzoek naar een eventuele tunnel voor de fietsers bij de overgang Reeststouwe.

25 juni was een bijzondere raadsvergadering. De installatie van onze nieuwe wethouder dhr. Robin van Ulzen. Omdat er hoofdelijk gestemd werd middels stembriefjes ontstond er een heel circus in Meppel. Na het gesprek met de kandidaat wethouder stapten er 5 bodes op de fiets om de stembriefjes bij de raadsleden thuis op te halen. Een officiële stembus op de fietsendrager!

In de vergadering hebben we verder nog gesproken over het rapport van de Rekenkamer Commissie inzake jeugdzorg. Verder over de jaarstukken.

Omdat het dit jaar allemaal anders loopt dan gedacht en voorspelbaar is wordt afgeweken van de Planning en Control cyclus. Dit in overleg met de raad. Maar nu het College pas in september kan komen met voorzichtige cijfers over de gevolgen van de Corona crisis vonden we het als raad nodig om toch wat kaders mee te geen aan het College over wat er tot die tijd allemaal uitgevoerd gaat worden. Het leverde  strijd op tussen coalitie en oppositie en jammer genoeg sloten de gelederen van de coalitie zich zodat we voor de wat “slappere” kaders moesten kiezen. Want daar waren we het wel over eens, we wilden kaders meegeven.

Tot in september!

Hoewel de titel van dit raadsvoorstel anders doet vermoeden, staan wij nu aan de vooravond van de toekomst van Ogterop. Of misschien is het beter te zeggen: de toekomst van een schouwburgfunctie in Meppel, want het gaat om meer, veel meer, dan het gebouw met de naam Ogterop. De CDA-fractie wil een Meppel doorgeven waarin het fijn wonen, werken en vertoeven is. En een rijk en gevarieerd cultuuraanbod is daarvoor een belangrijke voorwaarde. Maar hoeveel is ons dat waard? Een lastige vraag. Zeker met de huidige crisis, waarvan we nu nog niet goed kunnen inschatten wat de gevolgen voor onze mooie gemeente zullen zijn. En juist daarom heeft de CDA-fractie moeite met de formulering van besluitregel 1:De raad wil ‘zich tot het uiterste inspannen om de schouwburgfunctie te behouden’? Naar onze mening wekken wij daarmee verwachtingen die wij mogelijk niet waar kunnen maken. Daarom heeft de CDA-fractie een amendement opgesteld om deze besluitregel aan te passen. Wij willen ons zeker inspannen, maar willen daarbij niet tot het uiterste gaan. Wij hebben dit amendement ingedienssamen met de fracties van de VVD, D66 en ChristenUnie. Dit amendement is aangenomen. Verder wordt de raadgevraagd kennis te nemen van het uitgevoerde onderzoek naar verzelfstandiging en renovatie. Dat is precies wat de CDA-fractie zal doen.Wij nemen er kennis van, maar geven daarmee als CDA-fractie en als raad geen richting aan de nog te voeren discussie. Wij volstaan met de vaststelling dat er een oplossing moet komen voor het geconstateerde probleem t.a.v. de onderhoudssituatie van het gebouw Ogterop. Welke dat is en wat dat gaat betekenen, dat volgt op een later moment. En om die discussie goed, volledig en eerlijk te kunnen voeren, heeft deze raad meer informatie nodig. Het College krijgt met dit raadsvoorstel de opdracht mee om de raad in stelling te brengen om op een later moment die brede en politieke discussie te kunnen voeren. En daarom heeft de CDA-fractie vóór dit voorstel gestemd. Tenslotte heeft de CDA-fractie nogmaals op het budgetrecht van de raad gewezen. Het College stelt voor om de kosten van de onderzoeken ten laste te brengen van de rekening-courant met Ogterop. Daarmee komen de kosten ten laste van het cultuurbudget. En daar hoort het ook thuis. De CDA-fractie heeft benadrukt dat dit niet betekent dat het College daarmee een carte blanche krijgt. De kosten voor deze onderzoeken worden wel gemaakt en trekken daarmee een extra wissel op de nog te voeren discussie, waarin de financiële paragraaf een belangrijke plek in zal nemen.