Poliflw

In Den Haag was het de week van Soumaya Sahla en daarmee die van Geert Wilders. De PVV-leider kreeg de VVD op de knieën, toen de partij ingreep in de adviseursfunctie van het voormalige lid van de Hofstadgroep. De noodklok die Wilders over Sahla had geluid vond weerklank, maar in een interview met De Telegraaf zegt de oppositieleider dat hij er nog lang niet klaar mee is.

Geert Wilders (58) wist niet wat hij hoorde toen bleek dat de zus van D66-Kamerlid Fonda Sahla de veroordeeld terroriste Soumaya Sahla was. Toen bleek dat Soumaya op voorspraak van erelid Frits Bolkestein al jaren adviseur nationale veiligheid is van de VVD, gingen bij hem alle alarmbellen af.

„Bij hun arrestatie hadden zij en nog een andere terrorist een Agram 2000 bij zich, een Kroatisch automatisch geweer. Ze waren op zoek naar Ayaan Hirsi Ali en naar mij. Soumaya ging tussen de politie en die andere terrorist staan en riep ’Allahu Akbar’, zodat hij nog een poging kon doen om het geweer tegen de politie te gebruiken. Deze vrouw is in-en-inslecht. Ze had geen drie jaar, maar levenslang moeten hebben gekregen. Door mensen als zij heb ík levenslang. Ik zit opgesloten en zij loopt vrij rond, nota bene als adviseur nationale veiligheid van de VVD. Alsof je een pedofiel adviseur maakt van de kinderopvang.”

Ging de vlag bij u uit toen de VVD haar deze week op een zijspoor zette?

„Het is goed dat ze die adviseursfunctie niet meer heeft. Maar als ik het niet aan de orde had gesteld, was ze het waarschijnlijk nog steeds geweest. Het geeft betonrot aan bij de VVD. Het ontbreekt daar aan ieder moreel kompas. Dat je iemand aanstelt als adviseur nationale veiligheid, die eropuit was om meerdere Kamerleden te vermoorden en daarvoor in de gevangenis zat... Een veroordeeld terroriste! Hoe is het in hemelsnaam mogelijk?”

Had u het willen weten?

„Ik had het móéten weten! Niemand heeft het me verteld. De NCTV niet, de AIVD niet, het kabinet niet, de VVD niet. En dat terwijl ze, zoals nu blijkt, in 2015 een paar rijen achter me zat in de Ridderzaal. Toen was ze de gast van Bolkestein bij Prinsjesdag.”

Gelooft u niet dat iemand kan deradicaliseren?

„Nee, ze heeft zich tot 16 februari 2016 verzet tegen haar veroordeling. Ze heeft woensdag spijt betuigd, maar als ik er niet over begonnen was, had ze dat nooit gedaan.”

Had dat wat voor u uitgemaakt?

„Nee, ik had het niet geloofd. Haar eigen zus, ze heeft er naast eentje die Kamerlid van D66 is ook nog een die in de rehabilitatie van extremisten werkt, zegt dat je in sprookjes gelooft als je denkt dat extremistische moslims kunnen deradicaliseren. En ze heeft gelijk. Ook de Kamer heeft me niet gesteund toen ik dit aan de orde stelde.”

Omdat ook veel Kamerleden geloven dat iemand een nieuwe kans verdient als iemand haar straf heeft uitgezeten?

„Misschien als je kokkin bij een AZC wil worden. Maar toch niet als adviseur nationale veiligheid van de partij van de premier, de grootste van het land?”

Is het dan niet ook vreemd dat de veiligheidsdiensten een veroordeeld terrorist na drie jaar gevangenisstraf niet meer in de gaten houden?

„Ik weet niet wat de diensten weten. Ik heb er niemand over gesproken. Ik hoorde van iemand dat ze een hoge ambtenaar van de AIVD heeft geadviseerd, maar dat ben ik nu via Kamervragen aan het uitzoeken.”

Bij de VVD zeggen mensen: ze is via erelid Frits Bolkestein binnengekomen. Die heeft veel aanzien en dus gingen we er vanuit dat het wel snor zat. Snapt u dat?

„Ik snap dat niet. Ik heb vroeger ook heel veel aanzien voor Bolkestein gehad. Ik was een medewerker van hem, in zijn tijd werd ik Tweede Kamerlid. Hij is blijkbaar in de ban geraakt van haar. En hij is haar om wat voor reden dan ook gaan adoreren. Dat had hij nooit mogen doen. Zij heeft hem als een soort springplank gebruikt.”

Is Bolkestein van het pad af?

„Dat ga ik niet zeggen. Er zijn ook mensen die zeggen dat er misschien wat anders aan de hand is.”

Wat dan?

„Ja dat weet ik niet. Daar ga ik niet over speculeren.”

U noemt het niet voor niets. Bedoelt u dat hij ze niet allemaal meer op een rijtje heeft?

„Dat zal ik niet zeggen. Maar dat verhaal doet de ronde.”

Dit gaat om een dreiging die tegen u gericht was. Zou u dezelfde felheid tonen als het zou gaan om iemand die niet u maar Mark Rutte in het vizier had?

„Misschien ben ik wat gekleurd omdat het inderdaad mij aanging. Maar stel je voor dat wij van de PVV die idiote fakkeldrager die bij Kaag voor de deur stond hadden aangenomen als adviseur veiligheid van de PVV. De wereld zou te klein zijn geweest! Ik zou in de Kamer uitgejouwd zijn, van de VVD tot de SP. En ze zouden gelijk hebben gehad! En nu had de VVD hun eigen fakkeldrager aangenomen en deed men tot deze week alsof er niets aan de hand was. Het is de wereld op zijn kop.”

In een Kamerdebat twee weken geleden viel u ook over de zus van Soumaya, D66-Kamerlid Fonda Sahla…

„Vanwege haar hoofddoek.”

En omdat ze familie was van…

„Ik heb twee dingen gezegd: Soumaya kan misschien in de Kamer geweest zijn vanwege haar en dus een bedreiging voor mijn veiligheid. En ze heeft een hoofddoek. En ik heb wat gezegd over GL-Kamerlid Kauthar Bouchalikht die ook een hoofddoek draagt.”

De afdronk van die confrontatie in het debat was toch een beetje: het is eigenlijk allemaal een pot nat.

„Ik heb niet gezegd dat Fonda Sahla een terrorist is. Je bent niet een terrorist omdat je zus een terrorist is. Fonda is wel een conservatief. En ze draagt die verschrikkelijke hoofddoek. En Bouchalikht had een bestuursfunctie in de jongerenorganisatie van het Moslimbroederschap. Mooie bende hier in de Kamer, anno 2022.”

Uw partijgenoot Martin Bosma heeft Soumaya ook een paar keer ontmoet, op gelegenheden waar zij nadrukkelijk in de omgeving van Bolkestein verkeerde. Waarom heeft hij dat niet met u besproken destijds?

„Hij ontmoette haar bij een boekbespreking. Maar hij wist niet dat ze die terrorist was.”

Hij heeft haar later nog een bericht gestuurd om haar te complimenteren met een interview waarin ze sprak over haar verleden…

„Hij kan zich die sms niet herinneren.”

Dat vergeetachtigheidsvirus in de Tweede Kamer grijpt wel hard om zich heen tegenwoordig. Gelooft Bosma soms wel dat iemand kan deradicaliseren?

„Dat moet u aan hem vragen. Ik heb hem dat niet gevraagd, want dat vond ik niet relevant. Een ding wist hij wel: als hij haar al heeft ge-sms’t, dan heeft hij haar nooit in de Kamer uitgenodigd.”

Heeft u nog iets van de premier, de partijleider van de VVD, gehoord na deze week vol commotie?

„Ik heb niets van Mark Rutte gehoord. Behalve dat ik hem op tv zag zeggen dat hij zich niets kon voorstellen bij het gevoel dat ik me ongemakkelijk zou voelen over die mevrouw Sahla.”

En van de minister Dilan Yesilgöz van Justitie?

„Ik heb haar donderdag gesproken. Het was een goed gesprek.”

Bent u gerustgesteld?

„Ik heb met haar afgesproken dat we het niet publiekelijk over de inhoud van het gesprek zouden hebben. Het was een prettig en goed gesprek.”

Bent u nog steeds bezorgd dat ze uw beveiliging zou willen wegnemen omdat ze – zoals u stelde – voor een partij werkt die u onder het gras wenst?

„Ik hou me echt aan de afspraak.”

U gebruikte grote woorden, suggereerde dat de VVD u uit de weg wil laten ruimen en nu doet u er het zwijgen toe?

„Het was oprecht een plezierig gesprek en daar laat ik het nu bij.”

Is de kous rond de Soumaya-kwestie nu af wat u betreft?

„Nee, de angel is er misschien een beetje uit nu. Maar ik wil nog steeds weten hoe dit heeft kunnen gebeuren, wie wat op welk moment wist. Wat wist de AIVD? Heeft ze de NCTV geadviseerd? Ik heb plaatjes gezien dat ze zelfs op het NAVO-hoofdkwartier met mensen rondliep. Ik ben er nog niet mee klaar. En ook niet met de VVD. Het heeft me in mijn ziel geraakt. Ik laat niet los.”

Klik hier om het artikel te lezen op de website van De Telegraaf.

Geert Wilders: ‘‘Dus asielzoekers weigeren een luxe woning omdat die TE KLEIN zou zijn en de rechter geeft ze ook nog eens gelijk? Ik ben er wel klaar mee.

Kan dat gezin niet samen met die D66-rechter meteen het land worden uitgezet?’’

N.a.v. berichtgeving op de website van het AD:

Gezin uit azc weigert woning die te klein is, rechter geeft familie gelijk

Een gezin uit het asielzoekerscentrum in Luttelgeest weigert de woning in Lelystad te betrekken die het COA en de gemeente hebben aangeboden. Te klein, stellen de uit Iran afkomstige vader, zwangere moeder en dochter. Het COA wil het drietal na die weigering uit het azc laten zetten. Maar de rechter vindt de woning ook te klein en grijpt in.

Het Iraanse gezin woont al zo’n drie jaar in Nederland. Op het azc in Luttelgeest. Daar leven ze samen met een ander gezin in één woning. ,,Maar mijn dochter heeft daar wel een eigen kamer”, zei de vader tijdens het kort geding in het provinciehuis in Lelystad.

Sinds enkele maanden hebben de drie gezinsleden een tijdelijke verblijfsvergunning. Dat betekent dat ze zo snel mogelijk het azc moeten verlaten en een woning moeten betrekken. Het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) werkt hierbij samen met gemeenten, die statushouders moeten opvangen. De gemeente kiest een woning, het COA beoordeelt die.

De gemeente Lelystad bood het gezin een tijd geleden een tweepersoonswoning aan. Met één slaapkamer (van nog geen 7 vierkante meter) en een totaal woonoppervlak van ongeveer 31 vierkante meter. Het gaat om een noodwoning. De gemeente Lelystad heeft tientallen van zulke huizen laten bouwen, om de woningnood aan te pakken.

Maar het Iraanse gezin weigerde de woning. ,,Het is te klein. Mijn dochter van 12 jaar heeft dan geen eigen kamer. Ze vond het verschrikkelijk toen ze dat zag. Zelfs in het azc heeft ze een eigen kamer en een beetje privacy.” Daar komt bij dat het gezin nog een kind verwacht. ,,We leven sinds het moment dat we die woning geweigerd hebben in een nachtmerrie. De toekomst is heel onzeker voor ons.”

Volgens het COA is de woning echter groot genoeg. Bovendien zou het gaan om een tijdelijke oplossing. ,,Hoezo tijdelijk, als de woningnood zo hoog is?” vroeg de advocate van het gezin zich af.

Na de weigering en een herbeoordeling van het COA heeft het COA het geld dat de familie krijgt in het azc - een soort wekelijks zakgeld - stopgezet. Ook zijn ze niet meer verzekerd. Het COA wil dat het gezin het azc zo snel mogelijk verlaat. Vooral ook omdat de instroom van asielzoekers op dit moment weer heel hoog is en er dus een tekort is aan plaatsen. Om het gezin te dwingen uit het azc te vertrekken, stapte het COA naar de rechter.

Die rechter besloot direct een uitspraak te doen, om het Iraanse gezin niet te lang in spanning te houden. Volgens de rechter is de woning in Lelystad onterecht als ‘passend’ voor een gezin bestempeld. Zo noemt de woningcorporatie die het huis beheert het zelf een tweepersoonshuis. Te klein dus voor drie personen.

De familie heeft de woning dus terecht geweigerd en mag in het azc blijven. Dat betekent ook dat het COA in samenwerking met een gemeente opnieuw op zoek moet naar een geschikte plek. Het is nog onduidelijk of het gezin nu alsnog weer geld krijgt via het azc.

Klik hieronder voor de Twitterpagina van Geert Wilders:

Dus asielzoekers weigeren een luxe woning omdat die TE KLEIN zou zijn en de rechter geeft ze ook nog eens gelijk?

Ik ben er wel klaar mee. Kan dat gezin niet samen met die D66-rechter meteen het land worden uitgezet?https://t.co/dAe0n5tklz

— Geert Wilders (@geertwilderspvv) December 20, 2021

Vragen van het lid Wilders (PVV) aan de Minister-President inzake de mogelijke familiebanden van een D66-Kamerlid met een veroordeelde terrorist:

Bent u bekend met de veroordeling in 2014 van Soumaya Sahla tot drie jaar gevangenisstraf wegens deelname aan een terroristische organisatie en wapenbezit en de bekrachtiging daarvan door de Hoge Raad in 2016?

Bestaan er familiale banden tussen deze Samouya Sahla en het D66-Kamerlid Fonda Sahla?

Zo ja, welke? Is het haar zus?

Was u hiervan op de hoogte? Was de NCTV hiervan op de hoogte? Zo neen, waarom niet? Zo ja, waarom ben ik daar nooit door het kabinet en/of de NCTV over geïnformeerd? Is de Kamervoorzitter en/of de beveiliging van de Tweede Kamer hierover geïnformeerd? Was de dkdb hiervan op de hoogte? Realiseert u zich dat ik een doelwit was van de Hofstadgroep om te worden vermoord en nog steeds bijna dagelijks door radicale moslims met de dood wordt bedreigd?

Hoe vaak heeft de voor terrorisme en wapenbezit veroordeelde Samouya Sahla de Tweede Kamer sinds haar veroordeling bezocht? Heeft zij een Kamerpas? Is het waar dat ze werkzaam is voor de VVD? Hoe beoordeelt u dit? Vindt u het gepast dat een veroordeelde terrorist bij de VVD werkt en mogelijk toegang heeft tot de Tweede Kamer der Staten-Generaal?

Realiseert u zich dat hoewel – mochten er familiaire banden tussen Soumaya en Fonda Sahla bestaan, de ene zus niet verantwoordelijk is voor de misdrijven van de andere zus, het zeer ongemakkelijk aanvoelt om als doelwit van radicale moslims en de Hofstadgroep op korte afstand in de plenaire zaal te zitten van een collega met een islamitische hoofddoek die mogelijk de zus blijkt te zijn van veroordeelde islamitisch terrorist terwijl die veroordeelde zus mogelijk ook in het gebouw van de Tweede Kamer aanwezig is? Zo ja, waarom ben ik daar niet eerder over geïnformeerd, zo neen, waarom niet?

Herinnert u zich dat u tegen mij heeft gezegd: ‘ik zal dat partijtje van jou tot de laatste zetel afbreken’? Wilt u behalve mijn partij mijn bestaan ook afbreken?

Kunt u deze vragen voor maandag 6 december 2021, 18.00 uur, beantwoorden en elke vraag afzonderlijk beantwoorden?

Voorzitter,

Bij de vorige begroting heb ik al uitgebreid stilgestaan bij het falende onderwijsbeleid van deze twee ministers.

Net als in sectoren als immigratie, landbouw, wonen, zorg, toeslagen verkeert ook het onderwijs na 10 jaar Rutte in een staat van permanente crisis.

In de vorige begroting heb ik ook al afscheid genomen van deze ministers. Maar ze zijn niet weg te branden, lijkt het. Demissionair als ze zijn, hebben ze hun houdbaarheidsdatum allang overschreden. Ze zijn niet fris meer, om het eufemistisch te zeggen, en we kunnen niets meer van ze verwachten.

Dit begrotingsdebat en de moties die we zullen indienen zijn dan ook verloren tijd, temeer daar moties die er echt toe doen, toch niet worden uitgevoerd of op de lange baan worden geschoven.

Onmacht en onwil, voorzitter. En dat terwijl het onderwijs niet eerder zo gesmacht heeft naar ander beleid. Want nooit eerder zijn de problemen zo groot geweest en is de machteloosheid en krachteloosheid van de verantwoordelijke minsters zo onverdraaglijk geweest. Want voorzitter, er is sprake van een systeemcrisis. En dát voorzitter, lijkt maar niet door te dringen tot deze ministers.

Inmiddels is het wel bij andere partijen doorgedrongen. Hoe kan het ook anders? Waarom spreekt de PVV van een systeemcrisis?

In de eerste plaats omdat er niemand meer voor de klas wil.

In de tweede plaats om de verontrustend snel opgerukte wokegekte die onze universiteiten bedreigt.

In de derde plaats de volstrekt uit de hand gelopen internationalisering van het hoger onderwijs, gefaciliteerd door de vervanging van het Nederlands als onderwijstaal, en daarmee als cultuurtaal, door het Engels.

Over het lerarentekort en het lerarenlek, voorzitter.

Niemand wil meer voor de klas, waardoor zelfs de continuïteit van het onderwijs in gevaar komt. Met kunst- en vliegwerk probeert men de problemen te maskeren: onbevoegden voor de klas, kortere onderwijsweken, digitaal onderwijs en grotere klassen.

Met meer salaris is een deel van het tekort op te lossen, maar erg hoopgevend ziet de financiële toekomst van leraren er niet uit, als we kijken naar de resultaten van het laatste onderhandelaarsakkoord voor het voortgezet onderwijs: een loonsverhoging van 0,4% voor de leraren, waar hun bestuurders een verhoging van 3,4 % krijgen en een coronabonus voor de leraren van €800 en voor de bestuurders €4000. Dat nodigt niet uit, om het rustig te zeggen.

Maar het salaris is niet het grootste pijnpunt voorzitter. Het grootste pijnpunt is dat het leraarschap inhoudelijk allang niet meer is wat het zou moeten zijn.

Leraren willen lesgeven, naar eigen inzicht, als autonoom pedagoog, in een autonoom team, zonder lastig gevallen te worden door allerlei onderwijs’zieners’, die broodprofeten van het Nieuwe Leren van wie altijd alles anders moet. Het tragische is dat de sector niet leert als ik zie dat de nieuwe baas van de VO-raad alweer zo’n hobby-onderwijsvernieuwer is die zelf nog nooit voor de klas stond. Alweer een fan van het gepersonaliseerde leren, een werkwijze die wetenschappelijk aantoonbaar niet werkt, maar gebaseerd is op wensdenken, op ideologie.

Zelfontdekkend leren is geen leren, vooral niet voor de kinderen van onze kiezers die pas groeien en bloeien als ze aan de hand worden genomen en in rust, structuur en discipline, kennis en kunde krijgen overgedragen voordat ze daar zelf mee aan de slag gaan. Datzelfde geldt voor de kinderen uit de achterban van andere partijen zoals DENK, voorzitter. Stoppen dus met die heilloze vernieuwingen, grijp terug op onderwijs zoals dat al eeuwen succesvol is geweest en eindeloos veel generaties heeft gevormd, geëmancipeerd en tot de middenklasse heeft verheven. Verheffen, emanciperen, leerlingen naar de middenklasse opstoten; dat is wat leraren willen. Leerlingen aan de hand nemen, uitleggen, stimuleren meer uit zichzelf te halen dan ze zelf voor mogelijk houden. Dat maakt het beroep tot het mooiste wat er is, in plaats van coach te spelen in de onrust en chaos van leerlingen die we aan hun lot overlaten op zogenaamde studiepleinen.

Maar toch wordt de ene na de andere ‘modernisering’ over het onderwijs uitgestort, denk daarbij aan het heilloze programma Onderwijs 2032 dat geen draagvlak en stiekemerwijs werd omgekat tot Curriculum.nu. Vernieuwingen, voorzitter, die niet zijn gebaseerd op ‘evidence based’ werken.

De gevolgen van dit volstrekt onverantwoorde onderwijsbeleid, beleid waarvoor deze ministers rechtstreeks verantwoordelijk zijn, worden ons nu op hardhandige wijze in ons haar gesmeerd: Nederland duikt naar beneden in de internationale peilingen, in tegenstelling tot vrijwel alle andere landen presteren Nederlandse leerlingen steeds iets minder dan vroeger, met als dieptepunt dat 24% van de 15-jarigen functioneel analfabeet is.

Ik heb het al vaker gezegd, voorzitter, dit is een beschamend feit. Sterker nog, het is een totale schande dat een hoogontwikkeld land als Nederland zich wél aanmatigt met miljardeninjecties van belastinggeld het klimaat te kunnen redden - wat een slagvaardigheid! - maar een kwart van zijn kinderen een mislukt leven tegemoet laat gaan, omdat we niet meer in staat zijn om iedereen te leren lezen, iets wat we sinds het begin van georganiseerd onderwijs, in de loop van zo’n 1100 jaar, uitstekend hebben gedaan.

Lezen is de basis van verheffing, van emancipatie. Zonder leesvaardigheid houdt alles op voorzitter. Zonder leesvaardigheid worden mensen veroordeeld tot een moeizaam leven in de marge.

Ik heb dit samengevat in één tweet die ik u hier niet wil onthouden. Die luidde als volgt: ‘Om kansengelijkheid te versterken moet je ze in de eerste plaats leren lezen, kennis en kunde herstellen, structuur en rust brengen, afscheid nemen van ‘the soft bigotry of low expectations’ én evidence based werken. Zo ingewikkeld is dat niet.’ Einde citaat.

Daarmee heb ik eigenlijk alles gezegd voorzitter.

Maar toch wil ik nog die paar andere heikele punten aanstippen, waarop ik graag een reactie wil van de ministers.

Eerst over de woke-gekte die vooral op de universiteiten in recordtijd een dominante plek heeft gekregen. Diversity officers op alle instellingen, safe spaces, het cancelen van andersdenkende docenten en studenten, beperking van de vrijheid van meningsuiting en van de vrije wetenschap.

Tot een paar maanden geleden konden we nog hartelijk lachen om de woke-gekte die het hoger onderwijs bestormde. Het lachen is ons intussen vergaan.

Censuur en zelfcensuur zijn aan de orde van de dag, demonstraties en petities, ondertekend door tientallen hoogleraren en docenten als een aardige, enigszins conservatieve wetenschapper als Jordan Peterson een lezing komt geven, het ondergraven van zelfs een harde wetenschap als biologie waar de twee geslachten man en vrouw domweg worden ontkend, het nieuwe inzicht dat rationaliteit in de wetenschap, NB de basis van de wetenschappelijke methode, een blank, westers en mannelijk concept zou zijn dat ‘gedekoloniseerd’ moet worden.

De woke- en genderideologie leidt het einde van de wetenschap in en het begin van nieuwe vormen van magisch denken. En dan te bedenken dat wetenschap de basis vormt van onze superieure westerse cultuur die vrijheid bracht, welvaart, welzijn en rijkdom.

Voor de goede verstaander zien we dat de woke-ideologie al hard op weg is mainstream te worden. Zie bijvoorbeeld onze media, maar ook de komst van de laatste generatie jonge politici in de Tweede Kamer, ondermeer bij de oude arbeiderspartij PvdA en zelfs bij de VVD en ChristenUnie die mijn motie om ons teweer te stellen tegen de zogenaamde Kritische Rassenleer, niet steunden.

Mijn oproep is de vrijheid van meningsuiting en de vrije wetenschapsbeoefening te garanderen. En mijn vraag aan de minister is: hoe staat het met de aangenomen motie waarin de Kamer zich uitspreekt tegen het Nationaal actieplan voor meer diversiteit en inclusie waarmee etniciteit en migratieachtergrond worden geregistreerd, een breed gedragen motie waarbij zelfs de VVD zich terecht afvroeg waarom je die zou registreren als je mensen hoort te beoordelen op hun kwaliteiten in plaats van afkomst?

Dan de verengelsing, voorzitter. Het vervangen van het Nederlands als onderwijstaal door het Engels, wat vergaande internationalisering mogelijk maakte waardoor nu, voor het eerst, universiteiten dreigen te verzuipen in de aanmeldingen. Er zijn universiteiten die er trots op zijn meer dan de helft buitenlandse studenten te bedienen, in totaal zijn er 80.000 buitenlandse studenten die een beroep doen op Nederlands belastinggeld, die onze eigen studenten verdringen op de wachtlijsten voor studies en 80.000 studentenkamers in beslag nemen op de schaarse woningmarkt van studentenhuisvesting. Zie de noodkreet van de Universiteit van Amsterdam.

De enorme toeloop van internationale studenten is niet meer te behappen. Na jarenlang actief werven in verre buitenlanden, in de meeste studies het Nederlands als onderwijstaal af te schaffen om de buitenlanders te faciliteren, de PVV te beschimpen als benauwde nationalisten omdat die opkwam voor de belangen van Nederlandse studenten met Nederlandse belastingbetalende ouders, stort de boel in. En we raden het al: er moet veel meer geld bij!

En natuurlijk is er een oplossing die ik al vaak heb aangedragen: herstel het Nederlands als onderwijstaal, zoals de Wet op Hoger Onderwijs dat voorschrijft, maar die u heeft aangepast om universiteiten tóch de vrijheid te geven om te handelen naar eigen inzicht. Neem regie, minister. De universiteiten komen naar eigen zeggen in de knel door hun eigen onverantwoorde obsessieve drift om buitenlanders binnen te halen, voordat een concurrent dat doet. Herstel het Nederlands, waarbij internationale studenten nog steeds welkom zijn, maar wél de moeite moeten nemen om onze taal te leren, in plaats van de grote meerderheid van Nederlandse studenten te dwingen onderwijs te volgen in een vreemde taal.

Dit zijn de problemen die ons onderwijs in een systeemcrisis hebben gestort die z’n weerga niet kent. Voor al deze problemen hebben de bewindslieden en bestuurders zich jaren doof gehouden en als ze al antwoorden hadden, waren het precies de verkeerde antwoorden.

Dit is de stand van zaken. Om het onderwijs te redden, zal er meer nodig zijn dan een aanpassing hier en daar. Er is een paradigmaverandering nodig die Rutte 4 niet zal bewerkstelligen. Integendeel, de problemen onder Rutte 4 zullen zich verdiepen. Pas als Rutte weg is, als Rutte eindelijk weg is, is er een kans op verbetering.

Tweede termijn. Moties ingediend voor nieuwe Tweede Kamerverkiezingen, €1 miljard euro extra voor de zorg, €1 miljard euro extra voor de politie, de huren verlagen, de energierekening verlagen, het eigen risico in de zorg afschaffen en de rekeningrente te verbeteren om de pensioenen te beschermen en de grenzen te sluiten voor asielzoekers en immigranten uit islamitische landen.

Geert Wilders: ''Rutte heeft het vertrouwen van bijna iedereen verloren. Nederland heeft snel een missionair en stabiel kabinet nodig om grote problemen - van immigratie tot woningbouw en zorg - op te lossen. Snel nieuwe verkiezingen dus!''

Geert Wilders: ''Rutte strooit met miljarden voor klimaatwaanzin en cadeautjes aan andere EU-landen en Afrika, maar doet niets om de koopkracht van Nederlanders te verbeteren. Onacceptabel. Rutte vertegenwoordigt iedereen behalve Nederlanders.''

Geert Wilders: ''Arrogante Rutte wil aangenomen motie niet uitvoeren en stijging zorg salarissen deels betalen uit stijging zorgpremie. Onaanvaardbaar.''

Geert Wilders: ''Rutte maakt in twee uur tijd met iedereen ruzie. Arrogant. Alsof hij er geen zin meer in heeft. Dan moet hij weggaan en het iemand anders laten doen!''

Geert Wilders: ''Rutte lijkt wel gehersenspoeld door al die klimaatgekkigheid.''

Geert Wilders: ‘‘Harddrugs zijn het vergif van onze samenleving. Rigoureus en keihard aanpakken, en dus ook het bezit van kleine hoeveelheden harddrugs voor eigen gebruik opsporen, vervolgen en hard straffen!’’

Geert Wilders: ‘‘Nederland wordt volgepropt met mensen, die hier niets te zoeken hebben. En Rutte laat gewoon de grenzen open. Onverantwoord.’’

Geert Wilders: ''Meer geld naar huisartsen en wijkverpleegkundigen is geen éxtra geld, als je het weghaalt bij de groei van de ziekenhuizen. Het kabinet belazert de boel en sluit opnieuw zorginstellingen zoals ziekenhuizen.''

Geert Wilders: ‘‘Een VVD-motie die alleen maar geld uitdeelt - wie kan daar tegen zijn - wekt de valse schijn, dat een minderheidskabinet VVD-D66 gesteund zal worden. Een kabinet Rutte/Kaag - als het er al komt - zal een vroege dood sterven.’’

Geert Wilders: ''Ik zei het in april al. We hebben eerder een nieuw kabinet na nieuwe verkiezingen dan na zinloze onderhandelingen tussen partijen die elkaar wantrouwen. De problemen in Nederland zijn groot, van asiel tot zorg en woningbouw, dus snel verkiezingen!''

Nederland zit diep in de problemen. Het kabinet Rutte 3 is totaal ingestort. Negen maanden na de val van het kabinet en een half jaar na de verkiezingen en de leugens van Rutte is er nog geen begin van een uitzicht op een nieuw kabinet. Terwijl de problemen van het land zoals immigratie, woningmarkt, zorg, pensioenen, koopkracht en criminaliteit schreeuwen om een oplossing.

De PVV wil, net als de meerderheid van de Nederlandse bevolking zo blijkt uit peilingen, snel nieuwe verkiezingen.

De PVV verwerpt ook de keuze uit de Miljoenennota 2022 van het demissionaire kabinet Rutte3 om zeven miljard euro aan Klimaatmaatregelen uit te geven. De PVV wil dat geld niet aan klimaat besteden maar aan extra koopkracht door de huren, energierekening en eigen risico in de zorg met 5 miljard euro te verlagen. Daarnaast investeert de PVV 1 miljard euro extra in de zorg en 1 miljard extra in de politie.

Geert Wilders: ‘‘De verdachte is een asielzoeker uit Eritrea. Onze gezinnen vastgebonden en geprikt met messen. Met dank aan premier Rutte en zijn VVD die ze allemaal ons land binnenlaten. Het is tijd voor nieuwe verkiezingen, de PVV en een totale asielstop.’’

N.a.v. berichtgeving op de website van het AD:

Boskoops gezin vastgebonden en geprikt met messen tijdens woningoverval, verdachte (19) blijft in de cel

Ze werden vastgebonden aan armen en benen, geprikt met messen en met de dood bedreigd. Het gezin dat op 10 mei werd overvallen in zijn eigen huis aan de Boezemlaan in Boskoop moest volgens het Openbaar Ministerie (OM) ‘ontzettend heftig geweld’ ondergaan.

Een van de twee verdachten van die gewelddadige woningoverval, de 19-jarige S. B. uit Nijmegen, stond maandagochtend voor het eerst voor de Haagse rechter. Hij werd een dag na de woningoverval aangehouden en blijft voorlopig vastzitten, bepaalde de rechtbank. Zes dagen voor de roofoverval op het Boskoopse gezin zou hij ook al in de fout zijn gegaan. B. heeft volgens het OM op 4 mei in zijn woonplaats een vrouw in elkaar geslagen op de Tunnelweg.

En het is die opeenstapeling van geweld die de rechter zorgen baart, zo bleek tijdens de zitting. ,,De zorg dat u dit vaker gaat doen, hebben wij wel”, sprak de rechter. ,,Het gaat om twee ernstige geweldsdelicten.” Volgens de rechtbank is er een ‘stevige verdenking’ tegen de 19-jarige.

Mes

Het Boskoopse gezin, met twee kinderen, moet die maandagochtend vroeg doodsangsten hebben uitgestaan. ,,’Waar is het geld, waar is de kluis anders snijd ik jullie benen eraf’”, las de officier voor uit de aanklacht tegen de verdachte. ,,En ook: ‘als de politie wordt gebeld, dan worden jullie doodgemaakt’. De ouders kregen meerdere messen tegen de keel, nek of het gezicht en werden met een mes geprikt. Ze werden vastgebonden aan hun armen en benen. De moeder kreeg een washand in haar mond gepropt.” Uiteindelijk namen de overvallers geld en allerlei spullen mee, waaronder mobiele telefoons, laptops, sieraden, bankpassen en een fiets.

Het onderzoek in de strafzaak tegen de man is zo goed als klaar, liet de officier weten. Wel moet er nog een rapport worden opgemaakt over de Nijmegenaar door een psycholoog en de reclassering. Het OM vroeg de rechter het voorarrest van B. te verlengen, met name omdat het hem verdenkt van de woningoverval. ,,We weten nog niet waar het vandaan komt, zo ontzettend veel geweld zo makkelijk kunnen gebruiken. De maatschappij zou het niet begrijpen als verdachte nu al vrij zou komen.”

Herhaling

De advocaat van B. deed even daarvoor juist een poging om de man voorlopig wel op vrije voeten te krijgen. Volgens haar staat het niet vast dat er sprake is van kans op herhaling. ,,Hij is nooit eerder voor soortgelijke feiten veroordeeld”, zei zij.

,,Cliënt is nog jong, woont zelfstandig, is bezig met een opleiding en wordt ondersteund door VluchtelingenWerk. Hij is bereid zich aan alle voorwaarden te houden.” Bovendien zou er voor de mishandelingszaak die in Nijmegen speelt onvoldoende bewijs zijn volgens de raadsvrouw, omdat ‘het slachtoffer mogelijk onbetrouwbaar is vanwege harddrugsgebruik’.

School

Volgens zijn advocaat kwam de man enkele jaren geleden vanuit Eritrea met zijn broertje naar Nederland. B. was zelf ook aanwezig tijdens de zitting. Hij vroeg de rechter hem voorlopig vrij te laten, zodat hij zijn inburgeringscursus kan afmaken. Dat bleek tevergeefs. ,,Mijn school begint in september”, zei hij. ,,Daar wil ik graag naartoe.”

De medeverdachte, een 17-jarige jongen uit Bilthoven, wordt ook nog eens verhoord in de strafzaak tegen B.. Hij moet donderdag voor de kinderrechter verschijnen. Dat proces zal zich achter gesloten deuren voltrekken. Wanneer de inhoudelijke behandeling tegen B. begint is nog niet exact bekend. De rechtbank gaat uit van begin november.

Terwijl huishoudens in Duitsland geld toekrijgen als zij een gasaansluiting nemen, moet in Nederland iedereen voor heel veel geld van het gas af. Terwijl in Azië maar liefst 600 kolencentrales worden bijgebouwd, moeten in Nederland alle kolencentrales voor heel veel geld worden gesloten. Het is de Nederlandse klimaatwaanzin in een notendop. En dan te beseffen dat Nederland verantwoordelijk is voor een verwaarloosbare 0,35% van de totale wereldwijde CO2-uitstoot. Met klimaat heeft het allemaal weinig te maken – met geldklopperij en inperking van onze vrijheden des te meer.

‘De monsterlijke klimaatplannen van PvdA’er Timmermans zullen ons land ingrijpend en desastreus veranderen’

Maar wie denkt met deze hypocriete, geldverslindende, zinloze groene gekte van Mark Rutte cum suis alles te hebben gehad: dan hebben we de ongekozen bureaucraten uit Brussel nog. De monsterlijke klimaatplannen van PvdA’er Frans Timmermans zullen ons land ingrijpend en desastreus veranderen. Net als de klimaatpredikers in Nederland lijdt ook klimaatpaus Timmermans aan grootheidswaan: de EU zal mondiaal het verschil niet maken, en zeker niet omdat in andere landen, met name in Azië, de CO2-uitstoot de komende jaren alleen maar zal toenemen. Ook hier is de rode draad: geldklopperij en inperking van onze vrijheden. Onze huidige manier van leven, wonen, reizen – alles waar Timmermans vanaf wil, wordt duurder.

Met het vliegtuig op vakantie? Vliegmaatschappijen moeten duurzame brandstoffen – lees: duurdere brandstoffen – gaan bijmengen. Ook komt er een belasting op kerosine voor vluchten binnen Europa. Gevolg: óf je betaalt voor een fors duurder ticket, óf je ziet je vliegvakantie in het water vallen.

Wonen zoals je wilt? Huishoudens moeten voor veel geld gaan ‘verduurzamen’. Daarnaast komt er een Europese CO2-belasting voor huizen. Gevolg: óf je betaalt een flink hogere energierekening, óf je zit in de kou en het donker.

Autorijden zoals je wilt? Ook voor auto’s komt er een CO2-belasting. Daarnaast zullen vanaf 2035 alleen nog uitstootvrije nieuwe auto’s worden verkocht. Gevolg: óf je betaalt een fors hogere literprijs aan de pomp, óf je moet voor veel geld elektrisch gaan rijden.

De klimaatdwang is ongekend. Hardwerkende Nederlandse gezinnen zullen hoe dan ook keihard worden gepakt. Als pure windowdressing stelt Timmermans een Sociaal Klimaatfonds voor. Via dat fonds zal een gedeelte van de opbrengst uit alle klimaatterreur over de EU-lidstaten worden herverdeeld. Concreet houdt dat in dat de Nederlanders – naast hun eigen stijgende lasten – óók nog moeten meebetalen aan de ‘vergroening’ van Oost-Europa. In Brussel noemt men dat ‘solidariteit’; in Nederland betekent dat verarming.

Een jaar geleden al sprak PvdA’er Diederik Samsom, de rechterhand Timmermans, van een ‘crazy journey’. Ambtenaren die hierbij betrokken waren, zeiden:

“Als de Green Deal slaagt, is het veel groter dan de invoering van de euro.”

En dat is veelzeggend: zie de gigantische miljardentransfer van Noord- naar Zuid-Europa die de euro heeft veroorzaakt – óók onder het mom van ‘solidariteit’. Zo’n transfer staat ons met Timmermans’ klimaatwaanzin ook te wachten, maar nu met het etiket ‘klimaat’ erop. Klimaatbeleid als herverdelingsmechanisme. Met goedkeuring van het kabinet dat in Brussel veelvuldig voor verregaand EU-klimaatbeleid heeft gepleit.

Rutte of Timmermans – het is één pot nat.

Klik hier om dit artikel te lezen op ThePostOnline

Tijdens het vorige debat over het Nationaal Plan Onderwijs hebben wij onze verbazing uitgesproken dat er een mondiale crisis aan te pas moest komen om ons te realiseren dat het onderwijs in een systeemcrisis verkeert. Beter laat dan nooit, zullen we maar zeggen.

De minister overviel ons met iets dat werkelijk nog nooit vertoond is: een astronomisch bedrag van 8,5 miljard kwam plotseling uit de lucht vallen.

De PVV was kritisch in het debat over het tijdstip van aankondiging, kort voor de verkiezingen en over de hoogte van het bedrag, wat op dat moment en wat ons betreft nog steeds geen ratio lijkt te hebben.

Wat de PVV betreft is de aan corona gerelateerde onderwijscrisis in de allereerste plaats een kenniscrisis.

Wij wilden toen niet al te zuur doen; het enthousiasme waarmee de ministers het bedrag van 8, 5 miljard presenteerden, wilden we niet direct afserveren, omdat wij terdege beseffen dat het probleem groot is.

Maar intussen is de PVV niet de enige die met verbazing kennis genomen heeft over de totstandkoming van dit megalomane project. Want dat is het voorzitter, megalomaan.

Er zijn nog veel vragen die om een antwoord schreeuwen.

In de eerste plaats: is het ministerie van OCW erop toegerust om een dergelijk gigantisch project vorm te geven, uit te voeren, tussentijds te evalueren en tot een goed einde te brengen? Want wij zouden graag de zekerheid krijgen dat het managementteam dat het nationaal plan bestiert over voldoende ervaring en expertise beschikt om dit enorme bedrag aan bij elkaar gespaard belastinggeld van de burger op een zuinige, degelijke én efficiënte manier te beheren.

Kan de minister ons toezeggen dat het SMART-principe leidend is en dat OCW capabel is om dit enorme project tot een goed einde te brengen?

Vz, in de tweede plaats vermoedden wij toen al dat de gehele onderwijspolder, en die is zeer uitgebreid en zeer dichtbevolkt, met tientallen, zo niet honderden zogenaamde stakeholders, zich zou melden om mee te eten uit de rijk gevulde vleespotten van Egypte. Want die vleespotten zijn nog niet eerder zo goed gevuld geweest.

Als we kijken naar de menukaart, dan zien we dat er een onderverdeling is in interventies van A tot en met F.

In A gaat het om uitbreiding van de onderwijstijd om bij groepen leerlingen kennis en vaardigheden bij te spijkeren.

Dat is ons natuurlijk uit het hart gegrepen.

Onderdeel B, een effectievere inzet van onderwijs, kan helemaal op onze instemming rekenen.

Overigens waren wij er verbaasd over dat de didactiek van de directe instructie pas in een heel laat stadium is toegevoegd, als één van de vele vruchten van de onderwijsboom, terwijl wat ons betreft directe instructie de onderwijsboom zelf is.

Vervolgens zien wij de categorieën C en D en daar gaat het mis.

Interventies gericht op het sociale welbevinden van leerlingen, sportieve activiteiten en cultuureducatie zijn wat ons betreft ondergeschikt aan het kernprobleem, de achterstand in kennis en vaardigheden.

Waar wij bang voor zijn voorzitter, is dat er honderden miljoenen zullen weglekken naar interventies door amateurpsychologen, hobbyisten in mindfulness en meditatie, stressmanagement en woedebeheersing. Mijn motie vroeg om evidence based interventies. Dat zijn deze voorbeelden in elk geval niet.

Voorzitter, wij voorspellen hier een herhaling van de overambitieuze inzet die wij gezien hebben bij allerhande niet effectieve, vaak zelfs schadelijke antipestprogramma’s, gegeven door leraren die op geen enkele manier gekwalificeerd zijn en het vooral moeten hebben van hun goede bedoelingen.

We kunnen het niet vaak genoeg herhalen: schoenmaker blijf bij je leest. Leraren zijn experts in onderwijs, in het overbrengen van kennis en vaardigheden en moeten hun kostbare tijd niet verspillen aan allerhande pseudo-therapieën die soms eerder schadelijk zijn dan dat ze soelaas bieden.

Daarmee ontkennen wij niet dat er grote sociaalemotionele problemen zijn ontstaan bij leerlingen, maar wij zijn ervan overtuigd dat de beste interventie daar is om leerlingen weer in de dagelijkse routine te brengen van elkaar ontmoeten, samen te werken, samen te spelen en zo hun sociale schoolleven weer oppakken. Gewoon weer lekker aan het werk met z’n allen.

Vz, als we dan kijken naar de categorie D, de ontwikkeling van de executieve functies, waaronder metacognitie en samenwerkend leren, stellen wij vast dat die categorie naast categorie C geen plek zou moeten hebben in het Nationaal Plan, omdat het hier gaat over zaken die in het reguliere onderwijs een vast patroon horen te zijn. Er is niets nieuws aan.

Dan categorie E, de extra inzet van personeel en ondersteuning. Die bevat het onderdeel klassenverkleining.

Wij vinden het onbegrijpelijk dat een dergelijk zwaar politiek thema er op deze manier, via de coronacrisis, insluipt, terwijl het kabinet nota bene demissionair is en dit onderwerp zonder coronacrisis controversieel zou zijn verklaard.

Klassenverkleining is een ontzettend kostbare operatie waarbij je je ook nog moet afvragen hoe rationeel dit is in een tijd van een gierend lerarentekort.

Bovendien valt er over klassenverkleining nog heel veel te zeggen, blijkt uit tal van onderzoeken. Ik herinner mij zelf een onderzoek dat stelde dat klassenverkleining pas voordelen zou hebben met een leerlingaantal van 16 of minder. Om tot klassenverkleining over te gaan als één van de interventies om de gevolgen van de coronacrisis te bestrijden, is politiek onverantwoord, maar voedt het wantrouwen dat dit plan mede geschreven is door opportunistische onderwijsvernieuwers die het adagium ‘never waste a good crisis’ hanteren.

Ten slotte voorzitter, nog een paar woorden over de scherpe kritiek van de departementen Financiën, Economische Zaken en Algemene Zaken.

De NRC onthulde dat beleidsmakers daar het plan te omvangrijk, te langdurig en te weinig creatief vonden en dat men er niet van overtuigd was dat dit gaat helpen om het serieuze probleem het hoofd te bieden. Onderwijswetenschappers spraken van een schot hagel.

Ook het eigen departement OCW uitte twijfels over scholen die de vrijheid krijgen om gemiddeld zo’n 170.000 euro te besteden.

Citaat: “In de kern maak ik mij zorgen over de effectiviteit en doelmatigheid van dit plan. Het lijkt op: laat duizend bloemen bloeien strategie en ieder voor zich gaat het wiel uitvinden. We weten dat scholen achterstandsmiddelen vooral willen besteden aan kleinere klassen en onderwijsassistenten, bepaald niet de meest kosteneffectieve interventies.” Einde citaat.

Interessant is dat andere departementen én de premier zelf kritiek hebben op OCW dat te veel de oren zou laten hangen naar het veld, lees: de bestuurders verenigd in de koepels.

Citaat: “OCW moet die grotere inzet en creativiteit gewoon vrágen en niet te veel meegaan met de sector (vindt MP ook).’’ Einde citaat.

En er was kritiek op de loopperiode van het project, dat van de originele periode van zeven jaar, via vier jaar, werd teruggebracht naar tweeënhalf jaar. Graag een reactie.

Ook blijkt uit de stukken dat de andere departementen de PVV gelijk geven met te stellen dat de uitgaven van 8,5 miljard gebaseerd zijn op grove schattingen.

Mijn vraag aan de minister: wilt u een reactie geven op de constateringen van de collega-departementen en kunt u ons uitleggen dat onze stelling dat dit nationale plan overambitieus is, te vaag, oncontroleerbaar in zijn effecten en waarom u zich niet beperkt heeft tot het in kaart brengen van de leerachterstanden en alleen daarop te acteren in plaats van deze enorme uitwaaiering van interventies waar wij grote vraagtekens bij hebben? Was het niet verstandiger geweest de menukaart te beperken tot A en B en daarmee efficiënter te werken en ook nog eens veel kostbaar belastinggeld te besparen.