Poliflw

Vandaag was Giel van Hooff namens GroenLinks Helmond, met een 15-tal andere bestuurders en betrokkenen uit het werkgebied van de Omgevingsdienst Zuidoost-Brabant, te gast in Geldrop. 

Gemeente Geldrop-Mierlo is een van de gemeenten waar de Omgevingsdienst Nederland ook dienst verleent als adviseur op erfgoedgebied. De traditionele taken van de voormalige Milieudienst zijn inmiddels - door de Omgevingswet - verbreed tot een breed productenaanbod en onze buurgemeente maakt voor advisering van herbestemming en de uitvoering daarvan gebruik. 

In Brabant zijn er verder nog twee andere Diensten actief, ieder met een eigen regio. We bezochten twee objecten, een rijksmonument dat na een tien jaren leegstand nu eindelijk toch een herbestemming lijkt te krijgen, de Jozefkerk. En het karakteristieke hoofdgebouw van de Tweka, het enige restant van dit bekende textielbedrijf, een gemeentelijk monument dat met respect wordt heringericht tot loftappartementen. Interessant en leerzaam!

Ons burgercommissielid Anne Brekelmans verwacht binnenkort haar eerste kindje en is begonnen aan haar zwangerschapsverlof. De eerstvolgende op 'de lijst' is Giel van Hooff die haar de komende tijd zal vervangen. Anne wensen we een hele fijne periode toe en we zien haar graag terug na het verlof!

Giel (1951) is politiek zeer ervaren. De voormalig stadshistoricus van Helmond is sinds kort AOW’er maar nog zeer actief: betrokken bij (techniek)historische projecten, medewerker De Ingenieur, secretaris Federatie Industrieel Erfgoed Nederland, bestuurslid Nederlandse Stichting Erfgoed Kranen, actief  voor Open Monumentendag, columnist bij de weblog van Helmond en medeoprichter Stichting Industrieel Erfgoed Helmond. De taak van volksvertegenwoordiger neemt hij serieus en communicatie (en dat is vooral luisteren) is voor hem zeker zo belangrijk. De stad en wijken in, dus…

Op vrijdag 13 september jl. bericht o.a. NOS over twee onderzoeken waarin het Nibud concludeert dat de woonlasten voor een substantieel deel van de Nederlandse bevolking te hoog zijn. Volgens deze onderzoeken had 25% van de Nederlandse huishoudens in 2016 moeite om rond te komen vanwege hoge woonlasten. Onderzoek van het CBS stelt dat dit ‘slechts’ 18% is.

Hoewel het verschil tussen deze onderzoeken significant is, blijven de cijfers bijzonder zorgwekkend, helemaal in tijden van economische groei. Recent bleek namelijk ook dat de koopkracht wederom niet voor iedereen toegenomen is. De groep die in de cijfers van het Nibud genoemd wordt als kwetsbaar, zag ook de stijging van de koopkracht in 2018 al tegenvallen en in sommige gevallen zelfs dalen. Zodoende wordt een toch al kwetsbare groep onevenredig hard geraakt.

De onderzoeken van het Nibud en het CBS richtten zich op 2016, bij gebrek aan meer recente cijfers. Gecombineerd met de recente ontwikkelingen van de koopkracht, zal de door het Nibud genoemde 25% van de Nederlandse huishoudens zeer waarschijnlijk niet beter uit de verf komen over 2017, 2018 en 2019. Ook in Helmond woont een deel van de huishoudens in een sociale huurwoning en daarmee zijn deze cijfers ongetwijfeld ook voor Helmond bijzonder relevant en zorgwekkend. Omdat GroenLinks vindt dat iedereen mee moet kunnen doen, brengt dit ons tot de volgende vragen.

1a. Is het college bekend met de onderzoeken van zowel het Nibud als het CBS?

1b. Is het college bekend met de meest recente koopkracht cijfers?

2. Kan het college deze cijfers doorvertalen naar de situatie van de inwoners van Helmond?

3a. Worden deze cijfers meegenomen in de prestatieafspraken met de woningcorporaties?

3b. Stuurt het college aan op een sociale huur-segment waar ieder Helmonds huishouden passende woonlasten heeft?

4. Is het college bereid zich specifiek in te zetten voor de woonsituatie van de groep die, ondanks economische groei, enige tot zeer grote moeite heeft om de eindjes aan elkaar te knopen?

4a. Zo ja, welke aanpak ligt er al en welke kansen ziet het college hiervoor nog meer?

4b. Zo nee, waarom niet?  

Thomas Tuerlings namens GroenLinks Helmond

De stankoverlast in Helmond speelt nu al jaren een hele grote rol voor met name de bewoners van Brouwhuis en Rijpelberg. GroenLinks-wethouder Antoinette Maas en Raadslid Bert van Sas strijden hier al lang tegen. Met de bewoners samen, in samenwerking met de Omgevingsdienst en de Provincie. Eindhovens Dagblad: " Waar het kan, draagt GroenLinks-wethouder Antoinette Maas bij aan de strijd tegen de geurhinder, ook al gaat de provincie over toezicht daarop."   

Wij blijven bovenop dit dossier zitten en hopen hier de komende jaren voorgoed een oplossing voor te vinden. 

Hier zullen we een aantal linkjes plaatsen naar actuele berichten rondom deze problematiek.

Omroep Brabant: Bewoners klagen steen en been over de enorme stank in hun woonwijk Onze Bert van Sas, gemeenteraadslid èn buurtbewoner in Brouwhuis, vertelt samen met andere buurtbewoners aan Omroep Brabant over de situatie met de stankoverlast in de stad. Al jaren houdt Bert zich bezig met dit probleem. En ja, het is weerbarstig, maar samen met de gemeente, GroenLinks-wethouder Antoinette Maas proberen zij er alles aan te doen om Den Ouden te dwingen tot maatregelen. De provincie is nu aan zet. GroenLinks Helmond blijft actief om dit probleem op te lossen.

EIndhovens Dagblad - Den Ouden moet snel met stankplan komen voor vestiging Helmond - Rechtbank: mestverwerker den ouden uit Helmond is terecht aangepakt

Het lijkt goed te gaan met Helmond. De stad groeit. De Automotive en Food Tech Campussen bloeien. We leggen glasvezel in de grond en men kan niet wachten tot de Sport- en beleefcampus klaar is. Er zijn zoveel initiatieven in de stad dat onze evenementensubsidie ondanks een verdrievoudiging nog steeds overvraagd is. We hosten congressen waar experts van heinde en verre op af komen. We zijn voorloper in de Regionale Energiestrategie en daarnaast druk bezig om als stad maximaal gezond, inclusief en kindvriendelijk te worden. Kan de wethouder over deze ambities eventueel een update geven? De ontwikkeling van Brainport Smart Disctrict wordt wereldwijd gevolgd en onze inwoners willen meepraten met vrijwel alles. Een stad draait op het vermogen om samen te werken. Met inwoners en met omringende bestuursorganen. Dit is nou precies waar Helmond zo sterk in is.

Het lijkt goed te gaan met Helmond. Deze voorjaarsnota is een logisch vervolg op de stappen die het afgelopen jaar zijn gezet. Een vertaling van het coalitieakkoord naar nieuw en toekomstgericht beleid. Over vertalingen gesproken, kan de wethouder een update geven over de motie begrijpelijke taal die vorig jaar bij de begroting is aangenomen?

Voorzitter, het mag wel duidelijk zijn dat GroenLinks zin heeft in de toekomst, maar dat het goed gaat met Helmond, betekent niet dat Helmond nu klaar is en dat alle problemen uit de wereld zijn, of tenminste uit Helmond dan…

Om maar meteen met het spreekwoordelijke ITS-podium in huis te vallen; De maand mei is achter de rug, maar de Meicirculaire is als het goed is pas net binnen en mijn gevoel zegt mij dat Helmond nu niet ineens schatrijk is geworden. Kan het college vertellen wat deze meicirculaire voor Helmond betekent?

Veruit het grootste knelpunt voor een ambitieuze stad in ontwikkeling zit in stijgende bouwkosten. Alles on hold zetten in afwachting van beter tijden lijkt geen realistische optie, want de volgende crisis staat voorlopig nog niet voor de deur. Helaas houdt deze groeipijn dus nog wel even aan. Daar moeten we als stad mee dealen. Niet alleen voor Sport en beleefcampus de Braak is dit een grote uitdaging, maar mogelijk nog veel meer voor het Integraal Huisvestingsplan.

Als overheid wil je natuurlijk een betrouwbare partner zijn, maar wanneer de financiën dit dwarsbomen, moet je keuzes maken en prioriteiten stellen. Het stellen van de juiste prioriteiten is volgens GroenLinks mogelijk precies wat we nodig hebben om het Integraal Huisvestingsplan terug op de rails te krijgen. Een zeer complex dossier met veel onderling verweven belangen en een grote impact in de stad. We moeten als overheid betrouwbaar blijven, ook in tijden van krapte. Dat betekent jammer genoeg dat dit IHP niet zomaar kan worden uitgevoerd zoals we ooit van plan waren, omdat er dan geen geld meer over blijft voor een verdere uitwerking van het IHP. Met de kennis van nu moeten we concluderen dat we in voorgaande jaren als gemeente te weinig geld hebben geraamd voor dit plan en daar plukken we nu wrange vruchten van. Wat gaat de wethouder doen om die wrange vruchten richting de toekomst toch weer op smaak te krijgen?

Voorzitter, Helmond is nog niet klaar. Met deze voorjaarsnota bepalen we de koers die we op gaan richting toekomst en vooral richting de komende begroting. Dit is dus een goed moment voor een aantal suggesties.

GroenLinks interpreteert de term Huisvestingsklimaat graag breder dan alleen gericht op ondernemers en bedrijven. In een aantrekkelijke en bruisende stad wil je niet alleen werken maar ook graag wonen. Er gebeurt van alles in Helmond en dat wordt ook bevestigd door de overvraging van de evenementensubsidies. Maar, hoewel onze werkgelegenheid en ons inwoneraantal groeien, zien we nog steeds dat mensen veel naar Eindhoven trekken voor cultuur, om te shoppen en voor andere mooie ervaringen. Cultuur en een levendig centrum dragen sterk bij aan het vestigingsklimaat van een stad, maar ook van een regio. We moeten Helmond daarom ook niet als geïsoleerde eenheid zien, maar als deel van het geheel dat door het stedelijk gebied gevormd wordt. Wat wij bijdragen aan cultuur, komt niet alleen het Helmondse vestigingsklimaat ten goede, maar ook dat van onze regio en vice versa. Met name deze wisselwerking verdient aandacht.

Onze regio groeit als kool, zowel economisch als in inwoneraantal. Het zou wat GroenLinks betreft niet meer dan vanzelfsprekend moeten zijn dat de culturele sector meegroeit. Graag vragen we nadrukkelijk extra aandacht voor cultuur, na alle bezuinigingen die in deze hoek geland zijn. Heeft de wethouder al concrete plannen met onze cultuurvisie/nota? Hoe denkt de wethouder over het inzetten van het ondernemersfonds op cultureel vlak met het oog op een beter huisvestingsklimaat?

Zojuist noemde ik het centrum maar op dit specifieke moment hebben we daar geen concrete suggesties voor. Wel wachten we de plannen met spanning af! Kan de wethouder ons al bijpraten en/of meenemen in de ontwikkelingen rondom bijvoorbeeld het oude postkantoor en het grote centrumplan met als doel de aanlooproutes naar en periferie van het centrum anders in te richten?

Iets heel anders dat bijdraagt aan een goed vestigingsklimaat zijn de voorzieningen voor kinderen. Bij een jong gezin met verhuisplannen is dit een van de eerste dingen waar op gelet wordt. Komt mijn kind in een prettige omgeving terecht? Speelplekken dragen hier aan bij en daar wordt gelukkig ook in geïnvesteerd. Is het mogelijk om bij deze investeringen de Rijpelberg als eerste mee te nemen? We ontvangen bijzonder veel signalen dat het leefklimaat voor inwoners in deze wijk sterk onder druk staat. Is het ook mogelijk dat het college toezegt dat de Rijpelberg na Helmond Noord en –Oost aan de beurt komt voor een wijkontwikkelingsplan?

Over wijkontwikkelingsplannen gesproken. De Rijpelberg is een wijk doorspekt met groen, maar dat geldt niet voor iedere wijk in Helmond. Hoe denkt het college er over om groenvoorziening in wijkontwikkelingsplannen dezelfde prioriteit en aandacht te geven als de gebouwde structuur?

Net als tijdens de begrotingsbehandeling, ontkomt bereikbaarheid niet aan de aandacht in de bijdrage van GroenLinks. Het is leuk om in een aantrekkelijke en bruisende stad te wonen, maar als je steevast in de file staat om thuis te komen, is de lol er snel weer af… De bereikbaarheid van Helmond en van de gehele regio staat onder druk. De wethouder heeft ons recent bijgepraat over de ontwikkelingen voor het centrum, maar dat is niet het enige aandachtspunt. Als we willen blijven groeien als stad én als mainport, dan zijn slimme en toekomstbestendige oplossingen nodig. Met een snelle blik bezien, biedt het bestuursakkoord van de Provincie uitkomst, maar graag hoort GroenLinks meer van de wethouder over plannen voor bijvoorbeeld OV.

Voorzitter, ook nu nog is de zorg een punt van zorg. Of je nu landelijk of lokaal kijkt, met een steeds verder krimpend budget blijft het lastig onze zorgen in te ruilen voor zorg. Preventie lijkt de beste aanpak. We hebben ontzettend veel projecten lopen. In Helmond, in Brabant, in heel Nederland en dat is ontzettend positief. Onze bereidheid om voor anderen te zorgen, soms zelfs ten koste van onszelf, is echt prijzenswaardig. Hulde voor iedereen die zich hier zo onbaatzuchtig voor inzet. Maar, voorzitter, welke aanpak is nou echt effectief? Projecten steunen enkel en alleen om het steunen van projecten lijkt ons zonde van capaciteit en inzet en schiet ook zijn doel voorbij. Zijn hier prioriteiten in te stellen? Bijvoorbeeld door voorkeur te geven aan projecten met bewezen effectiviteit? Zodat we meer ruimte overhouden om zorg te leveren volgens de bedoeling en minder om het hebben van projecten op zich…

Tot slot iets over Telos. Behalve een naam voor de werkwijze om onze staat van duurzaamheid in kaart te brengen, staat het begrip Telos voor meer. In de filosofie gaat het ruim drieduizend jaar terug. Telos staat voor het doel achter dingen zoals die in de wereld zijn en achter de dingen die we doen. Ik zal nu geen college filosofie geven, maar laten we dit begrip vooral in ons hoofd houden wanneer we beleid maken en plannen ontwikkelen. Wat is ons doel voorzitter? Waar doen we het allemaal voor? Wat ons betreft, voor een Helmond dat klaar is voor de toekomst!

Vanaf dit jaar wordt het gebied Varenschut-Zuid (de groene punt) in Gemeente Helmond dan toch echt een natuurgebied met meer plek voor de ijsvogel, de tjiftjaf en de vos. Het is nu al behoorlijk groen, maar moet een heuse ecologische verbindingszone worden. 

Bijdrage van Bert van Sas: Onlangs in de commissievergadering hebben we al laten weten dat we als GroenLinksfractie blij zijn dat in Varenschut Zuid natuur ontwikkeld wordt in plaats van industriegebied. Op hoofdlijnen kunnen we de voorliggende visie dan ook onderschrijven.

De visie gaat over natuurontwikkeling, maar de afgelopen jaren heeft zich al heel wat natuur kunnen ontwikkelen in het betreffende gebied. En dat is niet vanzelf gegaan; dat is mede te danken aan de grote inzet van vrijwilligers zoals de heer Cox. Lambert Cox heeft soms tegen de stroom in en soms met inzet van eigen middelen er voor gezorgd dat de illegale motorcrossers zo veel mogelijk uit het gebied geweerd zijn. Ook is het mede aan zijn inzet te danken dat in de bermen van het gebied minder afval ligt dan in de Efteling.

Betrokken vrijwilligers hebben vaak goede ideeen die met weinig inzet van middelen gerealiseerd kunnen worden. We vinden het als GroenLinksfractie dan ook jammer dat een aantal van hen zich onvoldoende gehoord voelt.We hopen dat de wethouder in gesprek blijft met deze betrokken vrijwilligers zodat hun inzet niet verloren gaat en een bijdrage gaat leveren aan de verdere planvorming.

Raadsvoorstel Varenschut-zuid

Op de laatste gemeenteraadsvergadering voor het reces waren we in de raad unaniem over het nieuwe cultuurprofiel voorgelegd door onze wethouder Antoinette Maas. De uitgangspunten zijn :   

een jeugdige stad

een stad met lef

een levendige stad

een stad met karakter

cultuur als middel

Nu de invulling in de komende periode!

Bijdrage van Jesse Bleekrode: Cultuur is niet alleen iets waaraan deel kan worden genomen in de vorm van muziekles, schilderen of genieten van een mooie expositie. Genieten van cultuur en het actief vormgeven van cultuur verhoogt het welzijn. Cultuur maak je samen! Een goede bodem voor cultuur en een bruisende stad waar interessante dingen ontstaan krijg je niet zomaar. Denk aan de ontwikkelingen in de verschillende spoorzones in EHV, Tilburg en Breda. Daar worden door de gemeente de voorwaarden gecreeerd waar creatieven,ontwerpers, kunstenaars kunnen experimenteren en ruimte krijgen om zich te ontwikkelen. Dit soort plekken creëren grote culturele en economische waarde voor een stad en ook voor Helmond en maken de stad aantrekkelijker voor jong en oud. Hier ligt voor ons ook een belangrijke opdracht voor Helmond want als je naar onze bevolkingsopbouw kijkt dan mist de doelgroep van 15 tot 25 jaar. We zijn dus ook blij dat het investeren in cultuur die van onderaf kan ontstaan in de visie is opgenomen. Daarnaast zijn we ontzettend blij met alle stichtingen en verenigingen die met relatief weinig middelen ontzetten veel bereiken, want zij zijn hier een voorbeeld van. Cultuur maken we samen en we zijn erg benieuwd naar de verdere uitwerking van de verschillende thema’s.

Lees hier het cultuurprofiel.

Onze wethouder Cathalijne Dortmans nam de hele raad mee in de ambitie om van Helmond een echt kindvriendelijke stad te maken. Dat vinden gelukkig alle partijen een belangrijke koers voor onze stad. Onze kinderen hebben de toekomst. Om te onderstrepen dat ook de raad dit heel belangrijk vindt en de kinderen serieus neemt maakten wij een voorstel voor een kindervragenuurtje. Eens per jaar dagen we (met de jeugdraad) de scholen uit om de (jeugd)raad, burgemeester en wethouders vragen te stellen over hun stad. En dat gaat er komen!

Bijdrage van Lara Tamarinof:

GroenLinks staat helemaal achter de ambitie van het college om Kindvriendelijke Stad te worden. Vorige week hebben we dit al uitgebreider met elkaar besproken. Voor sommigen van ons zijn kinderen een van de belangrijkste redenen om politiek actief te worden: wat voor stad wordt Helmond om in op te groeien?

Dus wat ons betreft instemming met deze koers: - Onderzoek wat er allemaal al is, - Laat ons verder inspireren en adviseren door bijvoorbeeld Gemeente Mechelen - Betrek de jonge doelgroep bij deze ambitie - Maak inwoners, ambtenaren, instanties en partners  bewust van ons voornemen om kindvriendelijke stad te worden. - En probeer ALLE kinderen van Helmond daarbij te zien, we zijn tenslotte een inclusieve stad

Wij kunnen als gemeenteraad ook zelf het goede voorbeeld geven om de ambitie Kindvriendelijke Stad te onderstrepen. Daarom dienen wij samen met D’66, PvdA, SP en VVD  een motie in over een jaarlijks “vragenuurtje" voor kinderen van lagere scholen in samenwerking met de Jeugdgemeenteraad en de jeugdburgemeester. Daag de basisscholen uit Helmond uit om leerlingen vragen te laten stellen aan HUN gemeenteraad. De interessantste vragen mogen in het uurtje gesteld worden en beantwoorden we hier. Zo leren kinderen de weg naar de politiek en de gemeente en worden wij geinspireerd en leren wij luisteren naar onze jongste inwoners van de stad.

Wij wensen de wethouder veel succes met deze ambitie en worden graag regelmatig op de hoogte gehouden. 

Document Kindvriendelijke stad Voorstel Vragenuurtje voor kinderen Eindhovens Dagblad: Ook kindervragenuurtje in Helmond

Op de laatste gemeenteraadsvergadering voor het reces stemde een grote meerderheid in met de visie op bereikbaarheid en parkeren. Want hoe maken we het centrum van Helmond aantrekkelijker voor onze inwoners? Dat is voor iedereen in de Helmondse gemeenteraad het doel. Een levend, bruisend en gezellig centrum. Hoe bereiken we dat, letterlijk én figuurlijk? 

Bijdrage van Thomas Tuerlings:

Tijdens de behandeling van de voorjaarsnota sprak ik over het doel achter de dingen die we doen. Waarvoor doen we het allemaal? Voor een Helmond dat klaar is voor de toekomst. Een doel dat we, volgens mij voorzitter, in deze zaal allemaal nadrukkelijk onderschrijven. De felle discussie vorige week in de commissievergadering heeft mij aan het denken gezet. Wat is dan het doel van deze visie? Met welk doel schetsen we een globaal toekomstperspectief voor het centrum van Helmond? Als we kijken naar de problemen van dit moment, dan zien we wel een paar punten waar we het voor doen. We willen het centrum geschikt maken voor de toekomst. Voor ondernemers en voor bezoekers. Het zal aantrekkelijker voor bezoek en verblijf moeten worden dan nu alhet geval is en met dit voorstel kiezen we de globale koers waarmee we dit voornemen willen gaan realiseren.

Over deze globale koers waren de meningen verdeeld. Zo werd in de commissie onder andere nadrukkelijk de zorg uitgesproken dat met deze koers het centrum minder bereikbaar zou worden. Ook werden er zorgen uitgesproken over hoe specifieke doelgroepen zoals ouderen en mensen met een beperking het centrum zouden gaan bezoeken en hoe de bevoorrading van winkels zou moeten gaan lopen. Deze zorgen vertaalden zich voor sommige partijen in de vrees dat we de ondernemers de nek om zouden draaien als we voor het voorliggende scenario kiezen. Maar voorzitter, is dat zo? Natuurlijk begrijpt GroenLinks dat we de stad geen plezier doen als we het centrum onbereikbaar en onaantrekkelijk maken en gelukkig is dat ook helemaal niet wat deze koers voorstelt.

Met de keuze voor autoluw (1) zetten we geen betonblokken op de toegangswegen richting het centrum en we storten de bestaande parkeergarages ook niet vol met puin. Via de bestaande parkeergarages kun je als bezoeker vrij eenvoudig in hartje centrum geraken. Dit blijft mogelijk. De wegen naar die parkeergarages blijven ook bestaan, want een parkeergarage zonder toegang is zinloos. Hartje centrum blijft dus goed bereikbaar met de parkeergarages die er nu al zijn. Met de keuze voor autoluw (2) bouwen we geen muur rondom het centrum met kleine deurtjes waar alleen fietsers en voetgangers doorheen kunnen. Wel kiezen we ervoor om daar waar het niet strikt noodzakelijk is vanwege bevoorrading of parkeergarages, de toegang met de auto te verminderen en ruimte te bieden aan andere vormen van mobiliteit. Het centrum blijft dus óók met de voorkeur voor autoluw prima bereikbaar.

Met de keuze voor groen en smart blijven we niet hangen in het verleden en in de dwang van parkeren voor de deur. Wel benadrukken we met de keuze voor groen en smart dat we in de city of smart mobility creatief nadenken over welke deuren de komende jaren open gaan. Zo verplicht het klimaatakkoord ons na te denken over nieuwe vormen van bevoorrading van winkels met schone voertuigen en daar valt waarschijnlijk ook een efficiency slag mee te behalen. Natuurlijk sluiten we het niet hermetisch af, want dan zou er voor die voertuigen ook geen ruimte meer zijn en ook de hulpdiensten moeten er natuurlijk gewoon kunnen komen.

Daarnaast bieden we met de keuze voor smart en groen ook creatieve vervoersoplossingen de ruimte om mensen op een voor hen aantrekkelijke manier te brengen waar ze het liefst willen zijn. De vrijheid die de auto ons heeft gebracht is ongekend en vormde een heuse revolutie in ons dagelijks leven, maar de auto is niet de enige optie die dit mogelijk maakt. Wat je meer mee kunt nemen in de auto dan met de fiets, laat je, bij wijze van spreken, over vijf jaar met het zelfde gemak gewoon bij je thuis afleveren. Dat scheelt een hoop gesjouw in de stad zelf en je zit niet met volle tassen opgescheept als je bedenkt dat je toch nog even een terrasje wilt pakken. Met de keuze voor smart en groen, verwacht GroenLinks dat het centrum juist nog bereikbaarder wordt dan nu het geval is en dat moet toch voor iedereen het doel van dit thema zijn...

Voorzitter, ik denk dat de onzekerheid van de toekomst ons voorzichtig maakt en ons in de armen van het bekende drijft, maar we zouden juist het onbekende moeten omarmen, omdat daar oneindig veel meer mogelijkheden liggen dan we nu voor mogelijk houden. Voorzitter, GroenLinks heeft zin in die toekomst. We hopen dat de rest van de raad daar ook zin in heeft.

De presentatie van het college. Het ED schreef er het volgende over: https://www.ed.nl/helmond/toch-echt-autoluw-centrum-in-helmond~a8b2a1c7/