Poliflw

Linssen wil Bravis hak zetten met blokkade op bestemmingswijziging Uitspraak Ton Linssen; Desnoods met Belgische Gezondheid organisaties (dependance) in Zee! (Overgenomen uit Kijk op Bergen) - In een spoedvergadering is de gemeenteraad dinsdagavond bijeengekomen om stoom af te blazen. Nagenoeg alle fracties -op raadslid Huismans na- zijn diep teleurgesteld over het vertrek van Bravis uit Bergen op Zoom. De teleurstelling reikt voor sommigen zó ver, dat ze een mogelijke bestemmingswijziging van het huidige ziekenhuisgebouw willen blokkeren om te voorkomen dat Bravis geldt verdient aan de ontwikkeling van de grond. Ton Linssen komt in juni, als alle procedures zijn afgerond, met een motie voor zo'n blokkade. "Geen cadeaus uit Bergen op Zoom", zo spreekt Linssen zijn collega's toe. "Bravis hoeft in Bergen z'n schoen niet te zetten: er komt niets in!" Lees verder Kijk op Bergen of BNdeStem.

Photos from Lijst Linssen's post

(Deels uit verslag van Kijk op Bergen) Lijst Linssen heeft geen goed woord over voor de verhuissubsidie van 89.000, die het college aan het Facilitair Bedrijf (FB) wil verstrekken. Saillant détail: voormalig VVD-fractievoorzitter en huidig onafhankelijk raadslid Gertjan Huismans is directeur van het FB. Huismans ontbreekt bij het debat dat de Bergse raadsfracties donderdagavond voeren over de toekomst van het FB: de facilitaire leverancier voor het Bergse verenigingsleven dat volledig op gemeentelijke subsidies draait. "Deze subsidies worden de komende jaren afgebouwd", zo belooft wethouder Evert Weys de Bergse raadsleden. Ton Linssen; "Waarom belastinggeld stoppen in een vereniging die het zelf niet kan", zo vraagt Ton Linssen (Lijst Linssen) zich in september 2015 al af - destijds nog als wethouder in een vorig college. Het was ook de maand van zijn gedwongen vertrek uit het college. Naar zijn zeggen zou Linssen dat jaar binnen het college een minderheidsstandpunt hebben ingenomen over de bouwplannen van het Eventum, dat de gemeente uiteindelijk zo'n 6 miljoen euro zou kosten. "Deze wedstrijd kon ik niet winnen", moet Linssen nu toegeven. "Kritisch spreken over het FB was in het toenmalige college, met de toenmalige VVD, taboe." Ook zegt Linssen binnen het college de opdracht te hebben gehad om enkele omstreden kostenposten weg te poetsen, zoals een telefoonrekening van 7.000 euro. Onvrede over tarieven Daarnaast zou er volgens het raadslid bij het verenigingsleven onvrede bestaan over de dienstverlening en de gehanteerde culturele uurtarieven. "Weet u hoeveel verenigingen klagen over de tarieven van het FB, omdat ze vaak duurder uit zijn dan bij commerciele leveranciers?" Linssen wil naar een systeem zoals in België, waar verenigingen met cheques of tegoedbewijzen terecht kunnen bij leveranciers die het beste resultaat leveren. Over het Eventum stelt Linssen: "We hebben een monster met een waterhoofd gecreëerd, gebouwd op drijfzand." Linssen wil daarom dat het gehele dossier door een onafhankelijke onderzoeker wordt doorgelicht.

KijkopBergenopZoom.nl

De raadsfracties van VVD en Lijst Linssen hebben geen goed woord over voor de verhuissubsidie van 89.000, die het college aan het Facilitair Bedrijf (FB) wil verstrekken. Ook andere partijen zijn, weliswaar in minder scherpe bewoordingen, kritisch over de aanvraag - zo blijkt tijdens de commissiebehandeling, donderdagavond in de raadszaal... (lees verder)

Forum voor Democratie de Grootste in West-Brabant. (Deel overgenomen uit BNdeStem 22/3) Onderhuidse onvrede Voor partijleider Ton Linssen van de gelijknamige lijst in Bergen op Zoom komt de enorme steun voor de partij van Baudet evenmin als verrassing. ,,Onderhuids leeft er grote onvrede in de samenleving. Er is met Forum een ander gezicht van het rechtse geluid, een menselijk gezicht. Dat spreekt veel mensen aan, ook mij. Ongeveer 80 procent van onze leden is ook lid van Forum voor Democratie.'' Sterker nog, twee duo-raadsleden van Lijst Linssen (Camiel van der Meeren en Maikel de Bekker) treden namens Forum toe tot Provinciale Staten. ,,Prima dat ze toetreden, daarmee is ons geluid ook in Den Bosch is te horen. Ik sluit niet uit dat we in de toekomst op lokaal niveau samen gaan werken met Forum.'' Hij vreest wel dat Forum in het provinciehuis stuit op 'kinnesinne vanuit bestaande partijen'. ,,Zoiets zag je eerder bij Lijst Smolders Tilburg. Die werd vorig jaar bij de gemeenteraadsverkiezingen de grootste, maar is door de andere partijen toch buitenspel gezet. Benieuwd hoe dat straks gaat in Den Bosch.''

Knollen voor citroenen verkopen......geen Hbo-opleiding in Bergen Afgelopen donderdag vond een interpellatiedebat plaats, aangevraagd door de PvdA en Lijst Linssen. Onderwerp: het niet doorgaan van een Hbo-opleiding in Bergen op Zoom. Wij maakten gebruik van ons democratisch recht om hierover opheldering te vragen. Het gaat immers om flink wat belastinggeld. Een recht dat o.a. door de woordvoerder van GBWP in twijfel werd getrokken....alsof democratie iets is dat je selectief mag toepassen wanneer het de coalitie uitkomt...... Het college heeft hoog van de toren geblazen. Er zou een Hbo-opleiding komen. Maar nu puntje bij paaltje komt, blijkt het niet meer te zijn dan een 'uitvalsbasis'. Een heel mager aftreksel. Dat is nooit het beeld geweest die vanaf het begin werd opgeroepen. Een wervende kracht voor studenten. Niet dus. Op meerdere vragen kregen wij geen antwoord. Er blijken meerdere gesprekken te zijn gevoerd. Inzage in de gespreksverslagen? Krijgen we niet. Wanneer werd officieel duidelijk dat er heen Hbo-opleiding zou komen? Wordt niet verteld. De collegepartijen GBWP-VVD-CDA- GL, aangevuld met de BSD (die samenwerking met de collegepartijen voor de waterschapsverkiezingen kennelijk belangrijker vindt), slikten het allemaal voor zoete koek. Duidelijk is dat Lijst Linssen, de PvdA en D66 dit hele proces heel kritisch blijven volgen. Er zijn knollen voor citroenen verkocht.

Raadslid Sander Siebelink stelt de wachttijd voor sociale huurwoningen aan de kaak na recente uitspraken van wethouder Harijgens over deze wachttijden tijdens de begrotingsbehandeling waar hij de motie van Lijst Linssen, betreffende het opheffen van de voorrangsregeling voor statushouders, ontraadde. Hieronder de brief aan het college:

Geacht  college,

Tijdens de begrotingsbehandeling van 13 november jl. diende Lijst Linssen een motie in met als doel: de voorrangsregeling voor statushouders t.o.v. andere, urgente woningzoekenden uit onze eigen gemeente, af te schaffen. Zulks in overeenstemming met de wettelijke mogelijkheid zoals die onlangs door de minister van binnenlandse zaken is gecreëerd.

Als belangrijkste overweging om deze motie te ontraden verkondigde wethouder Harijgens namens het college dat ‘de wachttijden maar zes maanden bedragen’.  Mede op grond daarvan heeft een meerderheid van de raad helaas tegen de motie van Lijst Linssen gestemd.

Tijdens de begrotingsbehandeling uitten wij al grote twijfels over de juistheid van de beweringen van wethouder Harijgens. Uit een onderzoek, waarover o.a. BNDESTEM  berichtte, blijkt dat de gemiddelde wachttijd voor een huurwoning veel langer is, namelijk 4 jaar. Dat past in het beeld dat de wachttijd in de sociale huursector in de regio 4 á 5 jaar bedraagt. Daarnaast ontvangt Lijst Linssen regelmatig berichten over bijzondere lange wachttijden in de sociale huursector.

Lijst Linssen verlangt derhalve opheldering van het college. Cf. ex. Art .36 van het RvO stellen wij de volgende vragen aan het college:

Op grond van welke gegevens heeft wethouders Harijgens gesteld dat de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning 6 maanden bedraagt? Lijst Linssen wens een gedetailleerde onderbouwing van deze gegevens.

Kan het college verklaren waarom er dan op grond van andere ( of dezelfde ) bronnen de conclusie getrokken kan worden dat de wachttijd in Bergen op Zoom gemiddeld 4 jaar bedraagt? Graag ook hier een gedetailleerde onderbouwing van de gegevens.

Lijst Linssen tilt hier buitengewoon zwaar aan. Wij mogen er op vertrouwen dat een lid van het gemeentebestuur de feitelijkheid van gegevens heeft gecheckt en de raad volledig informeert en zich niet baseert op louter  een interpretatie van aangeleverde gegevens. Indien de raad andere informatie van het college had gekregen, was de stemming over deze motie wellicht anders gelopen.

Heeft wethouder Harijgens zich voldoende ingespannen om er voor te zorgen dat de gegevens waarover hij sprak, gebaseerd zijn op volledigheid van gegevens en niet louter een interpretatie daarvan?

Lijst Linssen vraagt het college deze brief in ieder geval te beantwoorden ruim voorafgaand aan de raadsvergadering van 19 december 2018. Afhankelijk van uw beantwoording, beraadt onze fractie zich op een mogelijk vervolg.

Hoogachtend,

Met vriendelijke groet,

LIJST LINSSEN,

Drs. A.F.M. (Sander) Siebelink, raadslid.

Geacht college,

Lijst Linssen is trots op de realisering van de waterschans een nieuwe parel die toegevoegd is met betrekking op ons roemruchte verleden als vestingstad.

Ook de mede door ons gevraagde restauratie van de vloeddeur, die i.s.m. de Heer Smeenk van aannemerij Couwenborgh is gerealiseerd, doet ons goed.

Van heel inwoners die dit gebied hebben bekeken en bezocht, bemerken we het gevoel dat we hier iets missen, na regelmatig bezoekers aan de Waterschans te hebben gesproken blijkt dat men de Waterlinie met zijn wallen, houten beschoeiingen, waterpartijen enz. en niet te vergeten de unieke vorm van de waterlinie niet kan waarnemen. Dit kan alleen vanaf een bepaalde hoogte en dat is jammer want deze mogelijkheid is er niet en kan alleen gerealiseerd worden door het plaatsen van bijvoorbeeld een toren die past bij dit unieke vestingwerk.

Aangezien Lijst Linssen ook rekening houdt met de niet zo beste financiële situatie van de gemeente en wij ook geen toren willen die vergelijkbaar is met de Pompejus moet een meer betaalbare versie , voorbeeld de Kraaienberg, tot de mogelijkheden behoren. Lijst Linssen is een groot voorstander van behoud en in oude staat terugbrengen van wat er, jammer genoeg in andere tijden, is verdwenen als het Bergen op Zoom als Vestingstad aangaat; vandaar de volgende vragen:

Is het college het met Lijst Linssen eens dat een toren of een vergelijkbare uitzichtmogelijkheid op het middenterrein van de Waterschans een grote toevoeging is aan de beleving van de bezoekers.

Is het college bereid om te onderzoeken of e.e.a. op een duurzame wijze voor een redelijk budget gerealiseerd kan worden?

Gewenste wijze van beantwoording: cf. art. 36 van het RvO.

Met vriendelijke groet, LIJST LINSSEN,

Toine van Steenpaal : Duoburgerlid

Sander Siebelink : Raadslid

Raadslid Sander Siebelink heeft middels een brief het college een herinnering gestuurd wat betreft de belofte die zij gedaan hebben op 17 juli 2017 voor het aanpakken van de kruising Jacob Obrechtlaan- Erasmuslaan. (Link naar de belofte) Twee weten meer dan een, daarom wil Lijst Linssen graag het college helpen herinneren aan deze keiharde toezegging. De ‘r ‘ zit immers in de maand en het einde van het jaar nadert snel.   Hieronder de brief:

Betreft: Start reconstructie kruispunt Jacob Obrechtlaan- Erasmuslaan

Bergen op Zoom ,16 september 2018

Geacht college,

In het verleden heeft Lijst Linssen herhaaldelijk (in de raad en schriftelijk) aandacht gevraagd voor de zeer gevaarlijke kruising  Jacob Obrechtlaan- Erasmuslaan.  Naar onze mening een verkeershotspot die dringend om aanpak vraagt.

Op 17 juli 2017 heeft u ons laten weten ( U17-009946) dat de uitvoering van de werkzaamheden aan deze kruising gepland staat voor eind 2018 met uitloop in 2019.

Twee weten meer dan een, daarom wil Lijst Linssen graag het college helpen herinneren aan deze keiharde toezegging. De ‘r ‘ zit immers in de maand en het einde van het jaar nadert snel.   Vanzelfsprekend gaan wij er van uit dat u zich houdt aan deze harde toezegging en uw woord nakomt.

Daarom vraagt Lijst Linssen aan het college: wanneer maakt het college de gedetailleerde uitvoering van de planning bekend en wanneer vindt de informatieavond voor omwonenden ( bewoners, bedrijven en maatschappelijke instellingen) plaats om de fasering en uitvoering door te spreken?

Gewenste wijze van beantwoording: cf. art. 36 van het RvO.

Met vriendelijke groet,

LIJST LINSSEN,

Sander Siebelink

Raadslid Meino Dam en Duo-Burgerlid Maikel de Bekker vragen bij het college aandacht voor de schrikbarend stijgende ongevalscijfers in de gemeente Bergen op Zoom. Zij vinden dat de prioriteit meer op het terugdringen van deze ongevalscijfers moet liggen  in plaats van het verduurzamen van de verkeersborden. In 2016 waren er 9.7 ongevallen per 1000 inwoners, bijna een verdubbeling ten opzichte van 2011 toen het er nog 5.2 per 1000 inwoners waren. Onderstaand de brief aan het college,

—

Geacht College,

Afgelopen vrijdag 7 september jongstleden kwam ons via de lokale media ter ore dat in Bergen op Zoom het eerste Bio-Based verkeersbord in Nederland geplaatst is. Een mooie primeur en milieuvriendelijk natuurlijk, maar Lijst Linssen is meer bezorgd, en dat zou het college ook moeten zijn, over het aantal ongevallen in de gemeente Bergen op Zoom welke al jaren een stijgende lijn laat zien zoals op onderstaand plaatje, afkomstig van de gezaghebbende site: waarstaatjegemeente.nl.

Het is schrikbarend te zien dat het aantal ongevallen vanaf 2011 alleen nog maar is toegenomen. Het verbaast ons dan ook dat het college meer tijd heeft om showcases te presenteren via de media waar men zich mee op de borst kan kloppen dan het aanpakken van echte problemen cq. gevaren in de gemeente Bergen op Zoom waarbij onze inwoners gebaat zijn. Klaarblijkelijk mislukt de aanpak op een aantal fronten.

Het geld van die Bio-Based verkeersborden had ons inziens beter besteed kunnen worden aan het aanpakken van gevaarlijke kruisingen, installeren van een VRI op gevaarlijke punten, het inrichten van 30KM zones zoals het hoort en zo kunnen we nog wel verder gaan.

Met betrekking tot deze statistieken heeft Lijst Linssen dan ook de volgende vragen aan het college:

1. Is het college op de hoogte van de stijgende lijn in het aantal ongevallen binnen de gemeente Bergen op Zoom?

2. Zo ja, wat heeft gemeente gedaan om dit aantal terug te dringen?

3. Is het college het met Lijst Linssen eens dat er een plan van aanpak moet komen om het aantal ongevallen terug te dringen in onze gemeente? Zo ja, aan welke verdere concrete maatregelen ( dus geen vage algemene bewoordingen) denkt het college?

Wijze van beantwoording: cf. art. 36 van het RvO.

Hoogachtend,

Duo raadslid Maikel de Bekker

Raadslid Meino Dam

Lijst Linssen is bezorgd over de druk die er heerst bij de mantelzorgers. In de eerste brief aan het college kregen burgerlid Ans van Eekeren en Raadslid Sander Siebelink te horen dat het college er niets in zag om de mantelzorgers te ontzorgen. Met bijgaande brief proberen beide alsnog het college te bewegen actie te ondernemen!

Brief2:

Op 24 juni zonden wij u een brief waarin Lijst Linssen haar grote zorgen uitspreekt over de overbelasting van de mantelzorgers binnen de gemeente Bergen op Zoom.

Concreet hebben wij u daarin twee vragen gesteld:

Bent u bereid initiatieven te ontwikkelen / ondersteunen om de (buitenhuize) opvang van mantelzorgers uit te breiden.

Bent u bereid in overleg te treden met verschillende betrokken instanties om deze opvang uit te breiden en te bekijken welke opvang precies geboden kan worden?

U heeft deze vragen beantwoord in uw schrijven van 9 augustus jl.

Onder punt 1 geeft u aan dat u geen meerwaarde ziet in het buitenshuis opvangen van mantelzorgers en u spitst zich toe op het binnenshuis opvangen, conform de nota sociaal domein van eind 2017. U geeft aan dat u daarvoor 1-2 jaar uittrekt om alles in kaart te brengen om een netwerkorganisatie te creëren die meedenkt en faciliteert, waar nodig.

U geeft ook aan dat u eigenlijk niets ziet in het buiten de deur opvangen van mantelzorgers, dat is volgens u minder effectief.

Maar, minder effectief wil niet zeggen dat het helemaal geen effect heeft. In onze optiek is een beetje effect, toch effect en zal het voor (een gedeelte van) de mantelzorgers een welkome onderbreking zijn van hun dagelijkse zorg, om er even tussenuit te kunnen.

U geeft zelf ook aan dat de cijfers van Mezzo een duidelijk beeld geven van het aantal overbelaste mantelzorgers in de gemeente Bergen op Zoom, zijnde 1.458 personen.

Concreet betekent dit dat zij nu niet geholpen / gefaciliteerd worden omdat er nog geen netwerkorganisatie gecreëerd is.

Onder punt 2 sluit u aan bij hetgeen genoemd is onder punt 1, namelijk dat u voorlopig niet in overleg gaat treden met instanties die respijtzorg bieden buitenshuis.

Wij vinden dat u hier als college toch in gebreke blijft. Het duurt immers nog  minstens 1 jaar voordat u alles in kaart hebt gebracht en een netwerkorganisatie opgestart hebt. In de tussentijd blijven de voorzieningen zoals ze zijn, te weinig, te onbekend, en wordt er niet actief naar een tijdelijke oplossing gezocht in de vorm van het uitbreiden van het aantal buitenshuize opvangplaatsen.

Derhalve verzoeken wij u nogmaals, in te gaan op onze vragen en actie te ondernemen voor meer opvang buitenshuis, totdat uw netwerkorganisatie gerealiseerd is, en zij dit verder kunnen ontwikkelen.

Gaarne beantwoording cf. ex. art. 39 van het Reglement van Orde.

Ans van Eekeren, burgerlid

Sander Siebelink, raadslid

Het kabinet wil de verplichting om vergunningaanvragen en bekendmakingen in bijv. in huis-aan-huisblad te publiceren, afschaffen. Lijst Linssen verzet zich hier fel tegen. Zie onderstaande brief.

Geacht college,

Het kabinet wil de wettelijke plicht om bekendmakingen, vergunningaanvragen etc. te publiceren in een huis-aan-huisblad, afschaffen. Daaraan liggen financiële motieven ten grondslag. Dergelijke bekendmakingen en vergunningaanvragen zijn dan alleen nog digitaal te raadplegen, bijv. via de gemeentelijke website of via een algemene website ( officielebekendmakingen.nl).

Lijst Linssen vindt dit een ernstige beperking van de democratische rechten van onze inwoners om vragen te stellen of bezwaar te maken tegen een mogelijke vergunningaanvraag of op de hoogte gesteld te worden van belangrijke bekendmakingen, bijvoorbeeld afsluitingen of veiligheidsmaatregelen. Onze inwoners worden gedwongen om keer op keer zelf e.e.a. op te zoeken. Onbegonnen werk. Onze fractie zal zich hier dan ook fel tegen verzetten.

Indien er door het college en de gemeenteraad bezuinigd moet worden, weten wij wel een aantal andere posten waarop dit kan gebeuren ( extra investeringen Eventum; aankoop Suikerlab; peperdure fietsenstalling etc.).

In dit verband heeft Lijst Linssen de volgende vragen aan het college:

1) Bent u voornemens bekendmakingen en vergunningaanvragen alleen nog digitaal te publiceren?

2) Zo ja, legt u dan een dergelijk voornemen ter besluitvorming voor aan de gemeenteraad?

Gewenste wijze van beantwoording: cf. ex. Art. 39 van het RvO.

LIJST LINSSEN,

Drs. A.F.M. (Sander) Siebelink