Poliflw

"Ik kan de huurverhoging gewoon niet meer betalen. Door hoge zorgkosten en alleen AOW heb ik de laatste jaren zoveel laten vallen. Niks leuks kan meer. Ik weet echt niet waar ik nu nog op moet bezuinigen."

In de landelijke actieweek heeft de SP Helmond bij de 2 meest genoemde verhuurders een verzameling van de reacties die we binnen kregen aangeboden.

Dat deden we samen met een paar huurders, op 1,5 meter afstand van elkaar en natuurlijk van de medewerker van de verhuurders. 

Uit de reacties blijkt duidelijk dat de verhouding tussen inkomen en woon-, zorg- en energielasten compleet zoek is.

We hopen op begrip en compassie van Woonpartners, Compaen en alle andere verhuurders. Bovendien hopen we dat de minister eindelijk de motie van de Eerste Kamer gaat uitvoeren. Tot nu toe weigert D66 minister Ollongren de SP motie om de huurverhoging op 0% te zetten uit te voeren.

 

Zorgverleners verdienen onze grootste waardering voor de inzet die ze leveren om het coronavirus te bestrijden. Thuiszorgmedewerkers, huisartsen, ambulance- en ziekenhuispersoneel, medewerkers in het verpleeghuis, gehandicaptenzorg, jeugdzorg en GGZ: we vragen op dit moment het uiterste van ze. Soms met gevaar voor hun eigen gezondheid. Deze coronacrisis laat ons weer zien hoe belangrijk goede zorg is.

Zo goed als zorgverleners nu voor ons zorgen, zo goed werd er de vorige crisis helaas niet voor hen gezorgd. Tienduizenden zorgverleners verloren hun baan. De lonen stegen nauwelijks terwijl de werkdruk toenam. Minder collega's, maar meer bureaucratie. De verzorgingshuizen voor onze ouderen werden gesloten, het aantal plekken in de GGZ nam af en ook op zorg voor de jeugd werd bezuinigd. Het eigen risico schoot omhoog, er moest marktwerking komen waardoor ziekenhuizen werden gezien als bedrijven, die zelfs failliet konden gaan.

Grote bedrijven worden met miljarden aan belastinggeld gered, maar waar blijft het reddingsplan voor de zorg? Zorgverleners verdienen onze waardering. Niet alleen nu, maar zeker ook ná deze coronacrisis. Geen bezuinigingen, maar investeringen. Daarom willen wij:

Zorgverleners verdienen meer dan alleen applaus. Dus hogere lonen, meer zeggenschap en collega's. De zorg mag niet de rekening krijgen van de crisis: Geen nieuwe bezuinigingen op de zorg, maar investeringen. De zorg is geen markt. Tijdens deze crisis zien we dat samenwerking in de zorg veel beter werkt dan concurrentie. Daarom halen we de overbodige bureaucratie, concurrentie, doorgeslagen macht van zorgverzekeraars en de markt definitief uit de zorg. Het bedrijfsleven krijgt nu miljarden steun op kosten van de samenleving. Wij kiezen voor solidariteit. We laten grote bedrijven hun eerlijke deel aan belasting betalen zodat we onze 'vitale' beroepen, de zorg en alle anderen die Nederland nu draaiende houden, fatsoenlijk kunnen belonen. ONDERTEKEN DE PETITIE

We zitten zoveel mogelijk thuis, wassen onze handen, werken ons een slag in de rondte in de vitale beroepen of we zitten thuis en geven onze kinderen les. Het zijn heftige tijden.

We leefden toe naar 6 april en we hoorden zojuist dat de maatregelen in elk geval nog tot 28 april zullen gelden. Ook die datum kan nog uitgesteld worden, dat horen we op 21 april van het kabinet.

Het is heftig en niet makkelijk, maar we begrijpen dat de maatregelen nodig zijn. Wil dat nu zeggen dat we helemaal niks meer doen? Nou nee hoor! Onze gemeenteraadsfractie is druk bezig met het doen van suggesties en het stellen van vragen aan het college van B&W over de te nemen maatregelen rondom het virus. Het bestuur is bezig met het bellen van de wat oudere leden, het maken van jaarplannen en begrotingen, etcetera. En tenslotte onze wethouder, Erik de Vries, die (op het sociale domein in het college van B&W Helmond) keihard werkt om iedereen die in de problemen komt te helpen. Zojuist werd bekend dat er daklozenopvang is gecreëerd in sportzaal de Braak. Goed dat ook deze mensen een plek hebben om 'thuis' te blijven!https://www.ed.nl/helmond/coronacrisis-tijdelijk-daklozenopvang-in-sporthal-de-braak-in-helmond~a265c42c/

We wensen iedereen de komende weken veel sterkte, gezondheid en geduld. Mochten wij u ergens mee kunnen helpen, schroom dan niet om contact met ons op te nemen.

Helmond Sport: een dossier waar al jaren over gepraat wordt: vanaf 2004 is men al zoekende naar een nieuw stadion. Ondertussen zijn heel wat varianten voorbij gekomen. Op onze site is dit overzichtelijk gemaakt: https://helmond.sp.nl/nieuws/2013/07/een-lange-voorgeschiedenis.

Het lijkt een dossier zonder einde. Toch kwam daar in 2016 verandering in. Er werd een visie gepresenteerd waarbij Helmond Sport op de Braak kon blijven voetballen en er samenwerking zou worden aangegaan met OMO Scholengemeenschap, om nieuwbouw van het dr. Knippenbergcollege te realiseren, met de amateurverenigingen en andere partners. Het zou een brede campus ontwikkeling worden, waarbij Helmond Sport een van de gebruikers zou gaan worden. Voor ons als SP was dit een prima plan, mits met 2 zaken rekening gehouden zou worden: de campus moet bijdragen aan een bredere verbetering van de leefbaarheid van de aangrenzende wijken, en er mag geen gemeenschapsgeld naar de betaald voetbalorganisatie Helmond Sport gaan. Dit is later ook opgenomen in de kaders die de gemeenteraad gesteld heeft; in 2017 worden handtekeningen gezet onder deze ontwikkeling en de afspraken. 

Vervolgens is men voortvarend aan de slag gegaan om de plannen verder uit te werken, conform de afspraken zoals die er liggen. Tot het punt waar we nu aanbeland zijn: er moet een handtekening van Helmond Sport onder het voorlopig ontwerp van het nieuwe stadion en de campus. En die handtekening blijkt nu niet gezet te worden, omdat men zich niet kan vinden in de uitgangspunten zoals deze in 2017 zijn vastgelegd. 

Dat is op zijn zachtst gezegd vreemd: je was er immers zelf bij toen deze afspraken gemaakt werden. Natuurlijk kun je gaandeweg het proces er achter komen dat bepaalde zaken aangepast moeten worden. Dat is ook gebeurd: er komt bijvoorbeeld alsnog een ruimte voor de fans. Maar je kunt niet zomaar afstand nemen van een handtekening die je zelf gezet hebt. Een handtekening die veel betekent voor de gemeente, de amateursportclubs en het dr. Knippenbergcollege. Er liggen namelijk harde afspraken over de ontwikkeling van de campus; het gaat hier om investeringen van miljoenen die gedaan worden. 

Dan spreekt het in mijn ogen van geen fatsoen om eenzijdig de ontwikkeling stil te leggen door niet te tekenen voor het vervolg. Wat was je handtekening in 2017 dan waard? Er is geen bedrijf op de wereld waar je een overeenkomst kunt tekenen, maar waar je achteraf alsnog kunt onderhandelen over de uitgangspunten onder die overeenkomst. Een handtekening sluit een deal en daar moet je voor gaan staan. Terecht dat er in de raad dus verontwaardigd wordt gereageerd. Hoe betrouwbaar is Helmond Sport dan? En hoe moet het nu verder met deze ontwikkeling? 

Wat de SP betreft blijven de afspraken zoals die gemaakt zijn van kracht: een brede campusontwikkeling zonder dat er gemeenschapsgeld naar een betaald voetbalorganisatie gaat. Wij hopen dat Helmond Sport alsnog haar verantwoordelijkheid neemt. Want anders is er in onze ogen maar één optie om door te gaan en dat is zonder Helmond Sport.

Op zaterdag 23 november vond in Amersfoort weer een Partijraad plaats. Bestuursleden Hikmet Terzioglu en Irma Koopman waren aanwezig.

Deze keer was er veel aandacht voor de maatschappelijke onrust die over ons land is neergedaald. Leraren, verpleegkundigen, sociaal-advocaten gingen de straat op voor meer geld en het aanpakken van de werkdruk, boeren en ‘de bouw’ meldden zich op ’t Malieveld en bij de provinciehuizen om aandacht te vragen voor de problemen die zij ondervinden door de stikstofcrisis. En, last but not least, waren er de ouders die door de Belastingdienst volledig ten onrechte worden beschuldigd van fraude.

Lilian Marijnissen sprak met vertegenwoordigers van het lerarenkorps, de verpleegkundigen, de advocaten en met een ouder die slachtoffer is geworden van de heksenjacht van de Belastingdienst. De laatste is al negen jaar in strijd om zijn recht te halen.

Marijnissen sprak haar waardering uit voor het feit dat groepen in de samenleving meer en meer het instrument van ‘actievoeren’ hebben gevonden. Het is van belang dat we in Den Haag duidelijk maken dat het zo niet langer kan. Daar waar multinationals steeds minder belasting betalen, waar de economie groeit en waar het kabinet miljarden over houdt, kan het niet zo zijn dat grote bevolkingsgroepen helemaal niet meeprofiteren van de welvaart. Onderwijs en zorg, twee grote publieke taken, verdienen betere arbeidsomstandigheden en leraren en zorgmedewerkers moeten worden gekoesterd. De toegang tot de rechtspraak moet voor een ieder gewaarborgd blijven. Zo niet, dan verdient ons land niet meer de titel ‘rechtstaat’.

Op de bijeenkomst voor afdelingsvoorzitters sprak Sandra Beckerman nog over de komende woon- en huuracties. Er is een Huurdersverbond in oprichting, waar afdelingen ook zelf mee aan de slag kunnen. Maarten Hijink (net als Beckerman één van onze SP-kamerleden) kwam een uitgebreide toelichting geven op de SP-plannen voor een rechtvaardige, inkomensafhankelijke zorg.

Dit was voor Pim, Lieke en Ron de laatste partijraad dus we namen afscheid van hen.

Op 21 april jl. stond op de raadsagenda het onderwerp “Scenario’s alternatieve infill kunstgrasvelden”. Hoe denkt de VVD Helmond over dit dossier en wat waren onze aandachtspunten?

Rubbergranulaat is fijngemalen rubber. Dit wordt veelal gemaakt van oude autobanden. Rubbergranulaat wordt gebruikt op kunstgrasvelden om het de eigenschappen van een natuurlijk grasveld te geven. Denk hierbij onder andere aan voetbalvelden.

Het RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu heeft van minister Schippers (VWS Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport) opdracht gekregen om onderzoek te doen naar mogelijke gezondheidsrisico’s van rubbergranulaat. Aanleiding voor het onderzoek was de maatschappelijke bezorgdheid die ontstond na de televisie-uitzending van Zembla ‘Gevaarlijk spel’ in oktober 2016.

De conclusie van het onderzoek is dat het risico voor de gezondheid van sporten op deze kunstgrasvelden praktisch verwaarloosbaar is. Rubbergranulaat bevat weliswaar schadelijke stoffen, maar deze stoffen komen maar in zeer lage hoeveelheden vrij uit het rubbergranulaat.[1]

Maatschappelijke onrust Ondanks de conclusie vanuit het RIVM blijft er in Nederland maatschappelijke onrust bestaan over het spelen op kunstgrasvelden ingestrooid met rubbergranulaat. Inmiddels hebben verschillende gemeenten de keuze gemaakt toekomstige velden niet meer in te strooien met rubbergranulaat. Ze kiezen voor alternatieven zoals TPE, kurk of non-infill. Politieke discussie De afgelopen maanden zijn we als Raad meegenomen in de discussie over kunstgrasvelden ingestrooid met rubbergranulaat. Allereerst zijn we in een Podiumbijeenkomst, waar ook inwoners van Helmond en andere geïnteresseerden welkom waren, uitgebreid bijgepraat over dit onderwerp. Aan het woord kwamen verschillende deskundigen alsook het advies vanuit de RIVM voor wat betreft het spelen op kunstgrasvelden ingestrooid met rubbergranulaat. Ook kwamen verontruste inwoners aan het woord. Vervolgens is het onderwerp zowel besproken in een opiniërende als in een adviserende commissievergadering, waarna het op dinsdag 21 mei jl. in de gemeenteraad is behandeld. Het College heeft goed geluisterd naar de gemeenteraad en kwam met een raadsvoorstel waarin er naar alternatieven voor SBR gezocht gaat worden. De VVD Helmond heeft ingestemd met het voorstel van het College. De VVD Helmond is steeds van mening geweest dat we bij toekomstig aan te leggen velden of bij vervanging van bestaande velden er ruimte moet zijn voor innovatie. Ondanks de conclusie vanuit het RIVM is de VVD van mening dat niet zomaar aan de maatschappelijke onrust voorbij kan worden gegaan. Daarnaast heeft de VVD Helmond ook nadrukkelijk aangegeven dat de verenigingen inspraak moeten krijgen bij het besluit op welk type infill zij willen spelen, zij zijn immers de hoofdgebruikers. Het nu al vervangen van bestaande velden die nog niet aan renovatie toe zijn zou kapitaalvernietiging zijn. De VVD Helmond vindt het dan ook begrijpelijk dat pas bij renovatie naar alternatieven wordt gekeken. Toekomst Uiteraard blijft de VVD Helmond de ontwikkelingen rondom kunstgrasvelden en de verschillende soorten infill nauwlettend volgen. Alsmede de keuzes die in Helmond worden gemaakt voor wat betreft de toekomstig aan te leggen of te renoveren kunstgrasvelden.

Lydia van Bokhoven Raadslid VVD fractie Helmond

De Automotive Campus gaat uitbreiden voor een duurzame toekomst, het Coovels Bos wordt gespaard èn er komt nog extra natuurcompensatie. Dat besloot de gemeenteraad vandaag bijna unaniem.

Ons raadslid Bert van Sas: "vorige week in de commissievergadering werd GroenLinks door HelderHelmond aangesproken op het groene geweten van onze partij. Het is een goede zaak dat steeds meer partijen groen belangrijk vinden, en gezien onze partijnaam kan het niet anders zijn dan dat we dat zelf ook vinden.

Daarom hebben we het bestemmingsplan en de rapporten over het Coovelsbos nog eens grondig bestudeerd. De belangrijkste angst is dat door een verstoring van de waterhuishouding van het Coovelsbos de bijzondere paddestoelen populatie bedreigd wordt. In het Antea-rapport worden verschillende aanbevelingen gedaan om een dergelijke verstoring te voorkomen. Vrijwel alle aanbevelingen uit dit rapport zijn overgenomen in de regels van het bestemmingsplan. Dit geeft ons voldoende vertrouwen dat de bijzondere natuurwaarde van het Coovelsbos behouden zal blijven. De GroenLinksfractie kan dus volmondig instemmen met het voorliggende bestemmingsplan."

Met het bouwen van een nieuw stadhuis maakt vrijwel geen een gemeentebestuur zich populair in Nederland. De eerste reactie die het vaak oproept is een gevoel van weerstand. Een prestigeproject dat bakken geld gaat kosten en waar niemand op zit te wachten, behalve dan een over het paard getild bestuur.

Volkomen begrijpelijk, zeker in een tijd met grote maatschappelijke problemen, en heel herkenbaar. Maar van een raadslid en fractie mag en moet er een weloverwogen en duidelijk standpunt verwacht kunnen worden. Om dit standpunt te kunnen vormen moet een ieder zich verdiepen in de materie, moet er veel informatie vergaard worden, nagedacht worden, en een besluit te kunnen nemen waar men achter kan staan maar ook uit kan leggen.

Wat ons vooral opvalt in de hele discussie van dit moment is dat alle kritiek die geuit wordt uitgaat vanuit een stadhuis oude stijl en de manier van werken zoals we die van oudsher gewend zijn. Vanuit een functioneel perspectief waarbij de inwoners de gemeente alleen bezoeken voor strikt noodzakelijke dingen. Terwijl “Stadskantoor in beweging – Toekomstgericht werken” juist gericht is op het dichterbij brengen van de gemeente bij de inwoners.

Er moet dan ook eigenlijk niet meer van een stadskantoor gesproken worden maar van een ontmoetingsruimte. Laagdrempelig, toegankelijk, open en transparant waar inwoners, ambtenaren, burgemeester, wethouders, maatschappelijke organisatie, etc., allemaal gelijkwaardig zijn aan elkaar en waar het ontmoeten centraal staat. Een ruimte waar men om allerlei verschillende redenen en voor allerlei verschillende zaken terecht kan. Van gewoon een kopje koffie drinken, een gesprek met een schuldhulpverlener, tot aan een collegevergadering of raadsvergadering.

Argumenten, zoals is er nog wel een stadhuis nodig in dit digitaal tijdperk, staan hier haaks op. Juist door het digitale tijdperk is de kloof alleen maar gegroeid en daarbij sluit je met een digitale dienstverlening ook nog eens hele groepen inwoners uit. Of het argument dat het lachwekkend is, in een huidig tijdperk waar vrijwel iedereen met een kantoorbaan met elkaar mailt, Sms’t, Whats-appt, etc., ambtenaren elkaar steeds moeilijker kunnen vinden. Ook hier wordt volledig voorbij gegaan aan de uitgangspunten en doelen van de plannen en wordt geredeneerd vanuit het van oudsher gewende perspectief. En dus wordt er voorbij gegaan aan het feit dat we deze onpersoonlijke omgang met elkaar juist onwenselijk vinden.

Persoonlijk contact is volgens ons cruciaal voor onder andere een goede communicatie, samenwerking, collegialiteit, werkplezier, verbondenheid en betrokkenheid. Maar ook om in goede samenwerking met alle partners uit de stad tot een dienstverlening te komen die aansluit op de vraag uit de samenleving, zeker in een tijd met grote maatschappelijke problemen.

Verder zien wij dat er ook voorbij gegaan wordt aan het feit dat we onszelf als raad afvragen hoe we de kloof met onze inwoners kunnen dichten en zelfs via een motie een werkgroep hiervoor opgericht hebben. Maar tegelijkertijd niemand de link lijkt te leggen met de visie toekomstgericht werken. Of aan het feit dat de gemeente nog altijd moeite heeft met het vinden van vaste krachten, de politiek wel bezorgd is over het hoge aantal interim-krachten maar hierbij ook niemand zich af lijkt te vragen of een onaantrekkelijke, verouderde werkomgeving hierbij een rol kan spelen.

Een ander punt van discussie is het prijskaartje. Een bedrag van € 35 tot €40 miljoen is nogal wat, zeker voor een SP’er. Maar ook hier moeten een aantal zaken op een rijtje gezet worden. Conform het coalitieakkoord is de afgelopen periode kritisch naar de begroting gekeken om te bepalen welke budgetten slim inzetbaar zijn voor de ontwikkeling van het nieuwe stadskantoor. De exploitatiebudgetten die hiervoor beschikbaar zijn bedragen naar verwachting tussen de € 3 en € 3,5 miljoen per jaar. Hier staat tegenover dat de kosten voor de vier huidige gebouwen jaarlijks € 3,2 miljoen bedragen. En als de huidige gebouwen gehandhaafd blijven, moeten deze niet alleen verduurzaamd en toegankelijk gemaakt worden maar ook zullen de installaties vernieuwd moeten worden. De kosten hiervan bedragen € 8 miljoen.

Gelijke kosten dus waarbij er ook geen sprake is van één grote zak geld die eventueel voor allerlei andere zaken inzetbaar zou zijn. De opdracht en hard uitgangspunt bij het realiseren van de plannen is budgetneutraliteit. Budgetneutraal en binnen de gestelde budgetten blijven dat zijn ook onze voorwaarden en dat zullen wij gedurende het hele proces bewaken. Voor het zelfde geld, daarbij rekening houdend met de uitgangspunten en doelen van de plannen, kiezen wij liever voor een nieuw te bouwen ontmoetingsruimte dan de vier locaties in stand te houden. Wij kunnen ons ook vinden in de gekozen aanbestedingsstrategie met bijbehorende voordelen. Alles overwegende zien wij het als een verantwoorde investering voor de lange termijn. Een investering in de toekomst waarbij ook de maatschappelijke waarde voor ons van groot belang is.

Een toekomstvisie formuleren en uitleggen, die afwijkt van het oude vertrouwde, waarbij buiten de kaders gedacht kan worden en waarbij naar het hele plaatje gekeken moet worden, is en blijft moeilijk. Een eerste visie ligt er nu. Deze visie, waarbij de focus ligt op het dichterbij brengen van de gemeente bij de inwoners, ondersteunen wij van harte en past bij de nieuwe werkwijze van de gemeente en bestuursstijl die wij voor ogen hebben. Een visie die tot stand is gekomen door de input van honderden personen, zoals ambtenaren, inwoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties, politiek bestuur, regionale samenwerkingspartners, kinderen en toeristen.

Maar ook een visie die geldt als een eerste richtinggevend kader. Niet dichtgetimmerd maar als uitgangspunt om samen met de stad door te ontwikkelen en aan te passen. De klankbordgroepen die opgericht gaan worden moeten ons inziens bestaan uit een zo breed mogelijke afspiegeling van onze stad en waarbij op het gebied van de toegankelijkheid zeker de VN-ambassadeurs niet mogen ontbreken. Het is belangrijk dat het proces zorgvuldig en in stappen doorlopen wordt want draagvlak is ook voor ons essentieel. Het is goed dat daar nu gehoor aan wordt gegeven door middel van een aangepast raadsvoorstel. Het moet een toekomstplan worden wat gaat leven, waarbij tijdens het proces de visie voor een ieder helder en zichtbaar wordt, een visie waarbij het bestuur en gemeentelijke organisatie niet boven maar naast de inwoners komen te staan. Maar het moet vooral een toekomstplan worden van, door en voor Helmond.

Dat is wat wij willen realiseren en waarvoor ons nu de kans geboden wordt. Daarom kunnen wij weloverwogen instemmen met voorliggend besluit.

Namens de SP-fractie,

Lonneke Maráczi