Poliflw

PvdA Maastricht wil van het college graag weten hoe het zit met de gezondheid van kinderen in Maastricht.

1. Hoeveel woning in Maastricht hebben mogelijk nog loden leidingen?

2. Hebt u in kaart hoeveel kinderen in deze woningen leven?

3. Hoeveel schoolgebouwen en/of kinderdagverblijven hebben mogelijk nog loden leidingen?

4. Hebt u in kaart hoeveel kinderen in deze gebouwen verblijven één of meerdere dagen?

5. Informeert u actief de huurders, eigenaren, directie, ouders etc. over de mogelijke gevolgen van het nuttigen van drinkwater uit deze loden leidingen?

6. Wat gaat u eraan doen de loden leidingen te verwijderen uit alle gebouwen?

7. Voert u ook gesprekken met de woningcoöperaties om de loden leidingen te verwijderen?

 

Bron(nen):

milieucentraal.nl

PO raad

Nationale zorggids

Altlas van de leefomgeving

 

Het bericht Gezond opgroeien in Maastricht verscheen eerst op PvdA Maastricht.

Afgelopen week werd duidelijk dat de scholen langer gesloten blijven. Voor een heleboel Maastrichtse kinderen betekent dit een risico op een nog grotere onderwijsachterstand: zij kunnen namelijk niet zo makkelijk thuis aan het schoolwerk werken, omdat ze geen laptop of iPad hebben.

PvdA Maastricht roept daarom iedereen op oude laptops, iPads en computermuizen in te leveren. Deze zullen wij overdragen aan scholenkoepel MosaLira. Daarnaast zoeken we vrijwilligers die een aantal uurtjes willen helpen om deze laptops gebruiksklaar te maken.

Heb jij nog laptops die je graag doneert aan deze groep kids? Of heb je geen laptops op de zolder liggen, maar ben je wel handig met ict? Laat het ons weten!

Neem contact op met PvdA fractielid Maren Slangen op 06 2113 1847 of via maren.slangen@gemeenteraadmaastricht.nl

Het bericht PvdA Maastricht zamelt laptops, iPads en computermuizen in verscheen eerst op PvdA Maastricht.

In de afgelopen maanden heeft de fractie van PvdA Maastricht meermaals zorgwekkende berichten gehoord over de veiligheid van de Grote Staat. Met name het fietsverkeer op tijden dat dit niet is toegestaan heeft voor gevaarlijke situaties gezorgd. Vooral voor voetgangers en mensen in een rolstoel, met een rollator of een scootmobiel en mensen met kinderwagens, zijn de fietsers – die vaak met behoorlijke snelheid hebben – een doorn in het oog.

Daarom stelt Maren Slangen de volgende vragen aan het college:

1. Bent u als college geïnformeerd over ongelukken/onveilige situaties in de Grote Staat, waarbij fietsers betrokken waren?

2. Bent u op de hoogte van verschillende incidenten met scootmobiels?

3. Hoe vaak of hoe regelmatig wordt er in de Grote Staat gehandhaafd op het fietsverbod? Blijft het dan bij een waarschuwing of worden er boetes uitgedeeld?

4. Bent u van mening dat de regels rondom fietsen in de Grote Staat helder zijn aangegeven aan het begin van de straat? Zo ja, bent u van mening dat deze informatie ook voor niet-Nederlandssprekende mensen begrijpelijk is?

5. Bent u van plan de situatie in de Grote Staat te onderzoeken en mogelijk maatregelen te nemen tegen het fietsen op momenten dat dit niet is toegestaan? Zo ja, welke maatregelen bent u van plan te nemen? Zo nee, waarom bent u dit niet van plan?

 

 

Het bericht Grote Staat: toegankelijk, veilig en gebruiksvriendelijk verscheen eerst op PvdA Maastricht.

In Parkstad is een nieuw initiatief op het gebied van armoede. Verschillende bedrijven slaan in Parkstad met de gemeenten de handen ineen om armoede aan te pakken [1]. De PvdA Maastricht heeft hierover de volgende vragen aan het college:

1. Bent u op de hoogte van het initiatief in Parkstad van o.a. Obvion, APG en Zuyderland om samen met de Parkstad gemeenten armoede aan te pakken? Wat vindt u van dit initiatief?

2. Bent u het met ons eens dat het in Maastricht te langzaam gaat met de concrete aanpak van de armoede?

3. Bent u bereid het initiatief van Parkstad te bekijken en de mogelijkheden voor Maastricht te bekijken? En zo ja, op welke termijn?

Ook deze ontwikkelingen in Parkstad zien wij in het licht van het beleid dat zich richt concrete daden in plaats van woorden.

4. Wanneer kunnen we verwachten dat Maastricht de armoede echt gaan aanpakken?

5. We staan er als Maastricht financieel niet goed voor. Welke invloed heeft dit op het te voeren armoedebeleid?

6. Denkt het college, de armoede te kunnen terugdringen, terwijl er een recessie op de loer ligt? Hoe houdt het college rekening met een op handen zijnde recessie bij het ontwikkelen van plannen om armoede aan te pakken?

 

[1] https://www.1limburg.nl/bedrijven-en-gemeenten-parkstad-gaan-armoede-te-lijf

Het bericht Parkstad: bedrijven en gemeenten slaan handen ineen over armoede. Goed idee?! verscheen eerst op PvdA Maastricht.

D66 werd er door de Vogelwacht Limburg op geattendeerd dat in enkele gemeenten zeer goede resultaten worden geboekt met een milieuvriendelijke aanpak van de eikenprocessierups.

Het advies van Vogelwacht is samengevat het volgende:

Hang nestkasten op Hang kasten op voor de rupsenetende vogels als pimpelmees, koolmees en boomklever. Een koolmezenjong eet in 2 weken tijd zo’n 800 rupsen; en dat bij nestjes van 8 tot 12 jongen. Plant insect- en vogelvriendelijke planten Op wilde planten en bloemen komen insecten af. Op insecten komen vogels en vleermuizen af. En zo is het cirkeltje rond, want vogels eten de rupsen en sommige insecten leggen hun eitjes in de eikenprocessierups, waarna de wespenlarf de rups opeet (sluipwespen, sluipvliegen, gaasvliegen en zweefvliegen). Vleermuizen ten slotte eten de vlinders van de eikenprocessierups. Maai later (of niet…) Laat daar waar de veiligheid het toe laat de boel de boel. Maai later, of als dat kan: niet. Laat bloemen en planten uitbloeien. Hiermee creëer je een natuurlijke leefomgeving voor vogels en andere soorten. De kans dat ze volgend seizoen weer terugkomen vergroot je daarmee enorm.

Raadsleden Harald Barendse en Ingrid Politsch hebben daarom schriftelijke vragen gesteld aan het College van B&W, om na te gaan of deze aanpak ook in Maastricht zou kunnen worden toegepast.

De schriftelijke vragen zijn hier te vinden.

(English below) M:OED werkt aan een nieuwe start M:OED is in 2017 opgericht omdat we er van overtuigd zijn dat Maastricht veel aantrekkelijker kan worden voor al zijn bewoners. Na de succesvolle en energieke start in 2018 is het M:OED echter niet gelukt om de discussie over de toekomst van Maastricht in zowel de raad als daarbuiten goed vorm te geven. Eén van de oorzaken hiervan is dat Alexander Lurvink als fractievoorzitter van M:OED niet uit de verf bleek te komen. Alexander heeft veel voor M:OED betekend en een grote bijdrage geleverd aan het gedachtegoed van de partij, maar is hij voor ons nu niet de juiste man op de juiste plek. De algemene ledenvergadering heeft hem daarom gevraagd zijn positie ter beschikking te stellen en in een andere rol zijn bijdrage aan M:OED te blijven leveren. Alexander heeft echter besloten zijn raadszetel niet ter beschikking te stellen en door te gaan in de raad. Als reactie daarop heeft de partij het vertrouwen in hem opgezegd en zijn lidmaatschap beëindigd. We zien Alexander Lurvink dus niet meer als vertegenwoordiger van M:OED in de Maastrichtse gemeenteraad. Uiteraard blijft ons voornaamste doel om de initiator te zijn van de discussie over vernieuwing in Maastricht. De komende tijd zullen we bespreken hoe we hier beter vorm aan kunnen geven. Iedereen is van harte uitgenodigd om hieraan deel te nemen. /////// M:OED is working on a new start M:OED was founded in 2017 because we are convinced that Maastricht can become much more attractive for all its residents. However, after a successful and energetic start in 2018, M:OED was unable to shape the discussion about the future of Maastricht, both within and outside the council. One of the reasons for this is the fact that Alexander Lurvink, as party chairman of M:OED, did not appear to be able to stand out from the crowd. Alexander has meant a lot to M:OED and made a major contribution to the party's ideas, but for us he is not the right man in the right place at the moment. The general assembly therefore asked him to make his position available and to continue to make his contribution to M:OED in another role. However, Alexander has decided not to make his council seat available and to continue in the council. In response, the party withdrew its confidence in him and terminated his membership. This means we no longer see Alexander Lurvink as a representative of M:OED in the Maastricht City Council. Of course our main goal remains to be the initiator of the discussion about renewal in Maastricht. In the coming period we will discuss how we can shape this in a better way. Everyone is more than welcome to participate.