De Griffier van de gemeenteraad
Postbus 900
6040 AX Roermond
Roermond, 28-7-2015
Onderwerp: schriftelijke vragen art.43 RvO in zake het nog
niet vestigen van een huisartsenpost (HAP) in het spoedplein van het Laurentius
Ziekenhuis in Roermond.
Geachte Griffier,
Graag verzoek ik u bijgaande vragen ex. art.43 RvO door te
leiden naar het college van B en W.
Geacht college,
In februari 2015
verscheen in de media het bericht dat er geen huisartsenpost in het spoedplein
van het Laurentius Ziekenhuis gevestigd zou worden. De huisartsen vrezen dat de
werkdruk op het spoedplein nog hoger wordt, aldus het artikel.
http://www.1limburg.nl/geen-huisartsenpost-spoedplein-roermond
Vanuit het
ziekenhuis delen wij de volgende zinsnede uit hun bericht:
“Het is inderdaad zo dat het Laurentius
Ziekenhuis in de nieuwbouw rekening heeft gehouden met de ontwikkeling van een
spoedplein. Dit spoedplein zou gestalte moeten krijgen in een samenwerking
tussen Ambulancezorg Limburg Noord/HAP Roermond/Laurentius Ziekenhuis. Maar ook
in de oudbouw zou het Laurentius graag plaats gemaakt hebben voor de komst van
de huisartsenpost. Helaas heeft de huisartsenvereniging besloten vooralsnog
geen gebruik te maken van deze locatie. Vanuit het Laurentius Ziekenhuis maar
ook vanuit de zorgverzekeraar (CZ) betreuren wij dit besluit zeer en blijven we
in gesprek met het bestuur van Meditta”.
Vanuit patiëntenbelangenorganisaties,
zorgverzekeraars en het ziekenhuis ligt de uitdrukkelijke wens tot het vestigen
van de HAP op het spoedplein.
Daarnaast heeft
ons het nieuws bereikt dat Weert en Roermond de enige plaatsen in Limburg zijn
waar de HAP zich nog niet in het ziekenhuis bevindt.
Inmiddels is het standpunt in Weert veranderd en zal Roermond de enige plaats
in Limburg zijn waar de HAP zich niet in het ziekenhuis bevindt.
Vanuit patiënten
in Roermond horen we de volgende reacties:
-Indien een
inwoner van Roermond zich met hartklachten of een beenbreuk tot de HAP wendt;
volgt daarna het opgehaald worden door een ziekenauto die diegene vanuit de HAP
naar de overkant van de straat naar het ziekenhuis zal brengen. Kosten ca 600
euro.
-Een inwoner
moest het in de HAP afgenomen bloed en dit daarna zelf even bezorgen in het
ziekenhuis.
Verder zijn er
ook mensen die bijv. met een lichte snee in de vinger, een enkelverstuiking
enz. naar de eerste hulp in het ziekenhuis gaan, terwijl dit niet de juiste
behandelplek daarvoor is.
Uit bovenstaande
voorbeelden blijkt dat de zorg nog geoptimaliseerd kan worden, niet alleen ten
aanzien van het betaalbaar houden van de zorg maar zeker ook voor het gemak van
de patiënt.
Het
maatschappelijk belang van een gezamenlijke spoedpost lijkt ons dus evident.
Wij willen het
college n.a.v. bovenstaande het volgende vragen:
1) Ziet de
wethouder mogelijkheden, in het kader van de regie functie van de gemeente, om
via hernieuwd overleg te komen tot een heroverweging van de eerdere beslissing
van de huisartsen/ Meditta met betrekking het vestigen van een HAP op het spoedplein?
Er is immers ook
bij Meditta kennelijk een wens dit in de toekomst te realiseren, wat blijkt uit
een zin uit een recente mail vanuit Meditta:
“Bij deze wil ik u laten weten dat u ervan overtuigt kunt zijn dat alle
partijen hun best zullen doen om dit in de toekomst mogelijk te maken.”
2) Deelt het
college met ons de mening dat ook in Roermond de HAP zich, zowel in het belang
van de patiënt als uit oogpunt van een efficiënte inzet van middelen, op het
spoedplein in het ziekenhuis zou moeten vestigen?
3) Indien u onze
mening deelt; bent u bereid in een mediatorrol de partijen bijeen te brengen om
een vestiging van de HAP op het spoedplein binnenkort te kunnen realiseren? Indien
u onze mening niet deelt, zien wij graag een motivatie van uwer zijde tegemoet.
Met vriendelijke
groet,
Ernest Oele, Michiel Huurdeman en Bart Lickfeld,
raadsleden VVD.
http://www.dichtbij.nl/roermond/regio/artikel/4088655/huisartsenpost-hoort-in-ziekenhuis-thuis.aspx