Poliflw

Afgelopen donderdag 7 november was de begrotingsraad, zeg de lokale versie van Prinsjesdag. Na zaterdag meer dan 2 uur lang in winkelcentrum Parijsch veel vragen te hebben beantwoord, zorgen te hebben gehoord en tevens het blijven opborrelen van vragen (Alwin Driessen en Frans Geurts) o.a. op Culemborgers op Facebook n.a.v. van een stuk van Robert van der Sanden toch maar een verdere toelichting.

In de vergadering is eerst een besluit genomen over de najaarsrapportage (zeg maar de financiële stand van zaken van dit najaar). Hier werd door Fouad Sidali (PvdA) en VVD Culemborg een amendement voorgesteld, namelijk ten aanzien van het inhuren van een externe begeleider voor het aanstaande bezuinigingsproces ter hoogte van € 70.000,- Samen met de PvdA Culemborg waren wij van mening dat deze kosten bespaard konden worden omdat je mag verwachten dat een gemeente of de bedrijfsorganisatie dit soort kennis zelf in huis heeft. Helaas met alleen de 4 stemmen voor van de VVD en 1 stem van de PvdA werd het amendement verworpen.

De VVD Culemborg heeft daarom ook tegen de Najaarsrapportage gestemd.

Vervolgens is de Begroting behandeld.

Eerst een amendement van GL en PvdA over het betrekken van de stad bij de aanstaande bezuinigingen. Een goede zaak want met het oorspronkelijke coalitie voorstel stonden de Culemborgers op de een na laatste plek in dit kiesproces. Onbegrijpelijk.

Maar omdat in ditzelfde amendement ook een deur werd opengezet om ook hier een externe adviseur aan te stellen voor begeleiding kon de VVD Culemborg niet instemmen. Het is toch van de gekke dat we een ambtelijke apparaat hebben met een communicatieafdeling, 21 raadsleden maar ook 4 wethouders en niet in staat zouden zijn zelf met onze inwoners te spreken. Enfin een bedrag is niet genoemd maar het zal ons niet verbazen als dat weer 25 a 35.000, euro is op de steeds verder lopende rekening. De VVD Culemborg heeft tegengestemd.

Een 2de amendement van GL en CU over alleen bezuinigen wat echt nodig is geeft wat ons betreft maar aan hoe weinig vertrouwen er in de huidige coalitie onderling is. Geen wonder dat de achterkamertjes overuren draaien. Alsof de D66 Culemborg wethouder van financiën bezuinigt omdat het leuk is? Is de VVD dan de enige partij die vertrouwen in hem heeft? Lijkt er wel op. Amendement aangenomen.

Vervolgens is gestemd over de begroting. Wat de VVD Culemborg daar van vond kun je hier onder lezen in de Algemene Beschouwingen. Door de lokale pers omschreven als "los gaan" maar wees nu eerlijk wie heeft in de Culemborgse historie een stadsbestuur kunnen vinden dat zo passief en besluiteloos acteert als dit college en coalitie.

Als laatste zijn een 3 tal moties behandeld.

Motie 1 over de teruggave van 6 miljoen euro precario aan alle Culemborgse huishoudens waar alleen de VVD voor heeft gestemd.

Motie 2 om burgerinitiatieven te steunen en daarmee het Odense Huis € 50.000, - te geven. Begrijpbaar dat het Odense Huis steun krijgt bij haar hulp voor dementie in Culemborg, maar voor de VVD Culemborg zou dat moeten als onderdeel van gemeentelijk beleid ten aanzien van zorg en dementie. Niet omdat het een burger initiatief is. Als VVD Culemborg kiezen wij ervoor te investeren in zorg en welzijn voor inwoners i.p.v. geld te geven aan een kleine groep inwoners om hun ideeën uit te voeren. Net een andere benadering maar omdat het Odense Huis een waardevolle bijdrage is, stonden wij wel in dubio.

Uiteindelijk tegen dit voorstel gestemd. Mede omdat de andere partijen niet wilden opnemen dat deze steun (mede) in het kader van bijvoorbeeld de dementie vriendelijke stad zou moeten zijn.

Motie 3 De Gelderlandfabriek. Wij lezen en horen de verbazing hoe snel en makkelijk 150.000 euro naar een cultuuronderneming gaat voor de verbouwing van een pand dat wordt gehuurd. Een wantrouwend mens zou denken daar zit meer achter (over het zwembad wordt maandenlang gesteggeld en dit ; hopsa aftikken 150.000,- euro). Maar enfin de raad heeft dit geld zonder verdere restricties, voorwaarden of onderzoek ter beschikking gesteld en wel per direct. Er wordt dus nu 150.000 euro in de cultuursector gepompt waar wij als gemeente ook al een Fransche School overeind houden, allerlei maatschappelijk belangrijk vastgoed leeg staat en gebruikers zoekt. Snapt iemand wel dat het gemeenschapsgeld is en dat je een euro maar één keer kunt uitgeven?

De VVD waardeert de Gelderlandfabriek, maar een besluit zonder afweging binnen alle cultuur uitgaven en clubs, zeg maar het totaal plaatje, steunen wij niet. Bij de stemming hebben alleen CDA Culemborg en VVD Culemborg tegen gestemd.

Dit stukje is bedoeld voor de Culemborger met vragen waar zijn of haar geld heen gaat. Niet voor een politieke discussie die was afgelopen donderdag in de raad.

Han Braam

Afgelopen donderavond 13 juni 2019 organiseerde de VVD Culemborg een tweede thema-avond “Zonder gedoe van A naar B” om op basis van de VVD uitgangspunten, de opgehaalde inventarisatie en met de inbreng van ’de gewone burger’ stellingen en visiepunten op te halen om fase 2 voor het zomer reces te kunnen afsluiten De druk bezochte avond , met een goede mix van Oude en Nieuw Culemborgers, bewoners uit Oost en West en een brede vertegenwoordiging van het buitengebied werd afgesloten met een gezellige napraat over het goede leven in ons mooie Culemborg.

Op weg naar een nieuw verkeersplan voor alle Culemborgers

Opzet en planning

Op 27 februari 2018 werd begonnen met het opstellen van een nieuw GVVP (Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan), een verkeersplan of misschien beter een Mobiliteitsplan. Een plan van aanpak dat uit 3 fases bestaat werd door de Gemeenteraad in september 2018 besproken en vastgesteld.

·         Fase 1 - Evaluatie, inventarisatie en analyse

De resultaten van deze fase worden aan de raad voorgelegd met daarbij  vragen als: welke knelpunten zijn er? Is de lijst volledig? Hoe komen we tot een toekomstbestendig mobiliteitsbeleid en wat vinden we nu echt het meest belangrijk? Afgesloten 18 april 2019 met een overzicht van een online inventarisatie van knelpunten onder Culemborgers.

·         Fase 2 - Opstellen GVVP en maatregelenpakket

De belangrijkste keuzes en dilemma’s worden op een rij gesteld met hierbij een concept-prioritering. De belangrijkste keuzes en dilemma’s worden aan de raad voorgelegd, zodat zij richting kunt bepalen door het stellen van prioriteiten. Dit staat voor 24 juni 2019 gepland.

·         Fase 3 - Afronding en rapportage

Het definitieve GVVP wordt ter vaststelling voorgelegd aan de Raad. Besluitvorming in het 4de kwartaal 2019.

 

Informatie

Meer informatie en data over de verkeerssituatie in en om Culemborg kunt u hier vinden:

·         Verkeerstellingen:

www.traffitel.nl

·         Inventarisatie onder bewoners 2018/2019:

                https://www.geosolutions.nl/sites/GVVP-Culemborg/

·         Rapportage aan de Raad fase 1:               

                https://culemborg.raadsinformatie.nl/document/7510529/1/GVVP_Culemborg_raad_1

·         Onveilige trajecten:

 https://www.bliq.report/nl-NL/51.87755072458889/5.151557922363282/11/1_1511/0

 

VVD Culemborg – 1sterkCulemborg

Voor de VVD Culemborg zijn de uitgangspunten voor mobiliteit in ons verkiezingsprogramma “Mouwen opstropen en Doen!” 2018-2022 samengevat :

“Het is belangrijk dat de doorstroming van al het verkeer in het wegennet optimaal is. Culemborg kent veel forensen en dit geeft grote drukte in de spits op de in- en uitvalswegen, richting het station en naar de regionale voortgezet onderwijslocaties.”

en

“Om het dichtslibben van het wegennet in onze gemeente te voorkomen, gaan we werken aan een integraal verkeersbeleid met aandacht voor voetgangers, fietsers en automobilisten.”

 

Met de eerste aanzet voor het nieuwe Mobiliteitsplan voor Culemborg heeft de VVD Culemborg op 17 april 2018 een eerste bijeenkomst “Zonder gedoe van A naar B” georganiseerd om inwoners te attenderen op de plannen en een ieder hier zo veel mogelijk proberen vroegtijdig bij te betrekken.

Mooi resultaat van deze eerste bijeenkomst was dat onder de apolitieke leiding van Erik van Garderen een klankboordgroep ontstond van betrokken inwoners die met de gemeente in gesprek is gegaan over de te maken plannen. In twee sessies hebben zij bij de gemeente hun visie ingebracht vanuit het bewonersperspectief.

Voor Culemborg als aantrekkelijk woon-, recreatie- en werkstad is een goede bereikbaarheid onontbeerlijk. In de VVD bijeenkomst ‘Goede bereikbaarheid essentieel voor Rivierenland’ van 24 februari 2019 met o.a. kandidaat-statenlid Mark Smits, Gedeputeerde Jan Markink en VVD 2de  kamerlid Remco Dijkstra is daar op alle niveaus aandacht voor gevraagd.

Afgelopen donderdagavond 13 juni 2019 organiseerde de VVD Culemborg een tweede thema-avond “Zonder gedoe van A naar B” om op basis van de VVD uitgangspunten, de opgehaalde inventarisatie en met de inbreng van ’de gewone burger’ stellingen en visiepunten op te halen om fase 2 voor het zomer reces te kunnen afsluiten

Een korte introductie werd verzorgd door Jasper van Everdingen over historische ontwikkelingen en Roger van Asselt over recente inventarisatie bij inwoners. Han Braam merkte op dat dit een plan is voor de lange termijn, voor alle plannen en ideeën wel politiek draagvlak moet zijn maar zeker ook financiële afwegingen gemaakt zullen moeten worden. Vervolgens werd door Erik van Garderen nog de werkwijze van de klankbordgroep toegelicht en  iedereen die niet verbonden was aan de politiek of een belangengroep uitgenodigd zich bij de klankbordgroep aan te sluiten.

Vervolgens is er in 5 werkgroepen discussie geweest en input voor veen visie en stellingen opgehaald;

1.       Mobiliteit gemotoriseerd verkeerd o.l.v. Kees de Raad

2.       Mobiliteit ongemotoriseerd verkeer o.l.v. Margriet Kuijer / Amy van der Lee

3.       Culemborg Koopstad o.l.v. Jasper van Everdingen

4.       Spoorse doorsnijdingen o.l.v. Roger van Asselt

5.       Bereikbaar Culemborg o.l.v. Han Braam

De druk bezochte avond , met een goede mix van Oude en Nieuw Culemborgers, bewoners uit Oost en West en een brede vertegenwoordiging van het buitengebied werd afgesloten  met een gezellige napraat over het goede leven in ons mooie Culemborg.

 

Prioriteiten en visie richting

De belangrijkste opgehaalde uitgangspunten (op hoofdlijnen) die voor het nieuwe Mobiliteitsplan zouden moeten gaan gelden zijn;

Ø  Ruim baan voor fietser, d.m.v. een gescheiden fietspaden;

Ø  Gemotoriseerd - en langzaam verkeer scheiden, niet beperken;

Ø  Voetgangersverkeer veilig op een eigen trottoir, en daardoor veilige en toegankelijk is t.o.v.  gemotoriseerd en fietsverkeer;

Ø  Verkeersveiligheid vergroten door zichtbaarheid op kruisingen/rotondes te verbeteren, ook in het buitengebied;

Ø  Met het oog op de ligging van Culemborg aan de Lek aandacht voor een veilige en snelle evacuatie.

Forensenverkeer in en uit Culemborg:

·         Gemotoriseerd

-          Via Noord-Zuid verbindingen naar de N320 leiden;

-          Bestaande ‘Noord-Zuid’ verbindingen (Wethouder Schoutenweg-Laan naar Parijsch-Erasmusweg en Rijksstraatweg) uitbreiden met de “Zump” en “Stokvisweg” optie met een volwaardige aansluiting op de N320;

-          De N320 afslag “Beesdseweg” uitbreiden met een volwaardige aansluiting N320 en verder inrichten als Noord-Zuid ontsluiting naar Otto van Reesweg.

·         Ongemotoriseerd

-          Fiets forenzen vanuit oost-,  west- en zuidzijde laten aansluiten op het in te richten fietspad “Brugmanpad” aan de oostzijde ven het spoor-talud, in het verlengde van de noord-zuid as van Culemborg;

-          Fietsontsluiting noordzijde op “Brugmanpad” op termijn laten aansluiten middels fietsbrug over de Lek;

-          Nieuwe spoorse-doorsnijding(en) voor Fietsverkeer oost-west;

·         Openbaar vervoer

-          Hogere frequenties bus en trein verkeer.

 

Bestemmingsverkeer binnen Culemborg:

·         Autoluwe binnenstad en verkeersvrije Markt, in het verlengde van een autoluwe binnenstad uitvoeren van een onderzoek naar de verplaatsing van de veerpont naar het verlengde van de Weidsteeg.

·         Hogere dichtheid en frequentie voor doelgroepen en OV vervoer.

·         Binnen Culemborg, vanuit de wijken, keuzevrijheid in vervoersmiddel om je buren en faciliteiten in Culemborg te kunnen bereiken.

·         Eenduidige inrichting (hoofd) ontsluitingswegen met 50 km snelheid, overige wegen 30 km gebied.

·         Goede, overzichtelijke en veilige passage mogelijkheden voor (grote) landbouwvoertuigen van oost naar west m.b.t. het spoor talud.

 

Hoe nu verder

De gemeenteraad heeft maandag 24 juni 2019 om 20.00 uur in het Stadhuis (Oude Vismarkt 4) een ‘Beeldvormende avond’ waarin fase 2 wordt afgesloten d.m.v. het kiezen t.a.v. stellingen om zo :

“De belangrijkste keuzes en dilemma’s worden aan de raad voorgelegd, zodat zij richting kunt bepalen door het stellen van prioriteiten.”

Om de juiste keuzes en afwegingen te maken zijn belangen groepen, zoals De Fietsersbond, Ouderenbonden en -verenigingen, scholen, OV-vervoerders, etc. voor deze avond uitgenodigd zodat raadsleden zich een beeld kunnen vormen over de keuzes en dilemma’s.

Deze avond is openbaar, dus u allen bent van harte welkom. Aanmelden kan via griffie@culemborg.nl

Na deze avond zal er in het najaar een vervolg bijeenkomst zijn van de gemeenteraad voor bespreking van de plannen en besluitvorming. Maar voordat dat zo ver is zal de VVD Culemborg iedereen nog uitnodigen van een derde thema-avond “Zonder gedoe van A naar B”.

Donderdag 28 juni presenteerden 7 partijen het zgn. 'raadsprogramma' "Ruimte voor de Stad". Door onze fractievoorzitter Han Braam werd een stevig betoog op dit schrijven gegeven. Nog voor de vergadering ten einde was, werd de aangekondigde coalitie GL, CvN, D66 en CDA een feit. De 4 coalitiepartijen deden als eerste daad een greep in de kas om hun wethouders te betalen. Dit ongeacht de argumenten en afspraken met de overige partijen van de raad. In plaats van de noodzakelijke bestuurlijke vernieuwing, een ouderwets coalitie, die die eerst aan zich zelf denkt dan aan de inwoners. Wij blijven ons hier tegen verzetten en laten het echte nieuwe geluid horen!

Zo hier staan we dan, 99 dagen, 14 weken of meer dan 3 maanden na de verkiezingen. In de onderhandelingsperiode is er geruisloos 3,5 miljard m3 water onder de brug gepasseerd, wat gelijk staat aan bijna 3.000 jaar drinkwater voor ieder Culemborgs huishouden. Over één ding zullen we het snel eens zijn;  3.000 jaar lang zal het voorliggende programma de tand des tijds niet doorstaan. Sterker nog , om de resterende 3 ½ jaar tot de volgende verkiezingen te volbrengen zullen de  4 uiteindelijke coalitiepartijen GL D66 CDA en CvN  samen een behoorlijke inspanning moeten leveren.

Want als we nu allemaal een keer eerlijk zijn,  en alle mooie politieke woorden wegdenken komen we op de naakte essentie van dit stuk. Een stuk dat gepresenteerd wordt als een raadsprogramma, maar feitelijk een mutatie is van wat zo mooi en vol vertrouwen begon als een raadsakkoord voor bestuurlijke vernieuwing. En nu in 23 pagina’s , 7.219 woorden en 41.529 tekens verworden is tot niet meer dan een opzichtige poging, zoveel mogelijk kikkers in de emmer te houden.

En daarmee kom ik dan ook meteen bij de enigste felicitatie die een politiek partij verdient ten aanzien van dit programma. Meneer El Boustati, voor sommige als een doorn in de achillespees begint Culemborg Centraal aan haar 2de raadsperiode en sleept u, als enigste, een heel concreet punt uit uw verkiezingsprogramma binnen. Dat verdient een oprechte felicitatie, maar geeft tegelijkertijd ook aan hoe wanhopig er gezocht is naar een zo breed mogelijke legitimiteit van dit verhaal.

De VVD hoopt dat uw politieke vrienden  hun woord gestalte doen, en Culemborg Centraal ook daadwerkelijk haar onafhankelijk onderzoek naar de opheffing van Fair Play krijgt. Onze steun hebt u hierbij. Aan u nu de taak om te voorkomen dat uw handtekening zal vervagen met al die andere kostbare verzoeken en onderzoeken.

Want voor een formatie proces dat begon met de intentie en wens om aan de voorzijde van het bestuurlijke proces te komen, wordt dit akkoord niet veel concreter dan 43 intern gerichte verzoeken en 83 aanvullingen daarop.  Met daarin ook nog eens 24 onderzoeken die gewenst worden, rijst de vraag;  hoe reëel is dit allemaal om in de aankomende 43 maanden tot de verkiezingen van 2022 enigszins te doen? Laat staan goed te doen? En onder aan de streep de vraag wat gaat de Culemborger hier van merken in beleid. Want veel belastinggeld, Culemborgs gemeenschapsgeld, gaat naar intern onderzoek en wat rest er straks? Duur betaalde inzichten maar geen voortuitgang.

Rest dan voor nu alleen de conclusie dat er met dit programma  geen keuzes gemaakt worden en dat de uiteindelijke 4 coalitiepartijen de raad zullen informeren over hun plannen?

Plannen over de Zorgzame Stad waar ondersteuning blijkbaar de toekomstbestendigheid van vitale en mondige ouderen moet verzekeren. Waar is de inzet op zelfredzaamheid, zelf doen wat je zelf kunt en dat begint voor de VVD al van jongs af aan. Toekomstbestendig is preventie dus keuzes, afspraken en voorzieningen treffen voor het moment dat gaat komen en niet symptoombestrijding onder het mom van zorgzaam zijn.  

Sociale Stad moeten wij hier cultuur en sport als bindmiddel zien als de gezamenlijke aanpak tegen eenzaamheid. Wij hadden toch echt gehoopt dat de aanpak van een kop koffie en het dartboard voorbij was en er nu een gerichte aanpak komt op dit schrijnende probleem, dat in iedere levensfase voorkomt en blijft groeien.

Groene Stad, “cruciale betrokkenheid” en “mag niet leiden tot ongelijkheid…. “ Dat triggert ons en we zijn dan ook erg nieuwsgierig waar de 4 coalitie partijen straks de rekening gaan leggen. Uiteindelijk zal iedereen zijn of haar rechtvaardig deel moeten bijdragen en kan het niet afgewenteld worden op de OZB boom of anderszins gemeentelijke nivellering’s politiek. Want dat wordt natuurlijk bedoeld maar niet gezegd. Weer geen keuze en verdere doorschuiverij.

Leefbare Stad een opeenstapeling van ideeën , onderzoeken en visies maar een integraal alles omvattende discussie over 1 integraal mobiliteitsplan durft men niet te benoemen. Lekker veilig verder in postzegel denken door een fietstunnel daar en een ontsluitingsweg hier. Daar wordt de stad echt niet leefbaarder van en die methodiek heeft juist op dit onderwerp een aantal van de huidige uitdagingen veroorzaakt. Dit is geen doorschuiverij maar negeren van echte kansen.

En zoal het hoort bij een rood programma, sorry een raadsprogramma, voor beeldvorming de Ondernemende Stad  als laatste onderwerp. Terwijl je toch zou denken dat juist werk, innovatie & onderwijs, voortgang en ondernemerschap de echte mogelijk-makers zijn van een echte sociale samenleving waar iedereen kan mee doen.

Mooie woorden op kernthema’s maar waar is die stip aan de horizon, weet deze coalitie wel dat er in 2021 een nieuwe omgevingswet aankomt, die veel van dit alles kan omvatten. Bouwstenen genoeg maar het cement en fundering lijken te ontbreken. Wij als raad, inwoners, organisatoren, verenigingen en ondernemers moeten hier toch mee aan de slag?

Eigenlijk zou je als oppositie partij van dit soort coalitie programma’s vrolijk moeten worden want daadkracht en keuzes zijn niet aan de orde. Andersom geredeneerd zou je als oppositie partij met een duidelijk coalitie programma vol vuur het politiek debat aan willen om ook aandacht te vragen voor de andere keuzes.

Maar wij, de VVD met 4 op voorkeurstemmen gekozen raadsleden, zijn vooral teleurgesteld. Allereerst als inwoners van de stad dat het aan deze coalitie ontbreekt aan daadkracht en keuzes. Er  vooral geld uitgeven wordt aan intern gerichte processen. Bijvoorbeeld door de greep in de gemeenschapskas om een college te formeren op basis van 3,6 FTE, terwijl toch door de raad in haar geheel, ook bij aanvang van het formatie proces, om de nabij 3 FTE als redelijk werd beschouwt. Sterker nog we hebben zelfs een wethouder die daar boven op ook nog wachtgeld ontvangt, ook betaald uit de Culemborgse geldkist.

Alles bij elkaar werden wij uiteindelijk getroffen door een verhaaltje dat het misschien wel past bij dit  sprookje en beeldsprekend inhoud en moraal geeft aan ons betoog over de nieuwe kleren van de coalitie:

Er was eens een ijdele keizer die niets liever deed dan flaneren, voor ieder uur van de dag had hij prachtige nieuwe kleren. Het volk gehoorzaamde zoals altijd, achter gouden hekken maar braaf zijn bevelen, verplicht gesteld hem te bejubelen en zijn ijdele ego te strelen. Twee onderdanen waren verbolgen, zoveel ijdelheid was echt ongehoord! Ze bedachten daarom een list en verschenen bij het paleis aan de poort. Ze knielden voor de keizer, kusten zijn voeten en maakten hem wijs: 'Wij zijn keizerlijke kleermakers en reizen van paleis naar paleis. Speciaal voor u weven wij een gewaad, zo kleurrijk en zo speciaal, een stof onzichtbaar voor de dommen, is dat niet fenomenaal?' De keizer beval hen die stof te weven, verwerkbaar tot nieuwe kledij. Als naaiatelier werd het theehuis gewezen, met muntgoud betaald werden zij. De kleermakers gingen aan het werk, dit was niet zomaar iets. Ze knipten, weefden en naaiden, het allermooiste: niets! De keizer kon niet langer wachten, de minuten voelden als uren, daarom stuurde hij zijn eerste minister om stiekem bij de kleermakers te gaan gluren. De minister werd bleek, hij zag de kleermakers druk knippen, weven en vouwen, maar hun handen waren leeg, moest hij zichzelf nu als dom beschouwen? De minister, hevig geschrokken, bedacht daarop snel een tactiek. Met veel enthousiasme vertelde hij de keizer: 'Het wordt werkelijk magnifiek!' Verheugd door het goede bericht en voorafgegaan door zijn keizerlijke stoet, toog de keizer daarop naar het theehuis, zijn nieuwe kleren tegemoet. Nu de keizer eindelijk mocht passen, werd hij toch wel een beetje bleek. Hij draaide voor de spiegel, maar zag de kleren niet, hoe goed hij ook keek. De keizer voelde zich dom, maar zijn hofhouding stond te juichen. De kleren moesten wel mooi zijn, zo probeerde hij zichzelf te overtuigen. De keizer haalde diep adem toen hij zijn volk achter de poorten zag staan. Maar met opgeheven hoofd besloot hij toen om toch maar naar buiten te gaan. 'Maar hij heeft niets aan! Hij heeft helemaal niets aan!', riep plots een kleine guit. Het was even stil, maar toen lachte iedereen de keizer uit. Met schaamrood op zijn wangen, maar met een zo waardig mogelijke tred, besefte de keizer dat hij lelijk uit zijn hemd was gezet.

 

Met het voorliggende coalitie akkoord, raadsprogramma, of wat ever, wordt een samenvatting en voorzet gegeven op ingeslagen wegen en daarbij  overzicht van de onderwerpen te kwalificeren als  “Things To Do”.

We hopen dan ook dat dit het voorliggende stuk het ook is;  ….. versie/editie 21 juni 2018 TOTAAL definitief.  Dat er niet allerlei werkversies, afspraken of publiek versies zijn of achterliggende “side letters” zijn.

We hopen dat de uiteindelijke keuzes echt aan de raad worden voorgelegd en dagen daarom met name D66 en het CDA ook uit dit te doen en niet verder te verstoffen in de achterkamertje politiek.

Omdat hoop een eerste stap is en vertrouwen moet groeien, daarbij heeft het proces van de afgelopen weken zeker geen goed gedaan, zullen wij tegen dit raadsprogramma stemmen. Maar ieder individueel besluit inhoudelijk en constructief beoordelen. Of wij steun geven aan een beleid van een college slechts gesteund wordt door 4 partijen met 12 zetels, zal per keer bekeken worden door ons.