Poliflw

Gisteravond tijdens het lijsttrekkers debat in “ ‘t Lossers hoes” bleek dat eigenlijk alle partijen voor behoud van de Aloysiusschool zijn. Van de coalitie genoten was BF al voor. D’66 en CDA hadden wat meer moeite toe te geven dat het beter is ten halve te keren dan ten hele te dwalen. Dit is begrijpelijk omdat zij tot nu toe ten Brinke, de grote vastgoedhandelaar uit Arnhem die als enige tijdens de crisistijd geld kon uittrekken om met Losser te speculeren, hadden gesteund. Tot op heden zijn zij echter met weinig interessante voorstellen gekomen, anders dan de gevel behouden, een blokkendoos daarachter en een grote supermarkt er in. 3x niets dus! Zeker nu we hopen met het centrum plan een nieuwe impuls aan het centrum van Losser te geven is zo’n “plan”, voor zover je daar bij zo’n visieloos voorstel dat volkomen dissoneert met de omgeving, van kunt spreken, nu ook nog eens door de tijd is ingehaald. BijOnt uit Enschede heeft inmiddels een verder uitgewerkt plan aan de gemeenteraad voorgelegd. Daarbij is nu ook een alternatief voor het oude postkantoor betrokken. Nu maar hopen dat CDA en D’66 niet halsstarrig in het ten Brinke plan blijven hangen en dat er met de belendende slagerij met slachthuis (anno 2018 midden in een dorp….?) een goede regeling getroffen kan worden en dat niet zij roet in het eten gaan gooien door het onderste uit de kan te willen. Als iedereen een beetje meewerkt moet het lukken. Komt de rode loper van Losser toch nog van de grond. Met parkeerplaatsen (met elektrische oplaadpunten) bij de HM Geboortekerk, een zebra ter hoogte van de oude VVV en een Kerkstraat met prachtige kastanjes, andere majestueuze bomen en bovengrondse Beek, langs het Aloysiuscomplex, zo de Brink op. Zo als ik gisteravond al zei: wij zien het helemaal zitten.

Wat we ons van te voren precies van het radio debat met ca. 150 aanwezigen moesten voorstellen was niet geheel duidelijk. 1 minuut pitches zijn al niet m’n favoriet, omdat je dan snel vervalt in standaard politieke praat en niet echt aan de inhoud toekomt. Daarbij komt dat de onderwerpen die GroenLinks graag aankaart, zoals biodiversiteit en duurzaamheid vaak wel wat extra uitleg behoeven, juist omdat de bestaande politieke partijen in onze gemeente de inwoners nog nauwelijks daarin hebben mee genomen. Helaas werd het onderwerp duurzaamheid in het debat voornamelijk versmald tot het zonnepanelenpark in Overdinkel en daarbij nog gekoppeld aan D’66 die het de afgelopen 4 jaar natuurlijk ook behoorlijk heeft laten liggen. Daarnaast moet GroenLinks 2x het debat aan met de VVD die natuurlijk altijd met de zelfde flauwe onderwerpen komt: belastingen overal op verlagen of afschaffen, laat dat nou maar aan het bedrijfsleven over en afvalscheiding als betutteling, waarom niet alles gemakzuchtig bij elkaar gooien? En dat juist in onze gemeente die het boven gemiddeld goed doet (zie “waar staat mijn gemeente.nl”) met scheiding en waardoor mensen nu de diftar is ingesteld geld mee kunnen besparen. Echte diepgang was er dan ook weinig en belangrijke zaken als werkende armen, steun voor kleinere boeren en biodiversiteit en verbetering van ons leefmilieu kwamen dan ook niet aan bod.

Twente FM - Jouw keuze in Twente

Het verkiezingsdebat van donderdagavond in Losser is hieronder terug te luisteren. Met Burgerforum Losser, CDA gemeente Losser, D66 Losser, GroenLinks Losser, PvdA Losser en VVD Losser Een samenwerking tussen Twente FM - Jouw keuze in Twente en Tubantia Oldenzaal

De bestaande partijen in Losser hebben nu al 4 jaar na kunnen denken, nu is het de hoogste tijd om ook wat te gaan doen, immers: praatjes vullen geen gaatjes! Als we als Losser onze eigen klimaatdoelstellingen die door het huidige college zijn vastgesteld willen halen (20% in 2020), betekent dat dat we nog 2 jaar hebben om 15% van ons energiegebruik terug te dringen. Dit komt met name omdat er de laatste 4 jaar nog bijna niets op duurzaamheidsvlak is gebeurd. Zo hebben alle zittende partijen (BF, CDA, D’66, VVD en PvdA) al prachtige kansen om een begin te maken met de energietransitie aan hun neus voorbij hebben laten gaan. Energietransitie betekent een overgang van fossiele brandstoffen (olie en gas) naar duurzame energie bronnen (zon, wind, aardwarmte en andere alternatieven zoals gas uit algen, zeewier en waterstof). Zelfs bij nieuwbouw zijn nog geen randvoorwaarden opgelegd, waardoor het in onze gemeente kan zijn dat zelfs in totaal nieuwe wijken nog nauwelijks een zonnepaneel te vinden is, laat staan dat er andere duurzame maatregelen genomen zijn. Nieuwe ouwe meuk dus. Een gemiste kans voor de gemeente, maar ook voor de bewoners die niet kunnen profiteren van lagere energie lasten. Daarnaast hebben alle zittende partijen de burgers nog totaal niet voorgelicht over de grote overgang die de energietransitie met zich mee zal brengen. Het gaat hierbij niet alleen om investeringen, maar ook om kansen, ook voor het bedrijfsleven. Het is derhalve helemaal niet de vraag of we dat willen, maar hoe? En daarbij is het alle zeilen bij, dus niet òf zonneparken, òf windmolens, òf andere energiebesparende maatregelen, maar èn èn! Het lijkt wel of iedereen de hete aardappel voor zich uit zit te schuiven en vooral zit te wachten tot allerlei subsidies los zullen komen uit den Haag. Met het neoliberale beleid waarbij de urgentie van de klimaatverandering stelselmatig wordt gebagatelliseerd (NL staat in Europa op Malta na onderaan de verduurzamingslijst) kan je lang wachten en als er wat komt zal dat gericht zijn op de grotere jongens en hebben de kleinere partijen en huishoudens waarschijnlijk het nakijken.

Hierbij wat goede raad bij het stemmen op 21 maart

Losser - Wat gaan we stemmen tijdens de gemeenteraadsverkieizingen op 21 maart? De gemeente Losser en de Nieuwe Dinkellander leggen de zes deelnemende partijen zes weken lang stellingen voor over een actueel onderwerp. Het motto blijft natuurlijk: Goede raad, stem 21 maart.