Poliflw

Nieuwe Politiek voor Schiedam – GroenLinks, Progressief Schiedam & Fractie van Dijk intensiveren samenwerking De fracties van GroenLinks, Progressief Schiedam en Fractie van Dijk hebben besloten om in de Schiedamse Gemeenteraad intensiever te gaan samenwerken. De fracties vinden elkaar op veel inhoudelijke onderwerpen. Daarnaast delen zij de ambitie voor democratische vernieuwing en open politiek. Nieuwe politiek voor Schiedam dus. Politiek die uitgaat van verbinding, samenwerking en dualisme. GroenLinks en Progressief Schiedam vormen al jaren een blok dat regelmatig namens elkaar spreekt in de Raad en in de huidige coalitie gezamenlijk één wethouder heeft voorgedragen. Fractie van Dijk zal geen onderdeel worden van de coalitie, maar zal wel als onderdeel van het blok op bepaalde onderwerpen namens de andere partijen spreken en andersom. Fractievoorzitter van Progressief Schiedam Frans Hamerslag: “Progressief Schiedam is ooit opgericht om de politiek op een andere, minder dogmatische en partijpolitieke, manier te doen. Onze samenwerking met GroenLinks is hier een mooi voorbeeld van. We zijn heel blij dat we die samenwerking op onderdelen kunnen uitbreiden met de Fractie van Dijk”. Sun van Dijk, fractievoorzitter van Fractie van Dijk: “Wat is het beste voor Schiedam en haar inwoners? Deze vraag zou altijd centraal moeten staan. Samenwerken is hiervoor noodzakelijk. Dit doe ik graag met partijen die een zelfde visie en idealen hebben. Zeker als we daarmee ook de politiek kunnen vernieuwen door af te stappen van de traditionele denk- en werkwijze van coalitie vs oppositie. Daarom ga ik met veel enthousiasme deze samenwerking aan met GroenLinks en Progressief Schiedam. Fractievoorzitter van GroenLinks René Karens: “zeker in een tijd van toenemende versplintering van de politiek waarin steeds meer partijen snel willen scoren is het nodig om te verbinden en te vernieuwen. Dat hebben we de afgelopen periode samen met Progressief Schiedam gedaan, ik kijk heel erg uit om dit ook met Fractie van Dijk te doen. Ik roep andere fracties op om ons voorbeeld te volgen, in het belang van de Schiedammers”

Schriftelijke vragen over schriftelijke vragen De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks constateren dat in deze raadsperiode zeer regelmatig gebruik wordt gemaakt van het recht op vragenstellen door fracties / raadsleden. Er lijkt een flinke toename te zijn van zowel het aantal vragen in de technische vragenronde voorafgaand aan de commissievergaderingen als van het aantal schriftelijke vragen. Het stellen van vragen is een belangrijk instrument van de raad om zijn controlerende rol te vervullen. Daar mag in optiek van Progressief Schiedam en GroenLinks geen drempel op staan. Echter de behandeling van vragen kost ook ambtelijke capaciteit en dus geld. Ter illustratie, op verzoek van de Tweede Kamer is in 2011 uitgezocht wat het behandelen van Kamervragen in euro’s uitgedrukt koste. Dit was toen gemiddeld €3750, - per vraag. Gegeven het budgetrecht van de Gemeenteraad, en de gezamenlijke plicht om ook regelmatig kritisch naar onze eigen werkwijzen te kijken, zou het volgens de fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks nuttig zijn als ook voor raadsvragen zo’n inschatting gemaakt kan worden, al was het maar om als fracties de inzet van dit instrument vollediger te kunnen overwegen. De fracties van Progressief Schiedam en GroenLinks stellen hierom de volgende vragen aan het college van B&W: 1. Wat kost in Schiedam gemiddeld genomen de behandeling van een schriftelijke technische vraag? (Ofwel, met welke kosten hebben wij de gemeentelijke belastingbetaler opgezadeld door deze vraag te stellen?) 2. Wij zijn benieuwd of onze bevinding dat er meer vragen gesteld worden klopt met de werkelijkheid. Hoeveel schriftelijke vragen zijn er gesteld vanaf het aantreden van deze raad tot aan het zomerreces van 2019? (Graag onderverdeeld in technische vragen en schriftelijke vragen) 3. En ter vergelijking: Hoeveel vragen zijn er gesteld in de raadsperiode 2014-2018 over dezelfde periode van aantreden 2014 tot zomerreces 2015? En hoeveel vragen over de hele raadsperiode 2014-2018? 4. Hoe gaan andere gemeenten om met toenemende aantallen schriftelijke vragen, en kunnen wij daar in Schiedam wellicht ook van leren?

SCHRIFTELIJKE VRAGEN VAN GROENLINKS SCHIEDAM n.a.v. Besluitvorming renovatie Sint Jacobs Gasthuis 2003-2006 en de informatiepositie van de Raad Op 29 januari 2019 heeft de Raad ingestemd met het raadsvoorstel Renovatie Sint Jacobs Gasthuis. In het raadsvoorstel en de bijlagen die in januari 2019 zijn besproken, werd beschreven hoe het niet isoleren van het Gasthuis indertijd nu tot hogere kosten en vervroegde afschrijving van de gemaakte kosten leidt. In de raads- en commissievergaderingen kwam expliciet de vraag aan de orde of de raad toen bewust heeft ingestemd met een renovatie zonder het aanbrengen van isolatie. Was de Raad zich bewust van de gevolgen van een renovatie zonder isolatie? Heeft het college de Raad hierover geïnformeerd? Zijn er, voorafgaand aan besluitvorming in college en Raad, (bijvoorbeeld ambtelijk) voorstellen voor de renovatie uitgewerkt of overwogen waarbij wel het aanbrengen van isolatie is meegenomen? Er is in de vergaderingen in januari 2019 gesuggereerd hiervoor een raadsenquête of rekenkamercommissie-onderzoek uit te laten voeren. Het college heeft daarop toegezegd een feitenonderzoek te laten uitvoeren op raads- en collegeniveau naar de gang van zaken rond de vorige renovatie en de aanpassingen in het gebouw. Op 4 juli 2019 ontving de Raad een overzicht van stukken behorende bij de besluitvorming over de renovatie van het Sint Jacobs Gasthuis in de periode 2003-2006. Helaas wordt in de stukken die de Raad op 4 juli 2019 heeft ontvangen geen antwoord gegeven op de bovengenoemde vragen. Dit komt onder meer doordat het feitenrelaas / overzicht start vanaf het besluit in college en raad van april c.q. mei 2003. De vraag of er voorafgaand aan besluitvorming ook opties voor renovatie inclusief isolatie zijn overwogen wordt niet geadresseerd. Daarnaast wordt uit de documentatie niet duidelijk of en wanneer de Raad is geïnformeerd over, of betrokken bij, een keuze om de renovatie zonder isolatie uit te voeren. De informatiepositie van de Raad, zowel indertijd als vandaag de dag, is cruciaal. Om in het verleden gemaakte fouten te voorkomen is meer inzicht in de gang van zaken noodzakelijk. Dit leidt tot de volgende schriftelijke vragen: 1. Is er, voorafgaand aan besluitvorming in college en Raad in april / mei 2003 een optie, voorstel, scenario etc. uitgewerkt of overwogen (zowel alleen ambtelijk of in college) waarbij het Sint Jacobs Gasthuis wel zou worden geïsoleerd? Welke overwegingen, inhoudelijk, financieel of anderszins, zijn daarbij gemaakt? Is de raad indertijd over deze overwegingen geïnformeerd? 2. Wist de Raad, of had de Raad kunnen weten, dat hij een krediet ter beschikking zou stellen voor een renovatie waarbij het pand niet zou worden geïsoleerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit? 3. In de op 4 juli 2019 ontvangen informatie wordt pas in de voortgangsrapportages / stand van zaken van februari en april 2005 gesproken over het ‘in overleg met de laagste inschrijver komen tot bezuinigingen die passen in het budget’. Welke keuzes zijn in het kader van deze bezuiniging gemaakt? Is de raad over die keuzes en mogelijke gevolgen geïnformeerd? Zo ja, uit welke documentatie blijkt dit? 4. Bij de op 4 juli 2019 ontvangen stukken zit een verslag van de commissie bestuur en cultuur van 6 juni 2006. Hierin brengt raadslid Dingenouts in, dat hij zich onder meer zorgen maakt over het afwijken van het programma van eisen bij de renovatie. Uit de op 4 juli 2019 ontvangen stukken die de voortgang van de besluitvorming inzichtelijk maken is echter nergens te halen dat gedurende het proces is afgeweken van het programma van eisen. Welke informatie is indertijd aan de Raad gegeven op basis waarvan deze conclusie kan worden getrokken? Welke aanpassingen aan het programma van eisen zijn er gemaakt? Namens de GroenLinks fractie, René Karens

REALISTISCH, KRITISCH, BRUTAAL EN INCLUSIEF: HET JAAR VAN GROENLINKS SCHIEDAM Radiopresentator Pieter Bos moet opgekeken hebben van onze muzieklijst voor zijn programma “De Grabbeltonshow” op zondag 22 juli j.l. De fractie kreeg zoals altijd bij dit programma de opdracht om muziek uit te zoeken en de opdracht was binnen het thema “Women International” te blijven. Dat lukte aardig, van Aretha Franklin tot Lady Gaga, en van John Lennon tot Joan Osborne. Een mix van bekende en minder bekende artiesten, goed geschreven songs, bijzondere composities en een enorme dot feminisme er bovenop was het resultaat. Met “Hou Je Bek En Bef Me” van MEROL als hoogtepunt (no pun intended). Erop terugkijkend staat die muzieklijst, zonder dat we daar zelf nou zo mee bezig waren, symbool voor hoe wij ons op dit moment als fractie laten zien: een diverse groep die inhoudelijk sterk is, brutaal kan zijn en niet bang is om een stevig statement te maken. Kijk maar eens naar onze voor #Schiedam unieke samenwerking met Progressief Schiedam - PS: namens beiden partijen leverden we samen een wethouder. Jeroen Ooijevaar kreeg een omvangrijke wethoudersportefeuille, waarmee hij keihard aan het werk is gegaan. Met in het eerste jaar al mooie resultaten! Zoals een Klimaatadaptatieplan, Actieplan Lucht&Geluid, de IC-status van station Schiedam Centrum werd behouden, er werd een start gemaakt met omgekeerd inzamelen (afval als grondstof), en natuurlijk onze inzet als Regenbooggemeente. In het vat zit nog de vergroening van het tunneldak over de A4, de Mobiliteitsvisie, de energietransitie, een nieuwe kijk op groen (Groenvisie), het bevorderen van diversiteit in de gemeentelijke organisatie, continue aandacht voor bestuurlijke vernieuwing, het schrijven van een nieuwe Stadsvisie en ga zo maar door. Op verschillende dossiers voeren GroenLinks en PS namens elkaar het woord. Een sterk staaltje bestuurlijke vernieuwing waar we trots op zijn. Daarnaast hebben we, zoals beloofd toen we werden gekozen, ervoor gezorgd dat er vaker en scherper debat plaatsvindt in de raadszaal. En als het nodig is, ontzien we ook als coalitiepartij het college daarbij niet. Scherp, inhoudelijk, vernieuwend, constructief en als het moet kritisch, zo willen we de lijn van afgelopen jaar ook komende jaren doorzetten In het najaar van 2018 zetten we o.a. het onderwerp vuurwerk op de agenda: laat ‘vuurwerkvrij’ de standaard worden en daarbinnen eventueel de mogelijkheid bestaan om vuurwerkzones in te stellen. Zo kan iedereen naar keuze een rustige of onrustige nieuwjaarsnacht beleven. Na het zomerreces staat de evaluatie van het vuurwerkbeleid weer op de agenda zodat we hier hopelijk concreet mee aan de slag kunnen. Ook dienden we samen met veel partijen de motie “Begrijpelijke taal” in, die het college verzoekt om in begrijpelijke taal met de inwoners van Schiedam te communiceren. De Gemeente Schiedam streeft ernaar open en transparant te zijn (niet voor niets wordt er een Pact met de Stad voorbereid), begrijpelijk taalgebruik is hier een belangrijk onderdeel van. En natuurlijk kan ‘Groenoord van Gas Los’ niet onbenoemd blijven. Een groot onderwerp wat actueel blijft gezien de landelijke ambitie om in 2050 geheel van het gas los te zijn. Dat GroenLinks een duurzaam Schiedam wil, en daar liever vandaag mee begint dan morgen zal niet verrassen. Maar dit moet wel onder voorwaarde dat dit betaalbaar is voor alle Schiedammers én dat dit gebeurt op feitelijke en weloverwogen gronden. Groen én sociaal. Duidelijke communicatie over de gevolgen, het tijdspad en de kosten zijn essentieel. Dat betekent niet dat we nu al gaan roeptoeteren dat het een waardeloos dan wel geniaal plan is, anders dan andere partijen zullen wij de inhoudelijke uitwerking beoordelen. En als die duurzaam én sociaal is, zijn we voor. Ook hebben we binnen en buiten de raadzaal inclusiviteit centraal gesteld. Iedereen moet kunnen meedoen, ongeacht bijvoorbeeld afkomst, geaardheid, inkomen of gezondheid. Collega raadsleden die zich schuldig maakte aan racistische, uitsluitende en xenofobische symboolpolitiek, kregen dan ook met grote weerstand van ons te maken. Zoals bijvoorbeeld bij een motie die zich richtte tegen statushouders of een opmerking over de abnormaliteit van de LHBT+-gemeenschap. Wat GroenLinks betreft moet er dan ook meer ruimte in de raad komen voor een tegengeluid in deze gevallen. Als kers op de taart dienden we bij de behandeling van de #Zomernota2020 met steun van andere partijen, drie moties in: - Een motie die ertoe oproept dat bij evenementen geen wegwerpplastic meer mag worden gebruikt, zodat we onnodige plastic afvalbergen voorkomen; - Een motie waarin het oplaten van ballonnen in de buitenruimte wordt verboden, waarmee zowel ons milieu als de dieren worden beschermd, en; - Een motie waarin we de politie en Lichtblauwe Brigade (LBB) vragen om meer met bewoners samen te bepalen hoe en waar politie en LBB worden ingezet. Dit kan volgens ons helpen om bewoners in wijken meer te betrekken bij het veiligheidsbeleid. Alledrie deze moties zijn aangenomen! Ook de andere moties die we mede ondertekend hebben zijn allemaal aangenomen: de motie van de Fractie van Dijk om aluminium verkeersborden te vervangen door borden van bamboe, een motie van het CDA om een ‘Wall of Fame’ voor Schiedamse topsporters te maken, en moties van DENK over een onderzoek naar de behoefte aan studieplekken in Schiedam en naar alternatieve en minder oordelende termen voor ‘hoog- of laagopgeleid’. Tenslotte dienden we ook de motie van DENK mede in om bij het onderzoek naar ‘Groenoord van Gas Los’ ook te rekenen met scenario’s waarin niet alle huizen mee zullen doen. Nu is het tijd voor een welverdiend zomerreces, maar vergis je niet: we zijn alweer druk bezig met de voorbereiding op de onderwerpen die na de zomer aan bod komen. Het komende jaar staat een aantal grote onderwerpen op de agenda: hoe zorgen we dat er voor alle Schiedammers een passende en betaalbare woning is? Dat is de vraag in de Woonvisie die komend jaar wordt gemaakt. En hoe zorgen we dat Schiedam bereikbaar blijft, en waar nodig ook nog beter bereikbaar wordt? In de Mobiliteitsvisie worden daar de keuzes over gemaakt. En natuurlijk zal er komend jaar meer informatie zijn om een besluit over ‘Groenoord van Gas Los’ te nemen. Daarnaast spelen er lastige vragen in de (jeugd)zorg, komt er een plan om schulden te bestrijden en zal er een definitief besluit over de mogelijke verkoop van aandelen Eneco genomen worden. Genoeg te doen dus... ...En jij zou ons daarbij kunnen helpen! Welke onderwerpen moeten we volgens jou echt in de raadszaal bespreken? Neem contact op met René, Sandra of Guido via fractie@groenlinksschiedam.nl en we bespreken het graag een op een met je, of nodigen je uit voor een fractievergadering (na de zomer weer elke maandagavond). Zo zet je jouw kennis en inzicht in om echt verschil te maken in Schiedam. Hopelijk tot snel en fijne zomer! René Karens Sandra Mantingh Guido Antunes Shanna Govers Anne Rats GroenLinks Schiedam

Laatste kans: morgen bijeenkomst over vliegveld Morgenavond (vrijdag 15 maart) gaan we in natuurcentrum De Boshoek in gesprek met Tweede Kamerlid Suzanne Kröger over de overlast van Rotterdam The Hague Airport (Zestienhoven). Het Kamerlid komt naar Schiedam om van omwonenden te horen welke overlast zij ervaren en welke oplossingen zij zien. In Nederland razen er jaarlijks bijna 600.000 vliegtuigen over ons hoofd. Het kabinet maakt ruim baan voor nóg meer groei van vliegvelden. Schijnbaar zonder oog voor klimaat, geluidsoverlast of veiligheid. Veel mensen in Nederland hebben last van deze overweldigende aanwezigheid van vliegtuigen. Dat kan en moet anders. Daarom reist Tweede Kamerlid Suzanne Kröger door heel Nederland om in gesprek te gaan met iedereen die zijn verhaal wil doen. Samen met omwonenden wil ze in kaart brengen wat de grootste frustraties zijn over het vliegverkeer, en verzamelt ze input voor een beter plan: groener, stiller en veiliger. Op 15 maart is ze in Schiedam voor een bijeenkomst in Natuurcentrum De Boshoek - onder een van de vliegroutes. Praktische info: Datum: vrijdag 15 maart Tijd: 19:00 inloop, 19:30 start programma Locatie: Natuurcentrum de Boshoek, Bospad 3 Aanmelden kan hier: https://groenlinks.nl/formulieren/meld-je-aan-voor-de-kantinetour-met-suzanne-kröger-schiedam

Huis-aan-huis in Kethel-Oost: de vliegtuigoverlast mag echt niet erger worden Op zaterdag 9 maart trokken zes GroenLinksers door de wijk Kethel-Oost. Ze spraken daar met - over het algemeen - tevreden wijkbewoners. Een ding wilden ze wel meegeven: Hoewel men nu wel aardig gewend is aan de overkomende vliegtuigen, meer moeten het er echt niet worden. Statenlid Robert Klumpes, vijfde op de lijst bij de verkiezingen op 20 maart, kwam meekijken in Schiedam: "De Statenfractie van GroenLinks zit niet in een ivoren toren. We gaan de wijken in, in heel de provincie, om te horen wat er speelt. En niet alleen in verkiezingstijd!" GroenLinks zet zich op alle niveaus in om vliegtuigoverlast terug te dringen. In de gemeenteraad, in Proviciale Staten én in de Tweede en Eerste Kamer. Onlangs nog werd een GroenLinks-voorstel in Provinciale Staten aangenomen om onderzoek te doen naar een andere invulling van de locatie van Rotterdam The Hague Airport. https://schiedam.groenlinks.nl/nieuws/onderzoek-naar-andere-invulling-locatie-rotterdam-airport Binnenkort is Tweede Kamerlid Suzanne Kröger in Schiedam om te horen wat er gedaan moet worden aan de overlast van het vliegveld. https://schiedam.groenlinks.nl/nieuws/omwonenden-gesprek-met-kamerlid-kröger-over-vliegtuigoverlast

Photos from GroenLinks Schiedam's post

Statenkandidaat Menno Siljee en fractievoorzitter René Karens trokken, samen met nog zes andere GroenLinksers, zaterdag 2 maart Schiedam-West in. Om te horen wat er speelt in de wijk én om te vertellen over de Statenverkiezingen van 20 maart. Veel mensen gaven aan dat ze vinden dat het "foute kabinet van Rutte" aangepakt moet worden. Hen werd gemeld dat dat -weliswaar indirect- kan door bij de verkiezingen op 20 maart een stem uit te brengen. De nieuw gekozen Statenleden zullen in mei immers een nieuwe Eerste Kamer kiezen. Ook werd er van alles gemeld over dingen die niet goed gaan, anders moeten of beter kunnen in de wijk. Fractievoorzitter René Karens noteerde opmerkingen over onder andere nieuwe regels voor het uitlaten van honden in het Sterrebos, over fietsbeugels die lang geleden beloofd werden maar nooit geplaatst zijn en over herstraten wat eerst in 2017 zou gebeuren, toen in 2018 en ondertussen nog steeds niet op de planning staat. Hij beloofde ermee aan de slag te gaan en snel te laten weten óf en hoe de problemen aangepakt en opgelost worden.

Photos from GroenLinks Schiedam's post

Al tien jaar zetten de vrijwilligers van de Stichting Meredia zich in om mensen met verschillende culturen met elkaar in contact te brengen. Ze heten nieuwe Schiedammers (statushouders) welkom in de stad, maken ze wegwijs en bieden een luisterend oor. Ze dragen daarmee onmiskenbaar bij aan een sociaal en humaan Schiedam waar ook statushouders, vluchtelingen met een verblijfsvergunning, zich thuis kunnen voelen. Alle reden voor GroenLinks Schiedam om de vrijwilligers van de Stichting Meredia in het zonnetje te zetten en ze te complimenteren met hun inzet. Fractievoorzitter René Karens en afdelingsvoorzitter Yorick Haan spraken hun waardering uit voor de inzet en overhandigden een complimententaart en een oorkonde aan de vrijwilligers. Regelmatig trekt GroenLinks de stad in om vrijwilligersinitiatieven te belonen met een complimententaart. Met de taart laat de partij weten veel waardering te hebben voor de onbaatzuchtige en vrijwillige inzet van Schiedammers.

Zijn wij racisten? Afgelopen raadsvergadering heeft de fractie van LOS een motie ingediend. Dit betrof een motie vreemd aan de orde van de dag. Dat betekent dat je die bij het indienen goed moet argumenteren. Hier ging het mis. Ons raadslid had haar argumentatie niet op orde. Een groot deel van de gemeenteraad wel en bestookte ons raadslid met feiten en argumenten , waar zij niet goed weerwoord op had. Tot zover niks aan de hand. In de politieke arena gaat het er hard aan toe en als je kaatst kan je de bal terug verwachten en als je iets aankaart moet je je zaakjes op orde hebben en van de hoed en rand weten. Wat echter buiten proporties was waren de kwalificaties die ons raadslid en de partij toebedeeld werden. Racistisch, xenofoob, populistisch inspelen op de onderbuik en haat en verdeeldheid zaaien werd onder ander geopperd. GroenLinks goot zijn betoog een dag later in een column van de fractieleider met de suggestieve titel: Racisme doet zijn intrede in Schiedamse gemeenteraad. Ook de ideologische voorman van Denk ging een dag later los op twitter om LOS aan de schandpaal te nagelen. Wat was er nu eigenlijk gebeurd? In meerdere steden in Nederland zet men momenteel vraagtekens bij de voorrang die statushouders hebben op de woningmarkt. Dit is niet zo vreemd. De woningmarkt is oververhit, ook op het gebied van sociale huurwoningen. De wachttijden voor woningzoekenden die geen urgentieverklaring kunnen overleggen lopen enorm op. Ons raadslid Monique Rotteveel wilde kijken of Schiedam, net als gemeente als Alkmaar en Castricum, de voorrang voor asielzoekers kan schrappen. Dat is, niet zoals andere fracties beweren om verdeeldheid te zaaien en groepen tegen elkaar op te zetten. Integendeel. De huidige situatie zorgt juist voor onrust en wakkert vreemdelingenhaat aan. Je zal maar op een kamertje bij je ouders wonen en ingeschreven staan. Als de instroom van urgente woningzoekenden van buiten de stad steeds voorrang krijgen kom je nooit aan de beurt. Men doet het voorkomen dat wij ons focussen op een kleine groep: de statushouders. Dat is zeker niet het geval. Wij pleiten voor een integrale aanpak. Wij hebben met onze relatieve grote voorraad van sociale woningen een aanzuigende werking voor de regio. Rotterdam sloopt maar door en bouwt alleen in de midden en dure sector. Terwijl er in Rotterdam een grote hoeveelheid kantoorpanden leeg staat. Kijk of je die leegstand kunt gebruiken voor urgente woningzoekenden. Wij krijgen een opdracht vanuit Den Haag om een bepaald aantal statushouders te huisvesten en vervolgens te begeleiden bij hun inburgering en hun zoektocht naar een baan. Voor deze taak krijgen we iets meer dan 6000,-- euro van het rijk per statushouder. Ieder weldenkend mens weet dat je hier niet ver mee komt. Zeker als je weet dat statushouders, taalachterstanden hebben, trauma’s door hun verleden en het gigantische inspanningen zal vergen om die mensen een plek te geven in de maatschappij. Als je dan de vraag oproept waarom uitgerekend in Schiedam, waar we op alle sociale lijstjes al onderaan bungelen, dan wordt je racist genoemd. Ten onrechte, wij komen op voor Schiedammers en wie denkt dat dat allemaal blonde, blauwogige mensen zijn die leeft onder een steen. Conclusie. LOS heeft haar motie verkeerd en om het mild te zeggen, onhandig gepresenteerd, maar wij zijn geen racisten of xenofoben, maar goedwillende amateurs die het beste voor hebben met de Schiedammers, aan wie wij onze plek in de gemeenteraad te danken hebben. Groen Links zegt in zijn column dat racisme zijn intrede doet in de Schiedamse gemeenteraad. Wij raden dhr Karens dan aan om eens te kijken naar Alkmaar. Daar heeft een college met een GroenLinks wethouder onze motie uitgevoerd. Daar zit het racisme dus in het college, volgens Groenlinks partijgenoot Karens. Andreas Rose fractievoorzitter Lokaal Onafhankelijk Schiedam

GroenLinks en PS trots op akkoord en wethouder Donderdagavond werd tijdens een extra raadsvergadering het door VVD, GroenLinks/PS, D66, AOV en CDA gesloten coalitieakkoord besproken. GroenLinks en PS droegen samen Jeroen Ooijevaar voor als hun wethouderskandidaat. GroenLinks-fractievoorzitter Karens: “Ik ben trots op deze uitstekende kandidaat én op het lef en vertrouwen dat GroenLinks en Progressief Schiedam hebben om na jaren goede samenwerking in de raad nu ook gezamenlijk één wethouder af te vaardigen.” Beide fractievoorzitters zijn trots op het gesloten akkoord. PS-fractievoorzitter Hamerslag: “We zijn ongelooflijk trots dat duurzaamheid tot het fundament van het beleid is gemaakt. We gaan daarmee verder dan veel andere gemeenten. Ook zijn we blij met de plek voor dierenwelzijn in het akkoord.” Karens: “De verschillende partijen zijn tot elkaar gekomen om een gezamenlijke ambitie voor de stad te vinden. Alle partijen in de coalitie hebben ruimte hun eigen idealen terug te laten komen in het akkoord. Ik herken GroenLinks goed terug in dit groene, sociale en open akkoord.” Hamerslag: “Progressief Schiedam is een partij die is gericht op samenwerking. We hebben weleens gezegd dat PS geen meerderheid in de raad moet krijgen, omdat we dan niet meer hoeven samen te werken. We zijn blij dat we, als kleine lokale partij, hebben kunnen meeschrijven aan dit coalitieakkoord en dat we zoveel van de punten die voor ons belangrijk zijn daarin terug kunnen vinden. Dat we samen kunnen bouwen met nieuwe energie, omdat het altijd beter kan.” Karens: “Het is tijd voor verandering, tijd voor een groen, sociaal en open Schiedam. Dat is onze meetlat voor dit akkoord. En natuurlijk, niet alles verandert, want goed beleid houden we in stand. Vanuit de raad zullen we het college kritisch volgen. Waar nodig doen we voorstellen tot verbetering en waar mogelijk nemen we initiatieven op onderwerpen die niet in het akkoord staan. Samen met de stad, de raad en het college willen wij met nieuwe energie, bouwen aan een mooier Schiedam. Het coalitieakkoord biedt hier een mooi begin voor.” Jeroen Ooijevaar (37) werd met 32 van de 33 stemmen gekozen als wethouder. Hij treedt daarmee in de voetsporen van zijn vader, die van 1990 tot 1994 wethouder was namens D66 in Hengelo. Hij was de afgelopen acht jaar raadslid voor GroenLinks in Schiedam, waarvan de laatste vier jaar fractievoorzitter. Ooijevaar is socioloog en werkte tot zijn verkiezing tot wethouder bij het Centraal Bureau voor de Statistiek. "Ik zie ernaar uit om mijn tanden in al dat werk te zetten," zegt Ooijevaar met een verwijzing naar zijn omvangrijke wethoudersportefeuille met daarin infrastructuur, openbare ruimte, diversiteit en inclusie, bestuurlijke vernieuwing, milieu en volksgezondheid en natuur en dierenwelzijn.