Poliflw

DUS Weert vroeg aan het College van B&W of de huisvesting van arbeidsmigranten in de kelderverdieping van het voormalige WBM-kantoor aan de Industrieweg 16 in Stramproy wel voldoet aan de door SNF gestelde eisen. Het antwoord van het College van B&W riep bij DUS Weert een aantal vragen op die men onlangs stelde aan het College van B&W: 1. Welke mogelijkheden zijn er om het voldoen aan de SNF-normen af te dwingen indien eigenaar en/of beheerder niet uit zichzelf aan deze normen willen voldoen? Of vindt u dat een zaak van de SNF en wilt u zich daar niet mee bemoeien? 2. Heeft de gemeente in het uiterste geval een mogelijkheid om de huisvesting van arbeidsmigranten te beëindigen, en zo ja, welke? Wij denken hierbij ook aan het geval dat de aanvrager na het verkrijgen van de vergunning voor het realiseren van huisvesting van arbeidsmigranten het gebouw verkoopt aan een derde die zich niet aan de SNF-normen wil houden. 3. Binnen welke termijn wilt u een handhavings-notitie opstellen en wordt deze ter beschikking gesteld van de raad? De antwoorden op deze vragen, zijn o.i. van cruciaal belang voor het al dan niet afgeven van de vergunning. Daarom sturen wij de vragen vooruitlopend op de commissievergadering al in. De originele brief van DUS Weert kun je lezen door op de volgende link te klikken: https://dusweert.nl/dusweert/wp-content/uploads/2019/08/VRAGEN_DUS_Weert_Huisvesting_Arbeidsmigranten_WBM.pdf

Vandaag kregen wij Weert magazine in de bus. Deze keer was het een ‘nieuwkomersspecial’. Toen we daar in gingen lezen viel ons direct 2 dingen op, dat de schrijvers melden dat het eigenlijk best goed gaat met de ‘vluchtelingen’ in Weert. De wethouder, wij citeren, ondanks dat er wel eens commentaar is, zijn de nieuwkomers warm welkom in Weert. De woorden ‘wel eens’ vonden wij echter erg genuanceerd, gelet op de vele reactie’s die wij dagelijks lezen en horen. Nee, niet op de lokale media, want die schrijven niets wat hun ‘broodheren’ in een verkeerd daglicht kan brengen. Ook viel ons op, dat men zelfs terug in de tijd ging om ons deze ‘vluchtelingen’ goed te laten begrijpen. De eerste en tweede Wereldoorlog werd ter sprake gebracht, en zelfs de graaf van Horne was eigenlijk een vluchteling van oorsprong. Het zijn natuurlijk allemaal boeiende verhalen die in deze ‘special’ zijn geschreven, maar vaak zal de realiteit anders zijn. Wij hebben altijd gezegd, nu dat deze ’vluchtelingen’ door het beleid uit Den Haag hier in Weert verblijven, we er goed voor moeten zorgen zo lang ze hier zijn. Maar, zo gauw het land van herkomst enigszins veilig is, deze mensen terug moeten om hun land op te bouwen. Nederland kan ze dan daar helpen. Weert is daar te klein voor, Nederland is er te klein voor.

Photos from Partij voor Weert's post

Het is natuurlijk heel fijn en ook gegund, voor mensen en kinderen die in omstandigheden verkeren waar een vakantie niet mogelijk is. Het initiatief is ook bijzonder goed bedoeld. Maar, het logische vervolg hierop zou toch echt moeten zijn, dat men gaat bekijken hoe men ervoor kan zorgen dat deze mensen uit deze situatie kunnen komen. Want ieder mens heeft zijn trots, en wil het liefst zijn eigen boontjes kunnen doppen. Alleen hadden wij liever gehad dat dit niet met beeld en foto’s in de media gebracht werd. Want, het gaat tenslotte om het doel, niet voor de promotie van de wethouder en zijn sponsoren. Nu lijkt het er op, dat men over de rug van deze mensen wil laten zien hoe ‘menselijk’ men wel niet is.

Weert de Gekste

Gemeente en sponsoren maken vakantiehuisje voor mensen in armoede mogelijk (foto’s/video). Lees en bekijk meer ➜ https://iwdg.nl/2Zwrrom

UPDATE 8 juni 2019 De in het oorspronkelijke bericht genoemde "motie vreemd aan de orde van de dag", ingediend door de fractie DUS Weert, werd als agendapunt 23A behandeld in de raadsvergadering van 5 juni 2019 en gaat over het criterium woon- en leefklimaat beleid huisvesting arbeidsmigranten. De motie werd met VOORSTEMMEN van de fracties DUS Weert en CDA (9 stemmen vóór) en TEGENSTEMMEN van de fracties Weert Lokaal, VVD, Goubet-Duijsters, D66 en PvdA (18 stemmen tegen) verworpen. Het videofragment van de behandeling van deze motie is te bekijken via de link bij agendapunt 23A van deze raadsvergadering (https://gemeenteraad.weert.nl/Vergaderingen/Gemeenteraad/2019/05-juni/19:30). --------------- OORSPRONKELIJK BERICHT DUS Weert is van mening dat in het huidige beleid met betrekking tot huisvesting arbeidsmigranten een belangrijk afwegingscriterium ontbreekt. Het betreft een tabel die voorziet in richtafstanden tussen de locaties waar grootschalige opvang van arbeidsmigranten plaatsvindt en een in de directe nabijheid gelegen woonwijk dan wel gemengd gebied. Omdat DUS Weert van mening is dat het bestaande beleid met dit criterium zou moeten worden aangepast nog voordat de eerste vergunningen worden verstrekt, had men een initiatiefvoorstel in voorbereiding waarvoor ambtelijke bijstand werd gevraagd. Helaas werd dit verzoek tot driemaal toe afgewezen (https://dusweert.nl/dusweert/drie-maal-een-verzoek-om-ambtelijke-bijstand-geweigerd). DUS Weert besloot daarom om een “motie vreemd aan de orde van de dag" in te dienen die op 5 juni in de gemeenteraad zal worden behandeld. Lees het volledige bericht en de inhoud van deze motie via de volgende link https://dusweert.nl/dusweert/voldoende-afstand-tussen-huisvesting-arbeidsmigranten-en-nabijgelegen-woonwijken

Ook hier ziet weer, de meerderheid in de raad geeft niets om u en uw honden. Ze hebben uw stem binnen en verder kunt u het zelf uitzoeken. Als men zelf een beetje kou voelt dan is €75.000,00 voor een nieuwe deur geen probleem. Het bedrag dat nodig is moet gewoon worden betaald uit de hondenbelasting , ten slotte betaald u er ook voor.

Fractie Goubet/Duijsters

Geen meerderheid voor veilige ravotterrreinen in Weert De gemeente wil geen 732,51 euro op jaarbasis uitgeven voor het omheinen van 3 honden ravotterrreinen in de wijk Boshoven, Leuken en Molenakker omdat hiervoor geen geld zou zijn. Het welzijn van honden en daarmee verband houdende activiteiten vindt men primair een verantwoordelijkheid van de hondenbezitters zelf. Een maand geleden wilde men voor een visie op de singels nog 25.000 euro uitgeven. Wetende dat de ideeën die uit deze visie voort zouden komen niet uitgevoerd konden worden omdat hiervoor geen geld was. Begrijpt u het nog! Wat betreft het welzijn zijn wij van mening dat een gemeente die dierenwelzijn in portefeuille heeft dit ook dient uit te dragen en daar waar mogelijk is dit onderwerp mee moet nemen in beslissingen die worden genomen. Sinds Januari 2014 is het nieuwe hondenpoepbeleid ‘Evaluatie en herijking hondenpoepbeleid’ in werking getreden. De insteek van dit beleid gedragsverandering bij de hondenbezitter i.v.m de kleine ergernissen rondom het niet opruimen van hondenpoep. De hondentoiletten zijn verwijderd, de losloopgebieden, die voorheen door de gemeente werden schoongehouden zijn omgevormd tot ravotterreinen waar opruimplicht geldt. Wij zijn van mening dat het omheinen van ravotterreinen gedragsverandering ten goede goede komt omdat hondenbezitters eindelijk iets terug zien van het door hen betaalde bedrag aan hondenbelasting. Het omheinen van ravoterreinen is volgens ons het treffen van voorzieningen zoals genoemd in bovenstaand beleid. In de discussie tussen de fracties werd o.a aangegeven dat men niet wist of er draagkracht in de wijken is voor het omheinen van ravotterreinen. De inwoners van Boshoven hebben door middel van een handtekeningenactie laten zien dat men graag een omheind ravotterrein wil langs de ringbaan. Echter waarom is het nodig dat hondenbezitters zoveel moeite moeten doen! Ieder normaal denkend mens weet immers dat het onveilig is om een hond los te laten lopen op een terrein dat vlak langs een doorgaande weg ligt. Hier is toch echt niet over nagedacht! De inkomsten van hondenbelasting worden in 2020 begroot op maar liefst € 433.000. Het totale investeringsbedrag, in elke wijk in Weert één omheind ravotterrein,( op Groenewoud en Laar is dit reeds gerealiseerd)voor 9 terreinen € 48.834 euro. De jaarlasten zijn bij deze investering €2.197,50. Nog steeds een ontzettend klein bedrag op de gehele begroting van de gemeente Weert en in zijn geheel niet in verhouding met de inkomsten die binnenkomen van hondenbelasting.

Medewerker word ontslagen omdat hij eigenlijk niets meer of minder, spullen meeneemt en hergebruikt of laat hergebruiken. Hij onttrekt het eigenlijk van de afvalberg. De mensen doen in feite vrijwillig afstand van de goederen. Dus, is dit eigenlijk wel diefstal? Deze manier zou eigenlijk geprezen moeten worden. Maar nee, hij wordt gestraft en dan zo zwaar mogelijk. Terwijl de ‘elite’ op het stadhuis ons geld maar wat graag uitgeeft voor zichzelf(deur stadhuis) en er zelf nog wat bij klust zonder dat er maar wat van gezegd wordt. ‘zij die zonder zonde zijn werpe de eerste steen’

Weert ontslaat medewerker milieustraat wegens diefstal

Omdat hij weggegooide spullen mee naar huis zou hebben genomen, heeft de gemeente Weert een medewerker van de milieustraat ontslagen. Een tweede krijgt ont...

Het blijft de gemoederen bezighouden, waar laten we de arbeidsmigranten? Ook in Stramproy waren ze niet echt blij met hun eventuele komst. Vaak worden deze arbeiders onder erbarmelijke situaties gehuisvest en moet men woekerprijzen betalen voor woonruimte. Eigenlijk een soort van moderne ‘slavernij’. De enige die hier de lusten van hebben zijn de uitzendbureaus en de bedrijven, de lasten komen vaak bij de burgers op het bordje te liggen. Het is volgens ons een taak van de gemeente om eerst in kaart te brengen hoeveel arbeidsmigranten er daadwerkelijk in Weerter bedrijven aan het werk zijn. Voor die arbeiders is dan daadwerkelijk een onderkomen nodig. Voor de andere arbeiders moeten de gemeentes waar ze werkzaam zijn, zelf voor onderkomen zorgen. Belangrijk is wel dat de communicatie tussen bewoners en het gemeentebestuur correct geschied, en dat er geen achterkamertjespolitiek bedreven wordt. Ook dient de gemeente toezicht te houden dat deze woonruimte voldoet aan alle eisen. Een andere oplossing zou kunnen zijn dat men ze huisvest op de bovenste verdieping van het stadhuis, zodat ze zelf kunnen ervaren wat dit allemaal met zich meebrengt.

Gemeente Weert wordt op de vingers getikt. De huurder en verhuurder krijgen meer tijd om de arbeidsmigranten elders onder te brengen. Eerst toestaan en later toch weer niet. Had de gemeente niet beter de kazerne kunnen kopen om zo de regie in eigen handen te houden, en na die 5 jaar met winst door te verkopen? Want eigenlijk heeft de huidige eigenaar(s) dit terrein met gebouwen voor niks na al die tijd huur van het COA. Nou moet men voor veel geld (lees geld van de burger) gaan procederen om hun eigen regels te kunnen handhaven. Het is niet alleen dom, maar ook ondoordacht van deze bestuurders. De enigen die winnen zijn de advocaten die hun kas spekken aan deze zaak. https://www.weertdegekste.nl/2019/04/rechtbank-geeft-huurder-meer-tijd-om-arbeidsmigranten-van-kazerneterrein-te-halen/?fbclid=IwAR0KS8Xk5oo7L2p622p_6CMByMkDNP7lq-Zhuvo45OyIdpt3ME3vvZo1WKU&cn-reloaded=1

Meer tijd verhuizing arbeidsmigranten

De voorzieningenrechter heeft vrijdag geoordeeld dat er nog geen dwangsommen gelden voor het niet (tijdig) ontruimen van enkele gebouwen van een voormalige Van Hornekazerne in Weert, waar arbeidsmigranten zijn gehuisvest. Volgens de rechter is de door de gemeente hiervoor opgelegde termijn van twee....

Gisteren heeft de Partij voor Weert vergaderd bij de Microbar. Na afloop hebben wij met de beheerder en de bezoekers gepraat, en wij voelde de saamhorigheid, maar ook de angst voor sluiting bij alle aanwezigen. De Microbar heeft een hoog sociaal gehalte en is zeer belangrijke ontmoetingsplek voor de buurt. Maar niet alleen voor de buurt, maar ook voor de vele verenigingen en organisaties is het een plek waar men graag vertoefd. Op dit moment wordt de situatie opnieuw bekeken en moet men wachten op de uitkomst. Een spannende tijd voor alle betrokkenen. De gemeente Weert heeft de mond vol van ‘verbinding’ maar wil maar niet investeren in dit speciale buurthuis, waar vele zich thuis voelen. Ook de Partij voor Weert vind dat de Microbar moet blijven, en dat de gemeente hierin moet investeren. Als men ruim 2 ton geeft aan een ondernemer voor de mouttoren, is investeren in de Microbar zeker te rechtvaardigen.

Afbeelding: Zorgen om processierups Nassaulaan

Gevonden op weertdegekste.nl via Google

Het wijkgebouw het Kwintet in Boshoven verplaatsen naar het gebouw van de Odaschool aan Annendaal? DUS Weert stemde tijdens de raadsvergadering van13 maart jl. tegen dit voorstel. Reden hiervoor is dat deze tijdelijke verhuizing (die wel tien jaar kan gaan duren) een behoorlijke aanslag is op het woongenot van de buurtbewoners. Denk daarbij o.a. aan een forse toename van verkeersoverlast zowel overdag als 's-avonds binnen twee woonerven. Desondanks is het voorstel door een meerderheid van de raadfracties aangenomen wat bij de aanwezige buurtbewoners voor nogal wat bezorgdheid en teleurstelling zorgde. DUS Weert deelt die bezorgdheid en begrijpt de teleurstelling en is niet overtuigd dat de aanleg van achttien extra parkeerplaatsen (waar jammer genoeg groen voor opgeofferd moet worden) een oplossing gaan bieden voor de voorspelbare (verkeers-) overlast. Op de website van DUS Weert leest u meer informatie over de onderwerpen die in de raadsvergadering aan de orde kwamen: https://dusweert.nl/dusweert/bomenkap-ijzeren-man-huurwoningen-leuken-verhuizing-kwintet-en-openstelling-publieksbalie-gemeentehuis/