….en we zijn 6 weken verder en de onrust is niet weggenomen rond om SOWECO. Als PvdA GroenLinks hebben we aan het College van BenW van Twenterand vragen gesteld over de gang van zaken rondom de toekomst van SOWECO en op 25 juni is er een debat geweest in de Raad over SOWECO. Voorafgaand aan het de raadsvergadering waren er veel medewerkers van SOWECO die hun onrust kenbaar maakte en ook de OR liet van zich horen. In het raadsdebat hebben wij aan het College gevraagd om als het gaat om de toekomst van SOWECO niet alleen maar te kijken naar een scenario waarin Almelo de regie gemeente is en alleen de wettelijke taken uitvoert maar ook te kijken of er gekeken kan worden naar de manier waarop de maatschappelijke onderneming zich ontwikkeld. Of op zijn minst dit te vergelijken met elkaar. Helaas heeft onze motie die daar om vroeg het niet gehaald en dat betekent volgens ons een gemiste kans. Wij maken ons zorgen om de toekomst van de mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt, om de mensen die een SW indicatie hebben. Het gaat dan niet alleen om loon- en baan garantie. Het gaat om ondersteuning en begeleiding en werk dat er toe doet en waar medewerkers kunnen meedoen in de samenleving. Als PvdA GroenLinks zullen wij het dossier SOWECO kritisch blijven volgen. Zeker omdat wij vinden dat hier niet alleen het Dagelijks Bestuur (de wethouders van de zes betrokken gemeenten) overgaan, maar ook de raden, de RvC, de OR en de werknemers van SOWECO .
3 documenten
PvdA GroenLinks Twenterand….en we ...
GroenLinks PvdA -Twenterand 07-07-2019 18:10
Gister hebben we een opvallende ...
GroenLinks D66 ChristenUnie PvdA Ooststellingwerf 22-05-2019 20:54
Gister hebben we een opvallende raadsvergadering gehad. Ten eerste viel op dat een motie van ons, over het ondersteunen van de lobby voor de Lelylijn, unaniem werd ondersteund door de raad en ook door het college werd ondersteund. Daarnaast werd de motie mede-ingediend door alle fracties, behalve de PvdA. Een andere motie die wij indienden, waarin we vroegen inzichtelijk te maken of de leges voor bouwvergunningen voor meer mensen verlaagd kunnen worden, haalde het helaas niet. Alleen WijLokaal, ChristenUnie en StellingwerfPLUS steunden de motie. Desondanks deed de wethouder een toezegging van gelijke strekking, waardoor ons doel behaald was. Opvallend was ook de gang van zaken rondom het regenwater in het Haerenkwartier. Er lag een goed raadsvoorstel, waar GroenLinks graag voor had gestemd. Uit de stukken bleek dat dit (wadi's en een infiltratieriool) de meest effectieve en duurzame oplossing was en daar kunnen wij alleen maar voor zijn. Totdat wethouder Jongsma opeens aangaf dat dit de duurste oplossing was en dat dit niet in het raadsvoorstel was gezet, hoewel de financiële vergelijking wel gemaakt was. Dit was in tegenspraak met een toezegging die wethouder Jongsma eerder al had gedaan op aandringen van GroenLinks, maar bovendien gaf het bij veel fracties het gevoel dat de wethouder informatie achter had gehouden. D66 dreigde zelfs met een motie van wantrouwen omdat de wethouder weigerde uit te leggen waarom hij deze keuze had gemaakt. Dat was een primeur in deze raadsperiode, want niet eerder was die term gevallen. Ook GroenLinks was niet blij met de gang van zaken rondom dit raadsvoorstel: het college gooide eigenlijk zijn eigen glazen in bij een verder uitstekend en gedurfd voorstel. Volgende maand komt het voorstel terug. We zullen nogmaals kritisch kijken naar het stuk. Verder waren er nog beschouwingen over de voorjaarsnota, waarin staat hoeveel geld we hebben. Waar GroenLinks het kort hield, bespraken sommige andere fracties vrijwel alle tekst. Henk Vos: 'De andere fracties geven aan blij te zijn met meevallers en teleurgesteld over tegenvallers. Wij vinden dat nogal vanzelfsprekend.' Er was ook nog discussie over een zienswijze richting de FUMO, die weer eens meer geld wilden. OoststellingwerfsBelang wilde de zienswijze aanpassen met een ons inziens nogal zinloze tekstwijziging, zeker nadat die ook nog eens gewijzigd was. Het amendement kwam er toch door. Bij de Wrongel ging het vooral over parkeerproblemen. GroenLinks steunde een motie van de ChristenUnie om toezicht te houden op een oplossing. De oppositie stemde voor, de coalitie stemde tegen. Wel zijn wij blij dat er gebouwd gaat worden op een inbreidingslocatie. Tot slot diende WijLokaal nog een motie in, die wij mede indienden. Hierin werd het college gevraagd een motie in te dienen bij het VNG congres waarin gevraagd zou moeten worden om meer geld voor het Sociaal Domein. De wethouder gaf aan hier in Fries verband al mee bezig te zijn, maar wij waren het met WijLokaal eens: dit is zo'n groot probleem, dat hier nooit genoeg aandacht voor kan zijn. Helaas steunden alleen WijLokaal, ChristenUnie, StellingwerfPLUS, GroenLinks en PvdA (exclusief Simon ter Heide) de motie.
Internationale vrouwendag! Dat zo’n ...
GroenLinks PvdA Maastricht 07-03-2019 23:59
Internationale vrouwendag! Dat zo’n dag nog steeds hard nodig is, blijkt wel uit het gisteren ingediende wetsvoorstel voor gelijke beloning voor mannen en vrouwen. Nevin Özutok van Groenlinks zei daarvan: ‘het is te gek voor woorden dat in 2019 vrouwen minder betaald krijgen dan mannen voor hetzelfde werk.’ In welk jaar leven wij? 1950? Nee, 2019! Nauwelijks te geloven, dat deze wet nog steeds nodig is. Daarom is er gisteren eindelijk een initiatief-wetsvoorstel van PvdA, GroenLinks, SP en 50PLUS naar de Raad van State gegaan. Nevin Öztok (GroenLinks) : ‘Deze wet gaat bedrijven dwingen om eindelijk stappen te zetten. Want wij willen gelijk loon voor gelijk werk’
Werknemers moeten inzage krijgen in de salarisstrookjes van collega's in vergelijkbare functies. Het is één van de maatregelen die PvdA, GroenLinks, SP en 50Plus willen nemen om de loonkloof tussen mannen en vrouwen te dichten.