Poliflw

De bibliotheek in Maarheeze, wat blijft er van over? Na een artikel in het ED van november 2018 (https://www.ed.nl/mening/behoud-bieb-in-maarheeze~a1c03b1b/) volgde van Pro6 ineens een oproep (o.a. in De Grenskoerier (https://tinyurl.com/GKbiebmaarheeze) om mee te denken wat er met het weinige beschikbare geld nog voor voorziening over kan blijven. Wat een verschil! Pro6 draait over bieb in Maarheeze. 'U draait en u bent niet eerlijk' verweet Jan Peter Balkenende (CDA) ooit Wouter Bos (PvdA). Hetzelfde zien we nu Pro6 doen over de voorgenomen bezuiniging op de bibliotheek in Maarheeze. Het (compleet Budelse) college van B&W deed eind vorig jaar het voorstel €100.000,- te bezuinigen op de bibliotheek in (u raadt het al) Maarheeze. Feitelijk zou dit neerkomen op sluiting en wellicht een paar boekenkasten op de basisscholen of misschien bij Onze School. Pro6 klom in de persoon van Marie Beenackers in de pen en schreef op 13 november 2018 een gloedvol artikel in het ED van bijna een hele pagina. De boodschap was helder: Pro6 is voor behoud en tegen sluiting van de bibliotheek in Maarheeze. 'Eenmaal weg is weg' en een bibliotheek is een basisvoorziening, aldus Marie Beenackers. Bij de begroting werd een motie aangenomen dat, als er dan een ton moet worden bezuinigd (waar wij als Cranendonck Actief! overigens niet van overtuigd waren), die ton gevonden moet worden over het hele bibliotheekwerk, dus in Maarheeze EN Budel. CrA!, Elan en Pro6 steunden deze motie. Daarna heeft de wethouder een gesprek gevoerd met de directie van de bibliotheek en wat schetst onze verbazing. De motie wordt niet uitgevoerd, het college houdt vast aan zijn oude plan, een ton bezuinigen in Maarheeze, en, o ja, de inwoners mogen meedenken over de schamele €45.000,- die nu nog over zijn voor een 'bibliotheekvoorziening' in Maarheeze. Los van het feit dat wij dit een bijna beledigende invulling vinden van het begrip burgerparticipatie (je laat de inwoners alleen maar meepraten als er problemen zijn en zij moeten dan ook nog eens precies binnen de afgesproken lijntjes blijven), verbaast het ons dat Pro6 nu ineens helemaal voorstander is van de bezuiniging op de bieb in Maarheeze. Marie Beenackers roept zelfs enthousiast iedereen op mee te doen aan deze poppenkast. Ik heb ook nog even het verkiezingsprogramma van Pro6 bekeken. Nergens kan ik daarin vinden dat Pro6 vindt dat er zonder problemen flink kan worden bezuinigd op een basisvoorziening als het bibliotheekwerk en al helemaal niet dat de bibliotheek in Maarheeze wel dicht kan. Pro6 draait (eerst tegen, nu voor) en is niet eerlijk (zie verkiezingsprogramma). En Maarheeze zit met de gebakken peren. Want eenmaal weg komt de bibliotheek nooit meer terug. Cranendonck Actief! Karel Boonen

Mijn mening

De Grenskoerier - 28 augustus 2019

Uitstellen en bezuinigen Inmiddels zitten we midden in het ‘reces’ en is het tijd voor een korte update over het wel en wee in Cranendonck, vanuit ons oogpunt. Zoals in ons verslag van begin april al aangegeven kwam de raadscyclus die maand te vervallen. Er waren geen agendapunten. Ooit loopt het zo, maar dit willen we in de toekomst toch echt voorkomen. Afgelopen juni waren er namelijk 2 vergaderrondes nodig om alle punten te kunnen behandelen. In mei stond (opnieuw) de visie Baronie van Cranendonck, zeg maar het gebied rondom het kasteeltje, op de agenda. De visie was verwerkt in een mooi, maar wel heel uitgebreid boekwerk van 160 pagina’s en voorzien van veel taalfouten. Dit verslag zal ongetwijfeld ook taalfouten bevatten, maar voor een bedrag van ongeveer €55.000,- mag je beter verwachten. We zijn benieuwd wat nu het vervolg/de uitwerking gaat zijn van dit rapport. Ons is beloofd dat er in november concrete plannen worden gepresenteerd, passend bij de gepresenteerde visie. We moeten toe naar veel minder restafval. Niet alleen voor een beter milieu, maar ook vanwege sterk oplopende kosten voor verwerking hiervan. Een voorstel om tot minder restafval te komen stond dan ook op de agenda. De grijze container wordt ingewisseld voor een tariefszak. In een informatieavond voor de gemeenteraad werd een mooi toekomstplaatje voorgespiegeld. Betere afvalscheiding door inwoners met als resultaat veel minder restafval. En dat allemaal bij een hoog serviceniveau qua afvalverwerking. We misten wel een belangrijk punt: wat gaat het de inwoners kosten of opleveren. Die cijfers waren er wel, maar niet beschikbaar tijdens de presentatie. Ze zouden worden nagestuurd. En dat gebeurde, zeer kort voor de vergadering. We schrokken vervolgens van deze cijfers. Het leverde helemaal geen kostenvoordeel op. Sterker nog: de nu al milieubewuste afvalscheiders zouden in de toekomst veel méér gaan betalen. Het principe ‘de vervuiler betaalt’ zou bijna helemaal verdwijnen. Alle partijen verzochten de wethouder (Van der Wiel) om het stuk terug te nemen en nog een goed te bekijken. Hij beloofde een beter uitgewerkt voorstel te presenteren tijdens de volgende raadscyclus. Vervolgens stond er een vrijwel ongewijzigd voorstel de agenda. Geen verdere uitwerking van scenario’s en er was niets gedaan aan het kostenplaatje. Na een nieuwe discussie en talrijke ideeën richting de wethouder tijdens de commissievergadering is het stuk weer van de agenda gehaald. Volgens planning wordt het nu september. We zijn erg benieuwd. De nu al milieubewuste afvalscheider mag niet de dupe worden van het nieuwe beleid. En minder restafval mag niet tot hogere kosten leiden. De rest van de agenda werd gevuld met zaken over ‘gemeenschappelijke regelingen’ zoals de ODZOB, MRE, veiligheidsregio, GRA2. Hieraan zijn we als Cranendonck verplicht om te betalen. We krijgen hier ook diensten voor terug. De bijdrages worden echter jaarlijks verhoogd, vaak met een hoger percentage dan de inflatie. Met het oog op de krappe gemeentefinanciën hebben we een (aangenomen) amendement ingediend om te kijken naar bezuinigingsmogelijkheden hierop. De vergaderingen in juni stonden, op de behandeling van de beleidskaders sociaal domein na (zie ons eerder artikel hierover op: https://cranendonckactief.nl/nieuws/goede-zorg-voor-iedereen) grotendeels in het teken van de gemeentefinanciën. Er was een voorstel uitgewerkt voor verhoging van de leges (kosten), zoals afgesproken tijdens de begrotingsbehandeling in november 2018. Inwoners betalen leges voor diensten van de gemeente. Winst maken hierop mag niet als gemeente, maar nu is het een forse verliespost die zorgt voor een gat in de begroting. De jaarrekening 2018 stond ook op de agenda. Terugkijkend hierop is de algemene reserve aangesproken. Er was een flink tekort, maar dit bleek uiteindelijk veel minder dan eerst was voorgespiegeld. In oktober 2018 is er veel paniek gezaaid die, achteraf gezien, niet nodig was geweest. In de begrotingsvergadering van november 2018 zijn zodoende ook besluiten genomen, die veel mensen raken (o.a. OZB-verhoging). Er is toen amper nagedacht over de maatschappelijke impact (wat gaan onze inwoners merken) en ook niet serieus nagedacht over alternatieven, die we door middel van een alternatieve begroting hebben aangeboden. Het was voor een deel van de raad destijds geen enkel probleem om binnen enkele weken en 1 vergadering forse financiële ingrepen te doen, zonder de consequenties hiervan te overzien. Hoe anders verliep het met de behandeling van de kadernota. Hierin geven we alvast een voorschot aan mogelijkheden en ideeën die uitgewerkt kunnen worden voor de begroting 2020 en verder. Nog geen definitieve financiële keuzes dus. Ondanks dat we het stuk 6 weken voor behandeling hadden ontvangen, was er nu een aparte en uitgestelde vergadering nodig om ‘gevoel’ te krijgen bij de mogelijk te nemen maatregelen. Was dat een half jaar geleden ook maar gebeurd! Gezien het tekort dat er nog steeds is, moesten we vooral kijken naar besparingsmogelijkheden. We hebben, als Cranendonck Actief! een aantal voorstellen gedaan, die ook al in onze alternatieve begroting van driekwart jaar geleden stonden. We zien dat een aantal voorstellen (kostendekkende leges, toeristenbelasting omhoog, inflatiecorrectie op de loonkosten 50% ipv 75%, waarbij de gemeentelijke organisatie ook gedwongen wordt efficiënter te werken of te bezuinigen) nu worden overgenomen en dat is mooi! Er stonden ook een aantal zaken in waar we niet in mee konden gaan (wij zien betere alternatieven), zodoende hebben we tegen de kadernota gestemd. We wachten af welke voorstellen worden opgenomen in de begroting voor 2020 en verder. Gezien de cijfers nu zien we voldoende mogelijkheden om geplande projecten door te laten gaan, geen nieuwe OZB-verhoging toe te passen en ook de zorg op een menselijk en fatsoenlijk niveau te houden (want daar zit het financiële pijnpunt, doordat we fors minder geld krijgen vanuit ‘Den Haag’). Er is landelijk een begrotingsoverschot van miljarden, maar gemeentes profiteren niet. Hopelijk gaat een afvaardiging van de landelijke partijen in onze raad daar eens voor lobbyen. https://cranendonckactief.nl/nieuws/uitstellen-en-bezuinigen

GOEDE ZORG VOOR IEDEREEN Op 25 juni jl. heeft de gemeenteraad de beleidskaders voor het sociaal domein vastgesteld, zeg maar de spelregels die in Cranendonck gelden om voor zorg (huishoudelijke hulp, jeugdzorg, bijstand, schuldhulpverlening etc.) in aanmerking te komen. Cranendonck Actief! heeft grote moeite met deze nieuwe kaders. Geld staat voorop en alles wordt een stuk strenger. De gemeente trekt zich terug, want inwoners moeten eerst zelf of met vrienden en familie hun problemen oplossen. Ook wij vinden dat er in de zorg scherp naar uitgaven en kosten moet worden gekeken. Wordt het geld bijv. gebruikt voor echte zorg, of gaat een (te) groot deel op aan andere zaken. Bij ons staan de meest kwetsbare inwoners, die al jaren afhankelijk zijn van zorg, voorop. Dit zijn ook mensen die niet zo goed zijn in het invullen van formulieren, in het voeren van moeilijke gesprekken over hun persoonlijke situatie en het regelen van (veel) bijkomende zaken. Ook zij krijgen te maken met het nieuwe beleid. Deze inwoners moeten we als gemeente helpen en ze de zorg geven waar ze recht op hebben, op een toegankelijke, eenvoudige en snelle manier. Het zal jouw kind maar wezen dat op een wachtlijst komt te staan (sinds begin 2019 kent Cranendonck weer wachtlijsten!). We hebben van de wethouder vier toezeggingen gekregen: 1. Hij heeft beloofd zich wel degelijk druk te maken om de meest kwetsbaren: zij kunnen blijven rekenen op steun van de ‘zorgprofessionals’ en de gemeente; 2. Elk gezin, elke inwoner met problemen krijgt een regisseur toegewezen, iemand die meehelpt zoeken naar oplossingen voor de problemen; 3. In Cranendonck horen geen wachtlijsten te bestaan. Dat dit nu zo is, is een uitzondering. Daar wordt een einde aan gemaakt. 4. De positie van de sociaal makelaars zal in overleg met de verschillende kernen eindelijk goed geregeld worden, zoals we dat eigenlijk al hadden afgesproken in het raadsprogramma. Hoewel wij (als enige fractie) veel moeite hadden met de toon en inhoud van het beleid zoals het college dit nu voorstelt, hebben wij op basis van de 4 hierboven genoemde toezeggingen toch ingestemd. Maar we zullen de wethouder zeer kritisch blijven volgen en houden aan zijn toezeggingen. Goede zorg voor onze inwoners gaat ons aan het hart. Mocht u ervaringen of het gevoel hebben dat u de hulp waar u recht op heeft niet krijgt, laat het ons weten (info@cranendonckactief.nl) https://cranendonckactief.nl/nieuws/goede-zorg-voor-iedereen

Gloednieuwe visie voor de Baronie! In de Grenskoerier van verleden week was er groot nieuws op de voorpagina. Er ligt een plan klaar en na jarenlange leegstand van de gebouwen kan er nu eindelijk een doorbraak komen. ELAN stelt de vraag wat er nu zo nieuw is aan de nieuwe visie voor de Baronie van Cranendonck? Het moet een ontwikkeling worden uitgaande van de natuurwaarden van het gebied en het dient een organische ontwikkeling te zijn, volgens de nieuwe visie. Dit is, wat ons betreft, niks nieuws. Als je de tekst van het hele document leest, dan waan je jezelf in dromenland. De visie staat kort en krachtig omschreven als: “Creatie van een krachtig bewegend natuurlijk speelveld als energiegever voor een gelukkiger en gezonder leven”. Wat moeten wij als inwoners hiermee en wat moeten de initiatiefnemers hiermee? Geen wonder dat er al vele initiatieven gesneuveld zijn. Het duurt allemaal veel te lang en men weet niet waar men aan toe is. Uiteindelijk is het resultaat toch afhankelijk van de concrete invulling door ondernemers en wellicht andere initiatiefnemers. Wat kost ons dit? De gemeente heeft sinds 2015 ( in september 2014 heeft van Gansewinkel de stekker uit het project Hof van Cranendonck getrokken) al 1 miljoen euro uitgegeven aan diverse kosten, waarvan een groot deel onderzoekskosten, inhuur en doorbelasting interne personeelskosten zijn. Wat heeft de inwoner van Cranendonck hiervoor teruggekregen? U mag zelf een antwoord geven op deze vraag. Jos Derks Fractie ELAN

COALITIE MAAKT VALSE START Het zag er zo hoopvol uit, een jaar geleden. De winnaars van de verkiezingen (Pro6, die een duurzaam, sociaal beleid beloofde en de gemeente anders wilde gaan besturen en CDA), vormden de kern van een nieuwe coalitie. Hoe gaat het nu, een jaar later? De eerste drie maanden van 2019 had de gemeenteraad nauwelijks wat te doen: amper agendapunten. De vergadering in april is zelfs geschrapt. Achter de schermen wordt misschien wel hard gewerkt, maar we zien er weinig van. Van het raadsprogramma is na een jaar nog vrijwel niets uitgevoerd. Bij burgerparticipatie, toch een van de hoekstenen van het raadsprogramma, zien we de ene misser na de andere. Een voorstel om de winkelopeningstijden te verruimen moest op het laatste moment worden teruggenomen omdat er niet met omwonenden was gesproken. Bij het ondernemersfonds hetzelfde verhaal, het ZLTO (als vertegenwoordiger van de agrariërs) wist van niks terwijl de wethouder anders beweerde. Ook de plannen voor de Damenweg in Soerendonk moesten worden opgeschort omdat omwonenden zich overvallen voelden. De keren dat een wethouder zijn excuses moest maken, aangaf dat ‘dit niet de schoonheidsprijs verdient’ of ‘dat dit in de toekomst niet meer zal gebeuren’, zijn niet meer te tellen. De soap rond de bomen aan de Cranendoncklaan is helaas geen uitzondering. Intussen weten we bijvoorbeeld nog steeds niet wat er met de Baronie van Cranendonck gaat gebeuren (maar wordt over de inhuur van het bureau dat er achter zit wel heel geheimzinnig gedaan), zijn er nog steeds geen definitieve maatregelen genomen om het sluipverkeer in Maarheeze aan te pakken en worden er veel minder woningen gebouwd dan eerder was voorgespiegeld. Er is wel tijd voor een dure juridische procedure tegen de mogelijke vestiging van een supermarkt in Budel. De gemeente is al verschillende keren door de rechter in het ongelijk gesteld, maar gaat toch door met procederen. Wel voortvarend, het moet gezegd, zijn forse bezuinigingen doorgevoerd op de zorg die vooral de mensen met een smalle beurs raken en is de OZB ook fors verhoogd. Dit was puur paniekvoetbal, zoals wij hebben aangetoond met een alternatieve begroting. De coalitie hield echter koppig vast aan hun eigen gelijk. Met een koel hoofd en een warm hart waren andere keuzes mogelijk geweest, vooral ook betere keuzes voor de inwoners van Cranendonck. Cranendonck wordt inderdaad anders bestuurd, moeten we helaas na een jaar vaststellen. Burgerparticipatie en duurzaamheid zijn het kind van de rekening geworden en in de zorg gaat het alleen nog maar over geld. Met nog drie jaar te gaan zullen wij blijven proberen deze coalitie te herinneren aan de gemaakte verkiezingsbeloftes. En waar het kan zullen wij ook steeds alternatieven aandragen, in het belang van onze inwoners. Het kan en moet beter! Koen van Laarhoven en Karel Boonen

Klare taal, óók voor het openbaar bestuur! Het voorbereiden van een commissie- of een raadsvergadering kost doorgaans nogal wat leeswerk. Onze raads- en commissieleden lezen tientallen, zo niet honderden bladzijden ter voorbereiding. Tijdens het voorbereiden stuitte ons commissielid Jolande Michiels op iets wat wij wel vaker tegenkomen, onduidelijke en tegenstrijdige tekst in documenten, waarvan verwacht wordt dat onze raadsleden hierover besluiten. Het klinkt wat vaag, maar wij hebben hier een mooi voorbeeld. Eerst een korte inleiding over het onderwerp: Aan ons wordt het raadsvoorstel voorgelegd om onder andere het samenwerkingsakkoord 2019-2022 en het werkprogramma van de MRE (Metropoolregio Eindhoven) vast te stellen. De MRE is een samenwerkingsverband van 21 regiogemeenten op het gebied van vier thema’s, namelijk: economie, mobiliteit, energietransitie en transitie landelijk gebied. Nu is het aan u. Nu is het aan u. Welke zinsnede uit deze alinea valt u op? ‘’De regio wil koploper zijn in de energietransitie, met als einddoel om uiterlijk in 2050 klimaatneutraal te zijn. Als tussenstap zullen we uiterlijk in 2030 49% minder CO2 uitstoten dan in 1990. Deze opgaven incl. de doelstellingen en planning zijn realistisch en compleet. Sluit volledig aan op de duurzaamheidsnota in oprichting die 5 februari 2019 in de raad komt en in april gereed is. Vanuit Cranendonck ligt de nadruk op de integratie van de RES en de eigen Duurzaamheidsnota. Noodzaak ligt vooral bij bewustwording van energie en duurzaamheid bij particulieren (inwoners) en bedrijven: is energie en duurzaamheid voldoende urgent bij iedereen?’’ Bron: 2019-009.1 Zienswijze Samenwerkingsakkoord 2019 2022 MRE rv Antwoord: In zin 3 staat dat de opgaven (2050 klimaatneutraal zijn en in 2030 49% minder uitstoten dan in 1990) inclusief de doelstellingen en de planning realistisch en compleet zijn. Vervolgens wordt gesteld dat deze opgaven, doelstellingen en planning volledig aansluiten op de duurzaamheidsnota die pas in april gereed is!! Dat is op zijn minst vreemd: stellen dat iets realistisch, compleet en volledig aansluit op iets dat nog niet eens gereed is. ELAN strijdt voor duidelijke taal! Wij vinden dat voorstellen duidelijk moeten zijn en niet allerlei vragen moet oproepen.

Het nemen van duurzaamheidsmaatregelen (zonnepanelen) mag niet worden bestraft! Morgen dienen we, tijdens de gemeenteraadsvergadering, een motie in met het verzoek om de waarde van zonnepanelen vanaf 2020 uit te sluiten van de de OZB-waarde. Dit zorgt voor een lagere belasting voor huiseigenaren die investeren in het verduurzamen van hun woning. De motie wordt in ieder geval mede ondertekend door VVD Cranendonck​. Hopelijk sluiten nog meer partijen aan. In de Tweede Kamer is een soortgelijke motie met ruime meerderheid reeds aangenomen. Wetgeving laat, door de lange voorbereiding, nog even op zich wachten. Gemeenten hebben echter nu al de mogelijkheid om zonnepanelen buiten de heffingsmaatstaf voor de OZB te laten. En inmiddels hebben al veel inwoners zonnepanelen laten leggen, al dan niet door inschrijving bij het ‘Zonnepanelenproject regio Zuidoost Brabant’ (De Groene Zone), waar Cranendonck aan heeft meegedaan. We doen echter ook meteen een oproep om te kijken of andere duurzaamheidsmaatregelen in de toekomst ook kunnen worden meegenomen. Landelijk wordt hier ook onderzoek naar gedaan. Met deze maatregel werken we samen verder aan een duurzamer Cranendonck.

Geen supermarkt aan de Nieuwstraat? Een dilemma. ELAN is, evenals alle raadsleden, tegenstander van een mogelijke vestiging van een supermarkt aan de Nieuwstraat (huidige pand Verderest). Wij willen echter ook geen voorstel steunen dat de gemeente (lees: de gemeenschap) veel geld kan kosten!!! ELAN heeft derhalve verdeeld gestemd, als signaal aan het college dat de eventuele consequenties van een raadsvoorstel helder en duidelijk dienen te zijn!!! Tijdens de raadsvergadering van 29 januari j.l. kwam een voorstel aan de orde waarin de raad werd gevraagd om eventuele toekomstige vestiging van supermarkten op een aantal locaties onmogelijk te maken. Volgens wethouder van der Wiel was dit voorstel bedoeld om een reeds eerder genomen besluit nog meer te verduidelijken. Dit besluit hebben wij destijds gesteund. De bedoeling van het voorstel is goed, echter de wetgeving stelt dat een aanvraag getoetst moet worden aan de regels welke op het moment van de aanvraag gelden (het vigerende bestemmingsplan). De rechter heeft dan ook, in een gevoerde rechtszaak omtrent de vergunningaanvraag voor een supermarkt aan de Nieuwstraat, de gemeente in het ongelijk gesteld. De gemeente gaat in beroep tegen deze uitspraak. Aangezien wij graag inzicht hadden op de mogelijkheden van de initiatiefnemer m.b.t. het indienen van een planschade heeft ELAN om een analyse hieromtrent gevraagd. Hoe groot is de kans op planschade en over welk bedrag hebben we het dan? En wat is de invloed van het voorliggende voorstel op de mogelijkheid tot planschade? Deze analyse is door het college op maandag 28 januari ingezien en door de raad op dinsdag 29 januari. Wij vinden het vreemd dat het college al voor het bekend worden van de planschadeanalyse besluit om het voorstel aan de raad toch te handhaven. Het college heeft namelijk het voorstel in de week voorafgaande aan de raadsvergadering aan de raad gestuurd. Het getuigt ons inziens niet van goed bestuur als een risicoanalyse niet wordt meegenomen bij een besluit om het voorstel toch aan de raad voor te leggen. Blijkens de analyse kan het om een behoorlijk groot bedrag gaan. Vragen van ELAN aan de wethouder tijdens de raadsvergadering over de mogelijke gevolgen van planschade en de invloed van het voorliggend voorstel hierop leverde alleen maar onduidelijke antwoorden op. De wethouder wilde of kon hierover geen verhelderende uitspraken doen. Deze gang van zaken stelde ons voor een dilemma. Enerzijds willen wij geen supermarkt op de genoemde locatie. Anderzijds hebben wij geen behoefte om door een voorstel te steunen de kans op planschade te vergroten. Aangezien de meerderheid van de raad (de coalitie) het voorstel toch zou steunen heeft ELAN verdeeld gestemd. Nogmaals als signaal aan het college dat de eventuele consequenties van een raadsvoorstel helder en duidelijk dienen te zijn. Jos Derks Fractie ELAN